sexta-feira, 30 de dezembro de 2011

FELIZ ANO NOVO!!!!

ESTOU EM VIAGEM E TIRAREI UNS DIAS DE MERECIDO DESCANSO.

VOLTAREI À CARGA COM FORÇA JÁ NO DIA 02/01/2012 COMENTANDO AS CONTRATAÇÕES E ESPECULAÇÕES DO MERCADO DA BOLA.

DESEJO A TODOS UM FELIZ ANO NOVO E UM 2012 REPLETO DE CONQUISTAS E REALIZAÇÕES!

FELIZ ANO NOVO!!!!!

quarta-feira, 28 de dezembro de 2011

Mais Gastança com dinheiro público. Ninguém vai fazer nada?

Segundo o Blog do Perrone, http://blogdoperrone.blogosfera.uol.com.br/2011/12/banco-do-brasil-se-apresenta-ao-bndes-como-fiador-do-itaquerao/ , o Banco do Brasil será o fiador junto ao BNDES para a captação de recursos PÚBLICOS para a construção do estádio do Corinthians.

Mais uma farra, mais uma paulada na cabeça da população brasileira. E sabem o que é engraçado?

É ver um monte de corintiano defender essa PALHAÇADA! 

Isso é o Brasil, o país do oportunismo e onde cada um defende o que é seu e pronto. Se o meu estiver ok, DANE-SE o resto, não é verdade?
Vamos continuar pensando assim e vamos muito longe.......

Não acredito que ninguém vai se opor a essa bagunça toda!!! Por que ninguém vai cobrar recursos públicos para construir escolas e hospitais?
Para isso, não tem verba! Tem que criar outro imposto!!! É isso que essa corja que está no poder fala e é isso que o babaca do povo brasileiro quer ouvir.

Enquanto isso, o dinheiro público vai para a construção de estádio de time de futebol. 
Não é estádio MUNICIPAL ou ESTADUAL não, é estádio privado de um clube privado que não tem nada a ver com o dinheiro.

Parabéns Brasil, o país do povo otário! (eu inclusive).

Estão cogitando a volta do Kaká. Vale a pena?

O mercado futebolístico está cogitando a volta do Kaká ao futebol brasileiro.
Será que vale a pena investir nele?

Não vou nem levar em consideração seu elevadíssimo salário que está entre os 5 maiores do mundo, vou considerar apenas o lado técnico do profissional para a análise.

Quantas partidas boas e em alto nível Kaká fez nos últimos 2 anos?
Quantas lesões ele teve, quanto tempo ficou parado para se tratar delas e quantas cirurgias ele se submeteu nos últimos 2 anos?

Ele é escalado pelo Mourinho (treinador do Real Madri) para jogar nos principais jogos do time? Digo, ele joga com frequência contra barcelona, partidas da Champions, etc?

Não venham me dizer que ele fez gol contra Mallorca, Albacete ou qualquer time pequeno da Espanha porque, pelo que tenho visto, ele só tem jogado no time B do Real Madri e em partidas de menor expressão.
Ah, mas ele entrou no 2º tempo do jogo contra o Barcelona.... Pois é, entrou e não fez nada de útil já que não ajudou no ataque nem na defesa. 
Ele, inclusive, é banco de Ozil e Di Maria.....
Vamos analisar seu histórico pela seleção.... Por quantas vezes o Brasil teve nele a grande esperança de conquista de título e de boas atuações e saiu frustrado?
Pois é, eu fico tranquilo em criticá-lo nesse momento por que eu sempre o critiquei.

Acho-o um bom jogador, que tem uma boa habilidade com a bola, tem boa visão de jogo, mas não é nem nunca foi tão craque como sempre pintaram-no. Ele é bom apenas.... Repito, bom! Nada de espetacular.

Portanto, acho arriscadíssimo algum clube brasileiro tentar repatriá-lo nesse momento já que ninguém sabe ao certo como ele está fisicamente e em que nível voltará ao futebol brasileiro.

Se comparado com o nível dos jogadores daqui, claro que ele será uma estrela, mas os times que tentarem repatriá-lo vão querer apenas ganhar títulos nacionais e jogar partidas aqui ou vão querer ganhar notoriedade internacional? E aí, será que ele aguenta o tranco ainda?

Essa questão tem que ser levantada sim, pois quem vai querer investir no seu elevado passe e no seu elevado salário para só ganhar estadual ou, quem sabe, um brasileiro?
Agora, se trabalhar bem no marketing, dá para atrair mais torcedores e fazer mais ações publicitárias.... Não é pouco pelo valor envolvido?

terça-feira, 27 de dezembro de 2011

Ronaldinho e Thiago Neves valem o esforço?

Tenho visto notícias do Flamengo mencionando diariamente que estão negociando para tentar segurar Ronaldinho Gaúcho e Thiago Neves em seu elenco para 2012.

Vale a pena o esforço?

Qual o retorno que eles deram ao clube neste ano? Quantos títulos a equipe disputou?

Quanto aumentou da participação do Flamengo na mídia esportiva em virtude de tê-los na equipe?

Quanto aumentou da venda de camisas dos jogadores?

Quantas ações de marketing foram feitas aproveitando as 2 "estrelas" da equipe?

Tem um ditado no truco (jogo de cartas) que cabe bem à situação atual do Flamengo: "Não adianta nada receber a manilha se você não sabe o que fazer com ela!".... Traduzindo para o Flamengo seria assim: "Não adianta nada ter estrelas no elenco se não se aproveita o retorno que elas podem dar".....

Hoje, se eu sou diretor do Flamengo, dispenso o Thiago Neves do grupo e, com o dinheiro economizado, vou atrás de 1 meia armador e 2 zagueiros para compor melhor o elenco. Assim, eu supriria as posições mais carentes sem perder força em nenhum outro setor.
Sim, não perderia poder ofensivo nenhum.

Querem um exemplo? Quantos gols o Thiago Neves fez na temporada? Quantas assistências ele deu?
Para fazer o que ele faz em campo, é melhor contar o o Tomaz que é novo, mais barato e corre mais em campo.

Já com relação ao Ronaldinho Gaúcho, eu tentaria sim mantê-lo. Acho que ele pode absorver possíveis problemas do clube e dar um toque de experiência na disputa dos torneios. Só tentaria controlá-lo nas baladas e festas em sua casa já que isso desconcentra o grupo do foco principal das competições.
É possível fazer alões de marketing com ele e só não entendo por que o clube não fez nenhuma? O Santos está deitando e rolando com o Neymar......

Agora, se for para ficar empurrando o pagamento dos seus salários para "parceiros" ou ficar atrasando pagamentos, é melhor liberá-lo por que isso contamina o grupo e todos viram no que deu durante o Brasileirão.

Há razões para um mundo melhor. Acredite!!!

Não tem como não colocar aqui no blog a ação que foi feita pela Coca-Cola às vésperas do clássico português Benfica x Sporting. Achei-a simplesmente sensacional.

Todos sabem que a Europa está passando por uma crise muito forte e vários países, dentre eles Portugal, optaram por fazer fortes arrochos e por tomar medidas severas nas suas economias. Tudo isso vai afetar os bolsos dos seus cidadãos.

Entretanto, o povo português deu uma aula de honestidade e de cidadania. A Coca-Cola "esqueceu" uma carteira no chão da loja oficial do Benfica e dentro, continha alguns documentos e 1 ingresso para o clássico local.

O intuito da ação era ver quantas pessoas devolveriam a carteira. Sabem qual foi o resultado???
Só 95% das pessoas devolveram a carteira..... Eu fico aqui imaginando se essa ação fosse feita aqui no Brasil. Qual seria o resultado?

Como prêmio, a Coca-Cola deu a cada uma das pessoas que deolveu a carteira, 1 ingresso para ver o jogo e transmitiu o ato no telão da partida. Todos os presentes aplaudiram de pé!

Vejam o vídeo. é imperdível! O link está abaixo:

Acho uma fria o Breno no São Paulo

Outra notícia que tem saído com bastante força é a contratação de Breno pelo São Paulo.

Não gosto desta contratação já que o Breno não vinha jogando no Bayern Munique (por deficiência técnica) e o jogador vem fazendo tratamento psicológico devido aos problemas que teve recentemente.

Nunca o achei tão craque quanto diziam. Sempre foi um bom zagueiro, apenas isso. Não sei se seria ele o responsável por arrumar e organizar a zaga saopaulina.

Nós, no Brasil, temos que parar de afirmar a todo momento que esse (ou aquele) jogador é craque ou que é bom de bola só por que ele teve uma ou 2 boas temporadas em um passado longinquo no Brasil.

Ele fez um ótimo Brasileirão e foi vendido, ponto. Foi bem no início, mas agora está muito mal na Alemanha. Aí vem um São Paulo e o contrata pagando um salário absurdamente alto? Para que?

Aqui no Brasil, os clubes estão achando que é bonito rasgar dinheiro do clube. Olhe só o Santos gastando com o Ibson....... Vale a pena? O que ele fez de bom no clube até o momento? Fez uma temporada boa no Flamengo e......... Não tem mais nada a dizer, não é mesmo?

Querem outro exemplo?? Cléber Santana que voltou do Atlético de Madri para o São Paulo e foi tão mal quanto tem jogado no Atlético/PR e tudo por que fez um bom campeonato paulista e um bom brasileiro pelo Santos em 2006/2007.....

Repito, acho uma fria o São Paulo repatriar o Breno. Não o acho à altura do clube e não o vejo como salvador da defesa do time.

Borges no Fernerbahce? Será verdade?

Ontem à noite, no twitter, pipocou notícias de que o centroavante Borges estaria sendo negociado com o Fernerbahce da Turquia.

Uma notícia estranha já que o jogador parece estar bem feliz e motivado no clube da Vila Belmiro.

De toda forma, as fontes das notícias afirmam ser fidedigna a negociação e, se forem verdadeiras, pode ser uma boa para o Santos já que o jogador já se encontra com 31 anos (idade um pouco avançada).

O problema do clube seria encontrar um substituto para ele. Quem seria esse 9 no mercado? Tem alguém de boa qualidade e futebol disponível? Tem livre e solto por aí algum 9 que faça tantos gols quanto ele?

Ventilou-se também que o Santos estaria com uma proposta forte para a contratação de Nilmar (Villareal). Trata-se de um bom jogador, veloz, habilidoso e que sabe atuar na área, mas vive muito machucado! 
E aí o time já tem o Ganso que vive no Departamento Médico e vai contratar outro que vira e mexe se machuca?
Será que vale a pena o esforço para contratá-lo? Ele não é muito caro para os padrões brasileiros e não vai encarecer ainda mais a folha salarial do time?

Segundo a mesma fonte, o Fernerbahce estaria interessado em envolver o volante Cristian (ex-corinthians) na negociação, fato que agradou a diretoria santista.

Tudo poderá melar se Muricy bater o pé. Ele é contra a negociação/saída do centroavante.

Já pensou ter que aguentar Alan Kardec como o 9 do Santos? É bom os santistas se prepararem para fortes emoções e muitos gols perdidos........

Eu, particularmente, torço para que o Renteria aproveite a oportunidade do início do Paulista e mostre serviço. Ele é um jogador forte, alto e que finaliza muito bem. Sem dúvida, é bem melhor que o Alan Kardec e poderá ser útil ao ataque do time.
Lembrem-se que o Santos enfrentará uma maratona de jogos durante o ano todo já que o time disputará 4 competições....

Resumindo, sou a favor da negociação do Borges, DESDE QUE o clube contrate outro centroavante goleador para seu lugar. 
Não vejo com bons olhos a contratação do Nilmar por achá-lo caro e que se machuca muito.
Gosto da vinda do Cristian, pois o clube precisa de volantes mais marcadores no elenco que hoje só conta com o Adriano (contundido) com essa característica no grupo.

segunda-feira, 26 de dezembro de 2011

Lateral Kléber ainda é capaz de jogar em alto nível?

Mais um jogador especulado no mercado futebolístico atual é o lateral Kléber (Inter/RS).
Trata-se de mais um jogador do Grupo Sonda, então já viu.........

Ele está negociando com o Vasco da Gama (cogitou-se também com o Santos), mas como anda seu futebol? Como foi seu 2011?
Ele foi bem nas jogadas ofensivas? E nas defensivas? Como está seu fôlego, ainda joga em alto nível os 90 minutos?

Ele foi bem em todos os times que jogou, mas eu particularmente, tenho algumas dúvidas sobre seu futebol atual. Acho que seu futebol já está na descendente e ele já não é mais o mesmo de alguns anos atrás, em especial de quando voltou ao Brasil para jogar no Santos e depois no Inter/RS.
Portanto, acho-o caro para o que pode render. 

O importante na sua contratação é sua enorme experiência e tarimba nos momentos decisivos. Mas será que só isso é suficiente para bancar seu alto salário, seu alto valor de passe e correr o risco de mais confusão com um grupo de investimentos para lá de sinistro?

Não sei não, acho que tem gente boa com mais potencial..... Que tal o Alex Sandro (ex-Santos) e que está na reserva do Porto?
Melhor, mais forte, mais firme e muito mais barato..... Eu, no lugar de Vasco e Santos, iria atrás dele.

Jádson seria uma boa aposta para o São Paulo

Nesse período de especulações, o mercado do futebol trouxe uma notícia que acho interessante.

O São Paulo estaria interessado em Jádson (ex-Atlético/PR) do Shaktar (Ucrânia).

Não que eu o ache um jogador diferenciado, mas é um bom jogador sim. Seria uma ótima contratação para o nível do futebol brasileiro atual.

Veja que estamos falando de um Jádson! Imagine como está o resto?!!!??

Na verdade, se eu tivesse que optar por colocar dinheiro em uma transação e tivesse que escolher entre Thiago Neves ou Jádson, não teria nenhuma dúvida. Jádson com certeza! Ele é mais completo e mais participativo que o Thiago e é mais barato também. 

O Jádson atua em uma faixa do campo em que temos poucas opções boas. Ele joga mais no meio organizando e armando as jogadas ofensivas. Quem no país faz isso com qualidade atualmente? Ninguém faz nem aqui nem lá fora!

Se alguém pensou em Ganso, ESTARIA certo, mas ele não tem feito nem isso, nem corrido e nem marcado. Ou seja, o Ganso hoje, seria um POTENCIAL meio de campo de qualidade. Não dá para dizer que é craque e nem que é jogador diferenciado já que anda em campo.

Portanto, vejo com bons olhos essa negociação do São Paulo com o Jádson e pode ser que pinte aí um camisa 10 para reerguer o bom futebol do time....

Fim do Futsal do Santos..... Não concordo com a decisão!

Segundo rumores, hoje deve ser oficializado o fim do futsal no Santos Futebol Clube.

Não concordo com a decisão já que a justificativa da diretoria é que há um custo que gira em torno de R$400 mil por mês e o clube não teria como bancá-lo. Não mesmo?

Quanto se gasta com Ibson? E olha que o Ibson é um jogador muito inútil que corre, corre, corre e não chega a lugar nenhum já que não marca, não passa, não chuta e não faz gol. Por que mantê-lo no time e perder estrelas do futsal que vêm dando resultado?

Quantos pontos de audiência não deram os jogos do Santos?

E a presença de torcedores nos ginásios Brasil afora? Só vimos jogos com ginásios completamente lotados para assistirem ao time santista. Isso não é aumento de exposição de marca na mídia e de torcida?

E as finais com Orlândia e com Carlos Barbosa, não foram sucesso de público e mídia?

Por que o clube não tenta uma parceria com a Prefeitura de Santos com o intuito de diminuir seus custos? Não seria uma outra alternativa?

A única coisa que pode ter acontecido que incentivou a diretoria a recuar no projeto foi os jogadores terem ficado "loucos" e pedido aumento substancial de salário.... Ninguém ainda havia pensado nisso, não é mesmo?

Vai saber quanto cada um pediu de aumento? E é duro criticá-los porque a modalidade viveu um período de esquecimento da mídia e da torcida e, de repente, vem o Santos e todo mundo volta a falar nos jogos e a lotar ginásios..... Isso não sobe à cabeça? A diretoria pode não ter tido força e nem controle da situação.... É uma hipótese que tem que ser pensada.....

Eu sou contra qualquer projeto de grande dimensão (como o futsal) que acabe logo no 1º ano. Parece que não houve planejamento ou pior, que não se esperava tamanha repercusão do time e tamanho sucesso.
Acho que o fim desta modalidade no clube será um retrocesso. Estará sendo dado um passo para trás na evolução do clube.

Repito aqui, sou contra o fim do time de futsal do Santos e esta será a 1ª decisão da diretoria que não conta com meu apoio. Acho que o time merecia melhor atenção...... Ou, na pior das hipóteses, uma reformulação mesclando jogadores campeões e caros com mais baratos para compor elenco....

domingo, 25 de dezembro de 2011

Knicks vence Boston na abertura da NBA

Deu New York Knicks na 1ª partida da NBA na temporada 2011/2012.

Após um 1º tempo arrasador do time novaiorquino, onde abriu 20 pontos de frente, e a envolveu a defesa do Boston.
A defesa, aliás, vai dar trabalho para o técnico Doc Rivers (técnico do Boston) já que a equipe não conta com um pivô alto e forte para dominar o garrafão. Isto permite muitos rebotes ofensivos aos adversários e uma defesa que permite infiltrações.

Kevin Garnett jogou improvisado de Center e não foi bem. Ele é ala-pivô e não pivô e, pelo jeito, essa transição vai ser dolorosa para os Celtics.
Eu não gostei da liberação de Glenn Davis. Ele não é um primor técnico, mas marca presença e domina a cabeça do garrafão. O time, sem um jogador com essas características, sofre pontos demais por ficar desprotegido.

No 2º tempo, as falhas foram corrigidas (Garnett foi deslocado para jogar na sua função normal, ala/pivô) e o time de Boston deu um show em Nova York não só tirando a diferença como abrindo 9 pontos de frente.

Eu achei que a transição nos Knicks não foi boa e a equipe cai demais de produção quando Carmelo Antony e Armaire Stoudemaire saem de quadra. Isso pode ser decisivo nos playoffs (caso a equipe chegue a essa fase).

O ponto negativo do jogo ficou por conta da arbitragem. Achei que ajudou demais os Knicks nos momentos finais do 4º quarto quando o Boston tinha 6 pontos de frente.

O juiz deu uma falta técnica pró-knicks quando Carmelo Antony (jogador do Knicks) acertou 2 cotoveladas no Sasha Pavlovic. Só aí foram 3 pontos tirados. Depois, Marquis Daniels dá um tapa NA BOLA e tira-a de Carmelo Antony, mas a arbitragem dá falta para o Knicks de novo! Ou seja, mais 2 pontos tirados..... Aí fica fácil, não acham?

De toda forma, foi um jogaço! Não dá para dizer que o Celtics perdeu só por conta desses erros de arbitragem já que marcou mal demais na 1ª metade do jogo.

A conclusão que eu tiro desta 1ª partida é que o time de Boston está envelhecido e muito dependente de Ray Allen e Rajon Rondo. Garnett já não rende mais o que dele se espera e a equipe não possui um substituto de alto nível para Paul Pierce (não jogou por estar contundido no tornozelo).

Já pelos Knicks, a equipe é promissora, mas vê-se que não tem nível para ser campeã de conferência. O time é inferior ao próprio Boston, ao Chicago e ao Miami já que é extremamente dependente do Carmelo Antony e de suas cestas.
No playoff, não vejo que tenha bola para fazer frente a esses times a não ser se tiver sorte por contusões dos rivais....

sábado, 24 de dezembro de 2011

FELIZ NATAL A TODOS !!!!!!

DESEJO A TODOS UM FELIZ NATAL E ÓTIMAS FESTAS!

QUE ESTE DIA SEJA CHEIO DE MAGIA, SAÚDE E, CLARO, PRESENTES!!!

FELIZ NATAL!!!!

OBS: NA SEGUNDA-FEIRA (26/12) RETOMAREI COM OS COMENTÁRIOS DAS CONTRATAÇÕES E ESPECULAÇÕES DO MERCADO E, COM OS COMENTÁRIOS DA TEMPORADA DA NBA QUE COMEÇA HOJE!!!!!

quinta-feira, 22 de dezembro de 2011

Não acho tão boa a contratação do Cortês

O São Paulo anunciou, hoje, a contratação do lateral Cortês (ex-Botafogo).

Eu acho que ele possui os mesmos problemas defensivos do Juan (por exemplo) já que não marca e não ajuda na defesa. Ele só sabe atacar.

É esse o problema do São Paulo? O time teve mais problemas ofensivos ou defensivos?

Tudo bem que é um bom apoiador, mas não sei se é tudo isso que dizem a seu respeito.
Não gostei quando ele foi convocado para a seleção brasileira já que para essa posição o Brasil está bem servido e ele não está entre os TOP de linha.

Na minha opinião, o São Paulo deveria procurar um jogador da posição que fosse mais forte na marcação e soubesse fechar as jogadas adversárias pelas laterais do campo já que para atacar o time conta com jogadores bons, rápidos e habilidosos.

Sei lá, acho que o São Paulo está gastando dinheiro errado (de novo) movido pela pressão na busca de títulos.

Não é no desespero que vai conseguir algo grandioso, pois para tudo na vida precisa-se de planejamento e inteligência nos gastos...... Será que eu estou errado?

Necessidades dos times de MG e RS

Cruzeiro - Essa foi a maior decepção do ano. Um time que começou arrasando na Libertadores e terminou o ano brigando para não cair.
O Cruzeiro precisa de reforços em todos os setores. Seu goleiro é bom, mas instável. Devido à carência de bons goleiros baratos, não sei se é viável a troca, mas 2 laterais, 1 zagueiro mais firme, 1 volante de marcação e 1 atacante de velocidade são urgentemente necessários.

Atlético/MG - Outro que fez força para cair e não conseguiu. Será que em 2012 vai?
O time contrata jogadores caros e que tem dado pouco resultado efetivo. O Galo precisa com urgência de 1 goleiro confiável e seguro, 1 zagueiro para dividir a responsabilidade com o Réver, 2 laterais, 1 meia criativo e 1 atacante de velocidade (já tem o André que é de área e pode ajudar). Não dá para contar com veteranos como Magno Alves no elenco. O certo é apostar em quem ainda pode render lucros ao clube.

Inter/RS - Fiquei decepcionado com o Inter. Confesso que esperava vê-lo brigando pelo título e não por vaga na Libertadores. O time foi muito instável ao longo do ano e perdeu pontos em casa quando não podia. Sua defesa é insegura e o colorado precisa de 2 zagueiros (sendo 1 especialista em bolas aéreas), 1 volante mais marcador e 1 atacante goleador. O resto do elenco é no mínimo razoável e dá para ir bem nas competições que disputa.

Grêmio - Outro clube que não foi bem no ano. Achei que o time iria melhorar defensivamente com o Celso Roth, mas não foi grande coisa não.
O tricolor precisa de 1 lateral esquerdo, 1 zagueiro bom de bolas aéreas, 2 volantes de contenção, 1 atacante de velocidade.

A meu ver, só os times mineiros terão dificuldades para montar times competitivos, pois terão que contratar vários jogadores e o mercado não tem tanta opção assim fácil....

Necessidades dos times Cariocas

Flamengo - Teoricamente, é o time que menos precisaria de reforços.
Mas há alguns problemas que precisam ser resolvidos internamente porque não dá para conviver com tanta fofoca e tanta notícia ruim durante os campeonatos.
De toda forma, a equipe precisa de 2 zagueiros mais firmes, digo, pelo menos um especialista em bolas aéreas e outro mais zagueiro alto e forte já que sua linha defensiva atual é mais leve e até que tem boa velocidade. O calcanhar de aquiles do time foi justamente o miolo da zaga onde, nem Alex Silva deu conta de arrumá-la.
O time precisa também de um meia criativo já que Ronaldinho tem atuado mais como atacante assim como o Thiago Neves (que vai embora). Então, a equipe rpecisa de alguém para organizar as jogadas ofensivas.

Botafogo - Taí um time que, assim como o Palmeiras, precisa de reforços em vários setores.
A boa campanha no Brasileirão pode mascarar alguns problemas como a falta de um zaguerio bom e firme (pois os 2 titulares são bem fracos) e de um lateral esquerdo. O time carece de banco de reservas já que quem entra não consegue manter o nível dos titulares. Assim sendo, o Botafogo tem que ir atrás de um meia ofensivo, um volante e um centroavante matador.
Loco Abreu é lento e oscila muito durante a temporada. Acho essencial ter mais uma opção para não perder tantos gols. Herrera nunca foi e nunca será esse cara. Ele é esforçado, corre, briga, mas não faz tantos gols quanto deveria.

Fluminense - A defesa do time é uma peneira. Eu não confio em nenhum dos seus zagueiros. Por mim, o time precisa urgentemente de 2.
Nas laterais, Mariano e Carlinhos são muito ofensivos e pouco ajudam na defesa, assim sendo, o time toma muitos cruzamentos na área e a zaga vive sobrecarregada. Para mudar isso, só contratando 2 laterais para dar opções (para a direita e para a esquerda).
No meio, seus volantes são limitados. Eu contrataria pelo menos um mais marcador e que saiba sair para o jogo. Do meio para frente o time está bem servido.

Vasco - A ótima campanha no ano, após começar de maneira terrível o 1º semestre, tem que ser enaltecida.
Mas o time precisa de alguns reforços já que não tem um meio de campo criativo e organizador. Até tem, Juninho Paulista, mas ele já está bem em fim de carreira e não aguenta jogar em alto nível os 90 minutos o jogo todo. O mesmo ocorre com Felipe.
Desta forma, o time precisa urgentemente de um meia "pensador".
Para o ataque, o Vasco vive improvisando Diego Souza. É uma boa solução, mas eu prefiro vê-lo chegando de trás. O Vasco teve problemas para fazer gols com Élton. Eu contrataria um centroavante para o time com urgência.
Falta um lateral esquerdo para o time e um volante bem marcador, pois os atuais, são leves e gostam de sair para o jogo e chegar ao ataque deixando a defesa desprotegida.

O problema dos times do RJ é dinheiro já que todos estão endividados. Será que conseguem ajustar as equipes pelo menos nas posições carentes?

quarta-feira, 21 de dezembro de 2011

Necessidades dos times Paulistas

Corinthians - Apesar de ter sido Campeão Brasileiro, o time tem muitas limitações e não possui banco à altura dos titulares.
A equipe precisa de, pelo menos, 2 laterais (direito e esquerdo), 1 meia criativo e coordenador das jogadas de ataque, 1 zagueiro bom nas bolas aéreas (por que depender de Chicão não dá mais) e de 1 goleiro mais alto e mais constante (o Júlio César falha muito nos jogos decisivos. Time grande começa com um grande goleiro.......)

São Paulo - A equipe que não foi bem neste ano de 2011 precisa com urgência de 1 meio campo que organize o time, controle suas ações e oriente o ataque, 1 lateral (esquerdo, porque na direita já tem o Piriz), 1 volante mais marcador (pois Casemiro acha que é gênio da bola e tem "desfilado" em campo em vez de jogar sério e firme) e pelo menos 1 zagueiro bom de bolas aéreas.

Santos - Eu já postei em um blog anterior que o time precisa fazer uma reformulação geral no elenco. A equipe precisa de 2 laterais (direito e esquerdo), 1 volante mais marcador e combativo, 1 zagueiro com mais mobilidade e velocidade (já que todos do elenco são bem pesados).

Palmeiras - Dos grandes é o que mais precisa de jogador de qualidade já que seu elenco é bem fraco.
O time precisa de, pelo menos, 1 atacante matador (não acho que o Diego Tardelli seja um bom nome. É um jogador problemático tanto quanto era o Kléber), 2 meias criativos (o Valdívia fica mais no departamento médico que em campo), 1 volante mais marcador (porque o Marcos Assunção já está ficando velho e não acompanha as jogadas na defesa o jogo todo), 1 zagueiro e 1 lateral esquerdo.
O clube poderia aproveitar e trocar a diretoria que só faz lambança e causa confusão entre os jogadores.....

Portuguesa - Tudo bem que fez uma excelente campanha na Série B neste 2º semestre, mas o time é fraco para disputar títulos na Série A. O clube precisa se reforçar com 1 atacante matador, 1 meia criativo, 1 volante de marcação, 1 zagueiro bom de bolas aéreas e 2 laterais. Todos têm que ser de alto nível. Se for para compor elenco, o ano de 2012 será tenso.....

Ponte Preta - Era o time que mais prometia para a Série B devido à estrutura montada e a campanha no paulistão e me decepcionou um pouco. Eu esperava pelo título da Série B, mas seu acesso à Série A já está de bom tamanho.
A equipe precisa de um bom goleiro, 1 zagueiro, 2 laterais, 1 meia criativo, 2 volantes de marcação e 1 atacante matador.

Será que os times terão dinheiro e planejamento suficientes para suprir suas carências?

Nos próximos dias, colocarei as necessidades que identifiquei nos clubes de MG, RJ, RS, Nordeste....... Aguardem.

terça-feira, 20 de dezembro de 2011

R$650 mil por mês para o Ganso é loucura!

Não concordo com as notícias veiculadas na mídia de que o Santos propôs R$650 mil por mês ao Ganso de salário.

Acho um absurdo aumentar o salário de um jogador covarde que só coloca a diretoria em fria e causa confusão nos momentos mais decisivos.
Sou contra aumentar o salário de um jogador que não jogou NADA neste ano e viveu de uns driblezinhos aqui, um chapeuzinho ali....... Para merecer aumento e ser valorizado, ele tem que mostrar profissionalismo e futebol.

Eu ainda tenho dúvidas sobre sua capacidade física já que esses problemas nos joelhos com tão pouca idade assustam qualquer um.

Será que ele já sabe que seu físico não aguentará muito tempo e por isso mesmo está fazendo todo esse terrorismo com o Santos?

Na minha opinião, o Santos deveria vendê-lo ao Anzhi. Que seja por E$ 30 milhões (valor abaixo da multa contratual).....
Já estará de bom tamanho e o time recuperará investimento feito nele.

Alguém ainda acha que ele é o tal craque camisa 10 que vai carregar o time nas costas?
Duvido, com seus trotezinhos em campo ele está mais para atleta da 3ª idade (que não pode forçar as articulações) que para jogador de futebol já que não corre, não disputa bola, só gesticula em campo e não ajuda em nada o ataque.

É uma pena, pois tinha potencial para ser muito mais.......

Montillo vale toda a briga entre SPFC x Corinthians?

Que o Montillo é um bom jogador, disso não há dúvidas. Mas ele vale toda essa briga que São Paulo e Corinthians estão travando pela aquisição dele?

Para o nível do futebol brasileiro ele é, até certo ponto, diferenciado, mas vale o que o Cruzeiro pede por ele?

Na Libertadores desse ano, por exemplo, como foi seu desempenho? E olhe que a Libertadores é o sonho de consumo dos times nacionais.......

E no Brasileirão, quantas boas atuações ele teve com a camisa celeste?
Que eu me lembre, ele andou perdendo pênaltis em jogos importantes contra Santos e Corinthians (por exemplo) que poderiam ter evitado as derrotas do seu time...... Quando o jogador é craque e o cérebro do time, não pode perder...... Ainda mais na situação em que se encontrava o time.

Quantas convocações ele teve para a seleção argentina? Quantas boas atuações teve por ela?

Quero deixar bem claro que acho-o bom jogador. Acho-o capaz de melhorar o principal problema dos 2 times no ano que foi justamente o setor de criação no meio de campo. O que não concordo é com o valor pedido pelo Cruzeiro por um jogador com uma idade relativamente avançada (28 anos).

O que tem que ser pensado, é a relação custo-benefício dos times. É só no meio de campo que há problemas?

Por que São Paulo e Corinthians não procuram por meias em outros times da América do Sul como Chile, Colômbia, Equador....... Nesses países é possível de se achar bons jogadores que, com certeza, serão mais baratos que  o Montillo.
Eu procuraria mais.......

segunda-feira, 19 de dezembro de 2011

Santos: É hora de se reeestruturar!!!!

Acho que agora é a hora do Santos pensar em fazer uma reestruturação séria no elenco para o Centenário do Clube.

Atualmente, o time possui vários jogadores comuns, vários melhorzinhos e um top de linha (Neymar). 

Tudo bem que ganhou a Libertadores e foi Bi Paulista, mas a forma como tem jogado (principalmente neste último semestre) é de irritar até os torcedores dos outros times.

O futebol moderno joga-se com mais velocidade, mais participação dos jogadores em campo, mais toque de bola e mais marcação. Com o elenco que tem, é possível o Santos fazer tudo isso?

Pense bem antes de responder e lembre-se de nomes como Pará, Durval, Edu Dracena, Rodrigo Possebon, Diogo, Ibson, Alan Kardec, Léo.........

Isso tudo sem contar que o time carece de um meia criador (ou pensador) para organizar as jogadas ofensivas.....Você deve estar pensando: "Pô, o Santos tem o Ganso..." 
Pois é, o Ganso.... Cadê o futebol dele porque nesse ano ele sumiu! Aliás, ficou contundido a maior parte da temporada e só fica pensando em seu próprio bolso. Futebol que é bom, nada.... Alguém ainda quer insistir em um jogador com esse perfil?

E aí, é possível entender o que estou falando?

Não digo isso por conta do resultado do jogo com o Barcelona. Eu já vinha cobrando isso há tempos, mas agora, passado todo o barulho do Mundial, o assunto tem que ser retomado.

Para ser o dono do mundo é preciso ter um elenco à altura. Um elenco que seja composto por jogadores que se complementem, que formem um conjunto harmonioso dentro de campo.

Infelizmente, o futebol praticado pelo time está muito aquém do que ele pode render. Depender de jogadas do Neymar ou de algum lance espírita de algum jogador é dose.
Não dá para ficar só cercando o adversário e esperar pela lucidez ou genialidade do Neymar.... É pouco, é pensar pequeno, é medíocre.

O time abdicou do Brasileirão pelo Mundial e ninguém parecia saber o que acontecia em campo. Ninguém parecia conhecer o Barcelona, nem seu treinador nem seus jogadores.

Acho legal toda a ação de marketing que foi feita no clube já que aumentou sensivelmente o número de torcedores e de fãs, as receitas com mídia foram elevadas consideravelmente e o time voltou a ser falado no mundo todo.
Mas é só isso que o Santos quer ou ele quer conquistar tudo que disputa?
Dá para viver só do Marketing ou é necessário buscar mais conquistas?
E como se consegue mais conquistas??? Com esses jogadores com certeza não.

Então, a hora é agora, ATITUDE e REFORMULAÇÃO já!

Humilhação? Por que?

Tenho lido várias notícias nos jornais esportivos em geral e em todos há menção à humilhação do Barcelona sobre o Santos.
Humilhação? Por que?

Não foi o Real Madri que outro dia tomou de 5 para esse mesmo Barcelona?
Não foi o Manchester United que tomou um 3 x 1 na final da Champions e viu o time espanhol também deitar e rolar em campo?

Isso, para mim, não é humilhação. 

Humilhação é perder para times de "enorme" tradição como Tolima em fase preliminar de torneios importantes.

Humilhação é levar de 4 x 0, em casa, para um "desconhecido" Universidad do Chile que nunca em sua história havia ganho um título sequer fora do seu país.

A crítica que faço a essa derrota do Santos foi pelo fato do time não "agredir" o adversário e deixá-lo tocar a bola de um lado para outro sempre com um jogador livre. O time do Santos não lutou, não brigou e parecia que entrara em campo ciente de que seria derrotado.

Não concordo quando se fala em humilhação. 
Quando que ser derrotado pelo melhor time do mundo e que tem encantado a todos com seu futebol é uma coisa humilhante?

Burricy????

Perder uma final de Mundial para um time como o Barcelona não é demérito nenhum. Se fosse 1 x 0, 4 x 0 ou 7 x 0, seria a mesma coisa.
O Barcelona atual é comparável ao Santos de Pelé. Joga bonito, encanta e destrói os adversários sem dó nem piedade.

O problema está na FORMA que foi essa derrota já que o Muricy abdicou do Brasileirão desde Julho, ou seja, abriu mão de disputar (e provavelmente ganhar) o Brasileirão para se preparar para jogar o Mundial contra o melhor time do mundo da atualidade e, justo na partida mais importante, a final, arma um time que NUNCA jogou e treinou junto?

Para com isso! Assim não dá. Não vi ninguém da mídia nacional criticar essa postura do treinador.

O esquema com 3 zagueiros era sim para ser adotado (eu coloquei isso em um post anterior), mas não da forma como ele armou.

Não dá para jogar com um zagueiro na lateral para marcar os pontas do Barcelona. O certo era manter o Danilo na lateral direita já que com ele, o time ganhou mais consistência tanto ofensiva como defensiva. Era só fazer uma linha com 3 zagueiros, uma linha de 4 à frente, 1 meia criativo (Ganso) mais adiantado e 2 atacantes (ou 1 atacante só e 2 meias rápidos).

Colocar o Danilo no meio sem treinar é um absurdo! Ele ficou perdido em campo e não sabia onde se posicionar nem quem deveria marcar e nem para onde correr quando o time tinha a posse de bola.

Então, o time perdeu a defesa, o meio de campo e qualquer esperança de vitória. Parabéns Muricy, você mostrou que é um treinador nota 10 (por que ganhou 4 Brasileiros) e o Guardiola é 9 já que não ganhou nenhum!

Agora eu pergunto: Você abdicar de disputar um campeonato com tanta antecedência e apresentar tantos erros e tantas falhas como o Santos apresentou não é uma coisa grotesca?

O Muricy ganha R$700 mil por mês para vir a público apresentar uma justificativa que o Barcelona é imbatível e que o Neymar ainda está em  formação...... Não é ridículo?
Não concordo com nenhuma das justificativas já que o que ele ganha era para, no mínimo, apresentar alguma postura tática e tentar algo diferente do que já sabíamos.

Eu venho falando, desde a Libertadores, que o Santos não marca ninguém. O time deixa o adversário jogar, não dá combate, não tenta tomar a bola. 
Ficar cercando o adversário é se desgastar no campo já que você fica correndo de um lado para outro atrás da bola. 

A diferença de treinador se deu nos treinamentos dos times também. 
Enquanto o Santos ficava se apresentando para o público e para a imprensa com roda de bobinho e treinamentos de bola parada, o Barcelona (que foi taxado de mal educado) fechou os treinamentos e focou no esquema tático.
Esse erro cometido pelo Santos não é novo...... Ou alguém aí se esqueceu da Copa de 2006 e da ZONA que eram os treinamentos?

E quando eu digo que nossos treinadores são fracos? Alguém ainda tem coragem de discordar de mim? O Muricy é um dos nossos TOP e olha só o que ele aprontou........

O que eu fico PUTO é quando eu vejo um treinador que é muito bem remunerado dar desculpas esfarrapados sem conseguir achar uma solução (ou tentar uma). 

Se o Muricy sabia que o Barcelona era imbatível, por que abriu mão do Brasileiro?
Não era mais fácil adotar um esquema desde Julho e treiná-lo exaustivamente para tentar anular as jogadas do Barça?

Por que não congestionar o meio de campo? Treinar marcação pressão, marcação individual, etc.... 

Falar que nenhum time do Brasil joga como o Barcelona e por isso não tinha como treinar o time é, no mínimo, achar que aqui no Brasil só tem retardado!

Você pode sim treinar a SUA POSTURA tática em campo, entrosar o time, adotar uma estratégia alternativa já que tem uns 4 ou 5 meses para deixar tudo funcionando.

Na verdade, tenho me decepcionado há um tempo com o Muricy. Eu tenho o achado meio preguiçoso e um treinador que foca a mídia.

Ele se preocupa demais com o que a imprensa vai falar dele ou do time. Isso, para mim, é coisa de treinador midiático e não de um TOP de linha.

Quer aparecer, que vá fazer novela ou seriado. Se quer trabalhar, que apresente soluções e resultados.

Repito aqui, achei burrice o que o Muricy fez e como armou o time. Não gostei dele ter abdicado de um campeonato para jogar um outro. Eu sempre o critiquei por essa atitude pequena e mesquinha.

Time grande joga para ganhar tudo e não tem essa de ficar 5 meses se poupando. Poupa-se os jogadores perto do Mundial, jamais desde julho, pois o time ficou sem ritmo de jogo e sem entrosamento.

sexta-feira, 16 de dezembro de 2011

De novo, Barcelona faz treino secreto........

Hoje, de novo, Guardiola fechou o treino do Barcelona para o público e para a imprensa em geral.
Será que os europeus não levam a sério mesmo esse Mundial de Clubes?

O fato dele fechar os treinos, não é uma demonstração de que ele quer mesmo vencer e tem receio de enfrentar o Santos? Digo, isso não está mostrando que ele respeita o adversário e que vai procurar treinar sua equipe da melhor maneira possível, certo?

Eu particularmente acho uma babaquice essa conversa que os europeus não valorizam essa competição. 
Valorizam sim. Basta olhar as comemorações quando conquistam o título e as decepções quando perdem.

A imprensa europeia é meio metida mesmo. Eles supervalorizam apenas as suas competições, acham que a Champions é mais importante que qualquer outro torneio mundial, mas os times sabem os adversários que enfrentam e as tradições que estão em jogo.

Guardiola tem sido muito competente não só na armação do time espanhol, mas também, na demonstração de seriedade e de comprometimento com a vitória em tudo que disputa. 
Essa ambição pelos títulos é que o tem feito um vencedor e a ser reverenciado em todo o mundo.

Que essa sua postura e essa sua seriedade sejam enaltecidas tanto em caso de vitória do Barcelona quanto em caso de derrota, porque perder faz parte do jogo. 
Só perde quem está em campo para tentar vencer o adversário.

Que vença o melhor, eu, em especial, espero que seja mais uma vitória brasileira, ou seja, torço para que o Santos consiga fazer o que poucos acham que ele é capaz.......
Que saia do Japão como Campeão do Mundo!

Muricy estuda Santos no 3-5-2. Eu gosto desta opção

Saiu a notícia que o Muricy está pensando em colocar o Santos no 3-5-2 ante o Barcelona na final do Mundial de Clubes.

Eu concordo com a ideia, sendo que ele pode optar por fazer o Durval cobrir o Léo e assim eles fazerem 2 em 1 sobre o Daniel Alves anulando um dos pontos fortes do Barcelona.

Como o meio vai estar mais congestionado, seria uma ótima opção, também, para conter as infiltrações do Messi pelo meio e, como os 3 zagueiros são mais altos que os atacantes do time espanhol, levariam vantagens nas bolas aéreas.
Isso tudo sem perder força ofensiva já que os laterais Léo e Danilo poderiam ir ao ataque com mais frequência.

Repito, sou a favor dessa possível formação. Agora, a dúvida que fica é: Quem sai para a entrada do Léo?
Henrique, Elano?

Eu tiraria o Elano já que ele não tem nem andado em campo. Ele está bem abaixo dos demais no quesito preparo físico e só tem a seu favor as boas bolas paradas. Só que nas bolas paradas o Santos está reforçado de Danilo e Neymar que têm treinado exaustivamente este recurso.
Então, é vantagem correr o risco de ter 1 a menos em campo por conta das bolas paradas somente?

A formação do Santos, ideal para este confronto, seria: Rafael; Edu Dracena, Bruno Rodrigo e Durval; Danilo, Arouca, Henrique, Ganso e Léo; Neymar e Borges.

Para o 2º tempo, o Santos teria as opções de entrada do próprio Elano e do Alan Kardec para explorar as bolas aéreas no ataque (um dos pontos fracos do Barcelona).

Repito aqui..... Dá para sonhar! O Santos tem opções para fazer valer sua camisa.....

Pontos Falhos do Barcelona

Eu não disse (em um post anterior) que o ponto fraco do Barcelona está nas bolas paradas e nas jogadas em cima do Abidal?

Olhem só essa matéria do UOL que dá detalhes e estatísticas dos gols sofridos pelo Barcelona nesta temporada.

Agora, cabe ao Muricy explorar as deficiências e, cirurgicamente, buscar a vitória.

Segundo a matéria, 68% dos gols sofridos pelo time catalão foram nessas jogadas.... Clique no link abaixo e confira......

http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/mundial-de-clubes/ultimas-noticias/2011/12/16/barca-concede-gols-em-escanteios-e-em-cima-de-abidal-e-oferece-dicas-a-muricy.htm

quinta-feira, 15 de dezembro de 2011

Desta vez não teve zebra. Barcelona x Santos na final do Mundial!

O Barcelona jogou tranquilo e venceu por 4 x 0 o Al-Saad do Catar e se classificou para a final do Mundial de Clubes contra o Santos.
Na verdade, a postura utilizada pelo Barcelona hoje, é a que achei que o Santos deveria ter tido ontem. Marcar o adversário em cima, anulá-lo sem dar chances ao azar. Jogar como time grande.

Não dá para discutir as diferenças nos estilos de jogo. Os sistemas táticos também diferem. Um (Santos) atua de maneira mais conservadora em um esquema 4-4-2 ou um 4-3-3 e o Barcelona varia de esquema de acordo com o adversário e com o momento da partida. Às vezes, o Barça começa o jogo no 4-3-3, durante o jogo muda para 3-4-3 e até um mais ousada 2-5-3! Isso mesmo, 2 na defesa, 5 no meio e 3 no ataque.

O que impressiona nesse time espanhol não são os placares obtidos em suas vitórias já que 3 x 0, 4 x 0, 4 x 1 são muito comuns e sim, a forma como eles são obtidos.
Hoje, por exemplo, quantos chutes a gol o time do catar deu? Quantas chances foram criadas?

O Barcelona praticamente "alugou" o campo de jogo do adversário e postou toda sua equipe por ali.
O legal de assistir seus jogos é a movimentação constante de TODOS os seus jogadores. Ora o Messi está no meio, ora na direita, ora na esquerda, assim como Xavi, Iniesta, Pedro, etc... Até o Piqué entra na dança e por diversas vezes vai ao ataque e se posiciona como atacante.

Nesta semifinal, o Barcelona entrou com um time misto e poupou vários titulares, principalmente Piqué e Daniel Alves (Curiosamente os 2 jogadores que jogam pelo lado do campo que joga o Neymar). Coincidência ou medo de perder um excelente jogador pelo setor?

Vale ressaltar que não dá para levar este resultado de hoje do Barcelona em consideração. O time do catar é muito ruim tanto quanto o time da Nova Zelândia. São times de nível bem amador e não tenho dúvida que o Duque de Caxias (rebaixado para a Série C do Brasileiro) enfrentaria-os de igual para igual. Então, o Santos, como o Léo disse, não pode ter medo.

Santos x Barcelona é a final que todos esperavam e toda a imprensa mundial quer ver o duelo Messi x Neymar.

É muito fácil dizer que o Barcelona é favorito. Eu também acho isso, mas temos que analisar o que cada time pode oferecer de perigo ao time catalão.

O Santos tem sim chances reais de levar a taça. Eu já disse aqui que quem tem Neymar, Ganso, Elano, Arouca e Danilo pode levar perigo a qualquer time do mundo.
As bolas paradas podem ser o diferencial do time e se estes jogadores acima descritos estiverem em um bom dia, a partida tem tudo para ser histórica.

Acho que o Santos está em uma posição confortável já que todo mundo espera que o time leve uma surra do Barcelona. Ou seja, se vencer ou levar a decisão para os pênaltis, será um feito muito importante para o clube. Quem tem conseguido parar este time espanhol atualmente?
Assim sendo, o time não corre perigo. Não é ele que tem a responsabilidade de mostrar ao mundo que é realmente o melhor time da atualidade. Só tem que jogar tranquilo, leve e solto como sempre jogou e sempre ganhou tudo que disputou..... Será que dá?

A Universidad do Chile dá show e é Campeã da Copa Sulamericana

Merecidamente, o time da Universidad do Chile venceu por 3 x 0 a LDU e se tornou, pela 1ª vez em sua história, campeã da Copa Sulamericana.

A vitória foi fácil e contundente. Dominou e encurralou a LDU o tempo todo em seu campo. Não deu chances, jogou como time grande contra pequeno. Foi um show, uma aula de futebol bem jogado.
Vargas fez mais uma partidaça e teve em Rodriguez um belo escudeiro para dividir as responsabilidades.
Na verdade, a La U foi disparado o melhor time da competição já que aniquilou o Flamengo no RJ e venceu com competência o Vasco nas semifinais.

Eu, particularmente, gosto muito do jeito de jogar do time. Trata-se de um time em que TODOS os seus jogadores sabem jogar, TODOS sabem passar a bola, TODOS se movimentam para recebê-la, TODOS ajudam na marcação. Enfim, é um time que joga compactado no campo todo, seja no ataque seja na defesa.

No futebol atual o futebol coletivo tem prevalecido sobre o individual e é gostoso ver os jogos da La U. Eu sou fã desse time atual.

Não adianta nada ficarmos falando coisas do tipo: O Santos tem Neymar, o Flamengo tem Ronaldinho Gaúcho, o Inter/RS tem o D'alessandro, etc.... Hoje, eles sozinhos não ganham nada.
Claro que é importante tê-los no time, eles fazem a diferença em momentos complicados, mas não dá para jogar só em função deles. O time todo tem que saber jogar, participar, marcar, correr, chutar a gol.

Vou ser repetitivo, desculpem-me, mas como faz diferença ter um treinador competente no banco, não acham?
Nossos treinadores (os brasileiros) estão atrasados, não tem conceito técnico e tático do jogo e não conseguem mais fazer nossos times serem tão temidos assim na América do Sul.
Por exemplo, quantas vezes a LDU aterrorizou (e venceu os confrontos) nossos times nos últimos anos?

É um diferencial ou não é ter um Pep Guardiola no banco de reservas?

Temos que enaltecer o trabalho do técnico Jorge Sampaoli já que a La U está a 35 jogos sem perder e joga um futebol muito bonito. Venceu de forma contundente, FORA de casa, Flamengo e LDU, por exemplo. Vitórias incontestáveis, diga-se de passagem.

Para os que acham que a Sulamericana não tem nenhum valor, assistam novamente a festa que a torcida fez desde o início do jogo no Chile. Vejam a pressão que fizeram no time adversário, veja a comoção dos jogadores ao final da partida. 

Eu já disse aqui, é um título internacional!!! Só não o valoriza quem gosta de ganhar estaduais e não tem o costume de conquistar títulos mundo afora. Pensar pequeno e ter soberba são pecados fatais no mundo moderno.....

O Brasil, hoje, não é o país do futebol. Não tem os melhores jogadores (com exceção do Neymar) e não tem o melhor jogo coletivo.

Parabéns à Universidad do Chile!!!!!! A 1ª vez a gente nunca esquece, portanto, comemorem muito essa conquista, vocês merecem!!!!

Agora, a meta é vencer a Recopa Sulamericana em um confronto interessantíssimo contra o Santos no ano que vem!

quarta-feira, 14 de dezembro de 2011

Agora a Globo quer corrigir o erro e diz que transmitirá a final para todo o Brasil

Pois é, agora que a final tem tudo para ser Santos x Barcelona é fácil querer passar o jogo.

Não mudo uma vírgula da minha opinião. A Globo é OPORTUNISTA!

Ela jamais quis (ou vai querer) o bem do esporte. Ela só compra os direitos de transmissão dos esportes para não correr o risco de perder audiência para os outros canais que se predispoem a passar os jogos ao vivo.

Uma TV que tem como principais atrações Novela, Ana Maria Braga e Faustão não pode ser referência para o povo brasileiro.
Esta é a mostra que somos muito subdesenvolvidos.

Ainda vai chegar o dia que a ESPN tomará conta das transmissões do esporte nacional por completo e não teremos que ligar o televisor neste canal medíocre (Globo).

Santos joga para o gasto e está na final do Mundial de Clubes

O Santos venceu o Kashiwa Reysol por 3 x 1 e se classificou para a final do mundial de clubes de 2011.

Não gostei do time brasileiro nesta partida. Achei-o lento, com marcação frouxa e bastante previsível nas suas ações.

Para se ter uma ideia, o Kashiwa teve mais posse de bola durante a partida toda e jogou praticamente o tempo todo no campo santista. Para um time que pensa em ser campeão mundial essas são atitudes que jamais poderia ter.

Claro que a fragilidade do oponente ajudou a ter essa postura em campo e o fato de ter feito 2 gols com bastante facilidade contribuiram mais ainda, mas o time poderia ter aproveitado essa fragilidade adversária para impor seu jogo, marcar pressão e encurralá-lo em seu campo.

Pelo lado do time japonês, o Sakai teve ótima atuação ofensiva e chegou por diversas vezes na linha de fundo santista. O time do Kashiwa jogou com o Leandro Domingues encostando no Sakai pelo lado direito e fazendo o 2 a 1 em cima do Durval. 
O erro santista foi que nenhum volante encostou para ajudar o Durval já que o Arouca ficava mais à frente da zaga no meio e o Henrique perdido querendo dar uma de armador.
Na defesa, Nelsinho Batista colocou um dos volantes para cobrir a "avenida" que ficava nas costas do Sakai e isso dificultou um pouco as ações com Neymar por aquele setor.

Já pelo Santos, Elano andou em campo e claramente se poupou evitando corridas mais bruscas e divididas mais fortes. Isso contribuiu para que o meio de campo santista ficasse bem fragilizado sem apoio no ataque e sem marcação no meio.
Ganso se preocupou mais em dar driblezinhos e chapeuzinhos no meio de campo do que jogar fácil, tabelar e criar no ataque. Quando o fez, saíram os gols ou as jogadas mais perigosas do time e quando não, dava o contra-ataque para o time japonês.

Agora, quero ver alguém reclamar do que eu havia escrito aqui em um post anterior que o Borges não iria pegar na bola contra o Barcelona.

Quantas vezes ele pegou na bola no jogo contra o Kashiwa Reysol? 
Tudo bem que fez um gol de oportunismo, mas ele não participa do jogo, não corre, não volta para marcar, não encosta nos meias..... Enfim, ele fica só na banheira esperando a bola para fazer o gol.

O time, na verdade, atua com 1 a menos o jogo todo. Eu acho que o Muricy poderia utilizá-lo de uma maneira mais produtiva ao time entrando no decorrer da partida.

Minha sugestão é entrar com o Elano mais avançado no ataque junto com o Neymar e entrar com mais um homem no meio de campo ou na zaga (pode escolher entre o Bruno Aguiar ou o Ibson). Desta forma, o time fica mais congestionado no meio de campo e ganha velocidade e mobilidade nos contra-ataques com Neymar, Ganso, Elano e Danilo (mais solto).

De toda forma, foi uma boa vitória (com sustos, é verdade), mas para uma estreia está de bom tamanho e o sonho do Tri Mundial continua vivo.

Se dá para acreditar? Claro que dá. 
Um time que conta com Neymar, Ganso, Elano, Arouca e Danilo tem que sonhar alto. Se eles jogarem bem, o Santos consegue encarar qualquer adversário de igual para igual em qualquer lugar do mundo. Só que precisará corrigir suas falhas defensivas e é aí é que mora o perigo......

Mundial de Clubes rolando e a Globo passando Ana Maria Braga

É mole?

O Mundial de Clubes rolando com o Santos em campo e a Globo passando Ana Maria Braga na TV aberta, ou seja, só o SPORTV transmitindo. Quem não tem TV fechada, dançou......

Vc ainda acha ruim a FOX SPORT ter o direito de transmitir a Libertadores e a Sulamericana do ano que vem?

Infelizmente, para a TV aberta, a Globo ainda será a detentora do direito de transmissão.

Até quando as confederações do mundo vão permitir uma emissora comprar os direitos e não transmitir?

A cobertura do Mundial de Clubes está cheia de fofoca!

Fiquei um pouco decepcionado com a cobertura do Mundial de Clubes pela mídia brasileira.

A cobertura está recheada de fofocas e poucas informações táticas e técnicas.

Com exceção da ESPN, todos os outros veículos ficam soltando notícias do tipo:

"Elano se separou de novo da nulher e pagará pensão de R$60 mil por mês".

Ou esta: "Antes de ir para a reserva, Léo brigou com Muricy".

E esta aqui: "Ganso vende seus 10% para a DIS e Santos já que Santos não o valorizou e não quis comprar".

O que essas notícias agregam ao torcedor? Não parece mais notícias de CARAS, QUEM, CONTIGO, etc???

Por que ninguém fala das escalações dos times, formas de jogar, esquemas táticos, como estão sendo feitos os treinamentos, etc?

É incrível como os jornalistas que estão lá não sabem os nomes dos jogadores dos outros times e nem qual a situação deles, quantos gols fez na temporada, histórico de contusões, problemas extracampo ou algo do tipo. Enfim, desconhecem as principais informações esportivas que realmente interessam ao público que gosta do esporte.

O único canal que ainda fala no assunto de forma mais técnica é a ESPN. Não é pouco? Não era para os demais veículos também irem na mesma linha?
Eu não gosto de fofoca e nem de novela, então já viram como estou feliz com tudo isso........

Vamos melhorar?

segunda-feira, 12 de dezembro de 2011

Será que o Ganso não está acertando sua ida para o Corinthians?

Lendo e assistindo sobre mais uma confusão envolvendo o Ganso no Santos e novamente em um momento decisivo para o clube, fico em dúvida sobre a "inocência" e a "maturidade" desse jogador.

Deixe-me ser mais claro: Ele veio a público anunciar que ofereceu seus 10% ao Santos e que o Santos não quis comprar e que por isso ele havia vendido sua parte para o grupo DIS, certo?

Ninguém tem nada a ver com isso já que os 10% são dele e ele faz com isso o que ele bem quiser, o problema está na forma como ele passou a transação para o público.

Se ele fosse um cara "maduro e correto" como ele mesmo se rotula, ele tocaria no assunto valorização logo agora na véspera da estreia do time no mundial de clubes?

Ele falaria para quem quisesse ouvir que a diretoria do Santos não o valorizou quando ele "ofereceu" a venda dos 10% ao clube?

Aí vem o vice-presidente do Santos e NEGA ter recebido qualquer tipo de contato para a compra desses 10%, e o pior, o Ganso admite que errou e que só comunicou o clube dessa venda ao DIS.
O que deu nele? Está louco?

Não, eu não acho que seja loucura. Acho que o que está acontecendo é uma transação nos bastidores entre DIS e Corinthians e a proposta salarial oferecida a ele é muito alta.

O único problema nisso tudo é ver o quanto o Ganso é burro! Isso mesmo, burro!
Como ele faz um anúncio desses na véspera de um torneio tão importante para o clube?

Imaginem se ele jogar mal a primeira partida, o que vão dizer???
Não tenho dúvida que falarão que ele fez corpo mole por que brigou com a diretoria....
Não é burrice chamar a atenção e a responsabilidade dessa maneira?

Que o Corinthians está atrás de um meia, todo mundo já sabe haja vista a proposta feita ao Montillo.
Agora, com a entrada do São Paulo na jogada querendo levar o argentino para o Morumbi, eu não tenho dúvidas que o Andrés Sanchez está maquinando tirar o Ganso do Santos no ano do centenário. Seria mais uma disputa de poder com o time praiano e no ano do centenário.
Imaginem um cruzamento na fase mata-mata da Libertadores entre Santos x Corinthians com o Ganso no Corinthians. Não seria um duro golpe na diretoria santista?

Vale lembrar que no meio desse ano, o Corinthians já tentou tirar o Ganso do Santos e não conseguiu e essa compra dos 10% pela DIS, para mim, é um indício de que o Ganso quer aceitar a proposta do Corinthians e não quer ficar mal com a torcida sendo chamado de Mercenário!
Ele vai alegar que a DIS tem a maior parte do seu passe e que foi a vontade desse grupo que prevaleceu e que ele não pode fazer nada, tadinho!....

Anotem e me cobrem depois que o Ganso está negociando com o Corinthians ou, na melhor das hipóteses, está usando isso (ou algo parecido) para pressionar a diretoria santista a lhe dar um belo aumento. Daí eu pergunto, essa atitude seria de uma pessoa sensata e madura?

domingo, 11 de dezembro de 2011

Kashiwa Reysol vence nos pênaltis e jogará a semifinal contra o Santos

E Nelsinho Batista vai escrevendo sua história à frente do Kashima Reysol já que ele conquistou pela 1ª vez na história do clube o título japonês e, agora, conquista também pela 1ª vez, a vaga na semifinal do Mundial de Clubes da Fifa 2011.

Nenhum time japonês havia conquistado essa vaga anteriromente, mas não dá para se empolgar muito não.

O time é mais empolgação que técnica. Tem ótimo preparo físico, consegue impor velocidade ao jogo, mas possui pouca habilidade com a bola nos pés.

O Kashiwa é inocente na marcação, seu jogadores costumam marcar a bola e a marcação no meio de campo é frágil. O time costuma deixar o adversário jogar e trabalhar a bola.
Nem os brasileiros tiveram atuação destacada. Jorge Wagner e Leandro Domingues fizeram uma partida bem comum e não fizeram nada de mais para se elogiar. O Sakai, lateral direito que falam que é bom, só sabe atacar. Na defesa, é uma avenida e chega sempre atrasado no lance.

Achei o jogo contra o Monterrey fraco tecnicamente e o time mexicano com um preparo físico horrível. O time se arrastou em campo desde meados do 2º tempo do jogo.

Para mim, o Monterrey foi a grande decepção, até o momento, deste campeonato. Confesso que eu esperava mais deste time por contar com jogadores como Osório, Suazo e Orozco.

Futebol é imprevisível, tudo bem, mas confesso que não vejo este time japonês sendo capaz de eliminar o Santos. Seria uma zebra daquelas ainda mais se eles deixarem o Ganso e o Elano jogarem soltos no meio de campo livres para armar as jogadas ofensivas.

A meu ver, é só cuidar bem da parte defensiva que o Santos inevitavelmente fará gols na frente.

O erro do Mourinho no clássico ontem

Quando o time do Real Madri marcou forte e saiu para o ataque, manteve o Barcelona em seu campo o que criou várias dificuldades na sua saída de bola.

Claro que é fisicamente impossível marcar os 90 minutos na pressão, mas o Real Madri cadenciou o jogo e deixou o Barcelona ficar com a bola nos pés.
Isso é fatal. Se deixar o Barça controlar o jogo e ficar com a bola nos pés, inevitavelmente você será pressionado e ficará dominado na defesa.

Por vários momentos do jogo, Benzema e Cristiano Ronaldo ficaram isolados no ataque e sem receber uma bola. O time madrilenho, no 2º tempo, mais correu atrás da bola do que ficou com ela.

Isso se deu por conta da marcação que ficou mais frouxa. O erro do Mourinho se deu justo nesse ponto onde ele é um especialista de alto nível. 
E o pior é que o Real Madri atacou de maneira muito desorganizada sendo facilmente envolvido pela defesa catalã.....

Se revermos os jogos que o Real Madri fez frente ao Barça, o Mourinho sempre colocou o Pepe para marcar a frente da área atuando como um 3º zagueiro ou 1º volante. Assim, ele congestionou as infiltrações do Messi e manteve o Barcelona isolado pelas pontas sem conseguir a tão famosa e fatal penetração.

Só não entendo por que ele não fez isso novamente? Será que por estar na liderança do campeonato achou que iria vencer o jogo com facilidade e matar o campeonato?

Soberba, arrogância são pecados que o futebol não perdoa..... A bola pune!

Eu já disse no post anterior, o Santos terá que ser humilde, terá que ser concentrado e jogar com muita determinação na marcação.......

sábado, 10 de dezembro de 2011

Alternativas para o Santos encarar o Barcelona no Mundial de Clubes

Quem assistiu ao jogo Real Madri x Barcelona teve a oportunidade de ver mais uma aula de futebol do time catalão.

Não adianta eu vir aqui e ficar escrevendo o que todos os veículos de comunicação estão escrevendo (ou já escreveram) porque iria chover no molhado.

Quem lê meu blog, vem atrás das críticas e das sugestões que posso dar sobre o esquema de jogo, sobre escalações, etc.

Portanto, vamos à análise do clássico espanhol e o que o Santos pode fazer para tentar parar o Barcelona.
  1. O Real Madri comandou o jogo quando pressionou a saída de bola do Barça. A marcação pressão no campo ofensivo foi produtiva e complicou demais até a tão famosa posse de bola do barça que, por várias vezes, se enrolou (literalmente) no jogo. Esta, com certeza, terá que ser uma postura do time santista durante o jogo. O problema será adotá-la durante os 90 minutos. Tem fôlego sobrando para isso?
  2. Eu gosto e sou fã de técnico que vê o jogo e muda a maneira de jogar do time buscando a solução. O Guardiola, hoje, deu uma aula de conceito futebolístico já que mudou o posicionamento do Daniel Alves colocando-o mais avançado pela direita, puxou o Puyol para marcar o Cristiano Ronaldo pela direita e pôs o Piqué na sobra. Isso tudo aos 25 minutos de jogo. Desta forma o Barcelona anulou o ataque madrilista e se ajustou em campo. Esta formação do Barça é ideal para o Santos jogar já que o Neymar tem mais velocidade, mobilidade e habilidade que o português e vai, sem sombra de dúvida, deitar e rolar para cima do Puyol que é bem pesado. Partindo com a bola dominada, será difícil o Piqué pará-lo na cobertura e, inevitavelmente, tomará cartão amarelo cedo por fazer faltas mais duras.
  3. O Real Madri atacou pouco pelo seu lado direito. Achei um erro grave do Mourinho que colocou Fábio Coentrão (canhoto) para jogar na lateral direita e não pôs ninguém para ajudálo no ataque pelo setor. O Barcelona tem Abidal por ali que já não tem o mesmo fôlego de antes e não tem mais a mesma força defensiva. Se o Santos utilizar o Danilo avançado neste lado com o Elano um pouco mais recuado ajudando-o por ali, dá para fazer estragos no setor e criar algumas oportunidades de gol.
  4. Nas poucas chances que o Real Madri teve de cruzar bola na área do Barcelona, foi um Deus nos Acuda. O Santos terá que MURICYZAR um pouco sua forma de jogar. Eu já disse aqui neste blog que as bolas aéreas na defesa do Barcelona são uma festa. O Santos, sempre que tiver a oportunidade, terá que cruzar as bolas para buscar o gol. Anotem aí, esta forma de jogar é a ideal para Alan Kardec! Acreditem, pode ser uma alternativa muito interessante.
Deu para perceber que quando é atacado, o Barcelona sofre para conseguir criar as jogadas, mas será fundamental para o Santos manter a marcação forte na sua defesa. No 2º tempo do jogo, Lass Diarra cansou na perseguição ao Messi e ele, inteligentemente recuado pelo Guardiola, deitou e rolou em cima de Khedira (substituto do Diarra). Assim sendo, quem o Muricy vai colocar para pegá-lo campo inteiro? Se o escolhido for o Henrique, quem vai cobrir o miola da zaga? Arouca?

A minha sugestão é tirar o Borges (eu já disse isso no post anterior sobre a análise do confronto) que vai receber poucas bolas e deve participar pouco do jogo e colocar o Bruno Aguiar para ficar à frente dos 2 zagueiros. Com essa formação mais firma e defensiva, é possível soltar mais o Danilo e o Elano para subirem ao ataque e ajudarem o Neymar e, o Ganso, pode chegar de trás como elemento surpresa. É fundamental armar um "ferrolho" na defesa, senão, vai ser uma sacolada!

Gostaria de fazer uma observação sobre o Kaká que mais uma vez teve uma atuação bem medíocre em campo.

Há tempos que ele não joga bem. Na verdade, eu nunca gostei do seu futebol. É um bom jogador, apenas isso. 
Suas jogadinhas são muito manjadas e ele tem pouca efetividade ofensiva e defensiva.

A sua grande fase no Milan aconteceu em ENORME parte devido às atuações de Gattuso e Pirlo no meio de campo que corriam e marcavam por ele e, a um certo jogador chamado Paolo Maldini que coordenava a defesa do time milanista. 
Fácil jogar assim, não acham??
O time todo correndo e marcando para você........ 
Hoje, ele entrou em campo e foi mais um zero à esquerda.. E o pior é que tem gente que ainda o quer na seleção brasileira... Meu Deus, esse é o nível do futebol brasileiro!!!

Em resumo, na minha opinião, o Barcelona é franco favorito ao título do Mundial de Clubes e o Santos, se quiser vencer, terá que jogar de maneira muito humilde, consciente e concentrada, senão, corre o risco de tomar uma goleada histórica.

Se o Muricy inventar de colocar Pará na lateral, preparem-se para o show do Barcelona. E depois não me venham falar que não avisei....

Handebol Feminino vence no sufoco e termina 1ª fase invicto

Parece que sequei o Handebol Feminino do Brasil.

Ontem, nossa seleção encontrou enormes dificuldades para vencer a fraquíssima seleção da Tunísia e a vitória só aconteceu no minuto final de partida.

Na verdade, achei que o Brasil entrou em quadra meio nervoso e sentindo o peso da responsabilidade pela ótima campanha feita até aqui.

Várias jogadoras cometeram faltas bobas, sem necessidade e ficaram ausentes do jogo por 2 minutos. O pior é que nos momentos mais importantes do jogo o Brasil sempre esteve com 1 jogadora a menos em quadra. 

Vale lembrar que para ser campeão não basta ter a melhor técnica de jogo e os melhores jogadores, é preciso ter equilíbrio emocional! Sempre e em qualquer esporte.
Por isso, ser o número 1 é tão difícil. Suportar pressão, críticas e os adversários exige muito do lado mental do atleta e ontem, tive minhas dúvidas com relação a esse ponto do lado brasileiro......

Outro ponto interessante é que li que foi colocado "como incentivo" para as atletas que se o Brasil for bem nesse mundial haverá mais espaço na mídia para divulgação do esporte (coisa que critiquei aqui no blog).....

Não é uma chantagenzinha baixa? Quer dizer que se a seleção for mal não haverá maiores investimentos?

Quer dizer que vamos ficar relegados a um terceiro ou quarto escalação de importância nesse esporte?
Isso não é um absurdo?

Como queremos ser potência em alguma coisa se não temos as melhores técnicas, os melhores treinamentos, as melhores infraestruturas, etc????

É por essas e outras que digo que nem somos mais o país do futebol já que nem isso temos ganho........

Por que não aumenta-se a divulgação do Handebol comendo pelas beiradas? Digo, invista-se em uma rede TV ou uma bandeirantes para transmitir os campeonatos regionais e nacionais....

Por que não há um incentivo para as escolas fazerem mais uso desse esporte nas suas aulas de educação física e por que não há um intercâmbio com as potências do esporte com o Brasil?

Digo, não seria legal mandarmos uma equipe técnica para fazer um estágio com as principais seleções (ou times) do mundo? Assim, poderíamos utilizar esse conhecimento no desenvolvimento do esporte.

É difícil fazer isso? O custo é tão alto assim?