domingo, 30 de junho de 2013

Felipão ensina Muricy Ramalho como se bate um favorito e Brasil é Campeão da Copa das Confederações 2013!!!

Era missão impossível o Santos vencer o Barcelona, Muricy? 
E o Brasil vencer a Espanha, não era também?
E por que os resultados foram tão diferentes?
Simplesmente por que o Brasil tem um treinador que sabe motivar e pilhar o grupo para alcançar um objetivo.

E olha que houve várias falhas no percalço. O Brasil melhorou em alguns pontos, mas ainda deixa a desejar em outros.
No entanto, Felipão soube se aproveitar do fator casa, fechou o grupo, analisou cada adversário e montou o time para jogar de maneira agressiva e muito aguerrida, especialmente na final contra a forte Espanha.

Em nenhum momento vimos Felipão sentado no banco de reservas de braços cruzados e com cara de bunda. Ele gesticulou, orientou, jogou junto com o time. Não aceitou a derrota por antecipação.
Isso faz uma diferença gigantesca na mentalidade e na motivação dos seus subordinados.

Felipão foi inteligente já que soube armar o time para anular a posse de bola espanhola, tal qual fez a Itália nesta mesma copa das confederações e o Bayern contra o Barcelona na Champions League deste ano.

Os meias marcaram adiantados e junto aos atacantes na saída de bola adversária. E, desta vez, o time não fez isso só por 15 minutos, fez o jogo todo.

Arrisco a dizer que a Espanha não esperava esta postura brasileira tanto que demoraram para entrar no jogo e equilibrar as ações.
O Brasil teve o controle total do jogo durante os 90 minutos. A vitória foi merecida e tenho que admitir que, hoje, Tiago Silva fez uma ótima partida. Eu sempre o critiquei e continuarei criticando quando ver que jogou mal, mas tenho que aceitar que ele foi muito bem tanto na cobertura quanto no combate com os atacantes adversários no jogo de hoje.

Na verdade, com exceção do Oscar, que mais uma vez sumiu do jogo, o time todo foi bem.

Agora, convenhamos, o Brasil também teve sorte de campeão já que a David Luiz salvou um gol em cima da linha da Espanha (que seria o do empate) e eles ainda perderam um pênalti! Não entendi quem foi que deixou o Sérgio Ramos bater a penalidade tendo Xavi e Iniesta no jogo. É algo inexplicável para uma equipe que se julga tão forte e competente.

Quero deixar claro que não minimizo o título brasileiro. Só estou acrescentando que além de jogar bem o Brasil teve sorte de campeão! Principalmente no lance do David Luiz. Se a bola entrasse, a história do jogo poderia ter sido muito diferente já que a pressão viraria toda para nós.

Não estou contente pelo título em si, mas sim pela forma que a equipe atuou nesta final. Jogou como time grande, sem medo e com muita movimentação ofensiva e defensiva.
O Brasil, taticamente, foi perfeito em campo! Hoje sim vimos EVOLUÇÃO tática e técnica coisa que não estávamos vendo na competição!

Parabéns ao Brasil por mais essa conquista! Parabéns ao Felipão por mostrar que ninguém é imbatível no futebol!!

Agora, cá entre nós, será que vamos conseguir quebrar o tabu de time que ganha a Copa das Confederações não ganha Copa do Mundo no ano seguinte?

sábado, 29 de junho de 2013

Técnico bom faz bastante diferença!!

Ainda tem gente que insiste em falar em montar elencos caros. 
Ainda tem gente que gosta de gastar milhões e milhões em estrelas para o grupo.
Claro que ter uma ou 2 estrelas ajudam na qualidade do elenco, afinal, geralmente, são eles quem decidem os jogos nos momentos mais importantes e decisivos. Porém, de nada adiantará ter destaques ou craques se você não tiver um treinador de ponta que conheça o grupo, saiba montar estratégias de acordo com o adversário e que dê treinamentos de qualidade.

O que Cesare Prandelli fez no último jogo da seleção da Itália foi de tirar o chapéu. Merece nossos elogios e respeito.
A Itália enfrentou de igual para igual a Espanha. Foi melhor que a atual campeã do mundo por vários momentos do jogo. E por que?
Porque o treinador mudou a forma de jogar da sua equipe. Alterou a formação, mexeu na escalação e TREINOU uma forma de anular a posse de bola espanhola.

Técnico bom é assim. Irrequieto, perfeccionista, batalhador, estrategista. Técnico bom não aceita a derrota com antecipação e não fica falando que não tem jeito.
Ele procura soluções, arrisca, treina, tenta. Prandelli arriscou no jogo e se deu bem. Uma pena que perdeu nas penalidades, mas o jogo italiano em si foi de altíssimo nível.

Não é à toa que a Espanha teve bem menos posse de bola que o habitual na partida. A Itália foi a campo com 3 zagueiros e 6 jogadores no meio de campo. A equipe pressionou a Espanha desde o campo de ataque. Não deixou a seleção espanhola tocar a bola no seu campo. Marcou pressão na saída de bola no seu campo de ataque e congestionou o meio de campo.

Será que o Muricy Ramalho assistiu ao jogo? Logo ele que se diz um estudioso do futebol e que assiste a tudo?
Não foi ele quem disse que era impossível bater e marcar o Barcelona? Era impossível ou faltava qualidade técnica a ele?

Pergunte ao Bayern de Munique a respeito. Pergunte à seleção italiana.

Tudo é possível em qualquer esporte desde que haja qualidade técnica, tática e uma boa estratégia.

Para quem ainda acha que não é preciso técnico de qualidade, mas somente um elenco forte, é melhor pensar em mudar de opinião.

É por essas e outras que insisto que o Santos, por exemplo, precisa contratar um treinador de qualidade "estrangeiro" e que o time não precisa de tantos reforços quanto dizem. 
O que estava faltando ao grupo era um técnico de qualidade já que o Muricy não soube trabalhar com o que tinha nas mãos. Perdeu tempo e dinheiro no período.

Parabéns ao Cesare Prandelli pela aula tática e pelo show de conhecimento estratégico do futebol. Gostei muito do que vi e das atitudes que ele tomou junto ao grupo. 
Perdeu, é verdade, mas mostrou ao mundo que tudo é possível quando se tem conhecimento correto e treinamento de qualidade. Basta acreditar e colocar em prática.

quinta-feira, 27 de junho de 2013

Brasil venceu, mas o que queremos afinal?

O Brasil venceu, ok, mas é isso que queremos para o nosso futebol?
Digo, queremos uma seleção que busque a vitória a qualquer custo e que se dane a forma de jogar ou o futebol mais envolvente?

Esse questionamento é importante para avaliarmos o trabalho do Felipão e dos jogadores de maneira correta.
Se o que queremos é a vitória a todo custo, então, o trabalho do treinador está muito bom já que ele é um motivador, uma pessoa de grupo, de "família" e que sabe focar a equipe em busca de um objetivo.
Agora, se o que queremos é uma FORMA de jogar melhor, um futebol mais coletivo, mais envolvente e dinâmico, então, o seu trabalho está aquém do esperado uma vez que a seleção não tem apresentado nada de novo e moderno. São gols frutos de jogadas de bola parada, falhas de marcação, buracos entre os setores do campo e por aí vai.

Tudo bem que hoje o time mantém mais a posse de bola e, no início dos jogos, marca pressão, porém, só no início e a posse de bola ainda é extremamente defensiva. A bola fica de um lado para outro na defesa, de zagueiro para lateral, de lateral para volante e volta para o zagueiro, ou seja, não leva perigo nenhum ao adversário.

Se formos analisar individualmente os jogadores teremos algumas "surpresas". Eu, particularmente, não gosto do Tiago Silva. 
Todo mundo o acha um baita zagueiro. Eu, pelo contrário, acho-o bom apenas e muito supervalorizado. Podem reparar, quando o jogo é mais pegado, mais duro e os atacantes são de melhor qualidade, ele entrega o ouro. Falha, comete erros grosseiros, chega atrasado nas divididas. Ontem, por exemplo, o jogo foi duríssimo e ele enfrentou um ataque formado por Cavani, Suarez e Forlan, como se saiu?

Outro que não merece elogios é o Oscar. É um jogador fraco e comum. Não gosto do seu estilo de jogo e acho que ele some nos momentos mais importantes das partidas.
Não adianta vir comentarista aqui falando que ele faz um trabalho interessante de deslocamento no campo junto com o Neymar de forma a confundir a marcação adversária. Já ouvi gente dizendo que o Neymar corre de fora para dentro do campo e ele de dentro para fora. Tudo bem, confusão na defesa adversária é ótimo mesmo, mas é essa a sua função principal no time?
Quem arma as jogadas de ataque, quem faz o último passe para os atacantes, quantas vezes ele chuta CERTO a gol?
Nós nunca o vemos onde deveria estar. As jogadas de gol brasileiras dificilmente saem de seus pés. Ontem, por exemplo, o 1º gol saiu de um lançamento do Paulinho para o Neymar e o 2º em uma cobrança de escanteio do Neymar para o Paulinho.
Cadê o Oscar? Na Copa das Confederações toda, quantas vezes vocês o viram em jogadas de perigo real ou deixando os jogadores na cara do gol?
Para mim, ele é mais fruto dos elogios mentirosos da imprensa do que bom jogador. Acho-o um Kaká bastante piorado.

Na verdade, se formos analisar friamente os jogos da seleção brasileira, não elogiaremos ninguém. Está todo mundo abaixo da média.
Não gosto deste jeito de jogar do Brasil. Queria mais velocidade, mais movimentação no ataque e mais qualidade na marcação. Infelizmente, ainda estamos bastante dependentes das bolas paradas! Daqui a pouco, vão convocar o Marcos Assunção para dar mais qualidade a esse expediente.

Não vi, até agora, evolução tática nem técnica do time. Estamos ganhando na vontade, na raça, naqueles lances fortuitos. Isso é pouco para sermos considerados favoritos a alguma coisa importante.

Eu preferiria que este torneio estivesse sendo usado como preparação e treino para uma evolução, mas, infelizmente, a Globo, o povo brasileiro e a CBF pressionam pelo título. 

A falta de visão para o futuro me preocupa bastante. Somos imediatistas demais com relação ao futebol. Não projetamos melhoras nem desenvolvimentos a longo prazo. Isso é um pecado mortal.

Nosso futebol está abaixo das principais forças mundiais e, em vez de cobrarmos melhoras nesse sentido, nos preocupamos com títulos em torneios de menor expressão. 
Parece até complexo de vira-lata, não é mesmo?

terça-feira, 25 de junho de 2013

E não é que eu estava certo de novo??? Os protestos demoraram a acontecer!

Vejam nos links abaixo a quantidade de posts que fiz sobre os estádios da Copa do Mundo, os gastos excessivos do Governo com sua construção e questionando sobre o porquê de não estarem fazendo nada para melhorar os serviços públicos essenciais (saúde, educação e transporte) e a infra-estrutura da população em geral.

Notem que cobro isso desde 2010! Não é de agora e, por isso, afirmo com veemência que os protestos demoraram demais a acontecer.
Já era para a população ter tomado consciência há mais tempo, mas como diz o ditado: "Antes tarde do que nunca".

Vamos ver como o povo fará para cobrar o retorno de tudo que foi gasto até agora com Olimpíadas e Copa do Mundo. 
Quem vai pagar essa conta, afinal? Eu? Você? O povo todo? 
Temos que perguntar já que só uns poucos foram beneficiados com toda essa palhaçada!

Só fico chateado é com o enorme número de oportunistas que agora aparecem criticando tudo que o governo fez. Infelizmente, nesse meio tem muita gente que aplaudiu e comemorou o que o Lula diz que conseguiu. Eles se aproveitam, agora, da memória curta da população e fazem tipo de estar do lado do povo.

Eu não. A prova está aí abaixo. Cliquem nos links e vejam há quanto tempo critico toda essa farra com nosso dinheiro. 
Chega de irresponsabilidade com o nosso dinheiro. O povo deve continuar cobrando.
Eu quero um país melhor para se viver e mais forte economicamente. Quando será isso, eu não sei, mas espero que ainda viva para ver a mudança.

Posts:

http://heliopreza.blogspot.com.br/2010/09/estadio-do-corinthians.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2011/07/itaquerao-com-meu-dinheiro-nao.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2011/10/concordo-com-todas-as-criticas-aos.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2011/10/nao-tem-dinheiro-para-saude-mas-para.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2011/10/por-que-nao-criar-polos-especializados.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2011/12/mais-gastanca-com-dinheiro-publico.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2012/01/estadio-do-corinthians-conta-que-nao.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2012/02/e-os-estadios-da-copa-hein.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2012/03/e-vergonhosa-simulacao-de-concorrencia.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2012/09/eu-nao-disse-que-estao-usando-o.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2012/11/a-copa-que-o-brasileiro-pensou-que-teria.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2013/01/por-que-e-que-o-restante-do-brasil-tem.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2013/02/eu-nao-avisei-que-mato-grosso-nao.html

http://heliopreza.blogspot.com.br/2013/03/e-o-desenvolvimento-da-regiao-de.html

Por que o Brasil é favorito contra o Uruguai?

Tenho visto notícias, matérias e reportagens falando sobre o tal favoritismo do Brasil ante o Uruguai na semifinal da Copa das Confederações.
Não entendo por que uma vez que a única vantagem da nossa seleção é o fato de jogar em casa perante a sua torcida. Se isso influenciar no resultado do jogo, então, o Brasil pode sim ser favorito.

Agora, qual a qualidade do nosso futebol?
Quem o Brasil venceu e como venceu na competição para ser considerado favorito no confronto? Japão? México? O time misto da Itália? São seleções de ponta e renomados no futebol mundial, certo?

É impressionante ver como a imprensa brasileira é imediatista. Com raras exceções, todo mundo voltou a elogiar, a falar que o time tem um padrão tático definido, que seus jogadores têm feito boas atuações, que Fred é um goleador nato, que o antes bastante criticado Neymar agora é um monstro decisivo e que Felipão voltou a montar a tal "família Scolari".

Muitos podem me criticar, mas confesso que não vi tanta mudança e tanta evolução no futebol da seleção quanto dizem. 
Ainda acho que nosso time marca mal, faz muitas faltas desnecessárias justamente por seus jogadores não saberem marcar, os atacantes dão pouco combate quando o time não tem a posse de bola e os jogadores de defesa ajudam pouco nas jogadas ofensivas. A equipe ainda é muito lenta e mantém a posse de bola, insistentemente, no campo de defesa, ou seja, é uma posse de bola ilusória. Tocar bola de um lado para outro na defesa nunca levou nada a lugar nenhum, só ajuda o time a não tomar gol. 
O Brasil só pressiona nos inícios de cada tempo. Aí sim o time marca pressão e sufoca o adversário, mas passados 10, 15 minutos de jogo, volta à mesmice e ao toque lateral. Pouco para quem conta com jogadores jovens e de bom potencial técnico.

A seleção do Uruguai, mesmo indo mal nas eliminatórias para a Copa do Mundo, é um time mais pronto, mais formado e mais entrosado. Conta com jogadores experientes e acostumados a decisões. Tanto isso é verdade que muitos dos que compõem o seu elenco jogam, ou jogaram até bem pouco tempo atrás, nas principais equipes do futebol mundial.
Também acho a marcação uruguaia melhor que a nossa e eles são mais acostumados a partidas catimbadas e decisivas.

Será que o Brasil é tão favorito quanto andam dizendo? Para o Galvão Bueno e os entendidos da Globo, o Brasil já está na final. 

Eu, particularmente, teria mais cuidado em fazer essa afirmação. Como disse acima, a meu ver, a vantagem brasileira é só por jogar em casa, futebol por futebol, ainda creio que o do Uruguai está melhor mesmo que sua fase não seja tão boa.

domingo, 23 de junho de 2013

Creditar a vitória sobre a Itália na conta do Fred é piada de mau gosto!

As manchetes dos principais jornais nacionais só podem estar fazendo graça com o público esportivo.
Não consigo acreditar que estão creditando a vitória brasileira, ontem, sobre a Itália, na conta do Fred.

Não foi um meio que afirmou isso, basta acessar o twitter para ver que os mais diferentes canais esportivos estão afirmando que o Fred despertou, que ele é "o cara", que Felipão sempre acreditou no seu futebol e que conversou com ele em particular, que Fred decidiu o jogo, entre outras coisas mais.

Infelizmente, para a imprensa brasileira, se o jogador faz 2 gols no mesmo jogo é craque, é gênio, tem que ser titular absoluto da seleção e pronto.
Ninguém analisa o jogo como um todo. Ninguém avalia o desempenho geral e coletivo do jogador. Veem ou somente se importam com o lance do gol ou com aquela jogada de efeito.
O esportista pode perder uns 10 gols cara a cara, mas se fizer 2 é craque e titular indiscutível.

Até quando vamos aturar tudo isso? Até quando vamos endeusar os medíocres e comuns achando que eles são a solução dos nossos problemas?

Fred, ontem, fez uma partida razoável. Não conseguia dominar uma bola sequer. Não tocou, não fez pivô, não ganhou uma dividida contra os defensores italianos (até o momento do gol).
Alguns podem me falar que a função do centroavante é fazer gols e é só isso que importa. Porém, eu lhes digo que esta é apenas UMA das suas funções em campo. Quem acompanha futebol há bastante tempo pode ver que o esporte evoluiu e os jogadores, hoje, têm que se adaptar a mais funções em campo. Eles têm que se desdobrar e participar mais das ações tanto no ataque quanto na defesa.

Tudo bem que Fred foi oportunista e fez 2 gols, não questiono isso, mas dizer que o Brasil venceu por que ele despertou é o absurdo dos absurdos.
Atacante de alto nível no futebol atual se desloca em campo, cai para os lados, recua para buscar jogo, dá combate na saída de bola adversária, chuta a gol, cabeceia, divide com os zagueiros, ajuda nos escanteios quando seu time é atacado, enfim, participa ativamente do jogo, além, é claro, de fazer gols.

Infelizmente, Fred não faz nem 10% disso que falei acima e endeusá-lo é o maior erro da nossa imprensa esportiva e da torcida brasileira. Ele mais atrapalha que ajuda a equipe, só não vê quem não quer.

O pior é que esse pecado já foi cometido no passado e nós sabemos bem o seu resultado.
Valdir Peres foi o titular do gol da seleção brasileira em alguns amistosos antes da Copa de 82 e fechou o gol. Pegou tudo em jogos contra adversários de peso. A imprensa o endeusou e acreditou que tínhamos um novo camisa 1 para dar segurança ao time. Só se esqueceram que tínhamos outros goleiros com até mais tarimba e confiança que ele. Deu no que deu.
Frangos, falhas bizarras e uma atuação vexatória na Copa de 82.
E a Copa de 2010 que jogamos com Luís Fabiano como centroavante titular? Deu no que deu de novo.
Será que a história se repetirá com Fred?

O duro é ver que mudam-se os treinadores, mudam-se os perfis e o estilo de jogo de cada um, mas a insistência com o errado continua.
Acho que o Fred pode fazer parte do grupo já que tem experiência e sabe fazer gols. O que critico é a sua titularidade indiscutível. Parece que estão tentando de tudo para valorizá-lo. Será que a Unimed pediu? Ou o Fluminense?
Não entendo o porquê de tudo isso, de toda forma, não é por que fez 2 gols que vou elogiá-lo.
Ele fez uma partida bastante razoável, apenas isso. Nada de confetes para ele. Hoje não.

sexta-feira, 21 de junho de 2013

A FIFA só pode estar de brincadeira!!!

A FIFA ameaçou cancelar a Copa das Confederações caso o Brasil não tome providências com relação à segurança dos dirigentes e delegações participantes do evento. Tudo por conta dos protestos que ocorrem em todo o país.

Agora virou brincadeira! Depois que o país já gastou bilhões em estádios para atender a várias exigências absurdas, isso por conta do tal "padrão FIFA", eles ameaçam cancelar o torneio?
Viram como é fácil ganhar dinheiro às custas dos outros?

O Brasil tinha que dar uma resposta à altura já que NÓS gastamos o dinheiro e ELES lucram?
Não sei vocês, mas eu estou cansado de receber "ordens" dessa gente. Afinal, quem eles pensam que são?
Não moram aqui, não convivem conosco, não sabem e não se importam com os nossos problemas e o que devemos fazer para melhorar nossa qualidade de vida. Esse pessoal da FIFA só quer saber de lucrar com o nosso dinheiro.
Nós organizamos o eventos, atendemos às suas exigências, gastamos bilhões que não temos para que eles encham seus bolsos.
Voltamos à época da escravidão?

Como disse logo após a divulgação do resultado do sorteio, o Brasil não precisa da Copa do Mundo nem das Olimpíadas. 
Infelizmente, estão torrando dinheiro e endividando ainda mais o país para apenas atender a exigências de um tal padrão de qualidade. 

O brasileiro está protestando diariamente não por ser contra os eventos em questão, mas por conta dos gastos exagerados que o envolvem.
Qual o legado disso tudo para nós?

Tanto a FIFA quanto os governantes brasileiros foram tolos e se mostraram despreparados para fazerem esses "shows" em um país em desenvolvimento. Fazer em lugares ricos e com menos problemas sociais é fácil, em um ebulição e carente é que mostra quem é bom e competente.

Por que eles não pensaram em, por exemplo, construir hospitais de referência tecnológica em cada uma das cidades sedes da Copa do Mundo? Notem que os gastos ainda assim seriam altos, mas o POVO teria um legado, um retorno no futuro. Tudo fruto do "investimento" feito para a Copa do Mundo.
Por que a FIFA não exigiu melhorias nos transportes públicos em cada uma das cidades sedes? Ou será que só aqui no Brasil que turista não anda de ônibus e metrô? Anda no mundo todo, mas no Brasil não?

É por essas e outras que digo que o brasileiro está revoltado com os eventos FIFA, mas infelizmente, os dirigentes desta entidade não são capazes de entender nada do que acontece.
Todo mundo quer a Copa, claro, o Brasil gosta, vive e respira futebol. Nós somos contra gastar demais em coisas que não vamos aproveitar e que não vão dar retorno algum para o que realmente necessitamos.

Se a FIFA quer cancelar a Copa das Confederações que vá em frente, mas antes DEVOLVA o nosso dinheiro, afinal, GASTAMOS demais por conta das suas exigências esdrúxulas!
Ou será que vamos ser "bundões" e vamos deixá-los cancelar tudo e deixar a conta para pagarmos?
Que fique claro que não sou a favor da violência nem estou incitando-a, apenas quero que nós, brasileiros, protejamos o que é nosso e não deixemos enfiarem a mão nos nossos bolsos. 
A FIFA já mostrou bem seu caráter. Agora, nós temos que mostrar o nosso.

segunda-feira, 17 de junho de 2013

Bielsa não vem mais, e agora?

O Santos desistiu da contratação do treinador argentino Marcelo Bielsa.
Não vou entrar no mérito da negociação e o que pode ser que tenha dado errado. Ninguém, na verdade, sabe o que houve e quais os reais motivos para a desistência do clube brasileiro, então, não sou eu quem vai especular a respeito.

O que eu quero saber é qual será a postura do time santista daqui pra frente. Qual o seu planejamento?
Vai tentar outro treinador, quem?
E reforços, qual será a linha de trabalho do clube?

Na minha opinião, o Santos deveria insistir na contratação de um técnico estrangeiro. Há vários nomes de alto nível que podem fazer um bom trabalho à frente do atual elenco santista e que poderia acrescentar muita coisa à nossa mentalidade futebolística. Exemplos? 
Ricardo Gareca, Gerardo Martino, José Pekerman e Jorge Sampaoli. Todos, infelizmente, empregados, porém, com salários infinitamente menores que os pagos aqui no país. Portanto, é possível negociar e tentar contratá-los.

Se for para o Santos contratar algum técnico brasileiro que seja o Alexandre Gallo. Não vejo outro com nome, grife ou competência para assumir a equipe neste momento e ele é o único que apresentou alguma coisa produtiva no ano passado contando com um grupo muito limitado. Seu clube, o Náutico, deu show em várias partidas em casa e soube se impor frente a adversários muito mais fortes tecnicamente e muito mais ricos financeiramente. Isso mostra aquilo que venho dizendo há um certo tempo que o Santos não precisa de tantos reforços quanto cobram, mas sim, de um treinador que faça a equipe jogar em conjunto e de forma mais organizada taticamente.

No Brasil, os técnicos são supervalorizados! Ganham demais para não fazerem nada de especial. 
Para que contratar Dorival Jr. por cerca de R$ 500 mil mensais? Ou Celso Roth por R$ 400 mil ou Leão que sempre briga com alguém para sair brigado e ficar com a multa rescisória e por aí vai.
Não vale a pena! Se é para o clube não contratar um estrangeiro que arrisque por mais algum tempo com o Claudinei Oliveira mesmo que é mais barato e conhece os jovens da base do clube. E, invista em reforços pontuais para suprir graves deficiências no grupo como 2 laterais, 1 meia criativo e, talvez, 1 atacante matador. Só. O Santos não precisa de muito mais.

O segredo é focar no entrosamento dos jogadores da base, mesclá-los com os experientes do grupo e botá-los para correr muito em todos os jogos. 
Contratar técnico daqui por contratar é rasgar dinheiro. Não vale o investimento.
Ou traz algo novo e para melhorar o futuro do futebol do clube ou deixa tudo como está e aposta nos jovens valores.

Infelizmente, essa desistência do clube com o Bielsa fez mal ao futebol brasileiro como um todo, não só ao Santos.
Tomara que o time da baixada consiga algum destes que sugeri acima. Todos têm capacidade técnica e conceitos suficientes para mostrar ao país o quanto estamos atrasados com relação a conceito de futebol.

Agora, será que o tal comitê gestor está pensando da mesma maneira? 
Quando será que vão tomar alguma decisão?
Ou melhor, quando será que tomarão atitudes com mais velocidade?

Espanha domina, mas não mata. Faltou pouco para o empate uruguaio

É bonito ver a seleção da Espanha jogar. O entrosamento dos seus jogadores, a enorme posse de bola, o toque de pé em pé no campo de ataque, a movimentação de todos os jogadores em conjunto, todos atacando e todos defendendo.
É difícil ver algum jogador fora de posição ou um buraco no time em campo. Isso tudo foi conseguido ao longo dos tempos com muito treinamento.
Porém, a Espanha tem um problema grave de finalização. Não há no grupo um matador! Quando digo matador, falo sobre aquele jogador que saiba fazer gols. Isso, não necessariamente, exige ser um centroavante.

A seleção espanhola joga com Pedro, Soldado e Fábregas no ataque. Qual deles é o matador? Qual deles costuma fazer/achar os gols nos momentos mais decisivos?
Ou a seleção vai esperar que Xavi, Iniesta ou Busquets façam? Detalhe, também não são matadores.

Esse é o ponto que falta para esta seleção ser  mais temida. Não discuto sua forma de jogar que, às vezes, chega a ser irritante com tantos passes para lá e para cá, mas discuto, com propriedade, a sua dificuldade em fazer gols.
Afinal, de que vale ter tanta posse de bola, tanto domínio e controle do jogo se você não consegue matar o adversário?

Ontem, foi exatamente isso que aconteceu. A Espanha fez de tudo um pouco no jogo, usou e abusou das oportunidades para fazer gol e, no entanto, sofreu um gol despretensioso, de falta, no final, e quase pôs tudo a perder. A partida, nos minutos finais, virou uma correria sem fim e o Uruguai teve chance clara para empatar uma partida totalmente perdida.

Falta à Espanha um jogador que tenha facilidade em fazer gols. Não precisa ser um banheirista, basta que ele, quando tenha a chance, saiba marcá-lo. O Barcelona tem o Messi que faz essa função e, agora, Neymar.
O Real Madri tem Cristiano Ronaldo, o Manchester United o Rooney, o Borussia Dortmund o Lewandowski e por aí vai. Cadê o matador da seleção espanhola?

Se ficar deste jeito, este time está mais para um time que teve um período de futebol bonito do que um histórico e campeão de tudo que disputou. 
Time para entrar para a história tem que ser mais contundente, vencer com mais propriedade e com mais facilidade. A Espanha, apesar de dominar a maioria dos seus jogos, tem vencido no sufoco ou por resultados magros. Isso é ruim.
Se não der um jeito de corrigir este defeito, vai passar apuro na Copa do Mundo.

sábado, 15 de junho de 2013

Qual o prazo do contrato do Santos com o Claudinei Oliveira?

Com as recentes notícias mencionando que Santos e Marcelo Bielsa estão perto de fechar acordo para que o argentino seja o novo treinador do clube, a grande questão para a diretoria santista será definir o prazo de término do contrato com o Claudinei Oliveira e sabem por que?
Porque quem mais vai ganhar com essa contratação do Santos é o técnico da base santista já que ele trabalhará diretamente com um dos melhores treinadores do mundo, aprenderá sua forma de gerir o elenco, de trabalhar a formação e posicionamento dos jogadores, aprenderá técnicas de treinamento, o que treinar, como treinar e por que treinar, ou seja, ele vai se aprimorar, se desenvolver e evoluir às custas do clube. Então, por que não reformular seu contrato para terminar, por exemplo, uns 3 ou 4 anos após a saída do Marcelo Bielsa?
Já pensaram só que mico para o clube seria sua saída repentina?

O Santos investe caro para trazer um profissional de 1ª linha do futebol mundial e coloca o Claudinei para trabalhar diretamente com ele com o objetivo de dar continuidade ao projeto após a saída do mentor. Aí, de uma hora para outra vem outro clube e o tira por um valor barato e o Santos fica a ver navios?

A diretoria, se for tão profissional assim para negócios quanto diz, tem que se policiar e se atentar para este fato. É um risco que corre, até porque na hora do aperto cada um defende o seu lado.

O Santos que não seja inocente de achar que com este estágio o Claudinei estará feliz e realizado. Ele, como todo e qualquer profissional, quer ascensão na carreira técnica, mas também, financeiramente.

Notem que não sou contra o Claudinei Oliveira, muito pelo contrário, colocá-lo para trabalhar com o Bielsa, inclusive, é uma sugestão minha aqui no blog. Fui um dos primeiros a falar a respeito e acho que o clube deve investir sim no profissional tal qual fez o Barcelona com o Guardiola, por exemplo.
Desta forma, só quero que as coisas sejam desenvolvidas sem estresse para nenhum dos lados e que todos saiam ganhando, clube e treinadores, afinal, o futebol tem sim que ser mais profissional. Chega de amadorismo e de "diz que me diz", certo?

A vitória do Brasil como poucos viram

O Brasil estreou na Copa das Confederações vencendo o Japão por 3 x 0.
Apesar do placar elástico, a partida foi bem aquém do esperado. 

A seleção brasileira teve o domínio das ações, é verdade, controlou o jogo, teve mais posse de bola e soube envolver a seleção japonesa. Tudo bem, reconheço os méritos da equipe, mas minha crítica se dá na forma como a vitória foi conseguida.
Não houve uma pressão, um abafa, uma marcação mais forte do Brasil de forma a se impor em campo. A sua superioridade se deu mais pela fragilidade do adversário do que pelo seu poder de fogo e qualidade do grupo.

A nossa seleção chutou pouco a gol e chegou poucas vezes com perigo. Não é desta forma que se consegue formar uma equipe de 1ª linha e competitiva.

A vitória foi fácil, também, por conta do gol do Neymar. Um pombo sem asa de fora da área e indefensável para o goleiro japonês. Mérito do atacante, mas vejam que não foi uma jogada construída e sim um gol "achado", um lance fortuito, individual.
Começar o jogo com 1 x 0  a favor (o gol saiu logo a 3 minutos) ajuda muito e te dá muita tranquilidade para equilibrar as ações e o seu posicionamento em campo. Tira aquela pressão por ter que começar bem uma competição e diminui a pressão da torcida sobre o time.
Da mesma forma, no 2º tempo, o Brasil "achou" seu 2º gol. Um chute ruim do Paulinho que contou com a enorme ajuda do goleiro japonês. Convenhamos, se fosse um goleiro de ponta não tomava esse gol já que a bola foi em cima dele e passou por baixo do seu corpo.

Reparem que estou falando de lances casuais uma vez que não houve nada de mais espetacular no jogo todo.

O meio de campo brasileiro é muito limitado. Oscar não serve. Ele não participa do jogo como deveria, não chama a responsabilidade, não chuta a gol, não enfia as bolas aos atacantes e não ajuda na marcação. Trata-se, na verdade, de um jogador comum e isso faz enorme diferença quando a equipe precisa de criatividade e velocidade no ataque. O meio fica muito previsível e dependente dos volantes chegarem para auxiliar o ataque!

Neymar melhorou atuando pela posição que mais gosta. Aberto pela esquerda ele rendeu mais, criou jogadas e fez tabelas com o Marcelo e Oscar quando teve a chance.
Acho que ele está certo em querer jogar onde se sente mais à vontade, mas isso não é tudo. Ficar somente aberto pela ponta esquerda é pouco para quem tem sua habilidade, visão de jogo e potencial. Ele tem que se deslocar mais pelo campo, recuar de vez em quando, buscar mais o jogo e chutar mais a gol. Somente assim poderá confundir a sua marcação. Atacante que se limita a uma faixa do campo é facilmente anulado. Hoje, não foi o caso, mas quando enfrentar um adversário de maior gabarito vai ter problemas.
De toda forma, ainda acho que ele está se poupando por causa da contusão no joelho (parece que ele está com uma leve tendinite no joelho). Ele não está 100% e todos sabem disso, inclusive o Barcelona.

Não posso me esquecer de comentar sobre o Fred que mais uma vez teve uma atuação fraca.
Eu não o acho jogador de seleção nem brasileira, nem venezuelana, nem de nenhuma outra. É um jogador como tantos outros que temos no país e que é extremamente supervalorizado pela mídia esportiva.
Como ele se desloca pouco em campo e não é tão habilidoso, em jogos mais pegados, tende a sumir. O Brasil joga com um a menos quando ele atua e olhe que enfrentamos o Japão! Imagine quando enfrentar uma seleção com marcação e físico mais fortes e que chega mais junto nas divididas. Ele não vai pegar na bola!

O Jô entrou e fez mais coisas que ele. Não falo do 3º gol, não vou entrar no mérito, mas falo em termos de movimentação, domínio de bola e presença em campo.

No geral, a vitória foi bem razoável e o jogo foi bem morno. Não vi nada de especial na equipe que tocou bastante a bola, controlou as ações contra uma equipe bem inferior e fraca tecnicamente e atacou menos que deveria, enfim, foi uma seleção medrosa em campo que dava para ter ido melhor e se arriscado mais. Os 2 gols no início de cada tempo ajudaram demais a construir a vitória. Talvez, se o Neymar não tivesse feito o seu logo de cara, a coisa teria sido bem mais sofrida. Pelo menos foi essa a sensação que tive.

Estádios Bilionários e Infra-Estrutura Zero! Esse é o Brasil da Copa

Uma vergonha! Só assim para descrever a palhaçada que está acontecendo com a seleção uruguaia em Recife.
Não há lugar para que a seleção treine. No seu 1º dia, tiveram que ir à academia!
Depois, de tanto reclamarem e colocarem a boca no trombone, conseguiram um campo em um lugar de acesso vergonhoso com ruas esburacadas e sem a menor estrutura e condição.

Olhem só o resultado do investimento do NOSSO dinheiro. Bilhões foram gastos na construção de estádios "ultra-modernos", mas que NÃO revertem NADA em benefício à população, ou seja, gastamos dinheiro para algo inútil.

O pior ocorre em Brasília onde BLOQUEARAM o acesso ao seu mais moderno centro cirúrgico à população. Isso quer dizer que se você precisar de uma cirurgia de emergência, durante a competição, esta não poderá ser realizada no hospital mais moderno da cidade já que ele está reservado APENAS para os jogadores e trabalhadores da Copa das Confederações.
Não é um absurdo ver isso? Quanto custou o estádio?
Não dava para barateá-lo e construir um hospital de 1ª linha especialmente para o evento e, depois, revertê-lo para uso da população?

Eu continuo dizendo que "ganhar" a Copa do Mundo e as Olimpíadas foi a pior coisa que podia ter acontecido ao nosso país.
Os nossos governantes não têm gestão administrativa/financeira nem visão estratégica. Gastam demais em coisas inúteis e de pouquíssima produtividade e não conseguem dar o mínimo de assistência e suporte para a população.

Para que gastar tanto dinheiro em algo que não vai beneficiar ninguém no futuro?

E digo mais, para quem não sabe, ontem, no centro de imprensa ("super moderno") de Brasilia, faltou papel para os jornalistas! 
Que coisa de país de 1º mundo, não é mesmo?

Essa Copa será inesquecível! Preparem-se para ser motivo de piada no resto do mundo.
Depois, são os portugueses que são burros.
Só queria saber por que ninguém vai protestar contra esses abusos como protestam contra o aumento das passagens de ônibus. 
Vai entender como pensa o brasileiro.

sexta-feira, 14 de junho de 2013

Quanto "diz que me diz" nessa negociação entre Bielsa e Santos, não acham?

Já está ficando chato ver notícias da negociação entre Marcelo Bielsa e Santos.
A cada momento uma situação é publicada com um desfecho diferente.

Uma hora o Bielsa aceitou ganhar o mesmo salário que o Muricy, em outra, ele não abre mão dos 4 milhões de euros anuais.
Uma hora ele virá ao Brasil conhecer a estrutura do clube, em outra, ele só vem depois que pré-acertar os valores.
Agora, dizem que ele está exigindo uma comissão técnica com 4 assistentes e mais 4 contratações de jogadores para assumir o clube.
Antes, diziam que ele só queria assumir o clube em Janeiro/2014, agora, parece que, se tiver as contratações, aceita assumir de imediato.

Poxa, o que é verdade e o que é mentira nisso tudo?

O engraçado é que não vemos NINGUÉM da diretoria do clube falando algo a respeito. Se a negociação está sendo tratada em sigilo, de onde surgem tantas notícias furadas?

Já notaram como está acontecendo o mesmo desfecho da negociação do Montillo que a cada momento acontecia algo e, no final, o Santos o contratou.

Entendo a estratégia do clube e acho-a correta. Não pode vazar nada mesmo já que outros clubes do Brasil e de fora querem contar com um treinador de ponta e de alto nível. Qualquer bola fora, qualquer informação vazada pode servir de trunfo para o adversário te superar em uma proposta mais vantajosa.

Eu só queria entender como ainda temos jornalistas que se submetem a escrever tanta fofoca e tanto "diz que me diz" apenas para tentar aumentar sua audiência ou vender mais jornal.
A mídia esportiva, infelizmente, está podre e contaminada. 
A coisa está chata. Chata de se ver, ouvir e participar.

O mais prudente, no momento, é esperar o pronunciamento oficial do clube sobre a transação. Se for positiva, será excelente para o futebol brasileiro como um todo.
Se negativa, espero que o clube vá atrás de outro treinador do exterior para que possamos evoluir em nossos conceitos técnicos e táticos. Precisamos sair da mesmice.

Sugestões de treinadores estrangeiros: Ricardo Gareca, Jorge Sampaoli e Gerardo Martino.

Mano Menezes pode ser bom para o Flamengo

A escolha de Mano Menezes para ser o novo treinador do Flamengo pode ser bom para ambos já que o técnico precisa recuperar sua imagem desgastada junto aos torcedores brasileiros devido ao fraco trabalho feito na seleção brasileira e o clube precisa de alguém com experiência, liderança e acostumado a lidar com pressão.

Notem que não estou sendo contraditório. Continuo sendo crítico ferrenho do seu trabalho na seleção brasileira, mas lá ele era um funcionário do esquema da quadrilha. Suas convocações eram planejadas e determinadas de acordo com interesses superiores. Não era o Mano quem convocava, mas sim as lideranças do esquema.
Esse, talvez, tenha sido o grande motivo do seu fracasso. Nenhum jogador que tenha o mínimo de vergonha na cara iria se dedicar para o que foi planejado. Aí, ficou fácil acabar com a qualidade do futebol do time como um todo.

Se no Flamengo o Mano conseguir exercer sua liderança e ser o comandante real do grupo acredito no seu sucesso já que ele entende de gestão de grupo, sabe transformar times medianos em competitivos e consegue explorar bem as qualidades de cada jogador.
Fez bons trabalhos no Grêmio e no Corinthians, por exemplo, clubes que convivem com forte pressão interna e externa diariamente, então, o Flamengo não será nenhuma novidade para ele.

Vejo com bons olhos essa "parceria" entre Flamengo e treinador só tenho receio da forte influência que o seu empresário, Carlos Leite, tem sobre a diretoria do clube. Se deixá-lo comandar as operações o problema estará armado e a chance de tudo ruir no campo é grande.
Se as coisas já não andam muito calmas internamente, é melhor o clube se policiar com relação ao trânsito e a influência do Carlos Leite junto aos jogadores tanto profissionais quanto da base. Vale lembrar que o elenco atual já conta com alguns jogadores deste empresário, Elias é um deles.

Agora, falando sério, o Flamengo quer se reestruturar e voltar a ser um clube vencedor ou quer continuar a ser conhecido como o clube da baderna e do calote?
Está com a faca e o queijo na mão. É só botar a mão na massa e trabalhar direito administrativa e tecnicamente.

quarta-feira, 12 de junho de 2013

Se o Bielsa vier mesmo, Claudinei tem que ser o seu auxiliar

Muitas notícias circularam hoje na Internet falando que Bielsa virá ao Brasil ainda nesta semana para conhecer a estrutura do Santos Futebol Clube.
Na verdade, acredito que ele venha para confirmar que não está caindo em um conto do vigário e que o clube não é tudo isso que dizem. Para vir, é porque já acertou os valores com a diretoria santista e deve bater o martelo logo.

Sempre fui fã deste treinador e acho-o de extrema competência e visão de jogo. 
E vale lembrar que ele costuma fazer bons trabalhos com elencos bastante limitados. Para confirmar isso, basta ver o que ele conseguiu com o Atletic Bilbao com um elenco totalmente jovem e contando só com jogadores bascos! Não havia NENHUMA estrela consagrada na equipe quando ele assumiu.

O Santos tem que pensar grande e no futuro. Não acho que só trazer o Bielsa resolverá seus problemas. 
Já que o clube vai desembolsar uma boa quantia mensal para ter um treinador de ponta do futebol mundial, por que não explorar seu conhecimento da mesma forma que o Chile fez?
Jorge Sampaoli foi auxiliar do Bielsa na seleção chilena. Desta forma, ele pôde aprender como se arma um time, como se posiciona os jogadores em campo, como se faz os treinamentos, o que cobrar de cada um, o que fazer e como tentar mudar quando se encontrar em uma situação adversa nas partidas.
Não foi só o Sampaoli que se desenvolveu, mas o futebol chileno como um todo evoluiu e mudou sua forma de jogar futebol.

Por isso acho que o Santos deva colocar o Claudinei Oliveira como seu auxiliar técnico ou como um dos seus auxiliares para, depois que o contrato com ele acabar, efetivar o brasileiro como técnico do clube e que ele possa manter a filosofia de trabalho por um bom tempo. Não foi um trabalho similar a este que estou propondo que o Barcelona fez com o Guardiola, por exemplo? E qual foi o resultado alcançado pelo clube?

Se o clube santista conseguir unir o bom trabalho feito nas suas categorias da base com um conceito moderno de jogar no time profissional, não tenho dúvida que o clube vai permanecer no topo de todas as competições por muito tempo.

Hoje, vale mais ter um futebol coletivo forte do que ter só um craque resolvendo. O futebol evoluiu demais e não dá para ficar na mesmice.

Torço muito para a vinda do Marcelo Bielsa para não só melhorar o Santos, mas o futebol nacional como um todo.
Chegou o momento de se quebrar paradigmas, de se quebrar barreiras e de sair da mesmice e o Santos tem a oportunidade de desenvolver um trabalho de 1º mundo com um excelente profissional. Trazer o Bielsa é, sem dúvida nenhuma, um passo rumo à modernidade do futebol brasileiro e, se conseguir fazer o Claudinei Oliveira trabalhar junto com ele, será um passo rumo à continuidade de um trabalho vencedor.
Que venham novos conceitos e novas ideias! Estamos há anos carentes dessas mudanças.

O Claudinei em 3 jogos fez mais que o Muricy em 1 ano!

É inacreditável, mas é a realidade, Claudinei Oliveira conseguiu melhorar o time do Santos em 3 jogos coisa que o Muricy Ramalho, o técnico multicampeão, não conseguiu fazer em 1 ano.

Hoje, na vitória sobre o Atlético/MG, o Santos tocou mais a bola, correu mais, os jogadores arriscaram mais chutes a gol e a defesa se portou com mais firmeza.
Será que foi difícil mudar o posicionamento de alguns jogadores? Que conversa será que o Claudinei teve com o elenco que o Muricy não conseguia ter?

Notem como as coisas fluíram naturalmente no clube quando o Claudinei optou por retornar Arouca para a função de 1º volante, colocar o garoto Gustavo Henrique na zaga junto com Durval, colocar mais 2 garotos para correr no meio de campo e mandar o William José dar combate no time adversário desde o campo de ataque, ou seja, fez o time correr mais, se movimentar mais e dar mais combate na posse de bola adversária.

Quantos chutes a gol, com perigo, o Atlético deu no jogo?
Quantas chances a equipe mineira criou?

Não vou aqui dizer que o Santos mudou da água para o vinho e que virou favorito ao título, nada disso, mas é visível a evolução técnica e tática da equipe e tudo isso em pouco menos de 2 semanas!

O preparo físico do grupo não existe. No 2º tempo o time caiu demais de produção, mas mesmo assim, conseguiu trocar passes e fazer jogadas de aproximação.

Gostei bastante do Leandrinho e do Gustavo Henrique. O zagueiro Gustavo, aliás, fez uma excelente partida já que teve muita personalidade, antecipou várias bolas do adversário, foi bem nas bolas aéreas e mostrou boa mobilidade. Alguém aí ainda acredita que o time deva jogar com Edú Dracena e Durval? 
Ou um ou outro, ou melhor, nenhum! 
Por que não usar pelo menos 2 destes 3: Gustavo, Jubal e/ou Neto?

Ainda acho que as laterais do Santos são o ponto fraco do time. Não há um jogador de qualidade ofensiva ou defensiva no grupo e a equipe também precisa de atacantes com mais faro de gol.
Neílton vai bem, dribla, corre muito, mas seus chutes são muito fracos e ele tem dificuldade para botar a bola para dentro. O normal é ele errar!
William José é outro que falha demais na bola final. Quando é para cutucar para dentro ele se atrapalha, perde o domínio da bola, chuta torto.
Quando se está em um período de transição e instabilidade, é fundamental "achar" os gols para não passar sufoco ou tomar pressão indevida. O Santos ainda carece de alguém com mais pegada e mais tarimba no setor.

De toda forma, gostei do que vi e gostei do trabalho do Claudinei até agora. Acho que a diretoria, se não efetivá-lo, deve investir em seu desenvolvimento já que mostrou valor e potencial.

Foi uma vitória magra, mas conquistada com um futebol melhor do que o vinha jogando e dá sim para sonhar com algo melhor para o time no campeonato brasileiro.

A parada vai ser boa para melhorar o entrosamento do grupo dentro e fora de campo. Na verdade, o que o time mais precisa agora é de tempo para se reorganizar.

E o engraçado é que ainda teve gente que dizia que a base era fraca, certo?  Ou será que faltava treinador?

terça-feira, 11 de junho de 2013

Afinal, o que o Ney Franco fez de errado?

Saiu a notícia que pegou mal o fato de Ney Franco não ter dado treino no Sábado. Na verdade, quem deu o treino foi seu assistente técnico e sua ausência havia sido previamente consentida pela diretoria do São Paulo.
Então, eu pergunto: Cadê o problema nisso tudo?

Por que a imprensa brasileira está dando tanta atenção a um fato tão banal?
Dizem que o elenco não gostou e fez piadas a respeito. Se for verdade, a diretoria tinha que MULTAR todos os engraçadinhos, afinal, trata-se de um clube de futebol PROFISSIONAL ou é uma escolinha de crianças?

Os jogadores brasileiros são muito mimados pela mídia que dá valor para qualquer besteira que falam ou fazem.
Aqui, basta que um jogador qualquer dê 2 passes bonitos para falarem que ele tem visão de jogo, se fizer 2 gols em uma partida então, é para ser titular da seleção brasileira.

A coisa está esculhambada de vez. A nossa imprensa parece mais revista de fofoca com tantas notícias sem sentido e sem importância alguma.

Vale lembrar que, na Europa, muitos dos treinadores dos principais times do continente e do mundo transferem a responsabilidade dos treinamentos para seus auxiliares e nem por isso são questionados pelo elenco nem são alvos de piadinhas.
Se alguém quer um exemplo, pergunte ao Manchester United há quanto tempo Alex Ferguson transferiu essa responsabilidade para seu auxiliar. 
E olhem que estamos falando de um treinador que é considerado um Deus na Inglaterra e um dos mais vitoriosos da Liga Inglesa.

Temos que parar de dar valor a isso. Na realidade, o clube tem que cobrar mais profissionalismo dos seus jogadores. Não dá para se pagar um salário tão alto para verdadeiras crianças imaturas.

Não vi nenhum erro na atitude do Ney Franco e reprimo a atitude da imprensa e dos jogadores do São Paulo.
Essas notícias, para mim, estão vazando para dar mais força para aqueles que apoiam o Muricy Ramalho de volta no tricolor paulista. Notícias plantadas para conturbar o ambiente e forçar o clube a trocar o treinador.
Infelizmente, por aqui, ainda vemos esse tipo de "profissionalismo" no meio. 
Não é novidade estarmos no nível técnico e tático que estamos no esporte, pena.

segunda-feira, 10 de junho de 2013

Falem o que quiser, mas a Seleção Brasileira não jogou bem!

Discordo de quem fala que a seleção brasileira de futebol evoluiu.
Não, ela não evoluiu. Quem viu a partida inteira pôde notar que uma seleção (Brasil) jogou como se fosse um jogo decisivo e a outra (França) jogou em ritmo de treino/amistoso. 

A seleção canarinho chutou menos a gol do que vinha chutando, foi uma equipe extremamente lenta, tocou demais a bola no campo de defesa e jogou espaçada em campo.
Esse problema, inclusive, é crônico nos times brasileiros. Não há uma compactação entre os setores das equipes que, com exceção do Corinthians, costumam deixar um buraco entre meio campo e defesa. E olhem que não é sempre que o Corinthians consegue ser um time compacto, diga-se de passagem.

Também acho que a seleção está mal posicionada em campo. Neymar fica perdido jogando pelo meio e, por vezes, pega a bola de costas para o gol adversário. Essa não é nem nunca vai ser a melhor posição para o jogador. Por que os treinadores, quando chegam á seleção, não procuram colocar os jogadores para jogar onde são melhores?
Por que não fazer o Neymar jogar como se destacou no Santos e criar um esquema de jogo para jogar em função dele ou deste esquema?
Neymar é um jogador mais vertical, agressivo e objetivo. Não é para fazer pivô, por exemplo.
Na verdade, ele precisa de alguém leve, rápido e habilidoso, assim como ele, para tabelar e criar as jogadas. Não adianta nada colocar Hernanes ou qualquer outro volante para encostar e tabelar. Lucas, talvez, seja o mais próximo disso, mas mesmo assim, sua deficiência ofensiva (o jogador não sabe fazer gols) pode facilitar demais para as defesas adversárias.

O Brasil só melhorou no final do jogo quando a França já estava com seu físico bem acabado. Na verdade, achei a seleção europeia melhor que a brasileira por boa parte do jogo.
Felipão vai ter trabalho já que o time não carece apenas de um melhor sistema defensivo, ofensivamente também está tudo errado. Fred, em jogos mais pegados e disputados some. Ele, aliás, não vai conseguir pegar na bola já que sua mobilidade é péssima.

Então, antes de analisar sobre somente o resultado, digo com toda a certeza que o Brasil não fez um bom amistoso.
Ganhou, é verdade, mas não quer dizer que jogou bem e sim, que foi o MENOS pior em campo.

sábado, 8 de junho de 2013

Corinthians empata com a Portuguesa e Pato segue sem marcar

Não foi a noite que o corinthiano esperava.
O time até que fez um bom 2º tempo, depois das mexidas táticas do Tite, mas nada que tenha sido suficiente para que a equipe conseguisse a vitória sobre a Portuguesa.

O jogo não foi nada de espetacular, mas o que gostei mesmo foi ver o Tite arriscando e mexendo no time sem medo.  Para seu azar, no banco havia Íbson e Maldonado. 
A mexida tática foi certa, o difícil foi ver o Íbson tentar manter o mesmo nível do Ralf, no meio de campo.

Para que vocês entendam o que estou falando, eu vivia sugerindo para o Muricy Ramalho, no Santos, substituir um dos zagueiros e colocar um dos volantes atuando na posição. Com isso, o time ganharia em qualidade na saída de bola, em velocidade da defesa e ficaria com mais jogadores que sabem passar e driblar em campo. 
Desta forma, para um time que busca o ataque, você passa a ter mais jogadores que sabem jogar e menos grossos que só sabem dar chutão e que têm pouca velocidade.

O Tite, com a contusão do Paulo André, fez a mudança exatamente da forma que eu sugeria ao Muricy desde o ano passado. Ele tirou o Paulo André, colocou Íbosn no meio e recuou o Ralf para a zaga.
A equipe não perdeu em nada seu poder de marcação e digo mais, ganhou em mobilidade e dificultou ainda mais os contra-ataques da Portuguesa, que quase não chegou ao gol corintiano depois do intervalo.

O azar do Tite foi que ele não tinha outro jogador de maior qualidade no banco. Ou colocava o Íbson ou o Maldonado que ainda não está 100% fisicamente. Viram como as contratações não foram boas?
Olha aí a falta de opções de qualidade no grupo e o pior é que ainda falavam que o elenco do Corinthians melhorou neste ano e que é um dos melhores do Brasil. Se for mesmo, imagine o elenco dos outros!

Eu gosto de treinadores que tentam mudar a forma de jogar do time com o intuito de vencer a partida. Gosto de quem tenta agredir o adversário, encurralá-lo, pressioná-lo. O Tite tentou isso e o Corinthians evoluiu no 2º tempo. A vitória não veio, paciência, muito por conta da incompetência do Alexandre Pato que foi outra péssima contratação corintiana e está a 10 jogos sem marcar. 
Outro jogador que não foi bem foi o Douglas que passeou em campo, não marcou, não armou e não chutou a gol, ou seja, o Corinthians jogou com 1 a menos desde o início.
Depois ele reclama por estar no banco de reservas.

De toda forma, o Corinthians deixou uma melhor impressão na 2ª etapa e não acredito que o torcedor corintiano deva se preocupar com esse empate já que a equipe, com as mexidas, melhorou bastante em termos de volume de jogo.
Agora, é se preparar melhor durante a parada da Copa das Confederações para melhorar o ritmo de jogo no resto do ano.

A lei da Multa Rescisória tem que mudar!

Infelizmente, aqui no Brasil há sempre o jeitinho de levar vantagem em tudo.
É impressionante ver como profissionais que, antes, eram taxados de exemplos por sua seriedade e profissionalismo, hoje, viraram "RECEBEDORES PROFISSIONAIS DE MULTA RESCISÓRIA".

Será que ninguém percebeu o quanto os clubes são lesados por essa regra/lei?
Esse negócio de o clube ser obrigado a pagar uma multa, estipulada em contrato, para o caso de demitir o treinador antes do término estipulado no contrato é um absurdo.
Na verdade, ela tinha que ter 2 mudanças básicas para melhorar para ambas as partes:

  1. A multa tinha que ser proporcional ao período faltante para o término do contrato.
  2. O treinador que receber a multa rescisória NÃO pode trabalhar em outro lugar até o final da vigência do contrato.
Acho uma tremenda sacanagem treinador forçar para sair do clube, receber a multa e, logo depois, assumir outro time. Ou seja, ele ganha a multa e continua ganhando o salário.
Quantos treinadores nós vemos fazemos isso diariamente?
Querem nomes de especialistas no assunto?
Leão, Luxemburgo, Muricy Ramalho, só para dizer alguns dos mais conhecidos e que se julgam TOP de linha.
Nos últimos anos, por quantas vezes vimos Leão assumir um clube e, logo em seguida, arrumar confusão com algum jogador, dirigente ou torcida para justificar sua demissão e receber a multa rescisória? Ou seja, ele ficou recebendo bastante dinheiro sem trabalhar.
Assim, fica fácil ganhar dinheiro, não é mesmo?

Os clubes brasileiros ainda são muito amadores em suas gestões administrativas/financeiras já que se permitem ser pressionados por esses tipos de profissionais. Eles ficam à mercê de seus caprichos e vontades.

Não dá para aceitar que um treinador faça um mau trabalho em um clube e ele não possa ser demitido sem que o clube tenha que pagar a multa integral!

Olhem o caso recente do Santos que queria demitir o Muricy Ramalho, mas tinha a tal multa para pagar de cerca de R$ 4 milhões de reais.
Poxa, por que o clube era obrigado a pagar a multa INTEGRAL se o contrato venceria daqui a 6 meses?
E se o trabalho do profissional está abaixo do esperado, por que o clube é penalizado tendo que pagar a multa? Que lucro o treinador deu para o clube no período?
Que título conseguiu no último ano que valesse todo esse CUSTO? 1 Paulista? E Libertadores e Brasileirão, que lugar ficou em cada um? Houve algum retorno positivo ao clube?
Quantos jogadores ele revelou? Quantos contratou que não deram certo e quantos deram?

Gostaria que vocês entendessem minha crítica. Não sou contra ter multas rescisórias em contratos, só acho que a regra tem que ser mudada para que haja benefícios para todos e não só para alguns "profissionais". 
Com as regras atuais, somente os clubes são prejudicados.

É por essas e outras que nosso futebol movimenta tanto dinheiro, mas não evolui! 
Não há nada de novo, nenhum esquema tático, nenhuma inovação técnica, nenhuma forma de treinamento diferente.

Então, está valendo a pena tanto gasto e tanto dinheiro enchendo os bolsos de algumas poucas pessoas?
Na minha opinião, NÃO! E, na verdade, estamos regredindo.

sexta-feira, 7 de junho de 2013

Corinthians está contratando muito mal

As contratações do Corinthians, até agora, não têm sido boas.

Maldonado teve excelentes momentos no Cruzeiro e no Santos, mas praticamente não jogou no Flamengo, seu último clube.
Por que o Corinthians insiste em sua contratação? Ele em forma é de altíssimo nível, mas como está sua parte física?
O time vai contratá-lo para ficar no departamento médico? E se seus problemas acabaram, qual o nível técnico de um jogador que está parado há tanto tempo?
Quanto tempo será preciso para que ele atinja uma boa forma física e técnica?

Agora, contratar Íbson é piada de mau gosto. Com todo respeito ao jogador, mas ele não tem nível para jogar em clube de ponta já que só sabe correr. Foi escorraçado do Santos e saiu sem deixar saudades do Flamengo, por que apostar em um jogador como esse que não passa, não chuta e não marca, enfim, um inútil em campo? Os times que o colocam para jogar atuam com 1 a menos.

Não entendi a estratégia corintiana. Tudo bem que deve perder os volantes titulares, Paulinho e Ralf, que têm propostas do exterior, mas apostar em Íbson e Maldonado como seus substitutos é baixar demais o nível da equipe, ainda mais em um momento complicado do time já que seu poder de marcação não tem sido o mesmo do ano passado.

Em vez de rejuvenescer um elenco já envelhecido, o Corinthians aposta em um jogador veterano em fim de carreira e um que não ajuda nada no ataque nem na defesa.

Se o dinheiro está fácil para o clube, por que não investir melhor? Por que não procurar jogadores de nível mais elevado e mais jovens?

A coisa está prestes a sair do controle. Quero ver como o Tite vai fazer para recuperar a equipe após uma sequência negativa e sem volantes de nível para ajudar na marcação. Quem vai cobrir Alessandro e Fábio Santos que não aguentam jogar os 90 minutos em alto nível desde o início do ano, por exemplo?
Quem vai chegar de surpresa no ataque como o Paulinho faz?

Quem está fazendo estas contratações tem que ser cobrado no futuro. Enquanto a equipe está arrumada e entrosada, tudo bem, dá para arrumar facilmente, mas se começarem a negociar os principais jogadores, a espinha dorsal do time vai perder força e não será com esses acima citados que vai se recuperar rapidamente e em bom nível.
De um dos times favoritos ao título o Corinthians está prestes a disputar, no máximo, vaga para a Libertadores. Isso, com muito esforço e uma boa dose de sorte.

quinta-feira, 6 de junho de 2013

Os times paulistas estão mal neste início de Brasileirão

Não adianta se iludir com a colocação deste ou daquele clube paulista, a realidade é que todos os clubes paulistas estão fracos e desorganizados.
Mesmo o Corinthians que vinha impressionando com sua boa forma de jogar não está bem. 
A marcação pressão no campo ofensivo não existe mais por muito tempo, seus laterais não aguentam mais o ritmo forte do jogo, ou seja, eles não vão e voltam com a mesma eficiência.
Seu meio de campo não marca com tanta intensidade e seus atacantes também não têm ajudado a defesa. Desta forma, a equipe passou a tomar muitos gols bobos que têm dificultado demais a obtenção de vitórias pelo time. Na verdade, não vi 2 partidas boas do Corinthians no ano, só o 1º tempo da final contra o Santos e o 1º tempo do jogo contra o Cruzeiro, na última rodada do brasileirão.

São Paulo e Santos estão uma bagunça só. Os 2 clubes vivem com pressões e brigas internas por conta dos seus treinadores, seus times têm defesas bastante vulneráveis e há carência de atacantes de qualidade. Quando digo, falta de qualidade não quer dizer que há atacante desconhecido. O São Paulo está pagando um preço muito caro por repatriar o Luís Fabiano que mais atrapalha que ajuda. Fazer gol em times pequenos ou em jogos fáceis qualquer um faz, não é preciso pagar cerca de R$ 500 mil mensais para ele fazer isso. Quero vê-lo fazendo gols em decisões, em clássicos e em jogos importantes.

Lusa e Ponte Preta lutarão para sobreviver e não serem rebaixados. 
A Ponte é mais estruturada, mas não tem time para almejar nada de diferente.
Tem bom conjunto, joga bem em casa, seu treinador tem feito um bom papel, mas nada de especial para se candidatar a uma Libertadores, por exemplo.
A Portuguesa vai lutar seriamente para não cair. Só. Não tem nada que funcione no clube há muito tempo e há uma pressão muito forte para trocar a diretoria. Clube em ebulição administrativa reflete em mau futebol no campo. Duvido que consiga se manter na 1ª divisão este ano.

O engraçado é ver essas situações em clubes que até pouco tempo atrás eram tidos como exemplo de gestão e de organização financeira. Todos brigavam por títulos, tinham estrelas no elenco e disputavam aumentos de receitas, patrocinadores etc. 
Agora, acho que precisam mudar sua forma de pensar.

Não dá para o Corinthians ter tantos veteranos no elenco ou jogadores que vieram machucados e com problemas físicos. É muita despesa para pouco retorno, seja em títulos seja em finanças. Ano passado deu sorte por não ter tido ninguém machucado. Neste ano, veja o reflexo que isso deu no trabalho coletivo já que o futebol do ano passado sumiu.

O mesmo se aplica ao Santos que, na verdade, demorou demais para trocar seu treinador e se preparar para a saída do seu principal jogador, Neymar. Tanta demora reflete na baderna que virou o time em campo. Se não ficar esperto, cai. É bom a diretoria agir mais rápido. As decisões do seu colegiado são tão lentas que parece que ninguém tem poder de decisão ou que têm dúvidas demais que não conseguem resolver. Isso é sinal de competência ou de falta de conhecimento do esporte? Que clube sobreviveu e ganhou título importante tendo uma gestão tão morosa?

O São Paulo não se acerta porque sua diretoria é ultrapassada e seu presidente só faz lambança. Desta forma, a gerência de futebol fica perdida e à deriva. 
O clube carece de melhores jogadores. Tem muita gente ganhando demais para pouco retorno em vitórias e títulos. Isso sem contar nos veteranos e em fim de carreira como Rogério Ceni e Lúcio que já não jogam em alto nível há um bom tempo e são titulares absolutos.
Que adversário não quer enfrentá-los? Eles são reforços para os oponentes, não para o time.
Cadê a base que sempre revelou bons valores? Ademilson, Rodrigo Caio? Nenhum deles mostrou segurança, eu ainda não apostaria neles.
Quem vai resolver então? Ganso que estava machucado de novo?

Será que os paulistas vão conseguir a proeza de não ter nenhum representante brigando por título neste ano?
Siceramente, acho que não. O Corinthians tem tudo para reagir a tempo e, dentre todos os citados, é o mais organizado taticamente e o que tem problemas mais fáceis para resolver. Agora, se vai conseguir e se vai ser competente para tanto, é outra história.

O futebol paulista precisa evoluir tanto em relação à gestão quanto a forma de jogar. 
O seu campeonato regional é fraco e muito desnivelado. Não há uma boa competição, não há uma inovação técnica, não há nada de novo há um bom tempo. Se continuar assim, não conseguirá jogar em alto nível contra as grandes forças do futebol mundial. 
Já está caindo de produção e qualidade, só não vê quem não quer.
Será que os dirigentes dos clubes e da FPF estão se espelhando na Federação do RJ que tem um campeonato falido e fracassado há mais de uma década? 
Olhem os frutos que os clubes vem colhendo, todos em situação financeira lastimável, sem credibilidade na praça, com salários atrasados e pouco expressão internacional.
É isso que querem para o seu futuro? Eu acho que já passou da hora de agir.......