sábado, 30 de junho de 2012

São Paulo vence o Cruzeiro pelo Brasileirão e sobe na tabela

Em um jogo bastante movimentado, o São Paulo venceu o Cruzeiro, em Minas, por 3 x 2 e subiu na tabela de classificação do campeonato brasileiro.


Aposto que já vai ter gente criticando o trabalho do Celso Roth. 
Aqui no Brasil é assim, o treinador vai do céu ao inferno em 1 jogo apenas (às vezes, até antes disso). É incrível como não há tempo para se desenvolver um trabalho decente por aqui. 


Claro que ninguém gosta de perder, ainda mais em casa, mas existem partidas que seu jogo não encaixa e que a equipe não rende o esperado.


Hoje, por exemplo, o Montillo fez uma partida bem fraca. Ele correu muito, se dedicou, tentou armar algumas jogadas, mas nada que fizesse a diferença para o resultado.


O que mais me chamou a atenção neste jogo foi a disposição dos jogadores do São Paulo em campo. Sério, foi impressionante ver como a equipe correu, dividiu, lutou a todo momento. Uma postura bem diferente da que vinha tendo quando o Leão era o treinador.
Alguém ainda tem dúvida que jogador derruba técnico e que o elenco saopaulino estava contra ele?


Outro ponto importante na partida foi ver como as defesas dos 2 times são realmente fracas já que os ataques encontraram enorme facilidade para chegar à área adversária.

E olha que o São Paulo foi a campo com 3 zagueiros! 


O Édson Silva (zagueiro do São Paulo) que fez um ótimo Brasileirão, ano passado, com o Figueirense foi mal demais. Errou cada bola fácil, levou dribles, deu espaço. 
Nossa, será que foi o mesmo zagueiro que foi contratado pelo São Paulo ou foi um clone?
Ou, talvez, seja o esquema de jogo que é bem diferente e ele ainda não se adaptou ao conjunto do time paulista?


Isso acontece muito no futebol e pouca gente dá valor. O jogador encaixa como uma luva em um esquema em um time e quando muda, não se adapta perfeitamente.


E as diferenças de esquemas táticos são enormes. O Figueirense marcava na frente, forte, o meio de campo dava combate a todo momento. Já o São Paulo é uma equipe mais leve e que deixa o adversário jogar. O time joga rápido, mas leva muitos contra-ataques por conta disso.
Aí, um zagueiro mais pesado como o Édson Silva tem problemas para acompanhar o esquema de jogo e acertar a marcação e destoa do resto da equipe.


A pergunta que deixo no ar é: 
É justo criticarmos o jogador por esta má partida? É justo questionarmos sua qualidade técnica?
Ou será que foi o São Paulo que não soube montar um conjunto adequado com as características dos seus jogadores?


Deixe-me ser mais claro, quando se monta um elenco para a disputa de um campeonato, monta-se de acordo com o esquema tático que se quer adotar, monta-se de acordo com a disposição tática que a equipe terá e conforme a velocidade que se quer colocar nas partidas.
Então, se você tem uma equipe leve, rápida e que não marca forte já que não tem nenhum volante trombador, é certo utilizar um zagueiro pesado e com pouca mobilidade?


Não seria melhor um que consiga cobrir as laterais e que saia para dar combate na intermediária? Ou, por que não, um que saiba sair jogando?


Quem é o errado nisso tudo? O jogador ou quem montou o elenco e definiu o esquema de jogo?


De toda forma, o São Paulo conseguiu uma boa vitória e subiu na tabela acabando com o princípio de crise que rondava o Morumbi.
Agora, se os erros continuarem, essa tranquilidade não durará por muito tempo.....

quinta-feira, 28 de junho de 2012

Será o fim do Futebol Arte?

Esse ano está todo virado do avesso.


O Chelsea venceu o Barcelona e o Bayern de Munique na Champions se tornando campeão da competição, o Real Madri ganhou o Campeonato Espanhol, a Universidad do Chile (La U) e o Santos foram eliminados na Libertadores por Boca Juniors e Corinthians e a Alemanha foi eliminada pela Itália.


O que os vencedores têm em comum?


Todos jogam um futebol mais de força que de técnica. Priorizam a marcação ao futebol habilidoso e bonito.


Isso é errado? Claro que não, mas que é mais chato de se ver, isso sem dúvida que é.


Pelo jeito que as coisas andam, corremos um sério risco de voltarmos àquela época dos anos 90 que era comum os times adotarem táticas extremamente defensivas com a utilização do líbero, 3 homens na defesa, 5 no meio de campo e só 1 atacante na frente. A Copa de 90 foi uma das mais chatas por conta deste pragmatismo, desse "defensivismo", dessa burocracia tática.


Repito, não sou contra quem usa esquemas mais "pesados" de jogo e cada um usa melhor as armas que tem em mãos. Se está dando certo, por que mexer não é verdade?


Só acho que é muito mais gostoso ver equipes tocando bem a bola, tentando um drible, uma tabelinha, uma triangulação, uma jogada em velocidade, uma jogada de efeito. Gosto é gosto e não se discute.


A Espanha é o último representante do futebol "arte" e jogará a final da Eurocopa contra a tradicionalíssima Itália.
É impressionante como a camisa italiana é pesada, não é mesmo?


Eles foram para a Eurocopa com mais uma denúncia de corrupção no seu futebol, tendo seu goleiro (Buffon) ligado ao escândalo e o time cheio de desconfiança em sua capacidade técnica. E não é que a Itália foi avançando de fase, derrubando alguns favoritos e está firme e forte na final eliminando com propriedade a favoritíssima Alemanha?


Não me surpreenderia se vencessem a Espanha na decisão e, para mim, seria a rendenção do futebol "força", do futebol "pegado", marcado e tático.


Se isso acontecer realmente, será que vamos voltar a ter aquelas velhas e bobas discussões sobre qual estilo é melhor e mais vencedor?
Será que vamos voltar a falar que jogador de futebol bom é aquele que dá carrinho e vibra com a torcida?


Vamos ver e aguardar. Só torço para que o futebol arte prevaleça, seja qual for o vencedor.

Romarinho

Antes de mais nada, é preciso ter muita calma com o Romarinho.


Tudo bem que em 2 jogos com a camisa do Corinthians ele marcou 3 gols, sendo um importantíssimo pela final da Libertadores.
Mas não dá para falar que o jogador é craque, que merece ser convocado para as Olimpíadas, que é titular absoluto do Corinthians ou qualquer coisa parecida.


Que ele mostrou potencial, isso mostrou. 
Que ele entrou bem no jogo, também.


Tenho que falar que ratifico minha opinião, dada antes do jogo no Twitter, que achei que o Tite errou em colocá-lo no banco em detrimento ao William para este jogo tão importante e decisivo contra o Boca Juniors.


Vejam que tinha tudo para dar errado já que ele nunca havia jogado uma partida sequer pela Libertadores, chegou ao clube há poucos dias, disputou poucos jogos com os demais jogadores e o clube disputava a partida final, fora de casa e estava perdendo o jogo.
Poxa, quer queimar um jogador coloque-o numa fria semelhante.


Deu certo, ele fez o gol salvador e tudo o mais.
Mas nem por isso, vou ficar falando que é craque, que é gênio.


Eu me lembro bem do caso Neymar e Ganso na Copa de 2010. Todo mundo clamava por eles e o Dunga teimou em não levá-los justamente por nunca tê-los visto jogando com a camisa da seleção brasileira e por eles não terem muita experiência internacional.
E agora eu pergunto: O Romarinho tem essas características? O que ele fez que merece ser convocado para as Olimpíadas?


Além do gol (que foi importantíssimo para o Corinthians), ele fez mais alguma coisa na partida? Criou mais alguma jogada perigosa?

Não podemos ser passionais e falar que ele resolveu o jogo e que o timão agora tem matador. Temos que ser frios nas análises e repito o que disse: Ele tem potencial para ser craque, ainda não o é.



Quem quiser reclamar ou me criticar, que fique à vontade. 
Não entro na onda da mídia para alavancar audiência. Falo o que vejo e analiso e ele é um bom jogador apenas (até esse momento).

Corinthians consegue empate, na sorte......

No 1º tempo, até que o Corinthians saiu para o jogo, chegou perto da área, jogou mais de igual com o Boca Juniors.

Já no 2º, jogou à la Chelsea e sentou a bunda atrás com os 11 jogadores na defesa. 
Ué Tite, o Corinthians não jogava diferente do Chelsea?
Jogar desta forma não é para time pequeno?
Pelo visto, cuspiu no prato que comeu......

Eu não reprimo a postura corintiana. Para se ganhar a Libertadores, por vezes, é preciso jogar com o regulamento, saber se defender e dar pontapé mesmo (o Corinthians não deu ontem). 

De toda forma, achei o resultado de empate injusto. O Boca foi mais time na 2ª etapa, dominou as ações, deixou o Corinthians totalmente na defesa e perdeu chances claras de gol.
Agora, que o Corinthians está com sorte de campeão, isso é inegável. Não é só pelo gol neste jogo não, é pelos gols em toda a campanha de mata-mata.

Vamos rever?

Contra o Vasco, no Pacaembú, o time paulista é dominado por todo o 2º tempo, o Diego Souza perde um gol cara a cara (gol mais imperdível da competição) e o Corinthians "acha" o gol da classificação aos 43 minutos do 2º tempo.
Contra o Santos, vence na Vila Belmiro dando 1 chute só a gol. Gol, inclusive, que o Emerson Sheik nunca havia feito igual e nunca mais vai fazer já que foi um chute da ponta da área no ângulo!
No Pacaembú, da mesma forma, chutou 2 vezes ao gol e fez 1. Detalhe, em um lance burro do zagueiro Edu Dracena que fez falta onde não precisava e no momento errado.
Ontem, de novo. O time do Corinthians foi totalmente dominado, não criava nada e nem tinha chances de perigo, mas em um lance fortuito, fez seu gol.

Não estou criticando nada. Estou apenas confirmando que a sorte está ao lado do Corinthians e, claro, às vezes é preciso tê-la para se conquistar algo importante.

Na minha opinião, o Corinthians está chegando ao seu limite tanto técnico quanto da sorte. E é aí que está o problema.

O gol fora de casa não vale nada (só para não deixar a Argentina derrotado) e o Corinthians precisará vencer a partida de volta para ser campeão. 
Da forma que vem jogando, eu acho mais provável que a disputa vá para pênaltis. Não consigo ver este time corintiano ganhando e encantando.
É um time esforçado e que marca bem. Tem um sistema defensivo forte e um bom goleiro. Só.
É muito pouco ainda......

O juiz, ontem, deu uma forcinha para o Corinthians já que, DE NOVO, não podia encostar nos jogadores brasileiros que era falta. Parecia que o juiz já entrou premeditado em campo a amarrar o jogo e a não deixar o Boca pressionar o adversário à sua maneira.
Concordo com o Riquelme, a arbitragem foi péssima na partida de ontem e apitava tudo quando era para o Corinthians e nada quando era para o Boca Juniors......

Agora, cá entre nós, se a final da Libertadores está causando tanta emoção na torcida e tanta ansiedade, será que aquele Mundial de Clubes de 2000 tem tanto crédito assim para o clube?
Será que foi um Mundial mesmo ou foi mais um torneio de verão?

quarta-feira, 27 de junho de 2012

Boca é favorito, mas nem tanto....

No 1º jogo da final da Libertadores 2012, o Boca Juniors é o favorito do confronto já que joga em casa com toda a fanática torcida ao seu lado, tem o time que mais pontuou na competição e conta com Riquelme em ótima fase.


De toda forma, não vejo um favoritismo tão grande contra o Corinthians que tem a melhor defesa da competição, tem um sistema de jogo sólido e competente e está muito bem entrosado e focado na conquista desta taça.


O problema do time brasileiro é a sua dificuldade em fazer gols. É impressionante como a equipe chega perto da área e não consegue colocar a bola para dentro.
Jorge Henrique e William dificilmente conseguem acertar as finalizações, Liedson está em péssima fase técnica e física e Emérson Sheik não é um goleador nato. Falta alguém que possa dar mais tranquilidade à equipe caso ela saia perdendo em qualquer uma das partidas.


O Boca tem sua larga experiência internacional sendo um time bem matreiro e que não tem pressa para definir o confronto. Se a equipe achar que corre perigo no jogo de hoje, "mata" o jogo e tenta não perder deixando a decisão para a volta.


Outro ponto que pode pesar contra o Corinthians é a sua pouca e inexpressiva experiência internacional. 
Sério, jogar final de Libertadores exige além de concentração muita calma e tranquilidade para superar as adversidades. 
Isso, infelizmente, o Corinthians não teve na história. Vem tendo agora ao longo da competição, mas será que vai conseguir manter o ritmo?


Só fazendo uma comparação com a NBA, o Oklahoma City Thunder foi a 2ª melhor campanha da temporada regular, eliminou com propriedade o Santo Antonio Spurs (time de melhor campanha do geral) e chegou à final como amplo favorito.
No entanto, tremeu na base e perdeu por 4 x 1 para o Miami Heat. Vejam que o comparativo que fiz é bem semelhante. Para uma final desta grandeza, é preciso costume em decisões, é preciso experiência, é preciso saber enfrentar os momentos adversos com competência.


Pelo que tenho visto, acho que o Corinthians não sentirá tanto o peso do confronto. Para mim, o mais grave é o time não saber fazer gols, isso sim pode fazer falta no final.


Palpite para o confronto de hoje: Vitória do Boca Juniors.

Por que nenhum clube brasileiro foi atrás do Jorge Sampaoli?

Se for verdadeira a informação dada ontem, pelo Jornal Lance, que o treinador da Universidad do Chila (La U), Jorge Sampaoli, ganha em torno de R$ 166.000,00 (cento e sessenta e seis mil reais) por mês, não consigo entender por que nenhum clube brasileiro foi atrás do treinador.


Alguns poderão vir aqui falar que jogador brasileiro não gosta de treinador estrangeiro. Eu digo que isso é uma baita babaquice.


Como pode não gostar de treinador estrangeiro se quando vão para fora não são treinados por brasileiros e ficam lá por várias temporadas?


Na verdade, criou-se a cultura no Brasil do jogador preguiçoso. Por aqui, valoriza-se muito mais o individual ao coletivo.
A imprensa e a torcida adoram jogador que faz firula, que dá um toquinho aqui, outro ali, que dá chapeuzinho, bota a bola no meio das pernas.......
Por conta disso, vemos que o jogador brasileiro que atua no Brasil é pouco tático, não sabe jogar sem a bola, marca pouco e não gosta de ter que voltar para dar combate.
Ele fica só nas laterais esperando a bola vir aos seus pés. Não briga por ela, não ajuda o time.


Quando eu critico nosso futebol atual é justamente por conta disso. Nós não temos nenhum treinador que entenda de táticas, variações de posicionamento dos jogadores durante as partidas, que saiba substituir bem.


Com o Jorge Sampaoli seria uma evolução para o nosso futebol já que ele trabalha muito bem esses conceitos. 
Quem acompanha os jogos da La U vê que ora o time entra em campo no 3-4-3, ora alterna para o 3-5-2 e ora muda para o 4-3-3. Detalhe, tudo com os mesmos 11 jogadores em campo.
Isso é treinamento, isso é fazer o jogador ser versátil em campo, é fazê-lo ser útil ao time e ao conjunto, isso é evolução.


Quanto os clubes pagam para ter um Muricy, um Leão, um Joel Santana, um Caio Júnior à beira do campo não falando nada de tática e fazendo pura política falando só coisas que os jornalistas gostam de ouvir?
Vale o investimento?
Não seria melhor apostar (e economizar um bom dinheiro) em um que tem conhecimento tático e técnico?


O São Paulo, que ficou sem treinador ontem, poderia apostar nele. No mínimo, seu salário será o mesmo do Leão e assim, não haveria aumento da folha de pagamento......
Não é hora do clube se reestruturar? Por que não começa por aí?


E o Santos com a mesmice do Muricy?


E o Flamengo com o "papai" Joel que vive falando que jogador precisa de carinho?


É hora de evoluirmos, é hora de arriscarmos, é hora de mudarmos. 
Nosso futebol está fraco e bitolado.

terça-feira, 26 de junho de 2012

E os salários AINDA atrasados no Flamengo??

Eu não disse que o problema do Flamengo não era o Ronaldinho Gaúcho.

Mas como a torcida é passional, achou que era ele que estava criando a confusão.
Pois bem, passados cerca de 30/40 dias da sua saída do clube e o Flamengo continua atrasando o salário do grupo. E agora, a culpa é de quem?

Já falei inúmeras vezes aqui. A culpa de toda essa baderna administrativa do clube é da diretoria, em especial, da Presidente. Não tem explicação para tanta ingerência.

Agora, sai notícia que é o Joel Santana que não presta. Vão crucificar o profissional que aceitou (e eu já havia avisado aqui no blog que ele fez mal em aceitar a proposta) retornar ao clube em condições ridículas de trabalho.

Do jeito que as coisas estão indo, não terá volta. O Flamengo, se chegar na zona do rebaixamento, não sai. A queda está cada dia mais iminente.
A semelhança de sua situação com a de outras equipes grandes que também caíram é impressionante.

Só quero ver depois que o Joel Santana cair quem será o culpado pelos maus resultados e pelo mau trabalho.
Será do Zinho, do roupeiro, do massagista ou do faxineiro?

É só o que falta para essa diretoria medíocre que não consegue nem pagar a folha do elenco em dia.

E o pior é que agora falam em Adailton para a zaga! Como se o problema do time fosse falta de jogador para o setor!

O que mais me impressiona é que até hoje ainda não detectaram a causa do problema para combatê-lo. A coisa está feia, hein?

E ainda se dizem profissionais. Só queria saber de que?!

Acabou a era Leão no São Paulo

Até que demorou. Sério, eu pensava que não chegaria a tanto. 8 meses de trabalho foram até de bom tamanho, mas em termos de resultados, nada a acrescentar ao Currículo do clube e do treinador.


O São Paulo não evoluiu o que esperava, o treinador não conseguiu dar um padrão tático vencedor, a defesa continuou uma peneira e as brigas internas aumentaram.
Como posso fazer uma avaliação positiva da situação?


Ao contrário dos motivos apontados por alguns noticiários esportivos, a gota d'água para a demissão do treinador foi o seu desgaste junto ao elenco e à diretoria.


Não acredito que o motivo tenha sido a eliminação para o Coritiba na Copa do Brasil. Se for, a diretoria mostra mais uma vez sua incompetência já que não foi eliminado por um clube qualquer, foi por um Coritiba, um clube que cresceu demais de produção desde a sua volta à Série A do Campeonato Brasileiro e que chega a sua 2ª final consecutiva da 2ª competição mais importante do futebol nacional.


Infelizmente, acho que o problema do tricolor paulista não é apenas técnico. Há muito cacique para pouco índio. 
Reparem como o Rogério Ceni é responsável por tudo no clube e ele é apenas um jogador. É ele quem corneta contratações, é ele quem dá entrevista dizendo se aprova a chegada de fulano ou ciclano, é ele quem define (ou dá opiniões) sobre escalações. Enfim, interfere em trabalhos de muitas pessoas diferentes. Quero ver a hora que virar dirigente. Trabalhar com ele deve ser uma das tarefas mais árduas para qualquer profissional.


E o que dizer de uma diretoria que afasta jogadores sem consultar o treinador? Tudo certo, não é mesmo? Quebrar hierarquia e comando não é coisa boa de se ver em lugar nenhum.


O trabalho físico também já não é mais o mesmo do passado. O time tem tido vários problemas de contusão que demoram para se resolver e alguns jogadores chegam na metade do 2º tempo dos jogos bem abaixo dos demais. Reparem no desempenho dos atletas a cada momento do jogo e comparem para ver como estou certo.

Claro que o Leão nunca foi uma unanimidade no clube e eu, para falar a verdade, nunca gostei dos seus trabalhos. Deu certo no Santos, em 2002, por que o Robinho e o Diego carregaram a equipe nas costas e foi só. Depois, só fez lambança no clube.



Mas o que quero dizer neste post é que o problema não é só ele. Tem mais coisas ruins acontecendo e o clube passou de exemplar administrativo para uma bagunça só sem comando.


O reflexo disso tudo, claro, é a escassez de títulos. Tudo bem que foi Tricampeão Brasileiro recentemente, mas de lá para cá, não chega forte em nenhum campeonato sendo constantemente eliminado das competições devido a sua fragilidade técnica e administrativa.

Dá para reverter? Claro que dá. Só de já ter tentado (sem sucesso) o André Villas-Boas mostra que o clube quer se reestruturar. Quando vai conseguir é que é a incógnita do problema.

Alguns clubes demoram bastante outros nem tanto. Depende da competência administrativa da diretoria do clube. 
Pelo jeito desta aí, é bom o saopaulino não ser tão impaciente.....

domingo, 24 de junho de 2012

O Campeonato Brasileiro continua pífio!

Tentei assistir a alguns jogos do Campeonato Brasileiro, neste final de semana, e confesso que fiquei entediado e com sono.


É cada jogo ruim que dá dó.


Falta técnica, falta qualidade aos jogadores, falta tática, falta conjunto. Os jogos são uma verdadeira várzea.


Querem um exemplo de como nossos técnicos são ruins?


No jogo Santos x Coritiba a orientação do Muricy Ramalho para o Felipe Anderson (que iria entrar no jogo) foi a seguinte: 
"Se tiver chance, faz o gol". 
Não contente, ele continua:
"Não bobeia. Se der, vai para cima".


Excelentes instruções, não acham? Depois, quando ele não fizer gol, fica fácil detoná-lo em público para quem quiser ouvir.
E olhem que estas pérolas orientativas foram feitas pelo treinador que é taxado pela imprensa esportiva como o melhor do Brasil. Se o melhor é ruim assim, não quero nem ouvir nada do pior....


Na verdade, todos que acompanham e gostam do futebol são culpados (eu me incluo nisso) já que não cobramos nada dos dirigentes dos clubes e das federações.


Não cobramos calendário decente e digno, não cobramos responsabilidade com a gestão administrativa/financeira dos clubes e não cobramos mais profissionalismo dos jogadores em campo e nem fora dele.


Para exemplificar o que estou falando, toda hora sai matéria informando sobre a dívida dos clubes brasileiros com o INSS. Os valores da dívida de cada um está na casa das centenas de milhões.
Em vez de cobrarmos a regularização o que fazemos como torcedor dos times?
Achamos bonito toda esta atitude e nos esquecemos que é dinheiro público que está em jogo. 
Esquecemos que é o dinheiro da nossa aposentadoria que está sofrendo calote.
Tudo isso para que?
Vale a pena correr todo esse risco?


Não somos burros em aceitar essa atitude dos dirigentes?


Vou mais além, alguém já viu algum dirigente de clube pobre?
E aí, agora você vai continuar aceitando esses calotes no governo e achando bonito que as dívidas não sejam pagas?


Vamos então generalizar. Se um clube não paga e fica tudo bem, por que eu não posso ficar sem pagar também?


Isso tudo se reflete no nível do nosso futebol atual. 


A seleção brasileira não vence um time de ponta sequer há bastante tempo, nossos clubes não têm padrão tático e nem nível técnico e físico para enfrentar as grandes potências do futebol mundial e deixamos uma empresa de televisão (Globo) que não tem nenhuma finalidade esportiva comandar tudo o que acontece nas melhores disputas e competições.
Na verdade, ela compra os direitos e não transmite nada nem dá informação a respeito.


Chegamos ao cúmulo de aceitar que um torcedor fanático e totalmente parcial seja o diretor de seleção brasileira. Deixar Andrés Sanchez comandar tudo no futebol e na seleção do país é atestar a própria incompetência.


Quando muitos comemoraram o acerto dos clubes com a Globo afirmando que eles dobraram sua renda eu fui um dos poucos contrários à ideia.

Cada clube negociar individualmente foi a maior de todas as burrices.

Ainda acho que o coletivo teria mais força que cada um sozinho. Nos principais campeonatos europeus, os clubes negociam com muita força seus direitos de transmissão e exigem que seus jogos sejam transmitidos. 
Já por aqui, vemos que a Globo só gosta de 1 ou 2 clubes. O resto que se vire para conseguir exibição.


Aí, deixam o Andrés Sanchez tomar a frente e antecipar sua negociação (o Corinthians foi o 1º a fechar) com a rede para depois, seguí-lo. Mais uma prova de incompetência......
E não para por aí já que os dirigentes viajaram por conta da emissora para ver jogos internacionais! Que presentinho e que afago mais esquisito, não é mesmo?


Enquanto isso, vamos continuar ouvindo da tal emissora, e alguns até acreditando, que nós somos o melhor futebol do mundo, o celeiro de craques e tantas outras baboseiras mais.


Nosso campeonato está chato, fraco, ruim e pífio e do jeito que está não tem como solucionar já que está tudo contaminado.


O ideal seria que alguns clubes que estão mal (Santos, São Paulo, Flamengo, Internacional, etc) tragam treinadores de fora do país para mostrar nossas deficiências técnicas.
Por que não testar um Jorge Sampaoli (La U), um Ricardo Gareca (Velez Sarsfield), um Marcelo Bielsa (Atlétic Bilbao) por aqui? 
Eles costumam apresentar inovações táticas e coletivas em suas equipes, será que não seria um bom momento para vê-los treinando Neymar, Lucas e cia? Não seria um engrandecimento técnico para suas carreiras de jogadores?


O jogador brasileiro precisa aprender que futebol é jogado também quando não se tem a bola, que é preciso marcar o adversário, dividir, pressionar, correr em campo e não só ficar esperando a bola nos pés e fazer uma firulinha para a galera.


Se não tentarmos mudar as coisas logo, vai demorar muito para recuperarmos nossa força. Anotem e me cobrem depois.

sábado, 23 de junho de 2012

Para quem ainda acha que técnico não ganha jogo

E não é que o Celso Roth deu jeito no Cruzeiro?


Então, será que tem gente que ainda acha que técnico não ganha jogo (e que não perde)?


Não era o Cruzeiro um dos favoritos ao rebaixamento, o time que vinha de eliminação no campeonato mineiro, o time dos salários e bichos atrasados, entre outras coisas mais?


Aí chega o Celso Roth e as coisas mudam? 
Por que? Qual a mágica?


Nenhuma, não é mesmo? Não há mágica, isso é trabalho!
O que há é um treinador que costuma dar padrão de jogo rapidamente a seus times.


O Celso Roth não é nenhuma maravilha e não tem muitos títulos na carreira, mas sabe dar conjunto e esquema tático ao time. Ele trabalha, treina e orienta seus jogadores da maneira correta, apenas isso.


Quais as estrelas do Cruzeiro? Além do Montillo (que não é o maior craque argentino), tem mais alguém?


Será que o "melhor" treinador do Brasil (segundo a imprensa), Muricy Ramalho, conseguiria resultados tão rápidos comandando um time sem nenhuma estrela diferenciada no elenco?


E o Leão que nunca conseguiu montar uma defesa consistente na carreira, conseguiria algo parecido?


E aposto e ganho que o salários destes 2 acima é muito maior que o do Roth......


O futebol mudou. Não adianta ficar fazendo cena na beira do campo gritando pega, marca, chuta. 
O treinador da equipe precisa entender de tática, saber posicionar seus jogadores em campo, saber variar taticamente o time em campo de acordo com o adversário. 
Os jogadores têm que ser versáteis, saber atuar em diferentes posições.
Enfim, os treinamentos têm que ser mais técnicos e mais táticos. Treinamentos de 30 ou 40 minutos em campo reduzido todo dia é coisa de incompetente.


O time precisa saber se defender e jogar sem a bola. Para isso, o trabalho e a orientação do treinador é fundamental.


Celso Roth sempre fez bons trabalhos em sua carreira. Os times que ele treinou sempre ficam na parte de cima da tabela e eu gosto do jeito que ele arruma suas equipes tão rapidamente.


Falta para ele ser mais decisivo, digo, conseguir ganhar nos momentos finais dos campeonatos. Algumas derrotas mancharam demais sua carreira, como exemplo, a derrota em pleno Mineirão para o Flamengo quando comandava o Atlético/MG em 2009.


Mas insisto na minha tese. Técnico bom ganha jogo sim! E técnico ruim, perde.


Nada me tira da cabeça que se o Santos tivesse um treinador mais preparado e com mais conhecimento tático ganhava tudo que disputava com os pés nas costas. Como não tem, fica dependendo do Neymar para tudo e para todos. Tem hora que não dá, nesta Libertadore não deu. É o preço que se paga.


Enfim, Cruzeiro é o novo líder do Brasileirão e o Celso Roth vai mostrando competência no comando. 
Se será campeão, ainda é cedo para falar, mas que é uma agradável surpresa ver o Cruzeiro brigando pela ponta da tabela, isso é.

sexta-feira, 22 de junho de 2012

Muricy ainda vale o Investimento?

Depois de assistir à semifinal da Libertadores 2012 e ver que se o Santos tivesse tido um pouco mais de treinamento e de conjunto, poderia ter saído vencedor do confronto contra o Corinthians, fico aqui me perguntando se ainda vale a pena investir no Muricy Ramalho.


Pagar aproximadamente R$ 600 mil por mês para o treinador ficar fazendo seu marketing pessoal em cima das estrelas do clube nas vitórias e detonar os garotos da base nas derrotas é jogar dinheiro no lixo.


Para mim, assim como foi no Fluminense e no Palmeiras, o Muricy perdeu o comando do grupo. Vários jogadores estão insatisfeitos com seu trabalho e com seu relacionamento de grupo.
Para justificar o que digo, vejam a raça que a equipe tem apresentado nos últimos jogos andando (literalmente) em campo.
Ele não soube lidar com egos e problemas pessoais, não sou administrar o elenco que tem nas mãos e pior, não soube fazer do grupo um conjunto eficiente em campo.


Depender das jogadas do Neymar e jogar a responsabilidade de classificação toda em cima dele é no mínimo atestar a sua própria incompetência.
Ele está no comando da equipe há 1 ano e, nesse período, o time caiu demais de produção. De um time que encantava a todos, passou a comum e previsível.


Jogadas ensaiadas? Quais? Tem alguma de falta ou de escanteio?
Treinos táticos? Quais? Ou vamos considerar 30 minutos de treinamento em campo reduzido como tático?
Desenvolver garotos da base? Quais deram certo nas suas mãos? Quais, no Santos, cresceram e evoluíram sob seu comando?


Não é a base que gera receita para os clubes? Então, por que querer contratar Gerson Magrão, Juan, Renteria, Borges (todos por indicação do treinador) em vez de investir em alguns garotos?


Em quantas partidas ele testou uma formação diferente em campo?
Quais variações táticas ele propôs à equipe?
Por que não testar só 1 dos zagueiros mais experientes (Edu Dracena e Durval) sair de titular jogando ao lado de um dos garotos promissores da base (Gustavo Henrique e Jubal) para que eles comecem a pegar experiência e não sintam tanto o peso da camisa?


Se for para analisar o trabalho do Muricy Ramalho à frente do Santos, vou dizer que é apenas mediano.
Ganhou 2 Paulistas e 1 Libertadores, ok. Mas sempre no limite, sempre no sufoco, podem reparar. Mesmo contra o Guarani, achei o time do interior melhor por vários momentos dos 2 jogos finais.


Brasileirão então, esquece! A campanha que o Santos fez ano passado foi ridícula. A desculpa, claro, era a tal da preparação para o Mundial de Clubes......
Mundial que atuou de maneira pífia escalando um time na final que NUNCA havia treinado junta.


Já viram como ele muda rapidamente de opinião?
Antes, ele vivia falando que o 2º semestre do time seria difícil e que não acreditava em título do Brasileirão, agora, após a eliminação da Libertadores, se acha capaz de conseguir uma arrancada rumo ao título. 
Como se o elenco não está motivado ao seu lado?


E você, ainda gostaria de ver o Muricy Ramalho no comando do seu time?
Eu, com certeza NÃO!

quarta-feira, 20 de junho de 2012

Palpites Libertadores e Copa do Brasil 2012

Neste meio de semana, acontecerão os jogos decisivos da Copa do Brasil e da Libertadores da América.

Corinthians x Santos - O Corinthians venceu o 1º jogo, tem a vantagem do empate e joga perante sua torcida.
Detalhe, sofreu apenas 2 gols na competição e é o único invicto.
O problema da equipe é a falta de um matador nato. Emerson é desfalque certo e William entra em seu lugar.
O time tem a forma de jogar mais moderna do futebol brasileiro com todos os jogadores atacando e defendendo de forma compacta.
A curiosidade negativa fica por conta das eliminações do time na competição, SEMPRE em casa (River 2 vezes, Flamengo.......). Para o Tolima a eliminação foi na Pré-Libertadores e não conta.
Já o Santos conta com Neymar buscando quebrar marcas de Pelé e Robinho.
Tem faltado mais vontade e raça em campo. A equipe anda demais faltando mobilidade e velocidade à equipe e, vários jogadores vêm de contusão ou estão mal fisicamente.  Elano é um exemplo claro do que estou falando. 
Também falta um matador nato ao time já que Borges e Alan Kardec mais perdem que fazem ficando o Neymar sozinho com a incumbência de marcar os tentos. Isso é perigoso já que ele deve ser bem marcado.
Para vencer a partida, Muricy precisa mudar a postura do time. Não dá mais para ficar jogando bola no Neymar e ele que se vire. Para ser campeão, é preciso um esquema de jogo mais moderno e dinâmico.

Palpite: Vitória e Classificação do Santos.

Boca Juniros x Universidad Chile (La U) - O time chileno joga em casa buscando reverter a vantagem dos argentinos no 1º jogo.
Pelo que vi do jogo, acho que a missão será quase impossível. A defesa da La U é muito ruim, pesada e fica direto no mano a mano já que a equipe joga marcando pressão no campo do adversário o tempo todo.
Seu goleiro não é nem um pouco confiável.
O Boca é mais matreiro, sabe cadenciar e enrolar o jogo. Faz faltas quando precisa, toca bem a bola, trabalha o psicológico do adversário sempre que necessário.
Se fizer um gol, adeus qualquer chance de reviravolta.

Sabem o que é mais engraçado? É que Santos e La U foram os times que mais encantaram e ganharam as competições mais importantes do continente no ano passado estão em situações de pressão nas suas partidas de volta tendo de reverter desvantagens no placar. Agora é a hora deles mostrarem que não ganharam as competições do ano passado por acaso......

Palpite: Empate e Classificação do Boca Juniors

Coritiba x São Paulo - O Coritiba tem oscilado demais. Joga muito bem uma partida e mal a outra. Isso deixa os palpites imprevisíveis.
De toda forma, está há 11 jogos invicto em casa e tem sido mortal em seus domínios nos confrontos mata-mata.
O São Paulo tem uma defesa muito mal armada. O Leão, seu treinador, nunca foi dos melhores no treinamento deste quesito e mais uma vez uma equipe sua apresenta essa deficiência.
Na verdade, o meio de campo do São Paulo é que não ajuda já que Jadson e Lucas não marcam nada nem ninguém e Casemiro é mais técnico e habilidoso que trombador e ladrão de bolas. Assim, a defesa fica exposta demais.
Como venceu o 1º jogo por 1 x 0, pode ser que marcando 1 gol fora de casa, alivie a tensão podendo até perder por 2 x 1.

Palpite: Vitória e Classificação do Coritiba.

Palmeiras x Grêmio - Depois da ótima partida no Olímpico com a vitória de 2 x 0, o Palmeiras joga para se classificar à final de uma competição de importância nacional após mais de 10 anos.
A partida tem tudo para ser truncada e enrolada.
Felipão é mestre nesse tipo de confrontos ainda mais quando tem a vantagem nas mãos.
Luxemburgo vai ter que mudar a postura da equipe que foi muito medroso em casa. Na verdade, fazia tempo que eu não via uma equipe do Luxa tão preocupada em se defender e em não levar gols. Acho que isso foi fundamental para o resultado adverso no 1º jogo.
Atacar fora vai ser mais complicado até porque vai ter que se expor aos contra-ataques. Partida ideal para se jogar com o Maikon Leite...

Palpite: Vitória do Grêmio e Classificação do Palmeiras.

terça-feira, 19 de junho de 2012

A "Pequenês" de um clube chamado Corinthians

Como pode um clube de futebol pensar de forma tão pequena como o Corinthians?


Depois, eles ainda ficam falando que os torcedores dos outros times são anticorintianos ou que são todos invejosos porque o Corinthians foi o 1º Campeão Mundial de Clubes reconhecido pela FIFA.


Querem saber por que escrevo isso?


Escrevo devido à declaração do técnico do Corinthians, Tite, que veio a público falar que o jogo de amanhã, na semifinal da Libertadores contra o Santos, será o jogo MAIS importante da história do clube.


Como um clube pode ter um jogo de SEMIFINAL como o jogo mais importante da sua história?


E cadê o tal título MUNDIAL que o clube ganhou em 2000 em cima do Vasco? Ser campeão mundial não é o ápice de qualquer clube do mundo?
Ou será que até eles reconhecem que aquele torneio foi muito mal organizado e que não passou de uma colônia de férias para os principais clubes europeus que só vieram ao país para beber, se divertir e sair com as mulheres (conforme o próprio jogador do Corinthians, Roberto Carlos, afirmou).


E o título de 1977 em cima da Ponte Preta depois de um jejum de 23 anos sem títulos? Não é importante?


Olhem que estou falando de jogos que deram TÍTULOS ao clube e o treinador da equipe vem a público falar que uma semifinal é o jogo mais importante de sua história????


Vai pensar pequeno assim lá longe!


Agora, e se o Santos ganhar a partida amanhã e eliminar o Corinthians? Vão dizer que o Corinthians, nos momentos decisivos, sempre amarela?


Acho que agora começamos a entender porque no exterior chamam o clube de SMALL CLUB Corinthians Paulista (Tradução: Pequeno Clube........) já que a própria instituição não faz questão de ressaltar sua importância no cenário mundial.


Para mim, o Tite deu uma bola fora com esta infeliz declaração.


Tudo bem que ele quer valorizar o seu trabalho, claro, quem não faz marketing pessoal dos seus feitos, mas essa supervalorização em cima de um jogo apenas, diminuiu o tamanho e a importância do clube.

segunda-feira, 18 de junho de 2012

Itália e Portugal surpreendem e se classificam na Eurocopa

Tenho que dizer que me surpreendi com a força e o bom futebol mostrado por Portugal e Itália nesta Eurocopa 2012.

Portugal, para mim, foi a seleção que mais evoluiu dos amistosos para a competição. De equipe frágil e com falhas defensivas graves, a equipe passou a marcar em cima com todos os jogadores se movimentando pelo campo todo.
A seleção conta com jogadores experientes e eles têm feito ótimas partidas.
Portugal jogou bem mesmo quando perdeu para a Alemanha e poderia ter tido melhor sorte no jogo se não fosse a má pontaria dos seus jogadores. No segundo tempo, encurralou a Alemanha em seu próprio campo, coisa que não é fácil de se fazer.

A Itália também está na briga, mas tem mais limitações técnicas já que é um time muito marcador e pouco criativo, experiente, é verdade, mas mais brigador que encantador.
Conta com um dos melhores goleiros do mundo e com Pirlo em grande fase no meio de campo.
Ainda não considero a "azzurra" favorita ao título, mas é bom abrir o olho com eles já que historicamente começam bambeando, vão ganhando confiança e colocam a mão na taça no final.

Repito o que venho dizendo, Alemanha e Espanha são os maiores favoritos e, atrás deles, a França (Holanda já foi eliminada e era a minha 4ª favorita).

Quanta diferença dos jogos da Eurocopa e do Brasileirão, não é mesmo?

Diferenças táticas, posicionamento dos jogadores, movimentação, sistemas defensivos, tudo com conceito, enquanto que aqui é uma correria só.

Em várias partidas, vemos um bando em campo com os treinadores à beira gritando "Pega" ou "Marca" ou (a melhor de todas) "Capricha"!!! É brincadeira?

E o pior é que ganham muito dinheiro para dizerem essas pérolas acima e não tentarem treinar uma tática ou uma jogada ensaiada sequer.
Dos times de ponta, só o Felipão tem seu conceito definido, o resto é puro marketing.

E ainda achamos que somos o país do futebol..... Conta outra, vai?

A Arbitragem Brasileira é uma piada de mau gosto

Chega a ser revoltante como a arbitragem brasileira consegue ser a protagonista dos jogos deste Brasileirão.

Jogos decididos por "erros" do juiz, bandeirinha e/ou assistentes é dose para leão.

Quer dizer que os clubes gastam muito dinheiro em CT´s modernos, equipe médica, fisiologistas, nutricionistas, campanhas de marketing, em campanhas para aumentar o número de sócios-torcedores, dentre outras coisas para um "senhor" que se acha o dono do espetáculo e que não tem nenhuma humildade para consultar os auxiliares, influenciar no resultado de uma partida e poder influenciar o rumo que certas equipes terão no decorrer do campeonato.

Poxa, se já não bastasse o pênalti mais do que ridículo marcado a favor do Flamengo no jogo contra o Santos, onde o assistente atrás do gol avisou ao juiz que não foi nada no lance, o gol em completo (total) impedimento a favor do Bahia no clássico contra o Sport foi demais e na cara do bandeira! Isso mesmo que vocês estão lendo, o jogador do Bahia estava pelo menos 5 metros na frente do defensor do Sport e exatamente na reta do bandeirinha, ou seja, não tinha como ele errar. Ou ele estava dormindo de pé ou mal intencionado. 
Desculpem-me, mas não dá para errar daquela posição.

Acho que já passou da hora da CBF dar uma suspendida nos árbitros ruins e que vem errando ultimamente. É preciso fazer um trabalho de reciclagem para que erros grosseiros como esses não voltem mais a acontecer.

Não podemos aceitar que o campeonato possa vir a ser decidido por conta de pontos perdidos (ou ganhos) desta maneira.
Claro que erros acontecem, em uma ou outra partida e isso é até aceitável. O que não dá para encarar são os constantes e frequentes erros todas as rodadas e em grande parte dos jogos.

Vamos evoluir ou vamos continuar com esse campeonato de várzea?
A hora é agora.....

quinta-feira, 14 de junho de 2012

Só agora o LAOR percebeu o esquema envolvendo CBF x Corinthians?

É inacreditável. Como o LAOR pode ter sido tão inocente durante tanto tempo?


Eu não consigo acreditar, sério. Ainda mais sendo ele um "avião" para negócios.


Não é possível que ele não tenha visto que o Santos, ano passado, foi visivelmente prejudicado na disputa do Campeonato Brasileiro. 
Tudo bem que o time não manteve o mesmo foco do 1º semestre, mas quantas partidas a equipe atuou desfalcada por que a seleção brasileira faria amistosos contra seleções de "altíssimo" nível e era imprescindível a presença de 3 ou 4 jogadores do Santos?


Assim, não há dinheiro que banque um elenco tão profundo, ainda mais no Brasil. Se o Santos tivesse o poder financeiro de um Real Madri ou de um Manchester United, tudo bem, mas não tem e é aqui que o bicho pega.


Quando saiu a convocação da seleção para essa série de amistosos "importantes" eu fui um dos poucos que gritou sendo contrário à convocação dos santistas. 


Poxa, se o time está na semifinal da Libertadores e logo após a sequência de amistosos acontecerão as partidas decisivas, não seria mais sensato e correto NÃO convocar os jogadores?


E pior, o Mano não convocou nenhum corintiano. E não adianta vir gente aqui comentar dizendo que era teste da seleção olímpica porque Jefferson, David Luiz, Marcelo e cia não têm idade olímpica, portanto, poderia muito bem ter levado Ralf e Paulinho para dar uma contrabalanceada nas perdas dos 2 times.


O problema se agrava quando esses amistosos são disputados no exterior já que são umas 10, 12 horas de viagem para ir e mais 10, 12 para voltar. Isso não desgasta o jogador também?


Eu não critico o LAOR pela afirmação, eu concordo com ele, o que não me desce bem é saber que ele só viu o que estava claro, agora.


O Mano só convoca os jogadores do Corinthians quando há interesse de negociação (especulação sobre um jogador para ir para o exterior). Quer um exemplo?
CADÊ O JUCILEI?


O Mano vivia convocando-o em todas as partidas. Daí, ele foi vendido para fora e de repente, NUNCA mais o convocou.

E não adianta falarem que ele está perdido em um time da Rússia, Ucrânia ou raio que o parta porque o Fernandinho, por exemplo, atua na Ucrânia e ele sempre é convocado. Jadson, até outro dia convocado a todo momento por ele, também.
Então, vejam vocês que o critério do "pseudo"-treinador da seleção brasileira é NEGOCIATAS. Apenas isso.


É bom o LAOR ficar esperto porque do jeito que a coisa está desgringolando, o esquema Corinthians x CBF x Globo vai ficar cada vez mais forte. 
Então, é melhor cortar o mal pela raiz logo, senão depois não tem como vencê-los......

Santos, o time das viradas históricas!

Para quem acha que o Corinthians já matou a classificação à final da Libertadores, é bom pensar melhor já que eu me lembro bem de uma semifinal de Campeonato Brasileiro de 1995 disputada entre Santos x Fluminense.

No confronto de ida, o Santos levou uma goleada por 4 x 1, teve 2 jogadores expulsos e para conseguir se classificar, teria que golear por 3 gols de diferença, no mínimo, a melhor defesa do campeonato com um time desfalcado por contusões e suspensões só contando com sua estrela maior, Giovani.
O Santos não só reverteu o resultado como Giovani deu um show.
O palco do confronto era o mesmo Pacaembú, detalhe, o Fluminense levou 20 gols no campeonato inteiro, 5 só no jogo de volta....

Há muitas semelhanças nos confrontos já que o Santos precisará reverter uma desvantagem perante o adversário que tem a melhor defesa da Libertadores com o time todo baleado por contusões e contando mesmo com sua maior estrela, Neymar.

Será que dá para virar e conseguir a classificação?

Sinceramente, acho que dá, mas terá que ter postura de vencedor e não a medrosa que temos visto.

O time terá que se arriscar mais e ter mais conjunto.
Em 1995, teve tudo isso e mais, teve coração, raça, jogou com amor à camisa e isso, infelizmente, não temos visto no time há um certo tempo....

quarta-feira, 13 de junho de 2012

E agora Palmeirenses? o Felipão não presta mesmo?

Ué, a culpa não era do Felipão?

Ele não tinha que sumir do Parque Antárctica?

Ele não tinha perdido o elenco, não tinha comando e algumas outras coisas mais?

Pois é, mais uma vez eu estava certo. Sempre o defendi, sempre disse que seria pior sem ele. E o Felipão mesmo com um elenco extremamente limitado, mostra ao país como técnico de ponta faz diferença.

Técnico bom treina o time, arma jogadas, posiciona seus jogadores em campo, treina movimentação..... Qual o meia criativo do time?

É duro ver que não tem um meia com qualidade técnica e ofensiva no elenco, não é mesmo?

Fácil é criticar seu trabalho. Quero ver alguém conseguir tirar leite de pedra que nem ele desse elenco fraco e previsível do Palmeiras.

Não diria que o confronto está resolvido. Está muito bem encaminhado até porque 2 x 0 é uma enorme vantagem, mas dá para reverter ainda.... Mas que será difícil, isso será.

E agora Luxemburgo? Para ter aproveitamento similar ao do Pep Guardiola, terá que mostrar que é capaz de reverter quadros negativos como esse.
Será que você ainda consegue?

Corinthians ganha do Santos e joga por empate na volta

O Santos fez mais uma péssima partida.

Eu venho falando há tempos que a equipe não tem padrão tático nenhum.
O Muricy perdeu o elenco e não sabe trabalhar as forças que tem já que vários jogadores estão fora de forma, machucados e mal treinados.

O Corinthians fez um bom jogo hoje. Marcou forte, no campo ofensivo, tocou muito bem a bola, seus jogadores deram opções de jogadas, mas convenhamos, quantas defesas o Rafael (goleiro do Santos) fez?
Nenhuma! O Corinthians soube administrar o jogo com competência e méritos, mas ACHOU o gol. O Emerson acertou um chute que não costuma acertar de fora da área e no ângulo! E foi só.

Confesso que me decepcionei de novo com o treinador santista Muricy Ramalho. Estou ficando redundante, não?
Ele armou o time para ficar com toque para lá, toque para cá, volta para a defesa, toca para o lado e fica nisso a partida toda. Quanto medo!
Ele já havia feito isso contra o Velez só que hoje pagou o preço.
A bola pune! O Muricy, a cada dia que passa, mostrsa que não é técnico para o Santos.

Ele é um bom treinador para times medianos. Times que gostam de atacar, que têm jogadores habilidosos não é nem nunca foi com ele.
O Santos tinha que buscar o resultado e ficou nos chuveirinhos contra um goleiro de quase 2 metros? Quanta inteligência!

E não dá nem para falar que ele não sabia que o Corinthians iria a campo armado assim porque fez isso contra TODOS os times que enfrentou nas partidas fora de casa. Então, já que o Muricy fala que assiste a todos os jogos, ele não deveria saber como o Corinthians entra em campo? Como é seu posicionamento e como é sua disposição tática e movimentação?

A vitória corintiana foi merecida já que achou o gol e soube se defender. Competência é isso aí e conta como mérito da vitória também.
O time foi mais aguerrido, mas só. Não criou chances claras, não atacou tanto quanto estão falando, se defendeu muito bem, isso sim.

E tem mais, o juizão (que eu reclamei aqui no blog antes do jogo) deu uma bela colaborada já que não podia encostar nos corintianos que era falta. Assim, o jogo ficou mais truncado e amarrado, características boas para quem joga fora e busca se defender.... E os acréscimos? 1 minuto no 1º tempo e só 3 no 2º é para não dar chances ao Santos mesmo....

Bom, o Santos não mereceu vencer e tem que melhorar muito para reverter o resultado. Que dá, dá. 1 x 0 é pênaltis, então, não tem nada perdido ainda....
O duro é fazer o Muricy melhorar a parte tática da equipe, coisa que ele não conseguiu até agora e já estamos em Junho!
E ele vai conseguir um feito inédito. Destruir um time de ponta e com várias estrelas em menos de 1 ano. Parabéns Muricy!!!

Não gostei da escalação do Marcelo Henrique

Estou falando de antemão, antes do jogo começar.


O Marcelo Henrique não é um árbitro confiável. 


Para confirmar o que afirmo, basta perguntar a qualquer um dos 4 grandes do Rio de Janeiro. Todos, sem exceção, já tiveram problemas com sua arbitragem e por diversos motivos.


Dizem que ele apita muitos pênaltis inexistentes, dá muitos cartões em faltas que não foram violentas, discute demais com jogador em campo, enfim, é um árbitro confuso, pouco tranquilo e que nunca agrada ninguém em jogos de grande importância.


A pergunta que fica é: Por que escalar um árbitro tão preocupante para uma partida tão importante que valerá vaga para a final da Libertadores (competição mais importante das Américas)?


Não seria melhor um estrangeiro ou alguém com maior respaldo internacional e maior experiência?


Pelo clima do jogo e pela sua importância, temo pelos erros que possam vir a acontecer no jogo. Espero que eu esteja errado......

Palpites das Semifinais da Copa do Brasil 2012

Grêmio x Palmeiras - O jogo que revive a rivalidade dos 2 treinadores que há tempos não ganham campeonato (ou copa) nacional.
Se levarmos em conta os momentos dos times, o Grêmio é franco favorito já que tem mais força ofensiva, o time está bem colocado no Brasileirão, tem tido conjunto e colocado velocidade nos jogos.
Joga em casa onde sua torcida pressiona e incentiva desde o início.

O Palmeiras vem bem na Copa do Brasil, mas oscila demais bons e maus momentos. Falta criatividade no seu meio de campo e o incidente do sequestro do Valdívia pode pesar negativamente no elenco.
Sou fã do Felipão em torneios mata-mata. Ele entende deste tipo de competição como poucos, tanto que já venceu o torneio com um Criciúma tendo Jairo Lenzi como seu único e competente atacante. Não é para qualquer um.
Palpite para o confronto de hoje (quarta-feira): Vitória do Grêmio.

São Paulo x Coritiba - O time paranaense não tem mais a mesma força do ano passado. Tem feito apenas bons jogos e sofrido gols bobos. 
Sua força defensiva também piorou e não consigo ver este time como campeão de algo de tamanha expressão. 

Já o São Paulo tem um bom ataque, rápido, criativo e matador (com o Luís Fabiano), mas uma defesa que dá arrepios em qualquer um.
O problema do time não é só o miolo da zaga, é também, seu meio de campo. Notem que Lucas e Jadson não ajudam na marcação e o Casemiro é um volante mais técnico que brucutú. Portanto, o time marca mal no setor e sobrecarrega a defesa.
Desta forma, em um confronto que era para ser franco favorito, não o é por conta dos gols tolos que sofre a cada jogo. Se corrigir esse problema, dá até para pensar em título, se não.....
Palpite para o confronto de amanhã (quinta-feira): Vitória do São Paulo.

É fundamental vencer o jogo. Não importa o placar

Hoje, pela 1ª vez em suas histórias, Santos e Corinthians decidirão uma vaga à final de um Torneio Internacional.


Eu, diferentemente de vários comentaristas esportivos, acredito que o mais importante é vencer o jogo, independente do placar.


Que seja 1 x 0, 2 x 1 ou 3 x 2, a vitória em uma partida semifinal é fundamental. 
Quantas vezes vocês viram goleada em uma partida de tamanha importância? Poucas, não é mesmo? O normal é termos placares justos e apertados, portanto.....


É inadmissível ver que ainda existem comentaristas que falam que 1 x 0 é placar magro. 
Que é, todos sabem, mas o adversário, para reverter a desvantagem, terá que fazer 2 gols de diferença. Então, como pode ser um resultado ruim se o oponente já entra em campo pressionado pelo fato de ter que fazer 2 gols no seu time?


Se olharmos para as partidas das quartas de final entre Boca Juniors x Fluminense e Velez Sarsfield x Santos entenderemos bem o que estou falando.
Notem que os times argentinos comumentemente eliminam os brasileiros porque eles jogam o jogo (Santos foi exceção nesta regra desta vez). Eles não se desesperam, não têm a ânsia de fazer 3 ou 4 gols para matar o adversário. Eles buscam a vitória e é isso que importa nos 90 minutos iniciais do confronto.


Podem reparar, o Boca fez o 1 x 0 (assim como o Velez) e se postou fortemente em sua defesa. Ambos os times argentinos evitaram que os brasileiros criassem muitas chances de perigo e claro, se os brazucas bobeassem, matavam o confronto fazendo mais gols.


Isso é ter cabeça, é ter estratégia, é ter conceito do jogo e, o mais importante, é comandar o confronto em todas as ações durante os 180 minutos e não só nos 90.


Portanto, hoje, para o Santos, é fundamental vencer o jogo. Não adianta sair de qualquer jeito para tentar fazer 2 ou 3. Se der, bem, se não der, paciência. 


Imaginem vocês a pressão que terá sobre o Corinthians se o Santos vencer na Vila Belmiro por 1 x 0 e abrir o placar no Pacaembú. Será que o Corinthians terá cabeça para fazer 3 para reverter a desvantagem?


O psicológico em confrontos dessa importância é até mais importante que a técnica. Em uma disputa, é essencial fazer o adversário se sentir mais acuado e mais pressionado, diria até se sentir mais fraco, pois a chance dele errar aumenta consideravelmente.


Meu palpite para o confronto desta noite é Vitória do Santos, pois joga em casa com uma pressão enorme da torcida e onde, historicamente, sempre tem resultados positivos em partidas decisivas quando joga em seus domínios.

segunda-feira, 11 de junho de 2012

Resumo da 1ª rodada da Eurocopa 2012

Encerrada a 1ª rodada da fase de grupos da Eurocopa 2012 algumas seleções chamaram a atenção não pelo resultado, mas pela postura dentro de campo.


Holanda e Portugal, por exemplo, curiosamente perderam seus jogos, mas arrisco a dizer que foram melhores que Dinamarca e Alemanha.

A Holanda foi bem melhor que a Dinamarca e só não obteve resultado diferente por que o Robben quis ser a estrela do show e exagerou no individualismo. Ele teve umas 3 chances de passar a bola para um jogador melhor posicionado e preferiu o chute....
O confronto com a Alemanha deve ser decisivo e para vencê-lo, será preciso calibrar melhor o pé e/ou alguém dar uma chacoalhada no Robben para que ele não perca tantas chances quanto as que perdeu nesse jogo.

Já Portugal, enfrentou de igual para igual a Alemanha. Claro que a equipe é limitada, mas Cristiano Ronaldo e Nani conseguiram criar boas chances só que pecaram demais nas finalizações para sua seleção e isso custou-lhes caro.
Gostei da postura defensiva com uma marcação bastante sólida. Diferentemente do que eu havia escrito aqui no blog, a seleção portuguesa teve postura vencedora em campo, perdeu o jogo, é verdade, mas como disse acima, o que importa é mostrar que tem recursos (e postura) para sair das adversidades. Vamos ver se a seleção mantém a mesma pegada no próximo jogo.

Gostei muito da Rússia que ganhou fácil da República Checa impondo muita velocidade ao jogo e o tempo todo muito bem postada em campo. Times rápidos com jogadores que sabem jogar sem a bola são difíceis de serem batidos. Olho na Rússia.

França e Inglaterra fizeram um bom jogo, mas a Inglaterra mostrou que ainda carece das suas estrelas. É ruim ver uma seleção que tem enorme potencial sofrer nos jogos por falta de recursos por conta dos desfalques. As defesas das 2 seleções são muito fortes, o problema é que a França tem banco em nível muito parecido aos titulares e a Inglaterra não. 
Como a Ucrânia venceu sua partida de estreia e joga em casa, acho que dificilmente as 2 seleções passam. Uma deve ficar pelo caminho dando a vaga para a Ucrânia.
É impressionante como faz gol esse Shevchenko, não? Hoje, só fez 2 na vitória contra a Suécia......

Quem também me chamou a atenção foi a seleção da Itália. A forte marcação (tradicional do país), a disposição dos jogadores e a vontade de vencer a partida afloraram demais no confronto com a Espanha.
Confesso que eu achava que a equipe iria se abater devido aos escândalos de corrupção de esquema de resultados no país (mais um, diga-se de passagem), mas pelo contrário, a equipe se portou com mais brio e com mais fome de bola.
Esta postura tática foi determinante para o resultado já que a Itália se posicionou mais concentrada na defesa buscando os contra-ataques com seus atacantes. Balotelli já havia perdido um gol incrível antes do marcado pelo Di Natale, acontece, é coisa do futebol, mas que esse empate frente à Espanha (que me decepcionou nesta partida) teve um gosto amargo.....
As 2 seleções só dependem delas para se classificar, o problema é que a Croácia venceu seu jogo frente à Irlanda e mostrou bom futebol também. Bom toque de bola, jogadas ofensivas treinadas, defesa firme..... Não se assustem se alguma das favoritas ficar pelo caminho neste grupo também.

Enfim, o nível técnico da competição está bom com várias seleções apresentando bom futebol e bom planejamento tático.
Como é bom ver jogo de alto nível e em ótimos estádios, não é mesmo?

A dúvida que fico assistindo a tudo isso é: 
Quanto custou para os países sedes para construírem esses estádios e fazerem toda a sua infraestrutura para o evento?
Será que o mesmo que está custando a Copa e a Olimpíada para o Brasil?
Duvido......

É fácil ser o cara contra Bruno Uvini e Juan

Tudo bem que o Messi fez 3 gols, jogou uma barbaridade e acabou com aquela fama de amarelão com a camisa da Seleção Argentina, mas fazer o que ele fez em cima de uma defesa com Bruno Uvini e Juan não é dos maiores feitos. Convenhamos.

Não desvalorizo a conquista do Messi, só acho que ele não fez nada de mais frente a uma defesa fraca.

Comparar os desempenhos dele com o do Neymar é de uma imbecilidade sem fim. Não tem como comparar até pela diferença defensiva das equipes e do conjunto e entrosamento brasileiro frente ao time argentino.

A facilidade encontrada pelos atacantes argentinos quando atacavam o Brasil foi imensa. Se marcados em cima esses jogadores já dão trabalho, que dirá livres?

Bruno Uvini é tão bom que ficou 6 meses no Tottenham da Inglaterra, jogou 1 jogo somente (amistoso) e foi dispensado pelo time inglês. Imaginem como ele é firme na marcação, não é mesmo?

Na verdade, o Mano Menezes o convocou (assim como o Juan) para tentar vendê-lo. O que ele não esperava era ter que utilizá-los (Juan e Bruno Uvini) juntos em um jogo importante. A corda deu uma boa apertada na garganta.....

A diferença do jogo estava aí. Enquanto a Argentina marcava com força e até um pouco desleal o Brasil, nós marcamos frouxo, deixamos a Argentina jogar, tocar, driblar..... Com espaço, já era.

E olhem que o 4 x 3 foi falso já que se tivesse mais 10 minutos de partida, o Brasil tinha levado mais uns 2 já que Aguero chegava toda hora na nossa área com perigo.

E o Mano continua sem vencer times de ponta. Esse é o treinador da seleção brasileira. Só ganha de time fraco. Que esperanças temos de conquistar algo com ele no comando técnico?

Resultados normais e já esperados no Brasileirão

Em mais uma rodada sem sal, os resultados do Brasileirão foram dentro do esperado.

Ou será que alguém tinha dúvida que o Grêmio venceria os reservas do Corinthians? E que o Vasco bateria o Bahia mesmo fora de casa?
Ou que o São Paulo (titular) venceria o Santos reserva?
 
Os jogos, no geral, foram bem fracos tecnicamente. 
O futebol brasileiro atual peca na força e no preparo físico de seus jogadores.
Os jogos estão lentos, chatos e os times não têm conjunto decente. Podem notar. É toque para lá, toque para cá, a bola roda, roda e nada acontece. 

Quando alguém (ou algum time) mais inspirado põe velocidade no jogo destoa dos demais.

As defesas marcam mal e só prevalecem quando seus treinadores armam um verdadeiro ferrolho defensivo abdicando de atacar.
Assim é fácil falar que sabe armar defesa. Colocar os 11 atrás e o atacante que se vire sozinho correndo igual a um maluco na frente não é sinônimo de defesa bem montada. 
Esquemas defensivos que dão certo e servem para ser copiados são aqueles em que o time se posiciona atrás, marca forte a partir do seu meio de campo e quando retém a bola, sai em velocidade com um sistema de jogo previamente definido. Assim, seus atacantes abrem pelas pontas e os meias ofensivos chegam pelo meio de surpresa pegando o adversário desprevenido.

Não estou gostando de nada deste campeonato brasileiro e o Atlético/MG, Grêmio e Vasco são as equipes que estão jogando um futebol um pouco melhor em relação aos demais.

Os 4 grandes de SP estão muito mal. Tudo bem que estão focados nas fases finais de competições importantes, mas dava para os reservas apresentarem algo mais decente, não dava?

Botafogo e Flamengo fazem, até o momento, o que deles se espera. Ganham uma, perdem outra, empatam aqui.... Em resumo, nada de mais.
O Botafogo é só empolgação. Não acredito no Osvaldo de Oliveira e já repeti diversas vezes aqui que o considero bom de papo e ruim de trabalho, então.....

O Cruzeiro deu uma boa reabilitada após Celso Roth ter sido contratado. Trata-se de um treinador que consegue dar padrão de jogo rapidamente às suas equipes. Seu problema é que a longo prazo há um certo desgaste com os elencos que dirige. Se conseguir manter a linha, tem tudo para surpreender, senão, fica pelo meio da tabela mesmo.

O que mais me impressiona é que sempre o Celso Roth pega times baleados e mal das pernas, rapidamente ele consegue fazer os times jogarem bola. Enquanto isso, Leão e Muricy Ramalho pegam times com várias estrelas e jogadores experientes e de renome, e não conseguem fazer suas equipes trocarem 3 passes de qualidade. Quem ganha muito, o Celso Roth ou os 2 citados?

Até o momento, nenhum time me encheu os olhos. 

Para falar um pouco da rodada, o Atlético/MG foi  muito prejudicado pela arbitragem já que fez 3 para valer 1, a Portuguesa venceu bem o Atlético/GO (e a culpa era do Adilson Batista, conta outra vai?) e o Flamengo conseguiu vencer o Coritiba em um jogo bem ruinzinho.

Ainda bem que começou a Eurocopa........