terça-feira, 31 de julho de 2012

Basquete Masculino sofre para vencer Grã-Bretanha

Que sufoco! E olha que estamos falando de uma Grã-Bretanha.


O time do Brasil foi muito mal em todo o jogo. 


A defesa foi bem apenas nos 2 últimos quartos e o ataque deixou demais a desejar.


Continuo insistindo que está faltando mais pontos da linha dos 3. Hoje, o adversário encostou no placar repetindo o que fez a Austrália no jogo anterior porque encestou 3 bolas de 3 pontos seguidas e o Brasil tinha que arremessar umas 10 bolas para fazer 1.


Daqui para frente, só serão jogos difíceis. Falta enfrentar Rússia e Espanha, se jogar da forma que jogou hoje, perde de mais de 20 pontos de diferença.


Poxa, não dá para aceitar que o Brasil termine um quarto com apenas 4 pontos frente a esse time britânico. A quantidade de arremessos precipitados e de ataques mal trabalhados foi incrível.


Ainda bem que o adversário era fraco, pois se fosse melhorzinho, perdia feio.


É preciso entrar concentrado em todos os jogos. Não dá para achar que a partida está ganha só porque jogou bem esse ou aquele jogo no passado. 


Olimpíada é pedreira atrás de pedreira e para ganhar o ouro é preciso se superar, ir além do que se está acostumado a fazer.


Espero por melhoras nessa equipe. O que vi hoje me deixou muito decepcionado.

segunda-feira, 30 de julho de 2012

Handebol feminino salva o dia do Brasil nas Olimpíadas

O Handebol feminino segue com fazendo bons jogos e vencendo seus adversários.


A partida de hoje, novamente, foi bem equilibrada e vencida pelas brasileiras por apenas 2 gols de frente.
Apesar do ataque estar funcionando bem, vejo alguns problemas na defesa brasileira.
Não dá para levar 5 gols tendo a jogadora adversária entrado livre e de frente à goleira. 


Tudo bem que a forma de se defender no handebol é diferente dos outros esportes coletivos já que, basicamente, faz-se uma parede à frente da sua área com as jogadoras de linha forçando a equipe adversária a rodar a bola e trabalhar a jogada. Mas a nossa defesa permitiu o corta-luz por diversas vezes fato que permitiu às jogadoras adversárias sempre ter pelo menos 1 livre para fazer o gol.
É preciso treinar melhor isso porque quando formos enfrentar as TOP´s do esporte mundial o jogo físico vai prevalecer sobre o técnico.
Na Europa, o jogo-"força" é muito utilizado e se o Brasil não souber como anular, vai perder.


Já o basquete e o vôlei vão sofrendo de alternâncias nos jogos. Hora jogam bem hora mal. Não tem como pensar em medalha jogando desta maneira.


O vôlei (que tem um time tecnicamente bom) atuou mal nos 2 primeiros sets ante as americanas e depois ficou complicado para reverter o placar. Achei a equipe concentrada e focada na partida apenas no 3º set e no final do 4º. Por diversas vezes foi facilmente bloqueada pelas americanas. Não há variação de ataque, não há ataque da linha dos 3 metros. Está faltando criatividade à equipe.


O basquete é fraco. Eu já disse aqui. Hoje, novamente, jogou mal o 4º quarto e perdeu para as russas. Não dá para esperar muita coisa dessa equipe. Se classificar para a próxima fase já estará de bom tamanho.
Não vejo como vencer as principais forças mundiais já que falta calma, falta técnica e falta liderança em quadra. 
No passado, a equipe tinha Hortência e Paula, depois Janeth, e agora? 
Não tem ninguém para absorver a pressão e chamar a responsabilidade nos momentos decisivos. Por várias vezes o time arremessou de 3 pontos tendo mais de 10 segundos de posse de bola e com a jogadora bem marcada. Para que?


Estou esperançoso com a equipe de handebol. Vou continuar na torcida elas. 
A garra e a vontade de cada jogadora chega a ser contagiante e a evolução técnica e tática é nitidamente percebida em quadra. Vamos ver aonde chega....

Não concordo com a punição à Rafaela Silva

A judoca brasileira Rafaela Silva foi desclassificada da Olimpíada por conta de um golpe ilegal.


Eu sei que a regra do judô mudou e que agora não se pode mais atacar DIRETAMENTE as pernas do adversário, mas ela não atacou diretamente as pernas da húngara Hedvig Karakas, ela já estava derrubando a adversária quando pegou nas pernas e só fez a alavanca para finalizar o golpe com um ippon.


Repito, não houve um ataque direto e essa regra acaba sendo subjetiva já que depende da análise e do critério dos juízes. 
Não sei, para mim, ela foi muito prejudicada já que dominava a luta e deveria vencer a Hedvig. 
Vale lembrar que a lutadora húngara é favorita à conquista de uma medalha na olimpíada, talvez por isso, o choro da brasileira foi tão grande no tatame... Ela sabia que teria grandes chances de levar o ouro. Pena.

domingo, 29 de julho de 2012

Basquete masculino dá susto mas vence na estreia

O Brasil começou bem a Olimpíada vencendo a Austrália.


Gostei da atuação brasileira, principalmente da defesa que por vários momentos se impôs e comandou o garrafão não permitindo infiltrações do adversário e forçando-o a arremessos de longa distância.


O que achei fraco foi o arremesso de 3 pontos. Neste quesito, principalmente na 2ª metade do jogo, não vi uma cesta sequer.
Só para vocês terem uma ideia da importância de se fazer cestas de 3 pontos, a Austrália, no 3º quarto, perdia por 13 pontos para o Brasil e conseguiu acertar 3 cestas de 3 pontos seguidas diminuindo a diferença para apenas 6 entrando novamente no jogo.


No final, o Brasil só tomou sufoco porque Leandrinho cometeu 2 erros bobos. Um em um arremesso de 3 pontos, torto e marcado e outro quando faltavam 30 segundos para o final e ele cometeu uma falta de ataque quando ainda saía para o campo adversário, ou seja, não gastou o tempo, não tentou fazer a cesta e ainda deu a bola para o adversário.


De toda forma, a equipe esteve muito concentrada e focada em quadra durante todo o jogo. 
O trabalho de garrafão está ótimo, a marcação também e Marcelinho Huertas continua fazendo a diferença.
É um absurdo o que ele joga e como ele não está na NBA! Quando ele sai de quadra, o Brasil cai bastante de produção ofensiva. 
Trata-se de um caso importante que o Magnano (técnico do Brasil) precisa pensar em solucionar.

sábado, 28 de julho de 2012

Basquete vacila e vôlei sua para vencer

O basquete feminino do Brasil perdeu para a França.
Infelizmente, a equipe é fraca e não deve ter maiores aspirações na competição, ainda mais depois do corte da Iziane.
O pior é que concordei com o ato da confederação brasileira de basquete. Concentração não é lugar para namoro ou qualquer outra distração. Como o próprio nome diz, é lugar para se concentrar, enturmar com todo o time e procurar unir a equipe em busca de um objetivo comum. 
Pena que a jogadora não pensou assim. De toda forma, com ela creio que as partidas seriam apenas mais equilibradas, mas mesmo assim, o Brasil não iria longe.


Já o vôlei feminino suou para bater a Turquia. Achei que a equipe oscilou demais na partida. Hora bloqueava muito, hora não acertava um ataque.
A defesa foi bem, mas o problema principal do time é o ataque. Não há muitas variações de jogada nem ataque da linha dos 3 metros. Só há bola alta na ponta ou bola rápida no meio.
Os ataques mais decisivos se concentram na Fernanda Garay e na Jaqueline. Pouco para quem almeja uma medalha olímpica. Se continuar assim, não acredito que chegue nem nas semifinais.


E o handebol feminino começou com o pé direito nas Olimpíadas de Londres ao virar sobre a Croácia e conseguir a 1ª vitória na competição.
É nítida a evolução dessa equipe nos últimos anos. Hoje, há mais consistência defensiva e mais conjunto, jogadas ensaiadas e trabalhadas.
O Brasil passou de saco de pancadas a equipe respeitada até pelas potências mundiais.
Claro que é pré-maturo falar em medalha olímpica, mas já dá gosto de ver estas meninas em quadra.
É uma pena que esta modalidade não tenha o devido apoio e exposição na mídia.


Infelizmente, aqui no país, só se valoriza o futebol masculino. É um pensamento muito pobre e muito pequeno.


Já que iremos sediar as próximas olimpíadas, por que não investir mais pesado em outras modalidades para fazermos bonito no geral?

Sarah Menezes é ouro!!!!

Sarah Menezes é a 1ª mulher a ganhar uma medalha de ouro em uma Olimpíada no Judô.


E ganhou com méritos. Assisti às suas 2 lutas decisivas (semifinal e final) e ela em nenhum momento sofreu um ataque que levasse perigo ou que a ameaçasse.
Sarah dominou as adversárias, contra-atacou quando preciso, foi bem na parte de solo, nos ataques nas partes de baixo e nas de cima, enfim, lutou como uma campeã e não se abateu mesmo enfrentando, na final, a atual campeão olímpica e tricampeã europeia.
É pouco?


Parabéns ao judô brasileiro um esporte tão desprezado pela mídia e sempre com poucos incentivos.


É incrível como entra ano e sai ano o judô sempre nos dá medalhas de respeito.

sexta-feira, 27 de julho de 2012

Se insistir com Muricy, vai ser rebaixado

Não consigo entender como uma diretoria que começou tão bem, tão participativa, tão inovadora entra em um marasmo incrível. A diretoria do Santos está numa passividade que só.
Não se movimenta, não briga, não discute, troca farpas via imprensa e parece que perdeu o rume das coisas.

É visível e notório que o grupo está rachado. Só não vê quem não quer.

Uns não gostam e não se dão bem com o treinador (Muricy) e outros não o entendem ou não aceitam suas ideias, então, para que continuar com ele no comando do grupo?

Não adianta vir gente aqui falando que o time está com muitos desfalques, pois isso é a desculpa mais esfarrapada que eu já vi.

Quem não preparou a equipe para o período das Olimpíadas foi o treinador, quem não deu ritmo de jogo aos reservas foi ele também e quem treina um time e joga com outro só pode ser ele.
Então, de que adianta ter um grupo de 30, 40 jogadores se quem joga é sempre o mesmo grupo de 11?

A equipe do Santos não tem nenhum planejamento tático, nenhuma disposição em campo e nenhum conjunto. Enfim, é um bando correndo atrás da bola e lutando para se defender, sim, o time só pensa na defesa já que não sabe trocar 3 passes de maneira objetiva.
Quantos chutes no gol o Santos dá por jogo?

Aí a culpa disso é do jogador? Ou será que é do treinador que não trabalha o elenco da maneira certa?
Jogar a culpa no elenco é mostrar uma covardia sem igual.

E se formos notar, a base é a mesma que foi tricampeã paulista. Léo, Durval, Arouva, Henrique, Adriano, Felipe Anderson, continuam no grupo e como titulares e jogavam direto. Quer dizer que desaprenderam?
Ou que o que era bom agora é ruim?

E o Elano e o Ganso? Bom, eles não jogavam, só desfilavam em campo, então, não podem ser considerados desfalques. Desfalque mesmo só o Neymar. O resto, pelo que vinha jogando, só compunha elenco.

Então, meus caros, para mim, a diretoria tem que se mostrar competente nos momentos de adversidade. São nesses momentos que vemos quem é capaz e quem não é.

As vitórias mascaram muitos erros e agora é a hora da diretoria dar uma chacoalhada geral e demitir o treinador. Algo tem que mudar, não dá para ficar do jeito que está.
Ou a diretoria troca o treinador já ou vai conseguir o rebaixamento inédito do time. Já está mais do que provado que o Muricy não tem capacidade técnica e moral para recuperar a equipe.

O Santos é o pior time do campeonato. Alguém conseguiu assistir a 10 minutos dos seus jogos? E gostou do que viu?

ATITUDE DIRETORIA! ATITUDE!!!!

quinta-feira, 26 de julho de 2012

E o Botafogo perde outra......

E o Botafogo segue caindo na tabela já que perdeu mais uma ontem.

Mesmo quando a equipe estava em "alta" eu já alertava que seria passageiro.

Eu não entro nesse oba-oba da imprensa. Eu vejo e analiso com frieza os jogos.

A equipe botafoguense é muito fraca e o seu treinador é bem limitado.

De que adianta ter boas peças se não sabe como melhor usá-las?

O Botafogo é um time que tem velocidade e boa mobilidade em campo, mas que apresenta falhas grotescas de marcação e falta um jogador que saiba "achar" o gol em um jogo mais enrolado.

Alguns vão dizer que a equipe está bem postada em campo e que seus laterias cresceram muito de produção, tudo bem, até aceito a opinião, mas fazer isso contra equipes fracas ou desfalcadas é fácil. Quando o Botafogo enfrenta algum time mais "tarimbado" ou mais organizado, perde. Podem reparar.

E vou além, continuo repetindo que a contratação do Seedorf é fria. Tomara que eu queime minha língua, mas eu não pagaria o preço que o Botafogo está pagando por um jogador na idade que ele está e sem o ritmo de jogo como ele apresenta.
Isso tudo sem contar que ele NÃO é meia atacante! É um meia que joga mais recuado atuando mais como um 2º ou 3º homem de meio de campo.

Vamos ver aonde essa equipe vai chegar, mas confesso, que não espero muita coisa daí ainda mais que toda hora sai notícias de jogador recebendo propostas do exterior. Desta forma, não há equipe que consiga se concentrar em uma competição de maneira adequada.

Fluminense perde a 1ª no Brasileiro 2012

Estava mais do que na hora do Fluminense perder. 
Não que eu torça contra o tricolor carioca, longe disso, mas é que a forma de jogar da equipe não me agrada.


Eu vinha falando que o time joga extremamente na defesa e, ontem, foi mais uma prova de que eu estava certo.


Eu não gosto muito de usar certos termos, mas parece que o Fluminense tem a tal DECODEPENDÊNCIA. Na partida ante o Grêmio, a equipe ficou acuada em seu campo.
Não por força do Grêmio, mas por sua própria postura mesmo. A equipe ficou com todo mundo atrás e jogando por "aquela" bola salvadora na frente.
Pouco para uma equipe que tem jogadores de renome e paga salários vultuosos, não é mesmo?
Parece que a ausência do craque luso-brasileiro tirou a confiança da equipe, não sei, pode ter sido só impressão, mas não foi legal ver isso não.

Tudo bem que você enfrentar o Grêmio, no Olímpico, não é das tarefas mais fáceis, mas a equipe poderia apresentar uma proposta melhor em campo, não poderia?
É por essas e outras eu digo que nossos treinadores não sabem armar esquemas defensivos já que ou enfiam todo mundo atrás e jogam por uma bola apenas ou perdem o jogo por não saber posicionar as "peças" corretamente em campo.


Não dava para o Fluminense marcar mais adiantado na partida de ontem?
A marcação não poderia ser na saída de bola do Grêmio?


Já o Grêmio fez um bom jogo e procurou o gol a todo momento.
Discordo de quem fala que o Elano fez um bom jogo ontem. Não fez. Voltou à época do Santos.
Em alguns momentos ele até trotou em campo, mas nada que ajudasse a equipe na marcação.


Teve um lance que ficou claro o que digo aqui. Ele perdeu a bola no meio de campo e simplesmente virou as costas para o jogador do Fluminense! Deixou o adversário dominar a bola, virar, pensar na jogada e passar para o companheiro. Tudo isso e ele trotando no meio sem dar um sinal de combate.
Tudo bem que ele tem um bom passe, sabe chutar a gol, tem até uma certa visão de jogo, mas em um jogo como esse, disputado, marcado e difícil, não dá para ter um jogador desfilando em campo (parece que o Ganso contaminou o jogador).
Logo a torcida do Grêmio vai começar a pegar no pé dele. Se continuar desta forma em campo, não dura lá no Sul. Vocês vão ver.


Para mim, a vitória do time gaúcho foi mais do que merecida já que eu sou contra equipes covardes e que jogam por uma bola apenas. 
Time grande, para mim, sai para o jogo, sabe marcar na frente e sabe atacar no momento certo trabalhando a bola.
O Fluminense não fez isso e pagou o preço.

quarta-feira, 25 de julho de 2012

Perdemos a noção da realidade brasileira!

Tenho acompanhado de perto essa tentativa do Flamengo de contratar o técnico Dorival Júnior e me assustei com os valores, segundo os noticiários esportivos, pedidos pelo treinador (diz-se que na casa dos R$ 800 mil mensais).


A pergunta que fica é: A economia brasileira atual permite aos clubes pagar R$ 800 mil de salário para um treinador de futebol?
Não é um pouco incoerente dada a nossa realidade?


Vamos passar para os casos reais da iniciativa privada. Quanto que os DIRETORES de empresas multinacionais recebem por mês de salário? Podem incluir aí participação nos lucros e benefícios excepcionais.....
Quanto que esses diretores tiveram que estudar, se especializar, etc para conseguirem chegar onde chegaram?


R$ 800 mil mensais não é um valor completamente fora do normal?


E o pior é que ele não é o único a pedir valores tão "malucos", tente contratar o Vanderlei Luxemburgo, Felipão, Muricy Ramalho, etc.... São valores próximos a esse aí. 


Não podemos nos esquecer que diferentemente dos jogadores de futebol, os treinadores NÃO tem prazo de validade. Digo, não dependem de preparo físico para exercer a profissão.
Vejam que se os jogadores começam a declinar na carreira na casa dos 31, 32 anos, os treinadores chegam aos 70 tranquilamente. Então, por que pagar valores tão absurdos a esses profissionais já que eles podem exercer a profissão por muito tempo?
Dá tanto retorno assim?


E se formos pensar em como estão nossas escolas, hospitais, infraestrutura, sistemas de esgoto, etc não chega a ser uma falta de respeito com os brasileiros?
Quer dizer, o país ainda tem muito a evoluir e os profissionais do futebol ganham como país de 1º mundo, certo?
Se pensarmos que PROFESSORES estão fazendo greve para receberem aumento e que seus salários giram, em média, na casa dos R$2.000 mensais, posso afirmar sem sombra de dúvidas que o futebol brasileiro perdeu completamente a noção de valores e de salários.


Quando vejo notícia que o Corinthians achou uma pechincha a compra do Martinez por Us$ 3 milhões e que o Santos achou bom o preço de Us$ 4 milhões pelo Patito Rodrigues, penso que o dinheiro no futebol está fácil e dando em árvores.


Inacreditável, não?

domingo, 22 de julho de 2012

Resumo da Rodada - Brasileirão 2012

O Atlético/MG tem sido o time a ser batido, até o momento, neste Brasileirão.
É a equipe que tem jogado o futebol mais objetivo, mais ofensivo, com muita velocidade e com direito a show do jovem Bernard. Goleou com propriedade o Sport, em Recife, tarefa que nunca é fácil.
Vale ressaltar que esse é o melhor início de uma equipe na história do Brasileirão. O Atlético bateu a marca do Corinthians por ter 1 gol a mais de saldo.
Só queria saber o que o Mano Menezes tem na cabeça para não levar o garoto Bernard para as Olimpíadas já que ele tem drible, habilidade, visão de jogo e bom chute a gol. Não são pré-requisitos suficientes para uma convocação para a seleção? Ou será que os que estão lá são melhores que ele? Será mesmo?
Mais uma vez, por teimosia de um treinador brasileiro, deixamos um ótimo jogador de fora de um grupo de uma competição importante.

O Vasco fez seu papel e venceu com muita facilidade a equipe do Santos. 
Mesmo com os desfalques do Diego Souza e do Fágner, ambos negociados para o exterior, a equipe se impôs, não deu chances ao time santista e venceu sem sofrimento.
O Santos aliás, sofre nas mãos de um treinador sem gabarito para montar equipes competitivas. Todas as suas boas campanhas foram decorrentes de times prontos por treinadores antecessores ao seu trabalho. 
Para piorar a situação, a base que poderia ser uma saída estratégica à equipe, é muito pouco aproveitada por ele.
Vai ser difícil o time não brigar para fugir da zona do rebaixamento este ano.


O Fluminense venceu a Ponte Preta fora e se manteve entre os líderes. 
Mesmo com mais essa vitória, não tenho gostado do futebol apresentado pelo tricolor carioca. A equipe é cuidadosa demais com a sua defesa. Por vários momentos dos jogos, a equipe se postada atrás e não sai para o jogo.
Sei lá, pode ser só impressão (ou momento), mas confesso que esperava mais desse time.


O Grêmio que vem se recuperando e melhor, jogando bem. Gostei da partida contra o Botafogo, no RJ.
Foi pressionado no 2º tempo, tudo bem, mas a equipe foi lúcida, soube tocar a bola e chegar no ataque. Elano e Zé Roberto fizeram bom jogo com muita movimentação e ajuda na marcação.
Como o Elano mudou de postura em campo no Grêmio! Alguém ainda tem dúvida de que ele (e toda a equipe santista) não se relacionou bem com o Muricy?
Já o Osvaldo de Oliveira aprontou das suas. Ele tirou o Andrezinho, que vinha jogando bem nos jogos anteriores, para a entrada do Seedorf.
Não contente com o erro, ele colocou o Seedorf para jogar mais adiantado. Oras, o Seedorf se destacou no futebol mundial atuando com um 2º ou 3º homem de meio de campo. Ele, na verdade, é um jogador para vir de trás e não para ficar adiantado municiando o ataque. Deu no que deu.
Quando eu falo que falta informação e conhecimento aos nossos treinadores, ainda tem gente que me critica....


E o São Paulo que voltou a vencer? O legal é que o Ney Franco parece que já identificou a falha da equipe, falha esta que eu venho falando desde o início do ano já que a equipe não marca no meio de campo.
É difícil ver isso? É difícil ver que Lucas e Jadson não marcam ninguém e que o Casemiro não é um marcador nato, ou seja, pouca gente dá combate no setor fazendo com que a zaga fique constantemente no mano a mano.
Eu citei esses jogadores, mas os demais que compõem o setor também não são tão marcadores assim, portanto, a equipe carece de mais pegada no meio para se ajustar.
De toda forma, o treinador vai dando corpo ao time e acho que deve melhorar mais nos próximos jogos.


E o Corinthians vai fazendo o campeonato que dele se espera (ou pelo menos que eu disse aqui que esperava). Vai ganhar uma, perder outra, empatar aqui, outra lá e por aí vai.
Cada dia que passa vai ter mais discussão sobre aumentos de salários, negociações, interesses e, claro, mundial de clubes. O mesmo que ocorreu com o Santos no ano passado vai se repetindo com o Corinthians.
Pena que falta mais concentração e ambição nos clubes brasileiros. Basta ganhar um campeonato de importância mundial para que todo mundo fique alucinado e empolgado.
Falta vontade de dominar tudo e vencer todos os campeonatos que disputa. Para mim, tem que tentar ganhar Regional, Nacional, Libertadores e Mundial. Não pode deixar a peteca cair, tem que ter ambição!
Infelizmente, nem todo mundo pensa assim. Vamos fazer o que, não é mesmo?

Puro Marketing

Alguém aí já ouviu a frase: "Aqui é trabalho, meu filho!" ou a seguinte: "Fui campeão por todos os clubes que passei".


Pois é, quando uma pessoa precisa ir a público e ficar repetindo essas frases a todo momento, desconfie porque pode ser apenas marketing.


E o que vocês me dizem de uma pessoa que vive mudando de opinião para tirar o seu da reta? 
Quando seu time disputava a Libertadores, dizia a todos que o 2º semestre seria dificílimo porque a equipe estava focada na conquista da competição sulamericana, depois da eliminação, começou a dizer que acreditava no título e que já havia tirado uma diferença de 11 pontos em apenas 1 turno uma vez no passado.


E aquela conversa de que o elenco é limitado e que precisa de reforços? Ué, mas não era o mesmo time que anteriormente o levaria ao título?
Que discurso maluco, não é mesmo?
Ou será que é para tirar a responsabilidade de um time sem comando, sem treinamento tático, sem entrosamento e sem nenhum planejamento da sua equipe técnica?
Não é covardia jogar a culpa no elenco sendo que seu trabalho está péssimo?


Pois é, esse é o famoso Muricy Ramalho. Quem não o conhece que o compre.
Um treinador preparado para a mídia, apenas isso. Um treinador que gosta de pegar times prontos e montados para por para jogar.
Na hora que tem que trabalhar, atrapalha-se todo já que não sabe armar um time decente, não sabe dar treinamento técnico/tático e não sabe mexer na equipe durante os jogos.
Para justificar minha afirmação acima, dou como exemplo a partida de ontem contra o Vasco da Gama, no RJ.
O Santos perdia por 2 x 0 e jogava mal, aí ele, como sempre, tira um atacante e coloca o menino Victor Andrade e, em seguida, tira o outro atacante e coloca mais um volante.
Não é querer queimar a revelação da base? Parece que ele tenta dificultar ao máximo a situação para que o menino não cresça e não se destaque em campo para justificar seu pedido de contratações de jogadores prontos e não tenha que ensinar o moleque como tem que fazer para evoluir.
Só pode ser isso porque alguém avalizar a contratação de Bill e de Rafael Moura não pode estar em sua sã consciência.
Não é possível que o Santos não tenha jogadores pelo menos iguais a eles na base. Não acredito.


Acho que o seu empresário, Márcio Rivellino, é de altíssimo nível já que conseguiu convencer os clubes a pagarem R$ 600 mil por mês para este tipo de trabalho técnico. 
Pergunte a algum torcedor do Fluminense se o quer de volta? Pergunte à diretoria do clube das laranjeiras o mesmo?


O problema do Santos não é de jogador, é sim de treinador.


O Muricy conseguiu destruir tudo que foi feito com esse time desde 2010. Hoje, a equipe não consegue trocar passes de maneira objetiva, não tem padrão de jogo, é uma retranca só e não tem uma jogada sequer ensaiada de bola parada, seja de falta seja de escanteio. Some-se a isso que ele não tem nenhum relacionamento com os jogadores. O elenco inteiro está contra ele, não há como negar isso.


A coisa está feia e se demorar mais um pouco para trocá-lo a diretoria vai pagar o preço de ver o Santos em um inédito rebaixamento em sua história recheada de títulos.


A hora agora é de MENOS marketing e MAIS trabalho e competência.

sábado, 21 de julho de 2012

Dorival Júnior está livre no mercado. Até quando?

Dorival Júnior foi demitido do Inter nesta semana e começa a fazer sombra a vários treinadores que têm seus trabalhos contestados pelas torcidas dos seus times.


Eu gosto do seu estilo de jogo. Ele costuma fazer suas equipes atuarem de maneira ofensiva e em velocidade.
Seus times são bem treinados e costumam ter bom toque de bola.
O seu defeito está na defesa. Ele nunca foi um expert no assunto e seus times sempre levaram muitos gols.
Esse, para mim, foi o motivo principal de sua demissão do Inter/RS já que no sul do país costuma-se jogar um futebol mais marcador, mais pegador e mais físico que o do resto do Brasil.
Treinador que não sabe armar a defesa, não dura muito tempo por lá, que o diga o Vagner Mancini que foi demitido do Grêmio após 6 jogos e invicto (com 4 vitórias).

De toda forma, se olharmos o histórico do Dorival veremos que ele fez um bom trabalho no São Caetano, em 2007, chegando ao vicecampeonato paulista, fez um bom trabalho à frente do Cruzeiro e e só foi demitido porque o time caiu de rendimento na reta final do Brasileiro.
Em 2009, fez um excelente trabalho com o Vasco da Gama sendo campeão Brasileiro da Série B.
Em 2010, montou o time que encantou o Brasil, o Santos que foi campeão paulista e da copa do brasil.

A meu ver, Dorival poderia mudar para melhor 2 times de tradição no país, Santos e Flamengo.

Os 2 clubes têm alguns atletas interessantes na base e que são muito mal aproveitados por seus treinadores (Joel Santana e Muricy Ramalho).

Tanto Flamengo quanto Santos estão e uma fase contestada por todos porque seus times atuam extremamente na defesa. O excesso de volantes e de zagueiros como titulares é irritante e não condiz com a tradição dos clubes.

Não dá para aceitar que o Flamengo tendo Thomaz, Adryan e cia no elenco, atue com tantos cabeças de bagre no meio de campo.

O mesmo vale para o Santos que tem Leandrinho, Victor Andrade e o zagueiro Gustavo e o Muricy só usa João Pedro, Dimba, Bruno Rodrigo ou entrando no decorrer dos jogos ou como titulares.

Dá para os times apresentarem muito mais do que estão produzindo, não dá?

Se eu fosse o presidente de um desses clubes não pensaria 2 vezes. Demitiria o treinador atual e contrataria o Dorival.
No caso do Santos teria o benefício de economizar ainda mais com a folha de pagamento porque pagar R$600 mil por mês para um treinador armar o time na retranca e entupir de volantes é caro demais!

sexta-feira, 20 de julho de 2012

Só posso estar ficando LOUCO

Olhando algumas notícias esportivas e assistindo a alguns jogos de várias competições, fico aqui pensando se não estou ficando louco.


Sério.


Não é possível que tenhamos pessoas comemorando a contratação de Seedorf pelo Botafogo, ainda mais pagando cerca de R$18 milhões por 2 anos de contrato. Detalhe, ele está com mais de 36 anos de idade.
O que assusta não é a contratação do jogador, mas ela ser feita com valores tão absurdos por um time brasileiro que não tem uma torcida tão numerosa assim, não conquista título de expressão há algum tempo, não tem expressão internacional  e não tem os maiores patrocínios  do país. Então eu me pergunto: de onde vem a grana?


Não é possível que ainda se veicule notícias falando que o Flamengo vai contratar esse ou aquele jogador. 
Como pode um clube que está mais do que afundado em dívidas e que tem uma gestão administrativa para lá de bagunçada oferecer os milhões que ofereceu a Diego, Riquelme, Ronaldinho Gaúcho (que já saiu do clube por falta de pagamento, por sinal) e a torcida ainda comemorar?


Como pode um presidente de clube, Juvenal Juvêncio (presidente do São Paulo), ir a público e falar que se ele fosse o treinador a equipe cresceria de produção? Que coisa mais sem sentido. Não é desmoralizar o profissional que está no comando da equipe?


Como pode um presidente de clube afirmar que iria contratar um treinador de ponta para manter o DNA ofensivo da equipe (Muricy Ramalho) e aceitar que ele arme enormes retrancas mesmo atuando em casa colocando 4 volantes na equipe em determinados momentos do jogo sem dar espaço nem moral à tão famosa base que tantos craques revelou ao mundo?
Não é contraditório?



Como pode um canal de televisão, a Rede Globo, claramente dar preferência e espaço para apenas um time no país (Corinthians) e ainda os demais clubes ficarem nas suas mãos aceitando todas as mudanças de tabela, de transmissão dos jogos e pênaltis suspeitos a favor do Corinthians?
Cadê os administradores competentes dos clubes brasileiros?
Quantas coisas suspeitas nesse meio, não acham?



Como a mídia e os torcedores de futebol em geral deixam e aceitam que um clube se autointitule nação e que tem, segundo fontes nada confiáveis, 30 milhões de "loucos" torcedores e tudo fica por isso mesmo?
Se alguém souber fazer um mínimo de conta matemática, verá que não é possível que o clube em questão tenha esse número de torcedores no país......
Não é se apequenar diante das mentiras?


Por favor, alguém venha aqui e fale para mim que tudo não passa de imaginação, que isso não está acontecendo........
A conclusão que chego é que só posso estar ficando louco.

quarta-feira, 18 de julho de 2012

Muricy, cadê o DNA ofensivo do Santos?

Depois do que vi hoje, não consigo entender como algum dirigente de clube pode querer ter o Muricy Ramalho como treinador da sua equipe apostando que ele vá manter o time jogando de maneira ofensiva.


Não sou louco de falar que tem que atacar a todo momento, mas marcar no campo de ataque do adversário e sufocá-lo também é atacar. É difícil fazer isso ainda mais com uma equipe jovem?


Eu nunca vi em toda a minha vida um treinador tão medroso e tão cego durante os jogos como o Muricy, sério. Colocar 4 volantes no jogo contra um Botafogo que estava acuado em seu campo no 2º tempo foi dose para leão.
Como querer ser ofensivo e ganhar a partida se o treinador tira um atacante (Dimba) para colocar um volante (João Pedro) em campo?


Concordo com o conceito que um bom time é montado a partir da sua defesa. Esse pensamento está certo e o Santos tem se defendido bem, mas não dá para ir a campo com apenas 2 jogadores mais avançados. É fisicamente impossível que 2 atacantes ganhem de vários defensores. Ninguém chega no ataque, ninguém os ajuda.

O treinador de futebol fica na beira do campo para ver as diferentes situações de jogo, ver a movimentação do seu time e do adversário. Ele serve também para orientar seus jogadores para combaterem as coisas positivas do seu oponente. Mas, convenhamos, não vejo o Muricy fazer isso em momento algum dos jogos do Santos.


Não é possível que ele não veja que o Victor Andrade é muito melhor e muito mais útil que o Dimba que está voltando de 2 contusões que o afastaram por um bom tempo dos gramados.


Não é possível que ele não veja que falta mais um meia criativo ao time para ajudar o Felipe Anderson nas armações das jogadas. Sugestão, testar o Leandrinho.


E não é possível que ele não veja que o Felipe Anderson não é ponta, e sim, meia. Hoje, ele fez o absurdo de colocar o garoto como PONTA ESQUERDA. Como o moleque vai render alguma coisa assim?


Não dá mais para aceitar as desculpas esfarrapadas do Muricy. Ora ele fala que falta entrosamento, ora que a equipe é jovem, ora que está evoluindo.
Ele não fez planejamento da temporada? Ele não sabia que Neymar e Ganso seriam convocados para as Olimpíadas?
Então, por que não treinou os garotos junto com todo o elenco? Por que não mesclou os jogadores nos jogos no início do Paulistão, por exemplo?


Por que ele não usa os garotos da base adequadamente? Por que não confia neles? 


Leandrinho come a bola na sua categoria, Victor Andrade tem entrado bem nos jogos e o Geuvânio tem mais mobilidade e vontade que o Dimba. Poxa, vai esperar a equipe ficar na zona do rebaixamento para usá-los?


Eu sou contra quem fala que garoto pode ser queimado antes do tempo. Se os treinadores do passado pensassem assim, Pelé não teria sido campeão do mundo aos 17 anos com o Brasil e Edu não teria sido convocado para a seleção brasileira com 16 anos.


Treinador bom é aquele que treina a equipe, monta um sistema de jogo, entrosa os jogadores e CONSTRÓI um time competitivo e não aquele que só quer jogador pronto e experiente.


Cadê o lema "Aqui é trabalho"? Não vejo nada disso em campo e só um bando de jogadores perdidos com a bola nos pés.


Será que vai demorar muito para o Muricy achar um rato no vestiário do Santos e ir embora depois que ele desestruturou completamente a equipe? Do jeito que as coisas vão, não sei se ele dura até o final do ano na equipe.

terça-feira, 17 de julho de 2012

Dá para sonhar com medalha olímpica?

Depois do jogo de ontem, contra os EUA, o basquete masculino do Brasil deve passar a ser visto com outros olhos por todos já que se portou muito bem em quadra.


Tudo bem que no 2º quarto, com a marcação pressão americana na quadra brasileira, o quinteto nacional teve enormes dificuldades até para chegar ao garrafão adversário. Convenhamos, os americanos sabem marcar como ninguém neste esporte e é complicado enfrentá-los até em amistosos.
Quando avançaram o time e fizeram marcação individual, foi duro e basta ver a enorme quantidade de turnovers brasileiro no quarto para entender o que estou falando.


De toda forma, vários jogadores tiveram atuação destacada na equipe. Marcelinho Huertas arrebentou e comandou a equipe nos momentos mais importantes do jogo fazendo jogadas habilidosas e arremessos precisos.
Leandrinho e Nenê (mesmo fora de forma) não comprometeram e passaram tranquilidade e experiência a todos e, Tiago Splitter, atuou bem nos rebotes tanto ofensivos quanto defensivos.


Achei a equipe brasileira muito tranquila e concentrada na partida de ontem e é notório o dedo do treinador Magnano no comando do selecionado nacional já que vários treinadores tiveram este mesmo elenco (ou pelo menos a mesma base) e não conseguiram montar um conjunto forte e competitivo como esse.


Vocês vêem que até no basquete temos carência de conceito tático do esporte tal qual no futebol?
Tivemos que importar um argentino para nos ensinar o caminho das pedras.


Dá para sonhar com medalha? Dá sim, por que não?
Mas ainda acho que França, Espanha, Argentina e Rússia estão um patamar acima do nosso time. De toda forma, se eles bobearem e/ou nossos jogadores estiverem com a mão calibrada, dá sim para encará-los de igual para igual.
Ontem, por exemplo, quando o Brasil esteve, no último quarto, a 5 pontos dos EUA, Marcelinho Machado errou 2 bolas de 3 pontos totalmente livre. E olhem que ele é especialista neste tipo de arremesso. Se ele tivesse acertado pelo menos 1 deles......


Não vejo a derrota como um ponto ruim. Vejo com um lado muito positivo e mostra que a equipe e o sistema de jogo adotados estão em sintonia. 


Eu, que antes estava reticente com o desempenho brasileiro nestas Olimpíadas, vou mudar de opinião e passar a alimentar o sonho de ver o basquete brasileiro no pódio da competição.

quinta-feira, 12 de julho de 2012

A crítica dependência financeira dos clubes brasileiros

Segundo a matéria do Jornal Lance, http://www.lancenet.com.br/minuto/Globo-antecipa-renovacao-recebem-milionario_0_735526693.html , a Globo antecipou a renovação dos seus direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro para até 2017.

Ainda segundo a matéria, a Globo antecipará R$30 milhões a título de luvas.
Tudo bem, concordo que dinheiro é fundamental, mas o que mais me preocupa é essa enorme dependência dos clubes das verbas provenientes de um canal de televisão, em especial, da TV Globo.

Essas antecipações de dinheiro, essas luvas, esses empréstimos são muito similares aos que o Brasil fazia junto ao FMI. O resultado de tudo nós sabemos bem. O Brasil virou um escravo do FMI e vivia segundo suas regras e fiscalização.

Do jeito que a coisa anda, em vez dos clubes buscaram fontes de renda alternativa para se autosustentarem, para aumentarem o número de torcedores e aumentarem a exposição de sua marca, vão ficar esperando de braços cruzados a boa vontade do canal televisivo e reclamando constantemente dos calendários, dos adiamentos dos jogos, das alterações de programação já que não têm (ou terão) nenhuma voz ativa.

Eu não ligo se a Globo ganhar as licitações para a transmissão dos campeonatos, mas ainda acho que o melhor é termos alternativas na programação esportiva.

A Globo não é, nunca foi e nem nunca será um canal voltado para os esportes. Ela simplesmente compra os direitos de transmissão para poder manipular a transmissão dos eventos de forma a não interferir na audiência de suas novelas.

Então, por que fechar um pacote por tanto tempo com ela?

Não seria mais saudável fazer licitações e ouvir propostas dos outros canais de TV?

A ESPN é a maior empresa esportiva do mundo, a FOX Sports briga de igual para igual com eles, a Bandeirantes sempre privilegiou os esportes em geral, então, por que não dar uma chance de ver o que eles têm a oferecer?

Não é burrice?

O pior é que estão fechando contratos de renovação agora, em 2012, para até 2017! Quem sabe como estará a economia mundial nessa época? Será que os valores negociados agora estarão sendo suficientes em uma época tão distante?

Lembrem-se que na economia globalizada, 1 ano pode até ser considerado longo prazo dependendo do negócio.......

Na realidade, nossos clubes são dirigidos por amadores que só pensam no agora. Não há planejamento nem visão de mercado para nada além desse ano. Quer dizer, ninguém está nem aí para 2017, a preocupação deles é colocar a mão na grana agora e tentar sair candidato em alguma eleição.

Infelizmente, nossos clubes viraram cabide eleitoral e a bola jogada por nossos jogadores fica cada vez menor, cada vez mais comum.
Pena.

Corinthians vai ter trabalho com os jogadores

A conquista da Libertadores (título mais importante do clube) vai trazer algumas consequências não muito agradáveis já que alguns jogadores vão querer aproveitar o ótimo momento do clube para sair e fazer o seu pé de meia, outros vão brigar para serem valorizados e vão pedir aumento.

Em meio a essa situação de turbulência administrativa/financeira, o clube vai ter alguns contratempos no Brasileirão com algumas derrotas (como a sofrida contra o Botafogo) em que o time não vai jogar absolutamente nada.

Essa situação é análoga à que viveu o Santos no ano passado. Anotem aí, a palavra de ordem dos jogadores será "valorização". Como se eles já não fossem extremamente valorizados, mas o problema é que a folha salarial tenderá a aumentar sensivelmente já que quem ganha 100 mil vai querer ganhar 200 e por aí vai.


Habilidade e tato nas negociações será fundamental.

Um dos problemas que o nosso futebol sofre é que os clubes estão nas mãos dos empresários dos jogadores. Eles estão sangrando o dinheiro dos nossos times e põem na cabeça dos jogadores que eles podem e devem sair para a Europa, que lá é o futuro deles ou qualquer coisa parecida. Aí, não tem time que aguente tanto corpo mole e tanta discussão.

Vamos ver como o Corinthians se sai nos próximos meses, mas já aviso de antemão que o ambiente vai ser um pouco problemático mesmo com a conquista inédita e, com a proximidade do Mundial de Clubes, a coisa deve piorar. Portanto, solução rápida é o que é preciso. 


Negociem quem tem que ser negociado, valorizem quem deve ser valorizado e contratem nas posições carentes.
Esse é o meu conselho, senão, podem começar a dar adeus a mais conquistas nesse ano.

Palmeiras é Campeão da Copa do Brasil!!!

Como é legal ver um time tradicional como o Palmeiras ganhando um títulod e expressão.


Com isso, aumenta-se ainda mais a rivalidade dos 4 grandes de SP e, porque não, dos grandes do Brasil já que o Palmeiras junto com o Atlético/MG são os 2 times que estavam há um certo tempo sem uma conquista importante (ou de expressão).


O Palmeiras, dentro das suas limitações, fez o que podia fazer mesmo. Enrolou o jogo, congestionou o meio de campo e atacou quando preciso. Não se limitou a defender, como se esperava, muito pelo contrário, atacou até demais, na minha opinião.


Sinceramente, achei que o time jogou até melhor que o Coritiba no 1º tempo.


Claro que o campo molhado e pesado ajudou já que havia várias poças d'água no lado direito do gramado que ajudavam a parar a bola. Desta forma, o Coritiba perdeu a sua maior virtude, a velocidade.


Eu gostaria de valorizar um pouco mais essa conquista alviverde, principalmente porque o clube tem um elenco fraquíssimo, extremamente limitado e atuou na grande final com vários desfalques e/ou com jogadores que acabaram de voltar de contusão.


Quero ver se algum outro treinador do Brasil teria a capacidade técnica e tática do Felipão e digo  mais, sem ficar choramingando pedindo reforços prontos ou medalhões. 


Quero ver alguém definir um padrão tático para a equipe, ouvir críticas de tudo que é lado e mesmo assim, fazer com que os jogadores abracem a ideia e lutem para um objetivo comum como fez o Felipão.


Eu já disse aqui em outros posts e repito, ganhar 500, 600 mil reais por mês e ficar pedindo para a diretoria trazer craques renomados para por no time e jogar é fácil, quero ver trabalhar o elenco, saber superar as adversidades, as cornetagens, a imprensa, treinar e corrigir as dificuldades de cada jogador e, mesmo assim, conseguir definir padrão de jogo e fazer a equipe campeã.


Por tudo isso mesmo, o torcedor palmeirense deve enaltecer o Felipão por mais esse título em sua carreira.
Não interessa se o time atua defensiva ou ofensivamente, eu acho pobre depender sempre das bolas paradas para alcançar as vitórias, mas, sinceramente, quem conseguiria fazer algo melhor com o elenco medíocre que o Palmeiras tem?
E digo mais, se o Palmeiras só tem essa jogada, por que os demais clubes não treinam e a anulam?


Competência e treinamento fazem parte do trabalho de qualquer treinador de futebol. Quem tem, conquista as taças, quem não tem, bate palma.


Parabéns ao Palmeiras por mais esse título!!!


Parabéns ao Felipão pelo trabalho realizado com uma equipe tão limitada. Treinador bom é aquele que tira leite de pedra e não aquele que gosta de estrelas......

terça-feira, 10 de julho de 2012

Resumo da 8ª rodada do Brasileirão 2012

Das equipes vencedoras da rodada, a que mais me preocupa é o São Paulo. 
Tudo bem que o clube acabou de trocar de técnico, que está se recuperando bem no campeonato, que está correndo mais e os jogadores mostram mais vontade em campo. Não discuto. 
Mas a equipe tem um grave problema defensivo e não são os jogadores que são tão ruins quanto parece. É o time que não tem um sistema de jogo voltado para a marcação.
O time corre muito e se movimenta com velocidade no ataque, mas ninguém volta para marcar. Eu já enumerei aqui neste blog, por várias vezes, que Jadson, Lucas, Luis Fabiano, Fernandinho, por exemplo, não voltam para marcar. Se voltam, é só até a intermediária e mesmo assim não dão o devido e correto combate.
Acho que o Ney Franco vai ter um bom trabalho para arrumar a "casa". Desse jeito, dificilmente briga por título.


O Botafogo fez o papel dele. Venceu o fraco Bahia e não adianta se empolgar já que o tricolor do nordeste é muito ruim.
A equipe conta com vários pseudojogadores e não dá para confiar em uma equipe que tem Lulinha no meio de campo. Desculpe-me a sinceridade, mas o Bahia já tem suas limitações técnicas e ainda entra com menos 1 em campo. Não tem como conseguir grandes feitos.
Acho que a equipe baiana pode ser o contrapeso na luta pelo título já que quem perder ponto para ele terá que recuperar no confronto direto (por exemplo).
A equipe carioca oscila demais e eu acho que tem prazo de validade. Logo, os problemas financeiros vão aparecer e o Seedorf com a idade bem avançada não vai ser o comandante do meio de campo de uma equipe que aposta demais na velocidade. Posso estar errado, mas não confio nesse time não.


Já o Atlético/MG vai mandando bem demais seus jogos. Em casa, a equipe aposta na pressão, sufoca o adversário e põe velocidade no jogo.
Fez um 1º tempo bem normal e até abaixo do que vem fazendo nas partidas como mandante, mas melhorou muito no 2º e encurralou a Portuguesa em seu campo.
Vejo Bernard fazendo boas partidas e Ronaldinho Gaúcho mais discreto e procurando orientar a equipe em campo, não tem feito tantas firulas inúteis e tem dado bons passes. Pouco para o que dele se espera, mas não tem comprometido em nada a equipe.
A zaga está firme e bem postada.


O duro é saber até quando o Atlético vai ter gás para manter essa pegada já que várias outras equipes estão se reforçando com força.


E tem mais, o Cuca não é daqueles treinadores que conseguem reverter um clima ruim. 
Tem feito um ótimo trabalho no Galo, é verdade, mas se a coisa der uma desgringolada e a equipe perder umas 3 seguidas, não sei se ele é capaz de reverter o quadro.


De toda forma, é a equipe que tem jogado o futebol mais gostoso e mais ofensivo. Torço para o seu sucesso já que sou adepto do futebol bem jogado e não é à toa que é o time líder do campeonato até agora.

segunda-feira, 9 de julho de 2012

Saíram os medalhões e o futebol voltou?

Não foi uma vitória tão espetacular assim, mas perto do que vinha jogando e produzindo, a torcida santista pode até se animar.


Quem disse que a molecada não aguenta o tranco?


Victor Andrade foi bem, Geuvânio também assim como o recém-contratado Bruno Peres.
E o Felipe Anderson? Pois é, foi só sair da ponta direita e ir para o meio que deu passes, participou das jogadas de gol e fez 2. Viram como ele estava muito mal posicionado em campo?
É para jogar de ponta? NUNCA. Ele é meia, é criador, não corredor.


A equipe apresentou falhas grosseiras de marcação, concordo, mas só de ver a equipe correndo, movimentando o campo todo, dividindo as bolas já dá outro ânimo, não é mesmo?


Será que eu estava errado em criticar Elano, Borges, Ganso, etc?? 


Não dá para dizer que agora o Santos é favorito ao título do campeonato, longe disso, até porque venceu um time de masters. 


Convenhamos, o Grêmio com Gilberto Silva, Marcelo Moreno, Zé Roberto, Marquinhos e cia é complicado. Falta perna na corrida, falta pulmão para aguentar o jogo todo.
E o pior é que o Elano com toda a sua mobilidade e velocidade vai se integrar ao elenco!


Não vejo muito futuro para esse Grêmio já que serão muitos jogadores ganhando na casa dos 400, 500 mil reais por mês e pouca mobilidade em campo. Vai ganhar essa ou aquela partida, mas o campeonato inteiro não. Esquece.


E agora, como o Santos vai fazer? Vai apostar na molecada da base ou vai trazer medalhões?
Vale a pena o investimento ainda? 


O Muricy fala que vale, eu, sinceramente, tenho minhas dúvidas. A equipe precisa de um atacante matador. Aquele que ache o gol, tire a responsabilidade dos moleques e deixem-nos livres para correr e driblar à vontade.
Precisa de um zagueiro mais ágil. Edu Dracena e Durval são muito pesadões e muito lentos. A defesa, com eles, fica extremamente previsível e fácil de ser driblada e um lateral esquerdo porque o Juan é de um nível para lá de amador.
De resto, dá para manter os jovens para ganhar mais experiência e colocar correria no jogo. Se vai dar certo ou não, é preciso testar e ver o resultado em campo. Não sou bidú nem tenho bola de cristal. Mas técnico bom, arrisca, tenta, mexe, muda quando preciso, não fica reclamando e chorando as pitangas para a imprensa......


Como é bom ver a alegria de volta nos "moleques" da Vila! Espero que a equipe evolua logo e dê novos shows com dribles e diversão.

domingo, 8 de julho de 2012

Diego e/ou Riquelme no Flamengo?

Não vou mais entrar no mérito financeiro das negociações do Flamengo e nem na baderna que está a administração do clube para não ser chato e repetitivo.


De toda forma, acho estranho as negociações do clube com relação ao meia Diego (ex-santos) ou ao meia Riquelme (ex-boca juniors).
Por que acho estranho?


Porque Riquelme quer se aposentar. Ele deixou o Boca (seu time de coração) não por questões financeiras, mas sim por problemas físicos. 
Ele mesmo já alegou que não aguenta mais jogar em alto nível todos os jogos, então, por que investir em uma contratação destas e nos valores que estão sendo falados (especula-se em salário na casa dos R$450 mil por mês)? 
Marketing apenas?


E o Diego? Os valores que ele pede são equivalentes aos dos que eram pagos ao Ronaldinho Gaúcho (fala-se em R$8,5 milhões pelo empréstimo de 1 ano mais R$1 milhão por mês de salário).


O jogador não é um santo. Ele já criou confusão na Europa, fez corpo mole na Juventus por ficar constantemente na reserva e brigou com o Wolfsburg por saber que não seria titular no último e decisivo jogo do campeonato alemão. A sua posição, naquele dia, foi de um jogador descomprometido por que nem ir ao jogo foi.


Aí vem o Flamengo querendo repatriá-lo? Logo agora que as coisas no clube estão se acalmando?
Vale a pena pagar tanto por um jogador que não se sabe bem como vai atuar por aqui?
Em que nível físico e técnico ele se encontra atualmente?


Como características dos jogadores acima, o Riquelme é um meia mais clássico, daqueles que tocam a bola, trabalham a jogada e chegam de trás para fazer o gol.


Diego é mais um carregador de bola. Dá assistências, é verdade, mas em bem menos proporção que o argentino.
Ele chuta bem e costuma fazer muitos gols.


Na verdade, eu prefiro mais o estilo do Riquelme, mas como está mal fisicamente, não sei se seria uma boa investida.


Agora, analisando o elenco rubronegro, será que é essa a carência do clube? Digo, o time está realmente precisando de um jogador como o Diego ou como o Riquelme?


Na minha opinião, não, já que tem uns jogadores da base que podem ser melhor trabalhados junto com os mais experientes (e veteranos) do elenco. 
Eu não investiria tanto assim e endividaria ainda mais o clube para trazer jogadores que não se sabe bem se vão atuar em alto nível pelo clube.


Além do mais, ninguém que está jogando bem sai da Europa opta por voltar ao Brasil. 
Isso, infelizmente, é fato e verídico, basta ver os que vieram, o tempo que levaram para entrar em forma e o nível de futebol que apresentaram.
Um nível bem fraco, não é mesmo?

Especulação: Ganso no Inter/RS

Eu não disse que o Ganso dificilmente voltaria a vestir a camisa do Santos após as Olimpíadas de Londres?


Há informações na imprensa gaúcha de que o empresário Delcir Sonda gostaria de vê-lo atuando pelo colorado gaúcho.


Eu acho que seria uma boa para todos, desde que o Santos recebesse o que lhe é devido por direito sem brigas ou ações judiciais.


Ganso nunca foi o craque que ele pensa que é e nem que falam a respeito.


É um bom jogador, de ótimo passe, com boa visão de jogo e que fez uma excepcional partida final contra o Santo André, só. 
Não marca, não faz muitos gols e se contunde demais. 
Quantas cirurgias nos joelhos ele já fez?
Quantos jogos por temporada ele faz em média no Santos?


Vale tanto esforço para mantê-lo no elenco?


Talvez uma mudança de ares faria bem a todos os envolvidos já que acredito que o ambiente no Santos esteja viciado. Digo, há muitos jogadores juntos há muito tempo o que inevitavelmente gera uma certa tensão e discussão no dia a dia.


Pode ser até que haja uma certa "panelinha" da turma de Neymar e a de alguns veteranos. Não sei, não estou lá dentro no dia a dia, mas é nítido que alguns jogadores participam mais das brincadeiras deles e que aparecem mais nos noticiários que outros.


Se esse boato for verdadeiro e houver negociações a respeito do meia, vamos ver como o Luís Álvaro Oliveira se posiciona com relação ao Inter/RS. Vai ter jogador envolvido como compensação financeira? Um meia ou atacante?
E os valores?
Será em definitivo ou só por empréstimo de 6 meses ou 1 ano?


Na minha opinião, 1 ano de empréstimo seria de bom tamanho.


Vamos aguardar o desfecho, mas repito, acho que dificilmente o Ganso continua na Vila Belmiro este ano.

sábado, 7 de julho de 2012

Estão sendo exageradas as críticas à diretoria do Santos

Tenho acompanhado e achado exageradas as críticas que estão sendo feitas à diretoria do Santos.

São nos momentos de adversidades que as torcidas têm que procurar ter calma e apoiar a equipe na sua reestruturação.

Não podemos nos esquecer que o Santos ganhou muitos títulos nos últimos anos. Foi Tricampeão Paulista, Campeão da Copa do Brasil e da Libertadores da América. Tudo isso, na gestão do Luís Álvaro de Oliveira.
É pouca coisa? Não, não é.

Na sua gestão, a equipe aumentou consideravelmente sua renda com patrocínios, aumentou sua torcida, aumentou o faturamento com vendas de produtos, fez diversas ações de marketing e elevou o Neymar a um patamar de craque no mesmo nível dos europeus.
O time hoje, voltou a ser falado e temido mundo afora.

E mais, as pessoas costumam ter memória curta já que, quando assumiu, o Laor pegou o time completamente endividado e com altas dívidas trabalhistas e de avais "estranhos".
Quero ver alguém fazer o que ele fez em tão pouco tempo e sem dinheiro e patrocínio.
Não dá para cobrar que ele seja irresponsável só porque o clube foi eliminado em uma SEMIFINAL de Libertadores. Que ele tem que investir mais e melhor, tem, mas com responsabilidade e sem fazer dívidas extravagantes.

Portanto, acho as críticas altamente exageradas. Não que o pessoal não tenha razão em reclamar, tem sim, mas tem que reclamar com mais embasamento.

Eu, por exemplo, critico a demora na solução do caso de alguns atletas que já vinham perturbando o ambiente do clube há algum tempo, por exemplo, Elano, Ganso e Borges.

Os 3 não gostam de ficar na reserva, os 3 reclamam de uma tal valorização que a meu ver não merecem e os 3 ficam a todo momento falando que existem times interessados em seu futebol. Claramente se vê que eles não têm o menor comprometimento com o clube.

Então, por que mantê-los por tanto tempo no elenco? O erro da diretoria foi de dar voto de confiança para quem não devia e/ou ter esperado ser eliminado da Libertadores para tomar a titude correta.
Mas não valeu o risco? Não se pode vencer todas. Às vezes, erra-se mesmo, fazer o que.

Hoje, já encostaram o Ganso e acho que ele não volta mais ao clube, podem anotar e me cobrar depois. Ou ele vai para algum clube do exterior ou para algum outro brasileiro que suporte pagar o que ele quer ganhar, assim sendo, Corinthians e Flamengo entram como favoritos nessa questão (no Brasil).

Elano já está sendo envolvido em um troca-troca com o Grêmio. Não acho o Miralles ideal já que custou 2 milhões de dólares e o Elano 4. Pau a Pau não dá. É preciso que haja alguma compensação por parte do Grêmio, ou em mais um jogador ou em dinheiro. Mas repito, acho acertada a saída dele do clube.

O Borges, bem, eu já o criticava quando estava fazendo gols, imagine agora que não faz nem com reza brava?
Acho-o lento, velho e sem domínio nenhum de bola. Sua pouca habilidade destoa dos demais profissionais. Isso tudo sem contar que ele não para em clube nenhum. Já repararam como ele arruma confusão depois de 6 meses em um clube?

Acredito que o Santos esteja se reestruturando corretamente. Agora, é esperar para ver se as contratações vingarão. O problema é saber se já não foi tarde demais.....

sexta-feira, 6 de julho de 2012

A lista da Seleção Olímpica é bem fraquinha

A lista dos convocados para defender o Brasil nas Olimpíadas de Londres é bem fraca.


Não só pelos jogadores em si, mas pela estrutura tática do time.


O Mano optou por levar 3 zagueiros e só 2 volantes. Será que ele não sabe que existe suspensão por cartões e contusões durante o torneio?


Imagine se o Rômulo se machuca e o Sandro é suspenso por uma expulsão e o Brasil tem que pegar um Uruguai ou uma Espanha ou até uma Argentina na fase mata-mata, como vai ser armada a equipe sem um volante marcador?


E a zaga com Bruno Uvini e Juan (Internazionale)? Como pode o treinador optar por não levar um zagueiro que é titular no Chelsea e tem jogado os principais torneios mundiais e levar esses 2 cânceres?
Quero só ver se o Thiago Silva não puder jogar uma partida. Quem vai segurar a bronca lá trás? 
O Bruno Uvini com certeza não será já que é fraco, lento, não tem qualidade para sair jogando, enfim, é um zagueiro comum como outro qualquer que não tem absolutamente nada de especial, mas que deve ter um excelente empresário já que vai para as Olimpíadas....


Analisando o meio campo ofensivo, para mim, há outro erro na lista. Giuliano e Bernard, hoje, são melhores opções que Ganso. 
Primeiro, porque eles correm mais, ajudam mais o time, têm mais recursos, mais dribles e têm jogado bem (especialmente  o Bernard) enquanto o Ganso tem andado em campo, não ajuda na marcação, só sabe dar toquinho de enfeite para o lado e é ótimo de entrevista. Como ele fala bonito, não?


No ataque, não vejo necessidade alguma de levar o Hulk. Para que? Atacante igual a ele nos times sub-20 do Brasil tem aos montes.
Qual a diferença que ele pode fazer na competição? Ele tem o faro de gol de um Romário ou a explosão e a habilidade de um Ronaldo Fenômeno? 
Não, não é mesmo. Então por que gastar a cota dos jogadores acima de 23 anos com um jogador comum?


Sabem o que é pior?


É ver que mesmo se o Mano Menezes tivesse optado pelos jogadores que citei acima, a nossa seleção continuaria bem limitada. 
É duro vermos que nosso futebol caiu demais e, hoje, estamos recheados de jogadores sem nada de especial.

Alguém tem alguma sugestão de jogadores melhor que a do Mano (ou que a minha)? Qual? Alguém pode querer colocar o Wellington Nem ou qualquer outro nome que o agrade, mas repito, esses jogadores têm bagagem, experiência e capacidade técnica suficientes para resolver uma competição para o Brasil?



Infelizmente, a 11ª posição do ranking da FIFA é mentirosa já que era para estarmos na 30ª ou mais atrás ainda. Não temos futebol e nem jogadores para estar entre as 10 maiores forças do mundo. Isso é fato.


Claro que a forma de jogar poderia ser melhorada, mas não temos NENHUM jogador capaz de por a equipe nas costas e comandá-la rumo ao título. Só o Neymar, mas mesmo assim, com essa defesa desprotegida e ruim não tem como ele fazer milagres no ataque e na defesa.


Em resumo, vamos para a Olimpíada com uma seleção recheada de jogadores comuns, de convocações suspeitas e sem sentido e que mais parece que é para ser vitrine para venda futura que para ganhar o título da competição.
Por que não acompanhamos o desfecho das negociações dos jogadores após a Olimpíada para ver para onde vão ser negociados, os valores das transações e como serão feitos os negócios?


É só uma dica que pode ser útil no final.....

quinta-feira, 5 de julho de 2012

Coritiba joga melhor, mas perde a 1ª final da Copa do Brasil

O Palmeiras conseguiu vencer o Coritiba, em SP, por 2 x 0 e abriu vantagem na decisão da Copa do Brasil.


O 1º tempo foi inteiro do Coxa. Marcou melhor e no ataque, pressionou a saída de bola adversária, imprimiu enorme velocidade no jogo, criou inúmeras chances, chutou de fora da área, de dentro, cruzou bolas, bateu faltas, enfim, comandou a partida e, no final da etapa, tomou um gol de pênalti. Impressionante!


Que fique claro, NÃO foi pênalti. Eu não tive nenhuma dúvida na 1ª vez que vi o lance, depois do replay então, tive a certeza absoluta que não foi nada.
Os 2 jogadores se agarram e não tem como alguém falar que foi pênalti ou que foi falta de ataque. É aquele típico caso em que o atacante tromba com o defensor e os 2 se enroscam e caem. Não dá para marcar nada. O correto era o juiz dar sequência à partida. Errou e prejudicou demais o Coritiba.


No 2º tempo, a situação continuou a mesma (Coritiba atacando e criando mais que o Palmeiras) até que o Marcelo Oliveira (treinador do Coritiba) pôs em campo Lincoln e Tcheco. Pronto, matou o segredo da equipe e o time caiu demais de produção.
O Coxa ficou lento, previsível e sem força de marcação. De time que pressionava passou a pressionado e o Palmeiras fez o 2º em um lance de bola parada com Marcos Assunção.
E ainda perdeu o 3º com Maikon Leite após ele driblar o goleiro Vanderlei.


Não posso deixar de comentar da burrice do Valdívia. Como um jogador experiente como ele dá uma cotovelada no adversário e é expulso de campo com 25 minutos do 2º tempo com seu time vencendo o jogo por 2 x 0?? Para que?
O que ele ganhou com isso? 
Ficou de fora de mais um jogo importante do Palmeiras? Parece até que está fazendo de propósito........


O Coritiba tem muita força em casa (e só lá), mas reverter uma desvantagem de 2 x 0 em uma final não é das tarefas mais fáceis.
Ano passado mesmo, não conseguiu reverter o 1 x 0 para o Vasco.
Que eu me lembre, só o Sport, em 2008, conseguiu reverter uma desvantagem de 2 gols de diferença no jogo da volta. O adversário, Corinthians, que havia vencido por 3 x 1 a partida de ida.


Alguém ainda tem dúvida de que o Felipão é um técnico copeiro? Se levar a Copa do Brasil com o elenco fraco que tem, é para a torcida do Palmeiras tirar o chapéu e ovacionar o treinador.
E pensar que a torcida o queria fora do palestra, vai entender a cabeça do torcedor.....

Corinthians, enfim, consegue vencer a Libertadores

Demorou pouco mais de 102 anos para o Corinthians conseguir a taça mais importante da sua história.


Diferentemente daquele jargão idiota, não foi a vitória ao estilo Corinthians.


Não, não foi sofrido, não foi emocionante. O jogo, na verdade, foi bem chato de se assistir já que eram 2 equipes extremamente defensivas e pouco criativas e habilidosas na frente.


O Corinthians começou muito mal o jogo, atrás, recuado em seu campo, dando chutões e dominado pelo time argentino do Boca Juniors que comandava as ações.
Quando resolveu atacar e marcar mais na frente (postura que gosto e defendo), o Corinthians equilibrou as ações e criou algumas oportunidades.


Fez seu gol MAIS UMA VEZ em um lance de bola parada, o que deu tranquilidade para o desfecho final.


Não contesto o título corintiano nem o minimizo. Vencer uma Libertadores não é coisa fácil e nem é para qualquer time. Se olharmos na história, muitos brasileiros já disputaram a competição e quantos conseguiram vencê-la?


O time teve sorte de campeão por todo o torneio. Se formos relembrar, tudo começou naquele gol de cabeça no último lance da partida contra o Deportivo Táchira, na Venezuela, que empatou um jogo perdido. 


(Curiosidade: Todos os times que estrearam jogando todo de branco, empatando com o Deportivo Táchira, na Venezuela, acabaram campeões da Libertadores. Os outros times que ganharam estreando da mesma forma foram Boca Juniors e Santos).


Depois, no embate contra o Vasco, no Pacaembú, fez uma partida bem fraca sendo dominado a maior parte do tempo e tendo a SORTE de ver o Diego Souza perder o gol mais incrível da sua vida, gol que daria a classificação ao Vasco. Outro lance de SORTE na mesma partida, foi o gol, achado, de cabeça do Paulinho (proveniente de um lance de bola parada) nos momentos finais do 2º tempo quando todos já se preparavam para uma eventual disputa por pênaltis.


Contra o Santos, o time jogou muito defensivamente, pouco atacou e ACHOU um gol com Emerson Sheik. Gol que ele nunca havia feito na vida e duvido que volte a fazer da mesma forma. Gol é gol e não se discute, mas foi o único ataque do time corintiano em toda a partida. O goleiro do Santos, Rafael, foi um mero espectador da partida.
Na volta, no Pacaembú, quando perdia o jogo, o Corinthians novamente em um lance de bola parada, empatou o jogo e conseguiu a classificação.


Contra o Boca, na Argentina, de novo, a equipe joga mal, atua de maneira super defensiva e medrosa, não ataca, é dominada por todo o 2º tempo do jogo e ACHA um gol nos minutos finais com um estreante na competição (Romarinho) que havia entrado quando a equipe já perdia por 1 x 0. Repito, sorte de campeão.
Na volta, de novo no Pacaembú, em um lance de bola parada, faz seu gol abre o caminho para o título tão sonhado.

Viram quantos gols o Corinthians fez de bola parada? 

Vitória é vitória, e essas obtidas pelo time brasileiro mesmo sendo de bola parada, são provenientes de treinamentos e competência na execução. Se os adversários não o estudaram direito ou não souberam anular as jogadas, é o Corinthians que tem que se preocupar com isso ou são os outros?


O mérito dessa conquista é do seu treinador. Tite, diferentemente dos treinadores brasileiros, conseguiu dar um padrão de jogo à equipe. 
Não discuto se a equipe é retranqueira ou ofensiva. O que importa é que o Corinthians tem a sua forma de jogar INDEPENDENTEMENTE dos jogadores que vão a campo. Seja a equipe titular seja a reserva, o Corinthians atua da mesma forma.


Isso é trabalho, é conceito é treinamento. Talvez, só o Felipão tenha as mesmas qualidades táticas aqui no Brasil e, por isso mesmo, vivo cobrando que os grandes clubes do futebol nacional tentem trazer treinadores de fora (preferencialmente os argentinos), pois eles têm mais conceitos táticos e conhecimento do jogo que os brasileiros.


Parabéns ao Corinthians pela conquista da Libertadores e seja bem-vindo ao seleto grupo dos times que ganham competições internacionais de respeito.


Ah, não poderia deixar de mencionar que fiquei impressionado com a ansiedade, a angústia e a euforia que tomou conta dos corintianos com a conquista da Libertadores da América.


Tudo isso mostra o quanto os próprios corintianos consideravam como de "pouca" importância a conquista daquele tal "mundial" de clubes ganho pelo time no Brasil ante o Vasco.....