segunda-feira, 30 de setembro de 2013

O São Paulo está se perdendo

Não sei se entendi corretamente a análise de alguns comentaristas esportivos, mas como pode um time ter feito a sua melhor apresentação sob o comando do Muricy Ramalho e mesmo assim perder o jogo? 

O São Paulo fez um boa partida, teve mais posse de bola, teve o domínio das ações em boa parte do confronto, mas não fez gol. Também não chutou a gol tantas vezes quanto dizem e não obrigou o Dida a fazer muitas defesas difíceis, enfim, teve apenas aquele domínio ilusório das ações.

Na verdade, não foi o São Paulo que dominou o Grêmio, mas sim o Grêmio que deu campo e bola para o São Paulo e se resguardou no campo de defesa.

É simples chegar a essa conclusão e confesso que não entendo como ninguém é capaz de citar isso. Preferem enaltecer o tal trabalho do Muricy! É brincadeira?

O Renato Gaúcho mudou a formação da equipe e tirou os 3 zagueiros, com isso, para dar maior consistência defensiva, optou por manter sua equipe posicionada no seu próprio campo, armada nos contra-ataques e atacando só na boa.
Cadê a pressão do tricolor paulista? Cadê o tal domínio?
Não houve. Repito, o São Paulo fez um bom jogo, mas nada de mais. 

Inclusive, citei no twitter (conta: @bloghelio) que gostava mais do São Paulo quando a equipe era treinada pelo Ney Franco. Sério. 
O time era mais ofensivo, mais vertical, mais objetivo. Nas mãos do Muricy voltou aquele toque de bola no campo de defesa de um lado para outro sem objetivo, inútil e que não leva nada a lugar algum.

Para mim, o São Paulo está perdido. Perderam até a referência do que é bom e o que é ruim.
Se esta foi sua melhor apresentação, sinceramente, não quero nem ver as demais. O nível está baixo no clube e não é à toa que está perto da zona do rebaixamento.

domingo, 29 de setembro de 2013

Barcelusa voltou???

E a Portuguesa voltou a aprontar neste Campeonato Brasileiro.
A vítima da vez foi o Corinthians que tomou um vareio de bola. 
A Lusa, agora, engata 3 vitórias seguidas, foge da zona do rebaixamento, deixa vários times tradicionais para trás e mostra evolução técnica e tática a cada jogo. Detalhe, dessas 3 vitórias, uma foi contra o Inter/RS, no Sul, e a outra, uma goleada sobre o Corinthians. Uma vitória maiúscula e incontestável diga-se de passagem!

Para quem ainda tinha dúvida da capacidade técnica do treinador Guto Ferreira é bom repensar sua opinião.
Desde antes de sua contratação eu venho elogiando-o. É um desses técnicos da nova safra que vem obtendo bons resultados e vem fazendo bons trabalhos.
Foi com o Guto Ferreira que o Mogi Mirim ressurgiu no Campeonato Paulista voltando a disputar a fase final do torneio com chances de ir longe. Depois, ele foi para a Ponte Preta e deu uma boa alavancada no clube como um todo.
Agora, pegou a Portuguesa em uma situação bem ruim e em crise, mas conseguiu mostrar capacidade técnica para reestruturar o time, reorganizar os jogadores taticamente e montar uma equipe bastante competente.
Vale lembrar que ninguém estava conseguindo fazer a Portuguesa jogar um mínimo de futebol decente. Entrava técnico e saía técnico e a desculpa de todos era que o elenco era fraco e limitado.
Pois é, será mesmo que a culpa era do elenco ou era da baixa capacidade técnica dos treinadores?

Tenho gostado de ver a forma como as equipes do Guto Ferreira jogam. Sempre em velocidade com os jogadores se deslocando para ocupar os espaços. Seus times costumam marcar forte e de forma mais adiantada.
Gostaria de vê-lo treinando um time com elenco um pouco mais qualificado. Claro que só o elenco não ganha jogo, não posso cair em contradição. Mas, como este técnico tem mostrado competência com grupos bem limitados e fracos tecnicamente, por que não arriscar sua contratação para dirigir um grupo mais qualificado?

Não peço que seja uma equipe recheada de medalhões e de estrelas, longe disso, mas com jogadores com mais bagagem técnica, mais experiência e mais poder de fogo. A Lusa, infelizmente, não tem poder financeiro para oferecer muita coisa além do que já oferece para ele.

Quero ver até quando alguns "entendidos" vão continuar tratando a Portuguesa como zebra neste campeonato brasileiro.
Para mim, a Lusa tem jogado melhor que mais da metade dos times do torneio. Melhor até que muitos que estão na parte de cima da tabela e vou além, a equipe perdeu alguns jogos por ERROS graves da arbitragem, senão, estaria em uma posição melhor na tabela de classificação e mais distante da zona do rebaixamento.

De toda forma, acho extremamente agradável ver times não tão tradicionais conquistando um lugar de destaque em nosso futebol. Sério. É bom sairmos da mesmice. 
Agora, quero ver o seu gás. Será que tem bala na agulha para almejar algo a mais neste campeonato ou apenas o suficiente para fugir do rebaixamento?

sábado, 28 de setembro de 2013

Naútico quer ser o Fluminense de 2009, será que consegue?

E não é que o Náutico está se reabilitando no campeonato?

Após empatar com o Santos, na Vila Belmiro, a equipe nordestina venceu e convenceu, hoje, em casa, o Coritiba.
Um 3 x 0 para ninguém botar defeito. 

Se no meio de semana o Náutico já mereceu vencer o Santos, contra o Coritiba a chance não escapou.
Será que ainda dá para o Náutico reagir e escapar da segundona?
Seria interessante ver as explicações de muita gente que deu como certa a queda do alvirubro pernambucano.

Façanhas como esta que o Náutico tenta fazer já aconteceram. Ou será que alguém já se esqueceu do feito do Fluminense em 2009?
Aquele foi heroico! O Fluminense tinha que vencer só 9 partidas em 10. Conseguiu vencendo o Coritiba, fora e decretando o rebaixamento da equipe paranaense.

A diferença é que a equipe pernambucana tem mais jogos a fazer e muita gente que está na sua frente está jogando muito mal. Vasco, Flamengo, Criciúma e o próprio Coritiba, por exemplo, não estão passando por um bom momento e não têm vencido seus jogos.
Portanto, como ainda temos mais 14 rodadas pela frente, e a diferença é significativa, mas não impossível, dá para o Náutico sonhar sim. 
Já imaginaram a confusão na tabela de classificação e o desespero dos adversários se a equipe pernambucana engatar uma sequência de 4 vitórias seguidas?

Sonhar não custa nada e pelo nível dos outros times e do campeonato, tudo é possível. Basta acertar a forma de jogar e entrosar bem a equipe.

Repito, é difícil, mas não impossível. A vitória de hoje é mostra de que a equipe não é tão ruim e tão fraca como aparenta.
Se vai conseguir escapar é outra história, mas que dá para animar este campeonato sonolento e chato, isso dá.

sexta-feira, 27 de setembro de 2013

A culpa do mau calendário também é da Globo

Achei legal e muito interessante a reação dos jogadores criticando o péssimo calendário brasileiro.
Eles estão certos, afinal, é muita falta de respeito fazê-los disputar campeonatos sem ao menos tirar férias adequadamente e sem a devida e correta preparação.

O mau calendário brasileiro, que nos detona há anos, é um dos maiores vilões da qualidade técnica e tática dos nossos times já que ninguém pode e tem tempo de fazer excursões, disputar torneios internacionais, fazer relacionamento com os grandes clubes mundiais, expor sua marca, mostrar ao mercado que ainda possuem jogadores de alto nível, de conhecer novas técnicas de treinamento e se atualizar.

Se para os clubes o calendário já é ruim, imagine para os jogadores que são quem se sacrificam e gastam suas energias nas partidas. Já pararam para pensar que o trabalho do jogador de futebol é totalmente físico?
Então, se ele não tem tempo de se preparar adequadamente, como cobrá-los por evolução e profissionalismo?

A culpa disso tudo, claro, tem o dedo da CBF. Ela, junto das federações regionais, organiza campeonatos inchados, repletos de clubes sem a menor capacidade técnica e de infraestrutura para disputar campeonatos da 1ª divisão, por exemplo.
Tudo em busca da reeleição, do poder, do dinheiro. 

Não podemos nos esquecer da Rede Globo, afinal, é ela quem comanda a grade de transmissão dos jogos e é ela quem define o dia, local e horário de todas as partidas.
Infelizmente, seus interesses comerciais estão acima do esporte. Dizer que não há datas disponíveis é de uma sacanagem sem tamanho!

Na verdade, os jogadores estão pagando o preço pela irresponsabilidade dos clubes de se venderem para um canal que não está nem aí com o desenvolvimento esportivo. A Globo pensa apenas nela, no seu bolso e no seu lucro.
Não há know-how esportivo nenhum. Não há especialistas no assunto. O que há é um bando de marketeiros e de gente que fala bonito iludindo o povo brasileiro, apenas isso.

Portanto, não se pode culpar apenas a CBF, a Globo tem muita culpa nessa reivindicação dos atletas.
O problema é saber se eles têm esse conhecimento e se têm esse poder todo que pensam ter.

Achei que já começaram errado. Por que ameaçar parar o campeonato apenas nas 2 rodadas finais? Qual o prejuízo que a Globo e a CBF terão com isso já que o campeonato, do jeito que está indo, deve estar definido bem antes disso.
Por que não colocam uma data mais próxima, tipo Novembro? Aí sim o estrago seria grande.

Outro ponto, a reivindicação não pode partir de apenas uns. Tem que ter TODOS envolvidos.
O brasileiro é muito desunido. Até nisso não há um consenso.

Eu me recordo que há alguns anos, na Argentina, os jogadores fizeram greve e paralisaram o campeonato local. Reivindicaram várias coisas, dentre elas, claro, algumas mudanças no calendário. Detalhe, TODOS os atletas estavam juntos e unidos na busca de uma melhoria para a classe. Por que aqui no Brasil tudo é diferente?

E tem mais, saiu um boato que no São Paulo vários JOVENS jogadores também estavam a favor do movimento, mas, para se preservarem, evitaram se expor! Por que?
Qual o receio? Só as estrelas que podem cobrar? Só os famosos têm direito? Que absurdo!

Enfim, apesar de achar que o movimento de greve e reivindicação dos atletas é válido, acredito que não vai dar em nada já que estão cobrando da maneira errada as pessoas erradas.
Estou desconfiado que tudo vai acabar em pizza, infelimente.

terça-feira, 24 de setembro de 2013

Críticas inúteis e sem sentido contra Tata Martino e Pep Guardiola

É incrível! Como tem gente que não tem o que fazer a não ser tentar conturbar o ambiente de outros profissionais, não é mesmo?

A crítica ao Tata Martino se deve porque, agora, o Barcelona não tem mais tanta posse de bola quanto tinha antes.
Daí eu pergunto: e daí? O que isso tem a ver com a qualidade do futebol apresentado?
Para mim, o Barcelona até melhorou, sério. Tenho visto um time mais objetivo, mais agudo e vertical. E mais, que continua marcando pressão na saída de bola do adversário.
Ou seja, o barça não perdeu a sua principal virtude que é justamente essa marcação pressão no ataque. A posse de bola é importante, mas não é tudo. Há muitas equipes que sabem jogar sem a bola, então, não vejo motivos para tanto alarde e tanta crítica.
O Barcelona passou de um time paciente, frio e calculista para um time objetivo e agudo, ponto. Qual o problema disso?
E não é preciso ir longe para ver que estou certo. A equipe é líder do campeonato espanhol e invicta.

Já com relação ao Guardiola, a coisa piora. Poxa, estão criticando o treinador só porque ele mudou o estilo de jogo do Bayern!
Quer dizer que o clube troca de treinador e a imprensa quer que o time continue jogando exatamente do mesmo jeito? Não se pode mudar nada?
Tudo bem que o time ganhou tudo que podia ano passado e dando show, mas não era um time tão perfeito assim tanto que tomou sufoco e teve muitas dificuldades quando enfrentou o Borussia Dortmund, por exemplo.

É preciso saber que tudo na vida é passível de melhora. Ninguém é perfeito e não há nada que esteja 100% certo ou treinado.
Acredito e gosto muito do Guardiola. Acho-o um visionário, um trabalhador e profundo conhecedor do futebol.
Admiro sua forma de trabalhar e de treinar seus times. Por isso, digo que é preciso dar mais tempo para que ele mostre serviço, implante sua filosofia e ganhe a confiança de todos.
Afinal, o Bayern vem ganhando seus jogos com propriedade! 
Será que seu esquema de jogo está tão errado assim? Será que é tão complicado para os jogadores entender o que ele quer?

Na verdade, acho que tudo não passou de um oportunismo barato de alguns poucos que não entendem nada de futebol e buscam o sensacionalismo para vender jornal.

Não vejo motivos para criticar nem um nem outro. Para mim, as coisas estão indo bem e, para ser franco, estão até melhores que no ano passado.

segunda-feira, 23 de setembro de 2013

O problema do Santos: PREPARO FÍSICO

O Santos conseguiu uma boa e importante vitória, ontem, contra o Criciúma, na Vila Belmiro.

Diferentemente do que muitos andaram falando, a meu ver, a queda de rendimento no 2º tempo não ocorreu por culpa e/ou instrução do técnico Claudinei Oliveira, mas sim devido ao MAU preparo físico do elenco.

Infelizmente, não há um jogador sequer no grupo que esteja bem preparado. Não é possível que ninguém no clube veja isso e não cobre melhoras a respeito.

É impressionante ver um time atacar, pressionar, ter volume de jogo, criar várias chances de gol em um tempo e no outro se ARRASTAR em campo como se estivessem jogando futebol há horas sob um sol a pino.

Até os garotos entram nessa conta. Não há um moleque da base que corra e participe do jogo ativamente durante todos os 90 minutos. Isso, para mim, não é normal.

Tenho eximido o Claudinei de culpa porque vi um ótimo volume de jogo no 1º tempo. Não dá para falar que ele não entende nada de futebol se a equipe cria e ataca com convicção por certos momentos do jogo.

Agora, a queda de produção ocorre há pelo menos 2 anos. Essa é mais uma das heranças podres que o antecessor deixou ao clube. Não dá para colocar na conta do Claudinei.
Isso seria covardia e sacanagem com o profissional.

O Santos precisa ter mais atitude com relação ao preparor físico do grupo, o Ricardo Rosa. Não dá para aceitar que a equipe tenha uma boa postura em uma parte do jogo e caia de produção no restante. 
Quais as técnicas que ele utiliza? Qual a sua graduação e capacidade a respeito?
Será que ele é o mais indicado para uma função tão importante para um clube de futebol?

O Claudinei Oliveira tem que se posicionar a respeito também. Tem que cobrar forte e mostrar liderança, afinal, é ou não é o técnico do time? Ou será que está só tapando buraco?

De toda forma, apesar dos problemas, o Santos conseguiu voltar a vencer, encostou no G-4 e ainda tem uma partida para fazer contra o Náutico, em casa. 

Com isso, tem tudo para entrar de vez na briga pela Libertadores 2014. Agora, se não corrigir seu problema físico, arrisco-me a dizer que não vai sair disso e corre sério risco de ficar só na expectativa.

quinta-feira, 19 de setembro de 2013

Cruzeiro tritura o Botafogo e está próximo do Título

Confesso que achei 3 a 0 um pouco exagerado já que o Botafogo criou várias chances de gol, perdeu um pênalti e não fez uma má partida, muito pelo contrário, o Botafogo enfrentou de igual para igual o Cruzeiro mesmo atuando fora de casa.

Acredito que se o Seedorf tivesse convertido o pênalti (a partida estava 1 a 0 para o Cruzeiro) a história do jogo seria diferente. O momento era do Botafogo, mas futebol é assim mesmo.

O Cruzeiro fez valer seu mando de campo, venceu um confronto direto na briga pelo título, botou mais 3 pontos de frente e, agora, tem apenas que administrar a vantagem obtida.

Sinceramente, torço bastante pela sua conquista já que é uma das poucas equipes brasileiras que joga no ataque tanto dentro quanto fora de casa.
Trata-se de um time agressivo e objetivo mesmo sem ter muitas estrelas no elenco. Isso é resultado de um ótimo trabalho do seu treinador que busca a vitória acima de tudo.

Quem assistiu ao jogo de ontem ficou com a impressão de ver um outro campeonato. Não pareceu em nada com os jogos do Brasileirão já que foi uma partida disputada, corrida, ofensiva e bastante gostosa de se ver. Ambas as equipes criaram muitas chances de gol.

Por que os demais treinadores não buscam jogar desta forma? Será que é difícil?
E estamos falando de um Cruzeiro que tem no time titular Egídio, Bruno Rodrigo, Borges..... Cadê as estrelas? Viram como o medo não leva a nada?
Técnico bom é aquele que se arrisca, que busca a vitória, que monta o time, o treina para jogar no ataque e tem ambição.

Repito que o Botafogo não merecia perder de forma tão elástica. O Cruzeiro, no geral, foi melhor, mas 3 foi muito exagerado.
Agora, fica a dúvida, como o Osvaldo Oliveira vai trabalhar o psicológico do time? Será que dá para recuperar o ímpeto e a vontade que demostraram ao longo do campeonato?
Ou a coisa desanda de vez e o time cai pela tabela?

Acho que o título está muito bem encaminhado. Se o Cruzeiro perder depois de abrir 7 pontos de frente, pode fechar as portas, porque não ganhará nunca mais.
Os próximos jogos serão os mais importantes. Pelo que eu conheço do trabalho do Marcelo Oliveira, ele não deixará o salto alto tomar conta do grupo. Vai tentar matar o campeonato já.
Veremos se conseguirá. Por enquanto, a equipe celeste domina com folga e facilidade o campeonato.
Será que alguém conseguirá parar a máquina azul? Está difícil......

Santos é operado no RS

E a arbitragem continua dando aquela força para o Grêmio nos jogos na Arena.
Um gol muito mal anulado tirou a virada santista na partida de ontem pelo Campeonato Brasileiro 2013.

Na verdade, não foi um bom jogo. 
O 1º tempo foi bem chato de se ver já que as 2 equipes se preocuparam mais em tocar a bola de lado do que em atacar.
Eu disse por várias vezes no twitter (conta: @bloghelio) que não adianta nada ter maior posse de bola se não souber como fazer isso virar ataques perigosos ou gols.
Em determinados momentos do jogo, o Santos chegou a ter 60% de posse de bola. Arrisco-me a dizer que desses 60%, 80% foram no campo de defesa. Então, qual a vantagem disso?

Tudo bem que por ser uma partida fora ter a posse de bola não é de todo mal. Assim, evita-se de ser atacado e sofrer a pressão adversária, além de tirar a velocidade do jogo, mas não fica a impressão de que o Santos é uma equipe medrosa e que prefere evitar a derrota a ganhar a partida?

Não estou criticando o treinador, repito o que venho dizendo há um bom tempo que o Claudinei Oliveira tem feito um bom trabalho já que deu padrão de jogo, tem lançado os garotos da base e está conseguindo ter um desempenho melhor que seu antecessor. 

O que estou cobrando é mais objetividade da equipe.
Parece que o Santos perdeu aquela gana pelas vitórias. A equipe é precavida ao cubo!

Ontem, para atacar mais incisivamente precisou sofrer o gol do Elano. 
E sabem o que é engraçado? É que depois que partiu para cima, dominou o jogo, encurralou o Grêmio em seu campo e só não venceu porque o juiz inventou uma falta do Cícero na disputa de cabeça. Juro que não vi falta alguma, mas como a arbitragem tem sido muito favorável ao Grêmio em lances mais duvidosos, não vou falar mais nada.......

Bom, de toda forma, essa partida ratifica aquilo que escrevi quando o Grêmio venceu o Santos pela Copa do Brasil. Eu havia dito que o Grêmio não tinha feito por merecer os 2 a 0 e que não era um bom time. O Grêmio, hoje, se apequena demais em campo. Joga um futebol bem burocrático e dependente de lances fortuitos individuais.
Não gosto da sua forma de jogar nem como está armado e posicionado em campo.

Para se ter uma ideia do que estou falando, basta rever e analisar a partida de ontem. O Santos mesmo na defesa e atacando na boa foi melhor e mais perigoso que o time gaúcho. O Grêmio, mais uma vez, achou seu gol. Não merecia a vitória.

Ainda acho que a equipe paulista poderia ser mais ambiciosa no campeonato. Há muitos times fracos e limitados na disputa pela vaga da Libertadores. Se o Santos optasse por atacar mais os adversários e marcar mais na frente, acredito que estaria em melhor posição da tabela.
Infelizmente, seu técnico ainda não criou coragem para se arriscar. 
Enquanto isso, o tempo passa e as coisas mudam pouco pelos lados da baixada. Pena.

domingo, 15 de setembro de 2013

O Cruzeiro tem mesmo o melhor elenco do Brasil?

O Cruzeiro venceu mais uma no Brasileirão. A vítima da vez foi o Atlético/PR.

Agora, alguns "entendidos" falam pelos cotovelos que o Cruzeiro é o maior favorito ao título do campeonato. Fácil, não?
O engraçado é que esses mesmos "especialistas" falavam que o Corinthians levaria este campeonato brasileiro com várias rodadas de antecedência e, agora, falam que o time mineiro é favorito porque tem um dos melhores elencos do Brasil. Será que é por isso mesmo?
Quantas estrelas possui a equipe? O goleiro Fábio, o meia Everton Ribeiro e quem mais? Dedé, talvez?
Ou será que é o Egídio, o Borges, o William? Todos renegados por seus ex-clubes e que saíram xingados pelas suas respectivas torcidas?
E o que dizer de um zagueiro como Bruno Rodrigo?

Estão entendendo o que quero dizer?
O elenco do Cruzeiro está longe de ser top de linha. É um time comum que é muito bem treinado.
A forma de jogar é que é diferente. O Cruzeiro ataca sempre. É uma equipe vertical tanto dentro quanto fora de casa.
Isso é que faz a diferença no Brasil. A equipe saiu da vala comum do toque lateral e do futebol mais cadenciado.

Quem joga diferente no país se destaca. Vejam como o Corinthians ganhou tudo que podia em 2012. E o elenco corintiano era o melhor? Nunca foi nem vai ser. Só jogou de uma forma interessante de marcação pressão e velocidade no ataque. A intensidade do jogo coletivo também se impôs.

O mesmo acontece com o Cruzeiro. Em casa, especialmente, a equipe impõe uma pressão com muita intensidade. Por isso, faz o resultado que precisa mesmo contra adversários diretos na briga pelo título.

Portanto, o que faz o Cruzeiro líder do campeonato e um dos maiores favoritos ao título do Campeonato Brasileiro 2013 não é seu elenco, mas sim sua forma de jogar.
Quem tem que ser enaltecido é o seu treinador, o Marcelo Oliveira já que seu trabalho é muito bom mesmo tendo em seu elenco jogadores comuns ou contestados em clubes anteriores.

sexta-feira, 13 de setembro de 2013

O Flamengo mereceu vencer o Santos

O Flamengo venceu o Santos, ontem, e aliviou um pouco sua situação na tabela de classificação do Campeonato Brasileiro.

O jogo foi de uma qualidade técnica inferior à várzea. Péssima partida.

O time carioca soube tirar proveito do desgaste físico santista, impôs velocidade no jogo, especialmente, com Paulinho e coordenou bem as ações ofensivas.
Diferentemente do Santos, o Flamengo trabalhava a bola com objetividade. Quando a tinha em seus domínios, partia para cima, geralmente, pelas laterais do campo, explorando o cansaço dos laterais santistas.

Acho que ontem foi a pior escalação que eu vi do Santos nas mãos do Claudinei Oliveira. Há um bom tempo eu não via um técnico cometer um erro tão grosseiro em termos conceituais como vi nesta partida.
Pensem comigo, você vai enfrentar um adversário com vários jogadores jovens, cansado por viagens e partidas consecutivas, postado e armado para jogar nos contra-ataques e em um campo grande e largo escalado com Renê Jr, Durval, Renato Abreu e Everton Costa?
Que absurdo é esse? Quem vai impor a velocidade ao time? Quem vai comandar o toque de bola no campo de ataque? Quem vai desarmar o adversário?

Renê Jr não sabe passar, Durval além disso não tem mobilidade, Renato Abreu além de velho está em péssima forma física e Everton Costa não sabe fazer gols e está voltando de contusão grave.
Some-se a isso o fato do lateral Mena ter jogado com a seleção do Chile, esta semana, na Suíça e que o garoto Alison apontou cansaço físico logo após o jogo contra o Inter/RS. Ou seja, o Claudinei colocou em campo uma equipe muito meia boca e pronta para perder.
E para piorar tudo, o treinador santista não soube mexer. Suas substituições foram péssimas.
Deu no que deu. O Santos foi dominado o tempo todo e não soube como sair da marcação flamenguista.

Na minha opinião, o Flamengo mereceu a vitória já que foi o time que procurou mais o ataque e estava mais organizado em campo. 
Seus jogadores sabiam o que tinham que fazer no jogo e quem explorar.

O Santos parecia perdido e arrisco-me a dizer que estranhou o campo com dimensões maiores. Sério. Notem como os jogadores estavam mal posicionados em vários lances da partida.

Enfim, o Flamengo conseguiu vencer, fugir um pouco da briga pelo rebaixamento e ter mais tranquilidade para trabalhar.
Já o Santos perdeu uma grande chance de encostar de vez na briga pelo G-4. Essas oscilações eram previsíveis, mas erros grosseiros do treinador não. É preciso avaliar melhor e mais friamente o elenco.
Não dá para escalar esse ou aquele jogador só pela experiência ou só porque achou um gol de falta.
A coerência também faz parte da liderança e domínio do grupo. Fica aqui o recado.

quarta-feira, 11 de setembro de 2013

O Corinthians virou um time comum

O Corinthians perdeu para o Botafogo, no RJ, por 1 x 0 e ficou ainda mais distante dos líderes do campeonato brasileiro.
Não tenho gostado do futebol do clube. Neste ano, podemos dizer que o timão fez umas poucas boas apresentações dignas de elogios.
Muito pouco para quem, no ano passado, ganhou Libertadores e Mundial de Clubes com muita consistência e competência.

Infelizmente, a incompetência dos dirigentes de futebol no Brasil é geral. Não há um que tenha visão e saiba montar equipes vencedoras que durem um bom tempo no topo.
O Corinthians de hoje é o exemplo clássico da falta de gestão de campo já que o elenco envelheceu, o clube perdeu algumas peças importantes e que foram fundamentais nas conquistas do passado, mas não soube repor à altura.

Por exemplo, saiu o Paulinho e quem veio em seu lugar? Íbson e Maldonado, certo? 
Eu escrevi um post dedicado a essas 2 contratações e critiquei demais o clube por isso. Não esperei acontecer, falei no exato momento. Não fiquei divagando ou dizendo SE isso ou SE aquilo.
Como pode alguém achar que Íbson (que não deu certo em lugar algum) e Maldonado (está há muito tempo com graves problemas físicos) seriam úteis ao time?

É impressionante ver como um time que marcava pressão, abusava da velocidade nos contra-ataques e tinha a mobilidade do seu meio campo e ataque como pontos fortes, conseguiu destruir tudo em tão pouco tempo.
Alguém vê algumas dessas características na equipe atual?

Como ninguém tentou aproveitar que a base estava montada e a forma de jogar definida e não tentou trazer jogadores jovens que mantivessem o ímpeto e o volume de jogo em alta?

Ou será que alguém gosta de ver o time se arrastando em campo como temos visto?

Dá sono ver o campeão do mundo jogando. E olhem que esse mesmo time não conseguiu fazer gol no Náutico (lanterna e uma das piores defesas do campeonato) em casa!
E a culpa por isso é de quem?
Falta dinheiro? Os salários estão atrasados? Do Tite? Estranho, não? 

Isso é para vermos que dinheiro não é tudo no futebol. O Corinthians tem os maiores patrocínios do país, lota estádios, tem a renda mais alta de TV e mesmo assim não consegue montar um time de nível diferenciado para fazer valer seu maior poderio financeiro tal qual fazem, por exemplo, Real Madri e Barcelona na Espanha.

Portanto, a resposta às perguntas acima é: a culpa é da diretoria e do departamento de futebol que é muito incompetente na montagem do elenco.

E vou além, repito o que venho dizendo há muito tempo: é muito dinheiro girando no futebol brasileiro nas mãos de quem não sabe o que fazer com ele.

O futuro do nosso futebol é triste. O Corinthians só está nos alertando do que ainda está por vir.
Vai piorar, aguardem.

Uma boa vitória fora de casa. É o Santos rumo ao G-4!

E não é que o Santos parece estar se acertando?
Venceu bem o Inter, fora de casa, por 2 x 1, e encostou no G-4. 
Vale lembrar que a equipe paulista tem um jogo por fazer, Náutico, em casa, e pode entrar de vez na briga pelas 1ªs posições da tabela de classificação.

Gostei da escalação utilizada pelo Claudinei Oliveira. Ele procurou colocar jogadores que têm boa movimentação e que fazem diferentes funções em campo.
Usou laterais com ótima mobilidade e atacantes de velocidade. O resultado foi que mesmo jogando de contra-ataque o Santos criou algumas ótimas chances de gol.
E vale lembrar que a equipe ainda perdeu 2 jogadores por contusão no 1º tempo (Alan Santos e Giva).

Alguns podem vir aqui falar que venceu porque o Aranha pegou tudo que podia e que não podia. Até posso concordar, mas afinal, o goleiro não é para isso mesmo?
Temos que ser mais coerentes nas críticas. Quando o goleiro falha e o time perde, todo mundo cai matando, quando ele pega tudo, só venceu porque o goleiro fechou o gol.

Alguém esperava que o Inter não fosse partir para cima do Santos após estar perdendo por 2 a 0 diante da sua torcida?
Alguém esperava um Inter acanhado e defensivo tendo o elenco que tem nas mãos e brigando para chegar às 1ªs colocações da competição?

Eu não. E vou além, achei o Santos bastante inteligente em campo, sabendo trabalhar a bola, sabendo o momento certo de atacar e marcando com força e precisão.
Lógico que foi um time prudente. O sufoco no final era previsível. Não tinha como esperar algo diferente.

O que importa é que a molecada começa a mostrar resultados, a equipe começa a mostrar entrosamento e capacidade de enfrentar os melhores adversários mesmo em situações adversas.
Gostei do que vi ontem. O Santos evoluiu, está mais forte e combativo.

O Claudinei vai mostrando humildade e que não é bobo. Ele ouve as críticas e busca corrigir os erros.
Ele ainda erra bastante, mas como disse antes, isso é natural já que ele é novato no profissional, e só de mexer na equipe, mudar a escalação e a forma de jogar de acordo com cada adversário, já dá uma luz de que ele tenta algo novo e não se contenta com um ou outro resultado positivo.

A maratona de jogos começou bem para os santistas. Agora, a parada é no RJ contra um Flamengo bastante instável.
Dá para vencer? Dá sim, mas tem que ver como estará o físico dos atletas que, convenhamos, está bem abaixo do aceitável.

Essa é a maior crítica que faço ao clube. Há muito tempo não via uma equipe se desgastar tanto em campo como o Santos atual. Os jogadores mais se machucam que jogam. Isso não é normal.
O time precisa rever isso com urgência. 

No mais, o futebol da equipe está melhorando e a qualidade das apresentações também. E temos que enaltecer que as vitórias estão sendo conseguidas sem Montillo e Mena, por exemplo.
Ótimo resultado, 7º lugar na tabela e buscando vaga no G-4. 
Sinceramente, após toda a confusão do meio do ano, algum santista pensava que encontraria o clube nessa situação?

domingo, 8 de setembro de 2013

Paulo Autuori: a enganação!

Será que ainda tem alguém que acredita na conversinha mole do Paulo Autuori?
O treinador passou um bom tempo longe dos holofotes, ficou no Oriente Médio, voltou ao Brasil, ditou um monte de regra e detonou com todos os seus companheiros de trabalho, falou que nosso futebol está ultrapassado etc.
Pois é, e o que ele fez para mudar o quadro?
Que inovação tática e técnica ele nos apresentou?

Pegou o Vasco da Gama e o destruiu em pouco tempo de trabalho. Jogou a culpa nos atrasos salariais e na diretoria do clube. OK, até concordo que isso mata qualquer motivação dos jogadores, mas o que o Dorival Júnior fez de diferente que o time começou a jogar bola e ficou mais competitivo? Será que ele é mais atrasado que o gênio Autuori?

Agora, no São Paulo, esperava-se mais modernidade e mais experiência no seu trato com os atletas. E o que estamos vendo?
Um time perdido em campo, sem nenhum padrão tático, sem uma jogada ensaiada, mal escalado, mal posicionado e muito mal treinado.
É essa a evolução que ele nos apresenta em seu trabalho?
Será que o Ney Franco era tão ruim assim?

Desculpem-me pela franqueza, mas eu não gosto de técnico que fala bonito e usa gírias futebolísticas para explicar o óbvio. Para mim, isso é pura enganação. Já falei isso aqui no blog.

Não adianta torcedor que gosta dele vir aqui e falar que ele é um ótimo treinador porque ganhou títulos importantes. Quais?

O Brasileiro de 1995 com o Botafogo? O mundo todo viu que foi roubado! Uma arbitragem desastrosa e favorável ao Botafogo nos 2 jogos.
O Botafogo tinha um time arrumado, mas perdeu na bola! Só ganhou no apito.

Ganhou o Mundial com o São Paulo? Fácil, não? Pegou um trabalho que vinha sendo feito há um tempo. Começou com o Cuca e com o Rojas, depois o Leão definiu o time e deu padrão de jogo. Ele só deu sequência.
Não mudou nada nem teve tanto mérito assim. E convenhamos, o São Paulo ganhou tendo em Rogério Ceni o melhor em campo com defesas incríveis. 
O Liverpool massacrou do início ao fim e sofreu um gol maluco e de fora da área do Mineiro!!!! Um jogador que deve ter feito uns 2 gols na vida.

E olhem que estamos falando de trabalhos do passado! Há quanto tempo ele não ganha nada e/ou não faz um trabalho decente com uma equipe de ponta?

Eu falei antes de o contratarem que era fria, agora, não adianta reclamar. 

Para sair do sufoco, repito o que já escrevi aqui: o São Paulo tem que trazer Celso Roth! Ele é experiente em tirar times do sufoco, consegue dar padrão de jogo rápido ao grupo e arma bem a defesa dos seus times.
Tudo que o São Paulo precisa no momento e que o "super" técnico não está conseguindo fazer.
Demora mais um pouco para trocar de treinador para ver se não cai. Continua brincando, viu São Paulo?

sábado, 7 de setembro de 2013

Uma vitória que só vale pelos 3 pontos. Santos não foi bem contra o Goiás

O Santos venceu o Goiás, hoje, na Vila Belmiro e encostou no pelotão de frente do Campeonato Brasileiro 2013.
Mas engana-se quem acha que a equipe paulista apresentou um belo futebol ou que fez por merecer a vitória.

Confesso que fiquei bastante decepcionado com o desempenho do time. Esperava uma equipe mais ofensiva e postada mais no ataque.
Diferentemente da minha expectativa, o Santos foi a campo com 4 volantes no meio de campo e com um atacante que não sabe fazer gols, o Everton Costa. Então, como apresentar um futebol de qualidade?

O Goiás foi muito superior no 1º tempo. Tocou a bola com objetividade e quando ia ao ataque seus jogadores sabiam o que fazer, para onde correr e onde tocar a bola. Tanto que obrigou o Aranha a fazer 2 defesas espetaculares.
Parecia que os papeis estavam invertidos. O Goiás parecia o Santos dos bons tempo e do bom futebol e o Santos parecia o Goiás da 2ª divisão.
Já no 2º tempo, com as substituições, o Santos mudou sua postura, partiu para o ataque e apresentou um futebol melhor.
Não dá para aceitar que o Giva seja banco do Everton Costa. É algo inexplicável. Na verdade, é explicável sim, mostra que o treinador não tem comando das suas ações e que sofre influência externa para escalar certos jogadores. Ou é isso ou ele é fraco. 

Estou com a 1ª opinião ainda, mas estou com o pé atrás com seu trabalho mesmo achando que o time já tem um certo padrão de jogo.

Outro ponto importante que precisa ser analisado com urgência pela gerência de futebol é o preparo físico do time santista.
É impressionante como a equipe morre a partir dos 30 minutos do 2º tempo.
Não dá para acreditar que ninguém tenha visto ou notado isso. O Goiás só não empatou a partida porque encontrou um Aranha em ótima fase e pegando tudo. Caso contrário, a vaca poderia ter ido para o brejo.

E olhem que não entrei no mérito dos gols perdidos pelo Giva!
Desculpem-me pela frieza do comentário e pela sinceridade, mas atacante de alto nível e que sonha alto JAMAIS poderia perder o gol que ele perdeu aos 43 minutos do 2º tempo. Ainda mais porque o Santos estava tomando um sufoco do Goiás e era para fechar o caixão sem desespero.
Ou ele treina mais finalizações ou vai ficar na vala comum. 

Giva tem boa mobilidade e bom deslocamento em campo. Tem boa visão de jogo e é participativo. Tem tudo para estourar nesse time santista, mas precisa ser mais inteligente nas jogadas. Tem hora que o certo é passar, mas ele chuta. E tem hora que é para ele chutar, mas ele erra o passe.

De toda forma, o Santos obteve uma boa vitória sobre um time que está bem no campeonato. Sinceramente, gostei de ver a postura do time goiano e sua distribuição tática.
Este time é a prova máxima de que não é preciso um elenco estrelado e caro para fazer boas campanhas no futebol brasileiro. O que precisamos é de técnicos mais competentes. 

Ou será que alguém viu algum craque no time do Goiás? Hugo, talvez? Dudu Cearense? Rodrigo?
Todos jogadores comuns, não é mesmo, mas o time joga redondo.
O Goiás mostrou que vem sendo bem treinado. O resto é conversa fiada.

Então, dá para o Claudinei Oliveira melhorar a forma de jogar do Santos. Ou será que ele não tem competência para tanto?

sexta-feira, 6 de setembro de 2013

Eu não disse que a vitória do São Paulo era ilusória?

Uma doce ilusão. Eu avisei. Depois, não reclamem.
Vencer o pior time do campeonato, o Náutico, não é prova de recuperação do bom futebol.

A derrota frente ao Criciúma, em casa, estava mais que anunciada.

O São Paulo parece um bando em campo e não há uma compactação dos setores.
Cada um faz o seu somente e o time deixa vários buracos no campo durante o jogo.

Para aqueles que acham que falta ELENCO ao tricolor paulista, mando uma pergunta básica: se o São Paulo tem um elenco fraco e ruim, o que vocês me dizem do elenco do Goiás e do Atlético/PR?
Estes times devem estar recheados de craques, não? 
Que lugar da tabela esses times se encontram? 
Seus adversários sofrem quando os enfrentam em seus domínios?
É fácil vencê-los?

Portanto, o que falta ao São Paulo é treinador! 
Venho falando isso há muito tempo e repito: Paulo Autuori é enganador! Bom de papo, bom de conversa, fala bonito e o que a imprensa quer ouvir.
Trabalhar que é bom, nada. 

Eu não gosto de técnico que fala bonito. Se olharmos a história, veremos que ninguém obteve tanto sucesso desta forma. Ganharam um título aqui e outro ali, mas nada que os tornassem unanimidades e indiscutíveis. Querem exemplos?
Sebastião Lazaroni, Joel Santana, Zagallo e, claro, Paulo Autuori. 

Discordo de quem fala que o São Paulo não cai. Claro que se eu fosse apostar dinheiro também apostaria na sua salvação já que Náutico, Ponte Preta, Vitória e Bahia, por exemplo, demonstram mais fraquezas que o tricolor, porém, o problema é como o clube vai se recuperar se continua fazendo as mesmas coisas e cometendo os mesmos erros tanto dentro quanto fora do gramado?
Se você não muda nada como vai obter um resultado diferente?

Então, ou o São Paulo mostra atitude de time grande ou vai ficar brigando para não cair até o final do ano. 

Bobeia mais um pouco para ver se não cai. Palmeiras, Vasco, Corinthians, Botafogo, Atlético/MG, Fluminense, Grêmio, só para citar alguns tradicionais, sabem bem o que é isso e por que caíram. E o São Paulo, sabe o que está acontecendo e onde está errando?
Pelo visto, não.

quinta-feira, 5 de setembro de 2013

Uma derrota injusta!

O Atlético/PR venceu o Santos ontem, em Curitiba, e assumiu a 2ª colocação do Campeonato Brasileiro.
Diferentemente dos últimos jogos, não foi o Atlético o melhor em campo, mas sim o Santos.
Pois é, muitos andam criticando a equipe, muitos pedem a cabeça do técnico Claudinei Oliveira. Entendo todas as reclamações e até concordo com algumas, mas o problema é que o Santos enfrentou um time que tem aniquilado todo mundo em casa e desfalcado de seus principais jogadores, e mesmo assim, teve por boa parte da partida o domínio das ações.

Sinceramente, não achei justa a vitória atleticana. O resultado correto seria o empate já que o Atlético foi competente e eficiente, apenas isso. Quando teve a chance de atacar, marcou os gols necessários.
Já o Santos carece de um atacante matador. Será que ninguém vê isso no clube?

Giva não é matador assim como William José, Neilton, Everton Costa e Thiago Ribeiro também não são.

Se você adota uma postura de ter a posse de bola e controlar as ações do jogo, precisa, no mínimo, ter alguém que tenha "faro" de gol. Alguém que ponha a bola para dentro quando tiver a oportunidade.

O Santos tem em seu elenco bons jogadores PREPARADORES de jogadas, mas não finalizadores. Basta ver o histórico de todos para comprovar o que falo.

Estou vendo evolução no trabalho do Claudinei, sério. Podem me criticar, mas acho que o Santos está no caminho certo.
Falta a ele, como já falei em posts anteriores, melhor orientação. Às vezes, acho-o meio perdido. Acontece e faz parte do seu aprendizado.

Agora, não dá para aceitar que você vá enfrentar uma equipe que aposta na velocidade e movimentação do meio campo e ataque com uma defesa formada por Edu Dracena, Durval e Léo (3 jogadores lentos e velhos). Poxa, erro conceitual básico! Será que ninguém viu isso antes do jogo para alertá-lo do erro? Cadê o Zinho nessa história?

Tanto estou certo que o 1º gol atleticano aconteceu justamente em uma jogada de velocidade sobre o Léo com a cobertura do Durval.

Portanto, ou o Santos vai atrás de um jogador FAZEDOR de gols ou vai se contentar em jogar bem, por vezes melhor que o adversário, mas mesmo assim empatar ou perder. É pouco para um time com a tradição que tem, não acham?

De toda forma, dá para sonhar mais alto. O Santos não é menos time que 80% dos adversários deste campeonato. 
Infelizmente, o nível do Brasileirão 2013 é um dos mais baixos que já vi. Como tem time ruim e fraco!!

Será que a diretoria e a gerência de futebol vão acordar para a vida e terão atitude de time grande ou vão esperar perder, injustamente, mais alguns jogos para agir?

segunda-feira, 2 de setembro de 2013

Pato na seleção???

Não acredito na matéria que li, agora, sobre a convocação do atacante Alexandre Pato para o lugar do lesionado Fred.

Só queria saber o que o Pato fez para merecer essa convocação. Sério. 
É incrível como nossa seleção de futebol virou um mercado altamente lucrativo.
Não tem sentido algum. Quantos jogos em alto nível ele fez na temporada?
Quantas vezes ele foi o principal jogador corintiano?

Temos que parar de ser clubistas e analisar mais friamente o que ocorre nesse esporte que movimenta bilhões de reais todo ano.

Mesmo ele em boa forma, ainda tenho dúvida se merece estar no grupo da seleção. Imagine com o excesso de contusões que o cerca?

E convenhamos, fazer um ou dois jogos bons não credencia ninguém a ser convocado.
Até onde eu sei, seleção brasileira é lugar para os diferentes, para os craques, os gênios, aqueles que estão em melhor fase naquele momento.
Como está o Pato? É o artilheiro do Brasileirão? Não? Por que?
Ele é o melhor atacante brasileiro no momento?

Infelizmente, o mercado futebolístico, o empresariado é que manda no nosso futebol, portanto, temos que aguentar essas convocações sem sentido.

E o pior é que não há limites. Até o Felipão que é tido como sério não tem poder sobre essas influências externas. É outro que está dominado.

Depois não sabemos o porquê cada dia que passa estarmos com um campeonato fraco e de baixo nível e nossa seleção só ganhar torneios inexpressivos. Quando a coisa vale, não aguenta o tranco.
Com convocações como essa, quer ganhar o que? De quem?

Eu avisei que as contratações do Flamengo não eram boas

Não adianta reclamar. Eu avisei logo que começaram a contratar os refugos do Corinthians que disputaram a Série B que a coisa não daria certo.

O problema é que o Flamengo paga caro em salários para muita gente comum e limitada.
Não é possível que alguém goste e confie em André Santos e Chicão, por exemplo. Com todo o respeito, eles não têm nível para time grande de Série A.

Elias até resolve uma ou outra partida, mas é bom para o nível do nosso futebol, apenas isso. Na Europa, por exemplo, ele não conseguiu se firmar nem foi importante em momento algum.

Felipe é um goleiro bastante instável. Na verdade, eu o acho moleque. Não gosto da sua personalidade nem o acho tão espetacular assim para dar segurança à defesa.

O pior é que os jogadores jovens do Flamengo não são ruins, só que precisam ter uma estrutura mais sólida, experiente e tarimbada para aguentar o tranco nas partidas mais decisivas e importantes.
Não que eles não consigam resolver, não é isso. Não serei incoerente. O problema é que o rubronegro não tem a adequada estrutura para dar o suporte que eles precisam para se desenvolver.

O Corinthians jogou fácil ontem. Não encontrou a menor dificuldade em termos de marcação adversária e deitou e rolou os 90 minutos.
E agora? Quem vai assumir a bronca depois de uma surra dessas? Afinal, levar 4 gols de um time que não sabe fazer gol (há muito tempo o Corinthians não conseguia golear o adversário) não é uma tarefa agradável.

Por que o Mano Menezes deixou isso acontecer? Ele quem pediu essas contratações? Ou foi mais uma vez submisso à vontade alheia?

O Flamengo estava no caminho certo com o time se organizando em campo, tendo padrão tático, velocidade e mesclando bem os jovens valores com os mais experientes.
Se analisarmos com calma, veremos que a coisa desandou depois da chegada dos "craques" Chicão e André Santos.

Nem adianta virem aqui falar que o Flamengo eliminou o Cruzeiro na Copa do Brasil e que este resultado foi um acidente porque as coisas não são bem assim.
Em competições mata-mata nem sempre o melhor sai vencedor. As zebras acontecem aos montes, por isso a competição é mais emocionante que os pontos corridos.
E tem mais, o Flamengo venceu o jogo de volta mais por conta do medo e covardia cruzeirense que por competência própria ou por ter criado diversas situações de gol ou algo do tipo.

Então, é hora do clube refletir melhor o que planeja para o seu futuro, pois com essas contratações a única coisa que pode almejar é não cair. Pouco, não?

É uma pena, pois, repito, a coisa estava evoluindo bem. Para mim, foi um enorme retrocesso no trabalho.

domingo, 1 de setembro de 2013

Santos vence Fluminense fora e segue crescendo no Brasileirão

O Santos venceu bem o Fluminense, fora de casa, ontem, pelo Brasileirão 2013.
Gostei muito do 1º tempo do time. Bem postado, bem posicionado, entrosado e com ótimo toque de bola.
O Santos criou várias jogadas ofensivas, fez várias tabelas e jogadas de aproximação. Enfim, o time construiu o placar vitorioso com competência.
O Fluminense praticamente não ofereceu perigo e a vitória por 2 x O do time paulista foi merecida.

É impressionante ver como o Vanderlei Luxemburgo não consegue mais fazer bons trabalhos. Seus times se perdem em campo.
O Fluminense fez uma partida lamentável. Parecia um bando em campo! Ninguém marcava certo nem se posicionava adequadamente.


Já na 2ª etapa o Santos voltou extremamente recuado. Juro que não entendi essa postura da equipe já que a partida estava extremamente fácil e controlada. Por que chamar o adversário a seu campo?
Com isso, o Fluminense cresceu, pressionou e só não chegou ao seu gol porque Aranha fez uma excelente defesa no chute cara a cara do meia Wágner.
O Fluminense também teve um problema, logo no início do 2º tempo, com o Fred, que, para variar, sentiu uma contusão muscular.

É muito bacana ver como meu feeling com relação ao Fluminense estava certo. Time velho, lento, previsível e cheio de jogadores em fim de carreira que mais vivem contundidos que jogam.
Fred e Deco são exemplos de jogadores que não conseguem mais engatar uma boa sequência de jogos em alto nível. Desculpem-me quem seus fãs, eu acho-os bastante comuns. Nada de extraordinário.

Repito o que venho dizendo há um tempo sobre o Claudinei Oliveira, treinador santista. 
Acho-o com potencial para ser bom técnico. Ele só precisa ser melhor orientado.
Ontem, o Santos entrou em campo bem armado e posicionado, mas ele cometeu erros nas substituições (como ele mexe mal no time) e no posicionamento no 2º tempo.
Falta mais tarimba para ele. Por isso, insisto que ele trabalhe por um tempo com algum treinador de alto nível para entender mais sobre o conceito do futebol.

De toda forma, são mais 3 pontos para o peixe que subiu algumas posições na tabela de classificação e ainda tem 2 jogos por fazer (contra Náutico, em casa e contra Inter/RS, fora).
São grandes as chances da equipe conseguir pelo menos 4 pontos o que a deixaria bem próxima da zona de classificação para a Libertadores.

Dá para sonhar?
Eu sempre apostei nesse time. Nunca duvidei da capacidade do elenco e, principalmente, dos jovens.
O que o Santos precisa é melhor orientação técnica/tática, apenas isso.