quinta-feira, 31 de janeiro de 2013

Esperava mais do Grêmio ontem

Confesso que fiquei decepcionado com o futebol apresentado pelo Grêmio ontem.

A equipe se classificou, mas não apresentou aquele bom futebol do 1º jogo, no Equador.

O time gaúcho parecia nervoso e que estava sentindo a pressão por uma possível eliminação precoce. 
Eu achei que o Grêmio levou azar no sorteio do seu adversário já que a LDU era disparadamente o pior adversário que alguém poderia querer nesta fase de Pré-Libertadores. A equipe poderia ter enfrentado algum time peruano, boliviano, venezuelano, mas foi pegar logo uma equipe de tradição na competição?

De toda forma, mesmo jogando de forma bastante ofensiva, faltou poder de finalização no jogo. O Grêmio chegava no ataque e não criava perigo de gol.
O gol foi um achado. O Elano chuta bem a gol, mas vai ser difícil acertar outro petardo daquele nos próximos jogos.

Quem assistiu ao 1º jogo está entendendo o que estou falando. Naquela partida, o Grêmio acertou a trave, criou ótimas oportunidades, perdeu gol e deu muito trabalho à LDU. Saiu derrotado por uma destas facetas do futebol já que foi melhor em campo praticamente em todo o jogo.

Agora, ontem, foi diferente. Não vi o Grêmio tão superior mesmo atacando a todo momento e isso pode ser um reflexo de que a equipe está DESBALANCEADA.


Deixe-me ser mais claro. A equipe contratou vários atacantes de renome, mas perdeu peças no meio de campo e defesa e não a repôs com a mesma qualidade (ou com o mesmo nível), ou seja, a equipe tem um poderio ofensivo de renome e um sistema de marcação frouxo e fraco.


Sua linha de zaga é insegura. Não gosto da saída de bola dos zagueiros nem muito menos de sua marcação e cobertura e, seus laterais são péssimos na marcação dando espaço para os atacantes caírem nas suas costas. 

Alguns falam que o elenco é bom e que o Grêmio contratou bem nesta temporada. 
Eu discordo. Para mim, a equipe poderia ter deixado de contratar William José, por exemplo, e com este dinheiro ter trazido um zagueiro bom de bola aérea e mais seguro e experiente.

Assim, com Zé Roberto e Elano no meio de campo para passar experiência e tranquilidade à equipe, o time ficaria mais forte em todos os setores.

Pode ser que Luxa consiga dar um padrão de jogo a este time e vença a competição, mas pelo que vi até agora, não creio que seja tão forte assim nas fases finais. 

Ainda é cedo e dá tempo de se estruturar melhor. Vamos aguardar.

O Palmeiras está indo no mesmo rumo dos times do RJ

Do jeito que as coisas estão indo, o Palmeiras, e sua torcida, que se cuidem.

Assim como nos clubes cariocas, a administração do palestra está uma bagunça, há brigas e disputas internas, há problemas no elenco, na comissão técnica, na torcida. Enfim, não há sossego no ambiente do clube.

Ninguém consegue desenvolver um trabalho decente em meio a tanta turbulência.

Notem, que os mesmos problemas estão ocorrendo nos times do RJ, alguns em menor escala, mas são aparentemente, semelhantes.

A falta de dinheiro e as altas dívidas são uma constante na boca dos dirigentes desses clubes. 
A única exceção é o Fluminense, mas se a Unimed sair de lá, acabou o clube já que os jogadores pertencem ao patrocinador e o clube, assim como o Palmeiras na época de sua parceria com a Parmalat, não aproveitou o período de bonança financeira para se resguardar e investir em seu patrimônio.

A derrota do verdão frente à Penapolense já ligou o sinal de alerta no clube. As coisas por ali não caminham e não evoluem.

Eu, por meio do meu twitter (@bloghelio), já disse que o Palmeiras precisa de uma REENGENHARIA no clube inteiro. Mudar radicalmente mesmo.

Mudar a gestão, as pessoas, a forma de administrar o clube e suas finanças.
Do jeito que está não dá para ficar.

Logo, nenhum jogador de ponta (alto nível) vai querer jogar lá já que vão adotar a mesma conversa dos clubes cariocas que prometem salários astronômicos e não pagam. Aí, ficam brigando na justiça e acabando com o patrimônio do clube que vai ficando penhorado por questões trabalhistas.

A situação do Palmeiras é grave. Não abre o olho para ver o que acontece.

Já caiu para a 2ª divisão no Brasileiro. Vão esperar cair para a 2ª no paulistão também?

Aí, quero ver subir e se reerguer novamente.

quarta-feira, 30 de janeiro de 2013

Alexandre Gallo é uma boa aposta da Seleção Sub-20

Quando soube que o Jorginho (técnico do Bahia) tinha chance de ser chamado para ser o novo treinador da Seleção Brasileira sub-20 eu já gostei.

Agora, justiça seja feita, o Gallo merecia uma chance para fazer um trabalho em uma equipe de maior visibilidade.

Trata-se de um líder, um profissional sério, dedicado e que gosta de armar suas equipes de forma ofensiva.
Seus times costumam ter muita posse de bola e muita velocidade e movimentação ofensiva.

O Náutico, seu último trabalho, fez uma campanha irrepreensível jogando em casa. Note que estamos falando de um Náutico e não de uma equipe com jogadores de ponta e de destaque internacional.

Vejo com bons olhos essa mexida no comando técnico da seleção, mais por sairmos da mesmice que ronda o futebol brasileiro.
Quem sabe com um treinador jovem, com novos conceitos e com maior dedicação o trabalho não engrena de vez.

Boa sorte ao Alexandre Gallo. Ele já fazia por merecer esta oportunidade.

segunda-feira, 28 de janeiro de 2013

Pelo jeito, o Muricybol vai voltar. Haja paciência!!

Pelas declarações do treinador Muricy Ramalho, o famoso "Muricybol" (jogadas baseadas em cobranças de falta e escanteios para alguém cabecear a gol) vai voltar.

Ele já começou a choramingar falando que se o Marcos Assunção estivesse em campo, ontem, contra o Bragantino, teria feito a festa.

Pois é, o último time que baseou seu jogo nesta artimanha foi o Palmeiras e deu no que deu, time rebaixado à 2ª divisão e caindo pelas tabelas no Paulistão.

A volta do jogo chato, lento, burocrático e de bolas na área vai voltar.

E você, vai ter paciência para aguentar ver um jogo desses inteiro?

Um verdadeiro retrocesso no futebol da equipe santista, não acham?
Isso porque ele conta com o melhor jogador do país no elenco, imagine se não tivesse o Neymar em campo?

E ainda tem gente que diz que o Muricy é um dos melhores técnicos do Brasil........

Para de chorar, Muricy!!!!

Hoje, saiu notícia informando que Muricy Ramalho está reclamando do calendário e da pré-temporada santista.

Poxa, não é ele o especialista em planejamento da equipe? Ele não sabia, desde o ano passado, qual era o calendário santista no início do ano?

Não foi ele que criticou abertamente o planejamento feito pela diretoria no ano passado?

É só o Santos que joga às Quartas e Domingos? Os demais clubes só jogam uma vez por semana? É isso?
Por que os outros treinadores não estão reclamando?

Por que ele não faz como os outros técnicos dos times grandes e faz um revezamento no time titular? Assim, todo mundo joga um pouco, pega ritmo de jogo e se entrosa?

Infelizmente, vou repetir o que venho escrevendo há muito tempo. O tempo deste treinador no Santos já se esgotou.

Ele é fraco, não sabe mexer na equipe, não vê o jogo, é bitolado e muito marketeiro.

A desculpa para o mal futebol da última partida é que o time não tem tempo para treinar, então, ele escala os mesmos jogadores para pegar ritmo de jogo, mesmo tendo em André um jogador lento, péssimo tecnicamente e que destoa do resto do elenco.

Treinador de futebol existe e é muito bem remunerado justamente para encontrar soluções. 
Ficar reclamando disso ou daquilo a toda hora é coisa para os incompetentes.

Gostaria que o Muricy conversasse um pouco com o técnico da base, Claudinei de Oliveira, que afirmou que não poderia mudar a filosofia do clube e que, portanto, procurou colocar os 11 jogadores que julgava melhores no time titular! 
Notem, que ele abriu mão de alguns dos seus conceitos e ideias justamente para manter os 11 melhores em campo, com um futebol ofensivo, mesmo tendo que improvisar (escalou o volante Alison como lateral direito).

Enquanto isso, Muricy NÃO abre mão da sua forma de jogar há séculos! Ele sempre joga com um centroavante no meio dos zagueiros. É impressionante! 
Foi assim com Aloísio Chulapa, Borges, Fred, Rafael Moura, Alan Kardec e agora, com André. Ele não muda.

Treinador bom e competente não reclama, busca trabalhar o elenco que tem à disposição e, se preciso for, muda a forma do time jogar para manter sempre a melhor formação possível em campo.

A meu ver, ele não sabe treinar outro esquema de jogo. É um bitolado e, infelizmente, o Neymar poderia render muito mais em campo se fosse treinado por um técnico com maior conhecimento de táticas e de posicionamento em campo.

Ao invés de reclamar, o Muricy Ramalho tinha que trabalhar para definir uma forma do time santista jogar já que o ano mudou, 7 novos jogadores chegaram, a seu pedido, e até agora, a equipe apresenta os MESMOS erros do ano passado. Defesa lenta, ausência de cobertura dos laterais, laterais que não marcam nada nem ninguém, meio de campo pouco criativo e ataque previsível e dependente do Neymar. É mole?

A culpa era dos jogadores ou do técnico? Viram como eu estava certo o tempo todo?

Com ele no comando da equipe, não vejo um futuro bom para o Santos. 
No máximo, ganhará o Paulistão mais por desinteresse dos demais que por mérito e força do time, senão, nem isso ganharia.

É pouco resultado em campo para um salário tão alto, não acham?

quinta-feira, 24 de janeiro de 2013

Como anda o desenvolvimento urbano para a Copa de 2014?

Se vocês acessarem posts meus do passado, verão que SEMPRE fui contra a realização da Copa do Mundo e das Olimpíadas aqui no Brasil.

O motivo é bastante óbvio e simples, eu SOU contra porque não acredito que nada do que foi prometido será cumprido.

Podem notar, só vemos notícias de estádios. 
Porque o estádio tal está com 70% das obras realizadas, o outro lá na conchinchina está com 85%, o Maracanã vai atrasar e corre risco de não estar pronto a tempo e por aí vai.

Não se vê uma notícia de melhoria de transportes urbanos, de aeroportos, de rodovias, de aumento de construções de hoteis, de desenvolvimento de lugares para lazer e entretenimento para turistas. Não se vê uma cidade-sede fazendo propaganda de melhoria e/ou desenvolvimento urbano. NADA!

Ou seja, estamos gastando BILHÕES apenas para construções de estádios de futebol.

Que belíssimo exemplo de dinheiro público bem gasto, não acham?

Continuo batendo na mesma tecla, enquanto temos problemas de atendimento em hospitais e postos de saúde, escolas caindo aos pedaços, transporte público arcaico (literalmente podre) e milhares de pessoas passando fome, o povo aplaude e comemora a construção de verdadeiros elefantes brancos caríssimos que não terão utilidade alguma em um futuro bem próximo.

Esse é o nosso Brasil. O país do futebol.
Acredite, não é brincadeira não.

O São Paulo goleia e o Ney Franco tem que responder sobre o Ganso???

É desmoralizar demais o elenco tricolor.

Poxa, o São Paulo mete 5 no Bolivar, praticamente se classifica para a fase de grupos da Libertadores 2013, o time joga bem e ofensivamente e o seu treinador, Ney Franco, é obrigado a ficar respondendo perguntas sobre o porquê dele colocar Ganso no banco?

Parece que o Ganso é o maior jogador do futebol brasileiro.

Parece que ele é a solução de todos os problemas do São Paulo.

Acho que sou o único que só viu algo de interessante nele no 1º semestre de 2010 quando ele jogava em um time que tinha Neymar, Arouca, Wesley, Robinho, Marquinhos e cia, TODOS em grande fase. Aí, qualquer jogador com um toque de bola acima da média se destaca.

Há quanto tempo o jogador convive com problemas físicos?

Há quanto tempo ele não joga uma partida de destaque e em alto nível?

Há quanto tempo ele não se machuca? Ou melhor, quantas contusões teve nos 3 últimos anos?

Acho que a imprensa pisou forte na bola. Isso não existe e é uma falta de tato muito grande com o elenco do time paulista.

Fico aqui pensando se o São Paulo, sua diretoria e seu treinador, ganhando de 5 e praticamente se classificando para a próxima fase, já sofrem com tantas perguntas a respeito do jogador e da sua escalação entre os reservas, imagine se perderem ou forem eliminados? O mundo acaba por lá, não?

Viram como a DIS é forte na mídia?
Como é fácil fabricar "craque" nesse país......

quarta-feira, 23 de janeiro de 2013

A Globo e sua incompetência esportiva

É impressionante como a Globo é ruim para o desenvolvimento esportivo e, em especial, ao futebol brasileiro.

Deixe-me ser mais claro na crítica.

A Globo é a detentora dos direitos de transmissão de TODOS os campeonatos estaduais tanto para a TV aberta (e repassa alguns jogos para a Bandeirantes) quanto na TV fechada, por meio do SPORTV.

No canal fechado, ela tem 3 canais do SPORTV! Isso mesmo, 3!

Hoje, por exemplo, temos jogos do Corinthians e do Flamengo à tarde, do Santos e do Inter/RS às 19:30h (horário de Brasília) e São Paulo e Grêmio pela Libertadores, às 22h.
Sabem quais jogos ela vai transmitir? Só o do Inter, pelo Gauchão e o do Grêmio, plea Libertadores.

Tudo bem que a Libertadores é da FOXSPORTS, não questiono isso, o que critico aqui no post é o porquê dela não transmitir TODOS os jogos!

Não necessariamente todos, mas os jogos de TODOS os campeonatos!

Poxa, tem rodada do Paulistão, do Carioca e do Gaúcho e ela só vai passar jogo do Gaúcho para o Brasil todo?

Por que não põe um jogo de cada campeonato distribuídos pelos seus canais do SPORTV? Um passa no 1, outro no 2 e outro no 3, por exemplo.
O pior é que o SPORTV, no horário dos demais jogos, vai passar VT de outros esportes. Vejam bem, VT! Não é ao vivo.

Acho que está bem claro a importância que a Globo dá ao esporte e, em especial, ao futebol brasileiro.

Eu venho criticando a intromissão dela há tempos. Não posso gostar e admitir que um canal compre os direitos de transmissão dos eventos esportivos para NÃO transmiti-los, ou seja, compra-se os direitos de transmissão para NÃO tirar a audiência das suas novelas. 

É um absurdo o que os nossos clubes de futebol e demais dirigentes esportivos fazem com nosso esporte em geral ao dar tanto poder a um canal que não gosta e que deprecia o esporte com o intuito de APENAS aumentar o seu lucro.

Negociações como essa é que nos deixam desestimulados em buscar soluções melhores para o país. É triste, mas é a verdade.

terça-feira, 22 de janeiro de 2013

Júlio César? Luís Fabiano? Começou "bem", hein Felipão?

Saiu a lista dos convocados do treinador Luís Felipe Scolari.
A relação dos convocados não é ruim. Não tem muito o que mudar mesmo já que nosso futebol atual carece de melhores jogadores. Esse ou aquele poderia ser retirado ou incluído, claro, que de acordo com o gosto pessoal de cada um.
Mas, confesso que não entendi absolutamente nada do porquê de se convocar Júlio César e Luís Fabiano.

Sério, é incompreensível sendo que temos Diego Cavalieri em grande fase no gol do Fluminense e um Luís Fabiano que só faz lambança nos jogos decisivos.

Isso sem mencionar que fazer muitos gols em jogos fracos é fácil, por que ele não cansa de fazer gols nos clubes mais fortes do Brasil como Fluminense, Corinthians, Santos, Inter, Grêmio, Atlético/MG?

Fazer 2, 3 no Atlético/GO, Figueirense e cia qualquer centroavante mediano faz e isso não é motivo algum para ser convocado para a seleção brasileira.

Felipão começou com suas convocações de jogadores "duvidosos" ou "contestados". Ele gosta de uns assim, vai entender. 
Ganhou em 2002 com a seleção tendo alguns jogadores bastante criticados, mas não podemos nos esquecer que Ronaldo Fenômeno e Rivaldo jogaram em um nível muito superior ao normal. Voaram em campo e carregaram o time nas costas.
Quem vai salvá-lo neste momento? Neymar? Quem mais além dele?

Repito, não entendi e não gostei da convocação desses 2 "veteranos". É a hora de darmos chance a quem realmente merece e não de ressuscitarmos os mortos.

segunda-feira, 21 de janeiro de 2013

Por que tanto destaque e tanta matéria sobre o Zizao?

Tudo bem que o Zizao fez uma bela jogada e deu uma linda assistência para o gol do Corinthians no empate frente ao Paulista na estreia do Paulistão 2013.
Mas, ficar fazendo matéria e enaltecendo o jogador é demais!

Zizao é um jogador extremamente limitado. Não é craque, não é gênio e nem muito menos é um jogador mediano.
É ruim mesmo, limitado. Não serve para vestir a camisa do Corinthians e de nenhum time MEDIANO da Série A do Brasileirão. Não tenho dúvidas que os meias do Luverdense e do Sampaio Corrêa, por exemplo, são melhores que ele, mas, por não jogarem em um time de massa nacional, não recebem o mesmo tratamento e elogio.

Durante o jogo ele errou vários passes fáceis, várias jogadas certas e errou bastante na marcação.

O que me deixa mais indignado é ver como os comentaristas das TVs abertas ficaram chamando a atenção para o jogador.
Parece que estão direcionados a promover o jogo dele para tentar alavancar a audiência de uma competição fracassada e muito fraca tecnicamente.

Desconfie de um campeonato que tem Zizao como destaque da imprensa. Ou melhor, desconfie do jornalista que ENALTECE um jogador medíocre por acertar apenas UMA jogada bonita em todo o jogo e errar bastante na maior parte dele.

Temos que parar com esse sensacionalismo barato e marketeiro. É por essas e outras que nosso futebol está pífio, patético mesmo e nossos times e torcedores achando que ainda somos o melhor futebol do mundo. Doce ilusão.

Jorginho é um bom nome para a seleção sub-20

Ontem, foi ventilada uma notícia falando que Jorginho (técnico do Bahia) teria se reunido com a direção da CBF e estaria no aguardo de ser chamado para ser o treinador da seleção brasileira sub-20 de futebol.

Ele é um nome que me agrada muito. Gostei do seu trabalho no Palmeiras, na Portuguesa (na Série B do Brasileiro) e, agora, no Bahia.

Jorginho tem bom trato com os jogadores e o conhecimento técnico do jogo. 
Vale ressaltar que ele, quando era jogador, costumava ser o treinador dentro de campo das suas equipes orientando e posicionando os jogadores a todo momento, ou seja, ele sabe o que tem que fazer e quando tem que fazer as coisas certas.

Na minha opinião, treinador de categoria de base tem que saber TRABALHAR o jogador. Quer dizer, saber orientá-lo no que deve fazer em campo, qual a sua função no esquema tático e como deve jogar COM o grupo.

Nessa fase da carreira do jogador é fundamental aparar as arestas, corrigir certos defeitos e manias, certos individualismos.
Para isso, o técnico não pode querer aparecer mais que as estrelas do time. Ele tem que ser discreto, humilde mesmo, mas com liderança, com histórico importante como jogador.
Essas características o Jorginho tem de sobra e mais, a princípio, ele não é ligado a nenhum empresário "parceiro" ou "amigo", ou seja, tudo tende a crer que ele convocará os melhores e colocará em campo aqueles que julga serem os mais aptos às funções.

Assim sendo, começaria uma era com menos negociatas na seleção e mais futebol, coisa que anda faltando há bastante tempo.

sábado, 19 de janeiro de 2013

Santos vence na estreia do Paulistão 2013

O Santos venceu o São Bernardo por 3 x 1 na sua estreia do Paulistão 2013.
Não foi aquela facilidade que se esperava e a equipe voltou a repetir os erros do ano passado, como o excesso de passes laterais, lentidão, dificuldade na movimentação ofensiva e a pouca ajuda na marcação defensiva.

Na verdade, André continua péssimo, lento e mal em campo prejudicando demais o time que, dessa maneira, já entra em campo com 1 jogador a menos.

Cícero ainda não disse a que veio já que continua correndo para cá, correndo para lá, dá um toquinho aqui, outro ali e o jogo vai passando e ele não produzindo nada.
Assim, a equipe fica facilmente marcada pelos adversários já que, no ataque, só Neymar e Montillo produzem algo. Os demais ficam mais preocupados em ficar na defesa do que produzir algo positivo, às vezes, ocorre um suspiro com um dos laterais, mas ainda é pouco.

Os destaques positivos do time santista foram o lateral Guilherme Santos que atacou bem, teve boa movimentação e ajudou, quando pode e deu, o setor ofensivo e o volante Renê Júnior que ocupou bem os espaços defensivos da equipe, ajudou os zagueiros na marcação pelo meio (só ele fez isso no time), cobriu bem os laterais e teve boa saída de bola.

Montillo e Neymar nem precisam de comentários. Foram bem demais, criaram várias chances e usaram e abusaram da criatividade. Montillo, inclusive, perdeu 2 gols feitos, cara a cara com o goleiro adversário. Começo a achar que o argentino vai render mais que seu antecessor com a camisa 10. Vamos aguardar.

De toda forma, dá para o Muricy Ramalho melhorar a equipe mesmo sem ter muito tempo para treinar (já que o próximo jogo será na quarta-feira). Basta tirar o André e colocar o Miralles (autor do 2º gol) na equipe titular. O time ganhará em movimentação ofensiva, em criatividade e em objetividade e, tirar o Cícero que ainda está em má forma física e colocar outro jogador de meio campo no setor, sugestão, Felipe Anderson (se voltar a tempo da seleção brasileira).

Pronto, a lentidão e os toques para o lado devem diminuir e a equipe ficará mais consistente e ofensiva.

Dá para a equipe jogar um futebol melhor mesmo no início de temporada?
Dá sim, basta o treinador escalar certo e posicionar melhor a equipe. Será que o Muricy consegue ver isso?

Brasil perde do Peru e é eliminado no Sulamericano sub-20. Eu não avisei?

Aconteceu o que eu previa, a seleção brasileira sub-20 de futebol foi eliminada do Sulamericano sub-20 após perder de forma vexatória para o Peru.

A derrota foi simplesmente ridícula. A equipe não conseguiu trocar 3 passes consecutivos, não havia formação tática alguma e nem padrão de jogo. 
Os jogadores brasileiros pareciam estar jogando uma pelada já que por diversas vezes o meia (Felipe Anderson) fazia cobranças de lateral e o lateral jogava de ponta sem voltar. Era zagueiro dando de atacante, atacante virando volante. Enfim, parecia mais um time de casado x solteiro do que uma equipe formada por jogadores que atuam (ou já atuaram) em times profissionais.

O pior é que venho avisando deste nosso problema na base há tempos. Não é de hoje que critico a nossa formação nas categorias inferiores.

É isso que dá ficar baseando convocações em jogadores de empresários amigos.

A FIFA está certa em abrir guerra contra os empresários do futebol. Não há nada mais prejudicial aos clubes que eles. 
Na verdade, extinguiram a lei do passe para acabar com a "escravidão" dos jogadores junto aos clubes, mas agora, colocaram os clubes em situação ruim frente aos empresários. São eles que mandam. 
Nos dias atuais, vale mais para o clube ser bem relacionado com algum empresário para lhe fornecer bons jogadores que ter nome e camisa conhecidos mundialmente.

Esse mercado, esse negócio que virou o futebol acabou com o esporte. Está tudo contaminado, podre mesmo. 
Nem sempre os melhores vão a campo e nem sempre os melhores são convocados.
Isso vinha acontecendo com o Mano Menezes na seleção principal e está acontecendo na base.

Quem assiste e acompanha aos jogos das categorias inferiores pode ver que times como Bahia, Sport, Atlético/MG, Grêmio, Audax/SP, Rondonópolis/MT, só para citar alguns, tem jogadores bastante interessantes e de muito potencial e que nem sempre são lembrados. Ou melhor, nunca são lembrados.

Nesta nossa seleção, por exemplo, tem jogador do Botafogo que NUNCA atuou em uma partida profissional de forma decente, ou seja, nunca atuou bem e com personalidade e tem gente que fala que é uma joia, um craque. O tal do Dória é lento, fraco e não sabe se posicionar em campo, mas a imprensa já o vendeu para a Europa várias vezes.

O Dória foi só um exemplo, há outros como o do filho do Bebeto e por aí vai.

Enquanto não profissionalizarmos a formação dos nossos jogadores e nossos clubes não os tratarem como um patrimônio que poderá gerar lucros no futuro vamos ver a qualidade do nosso futebol cair e vamos passar vexames como o que passamos neste torneio.

Vale lembrar que, ontem, a seleção do Peru foi infinitamente superior ao Brasil. Era para ter sido uma goleada e o placar de 2 x 0 foi pequeno.
O Brasil já havia dado sinais de fraqueza e desentrosamento na vitória sobre a Venezuela com um gol de pênalti para lá de esquisito. Se o lance fosse o contrário (a favor da Venezuela), o juiz não teria dado, tenho certeza. 

E agora? Vamos continuar com o Ernesto Ávila como treinador ou vamos colocar alguém com mais gabarito, experiência e competência para formar e desenvolver nossos jogadores?

Vamos continuar sendo amadores? Até quando?

O Peru já está nos passando em qualidade de jogo (na base, claro), quando será que a Bolívia nos baterá?

sexta-feira, 18 de janeiro de 2013

Grêmio foi muito bem na contratação do Vargas

O Grêmio anunciou, hoje, a contratação do chileno Vargas junto ao Napoli da Itália.

Quem viu o atacante jogar na La U (Universidad do Chile) há bem pouco tempo atrás percebeu que o jogador tem grande potencial, é novo (tem só 23 anos), rápido e matador. Acho que vai cair como uma luva no time gaúcho e, na minha opinião, o Vargas é melhor que qualquer outro jogador de ataque do Grêmio, melhor que Marcelo Moreno e Kléber, por exemplo. Chega para ser titular, sem dúvida.

Mas o que gostei mesmo foi de ver como o Grêmio tratou da negociação já que não se intimidou com a concorrência do São Paulo, soube negociar com o clube italiano e fechou um contrato rápido, de 1 (um) ano apenas.
Acho que esse período é o ideal para que os clubes brasileiros tragam bons jogadores e não só os refugos em final de carreira que temos visto.

Notem que se o jogador não vingar e for mal, o prejuízo do clube será de apenas 1 ano. Já pensou se eles fecham contrato por 4 ou 5 anos como o pessoal anda pedindo? Como o clube fará para bancar por 4 anos um salário de 500, 600 mil reais mensais para um jogador reserva ou que não produz nada ou que está em péssima fase?

Que esta negociação gremista abra os olhos de outros times brasileiros, pois o nosso futebol está movimentando bastante dinheiro e gerando altas cifras financeiras.

Não é demais pagar salário próximo a R$1 milhão mensais, desde que, seja por um período curto! É possível trazer Robinho para jogar uma Libertadores e um Brasileirão, por exemplo. O mesmo vale para Kaká, Carlos Eduardo, Nenê etc (só para citar alguns que foram especulados nesta última janela de transferências).

Por que os clubes não brigam para fazer contratos mais curtos? 
É melhor para todo mundo e, claro, muito melhor para o futebol brasileiro que elevará seu nível e sua qualidade técnica.

Quem sabe, a partir de agora, novos tempos e novas boas contratações virão aos montes. Tomara.

quinta-feira, 17 de janeiro de 2013

Santos foi bem em amistoso, mas poderia ter sido melhor

No amistoso de ontem, contra o Grêmio Barueri, o Santos fez um bom jogo.

Montillo se movimentou bem, deu opções ao ataque e chegou à frente com frequência.
Renê Júnior e Guilherme Santos também tiveram boa atuação com ótima movimentação.

Na verdade, a equipe correu mais que no ano passado, deu mais opções e deu esperanças à torcida santista.

Gostei muito da dupla de zaga do sub-20, Jubal e Gustavo Henrique. Eles são mais leves e têm muita habilidade com a bola nos pés. Com eles em campo, a defesa santista não ficou tão exposta, soube se comportar quando atacada e teve uma melhora sensível na saída de bola sem a necessidade de chutões.

Agora, André fez uma péssima partida. Foi disparado o pior em campo! Não dominou uma bola, não chutou a gol e chegou sempre atrasado nos lances capitais. Não dá para tê-lo em campo ainda mais fora de forma!
Enfim, o Bill (que entrou no 2º tempo) foi infinitamente mais útil que ele à equipe, assim como foram Patito Rodriguez e Miralles. Todos os 3 jogaram com objetividade e inteligência no ataque.

Já Cícero foi discreto demais. Não gostei da sua omissão em campo. Praticamente não o vi no jogo e isso me deixou um pouco preocupado já que era uma partida amistosa e de apresentação do time para a temporada.
Será que ele vai vingar no clube paulista? Ou será que vai querer atuar só no nome? Que nome?

Para finalizar, das jovens "joias", gostei mais do Gabigol. Ele mostrou ser objetivo e atuou com personalidade. Buscou o gol, chutou de fora da área e tentou criar jogadas diferentemente do Victor Andrade que insistiu em tentar dribles sem sentido e ficar fazendo firulas em vez de tentar alguma jogada ofensiva de perigo.

O Victor precisa entender que o drible é um recurso para ser usado quando necessário e não a todo momento sem ter o objetivo de tentar o gol. É preciso trabalhar mais a cabeça desse garoto, senão, corre o risco de ser um novo Denilson (ex-São Paulo e que vivia dando dribles sem importância no jogo).

De toda forma, no geral, o Santos foi bem. A equipe mostrou boa disposição e muita movimentação nos 2 tempos. 
Dá para notar que a velocidade vai ser o tom da equipe e será preciso apenas ajustar a marcação no meio de campo com a defesa para que esta não fique tão exposta e no mano a mano.

quarta-feira, 16 de janeiro de 2013

Eu não disse que temos problemas na base?

Quem está acompanhando o Sulamericano Sub-20 de futebol pode comprovar o que venho falando há bastante tempo.

A seleção brasileira é muito fraca, conta com um time mal convocado, mal escalado, sem entrosamento nenhum e sem padrão de jogo.

Claro que o treinador tem sua parcela de culpa já que é ele o responsável por fazer tudo isso, ainda mais da Seleção Brasileira que conta com TODOS os jogadores nacionais à sua disposição.

Mas, o problema maior não está aí e sim nos nosso clubes que não desenvolvem o esporte e não definem uma filosofia de jogo.

Deixe-me ser mais claro, nossos clubes, com relação ao futebol de base, montam times para serem campeões e NÃO com o intuito de formar atletas para o futebol profissional.

Vou citar alguns exemplos:
Nos últimos anos, tivemos Corinthians e Flamengo como campeões da Copa São Paulo de Futebol Júnior que é a competição mais importante da categoria, certo?
Quantos jogadores dos times campeões integram o elenco profissional desses clubes?
Não vale dizer que um ou outro já jogou jogo pelo time principal. Quero saber quantos CONSTAM no grupo do time principal. Quantos treinam, viajam, participam das competições, jogam os jogos importantes?


Querem ver outro exemplo?
O Corinthians foi, recentemente, campeão mundial sub-17! Pois é, quantos jogadores era do clube (ou foi formado lá)?
NENHUM! Todos eram de empresários! Ou seja, o clube se diz campeão, os jogadores foram vendidos, o clube não ganhou nada de dinheiro e não aproveitou NENHUM jogador no seu time principal!
Para que isso?


Na verdade, os clubes, no Brasil como um todo, NÃO fazem o trabalho correto de formação do jogador, de estudo da forma de jogar do clube, do seu desenvolvimento para se encaixar nessa filosofia. 
O que os clubes fazem é juntar um monte de jogadores de alguns empresários e colocá-los para jogar. 
Quando ganham títulos, os empresários lucram muito com a venda e o empréstimo desses jogadores e os clubes só saem com o nome de campeão.

Acho importante fazer posts criticando o que está acontecendo no nosso futebol de base já que é daí que vem o nosso futuro, o nosso crescimento no esporte.
Não dá para tratarmos o futebol de base com todo esse amadorismo. É preciso valorizar mais as categorias inferiores.

Nossos clubes só se preocupam com o futebol profissional, mas estão se esquecendo que quem dá maior lucro é o futebol de base, são os meninos que custam pouco e são vendidos por muito dinheiro.

É preciso repensar com urgência nossas prioridades. Do jeito que está, vamos passar cada vez mais vexame. Ficar em último lugar no Sulamericano Sub-20 (nossa posição atual na tabela de classificação) é que não dá para aguentar.

sábado, 12 de janeiro de 2013

Mourinho estava certo!

Quero ver agora alguém criticar a atitude do treinador português José Mourinho de não ir à festa da FIFA para eleger os melhores do mundo.

Tudo não passa de uma farsa. Uma pouca vergonha.

Não contesto o título de Leonel Messi. Acho-o o melhor do mundo da atualidade, sem dúvida.

Mas, quem ainda acredita na lisura dos processos e premiações de tal entidade?

Quanta podridão! Até mudança nos votos estão fazendo! Vejam o que diz a reportagem do UOL, http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/01/12/tv-arabe-acusa-fifa-de-forjar-votos-de-rosicky-e-thiago-silva-na-bola-de-ouro.htm .

Mourinho agiu corretamente. Não se deixou levar por uma festa falsa e cheia de hipocrisia. Foi é cuidar do seu filho, orientá-lo e vê-lo jogar.

Quem tem um pingo de caráter e de personalidade não se deixa levar por eventos desse tipo.

Eu fico aqui imaginando se com premiações e festas feitas na Europa já acontece isso aí, o que será que se passa nos países subdesenvolvidos ou em desenvolvimento?

Coitado do povo que acredita que o futebol ainda é um esporte honesto.


Sabem o que é pior? É que ainda colocam em dúvida o reinado do Pelé, vai entender.

Tem clube que não aprende! E ainda cogitaram contratar o Robinho

Segundo a matéria do UOL, http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/01/12/divida-do-flamengo-com-o-cska-faz-vagner-love-deixar-a-gavea-e-voltar-para-a-russia.htm , Vágner Love não é mais jogador do Flamengo e retornará ao CSKA por conta da dívida de compra, do jogador, NÃO paga pelo clube carioca junto ao time russo.

É brincadeira?

E o pior é que o Flamengo ainda cogitou contratar o Robinho no início deste ano. Com que dinheiro?

Quer dizer que por lá ainda continua o lema de prometer e não cumprir?

Daí a pouco, o clube virará slogan de "clube de políticos" já que só prometem e nunca cumprem absolutamente nada.

Está feia a coisa.

E venho falando há tempos, se ficar com essa bagunça, a queda será inevitável.......

Santos se livra de um enrosco!

O jogador Nenê não vai voltar ao Santos e fechou com o Al Gharafa do Qatar.

Na minha opinião, o Santos se deu bem já que estava negociando valores muito altos para um jogador apenas comum e sem nenhum diferencial.

Só valeria a pena repatriá-lo, pelo valor pedido pelo jogador, se fosse por 1 ano apenas. Este valor poderia ser recuperado com maior venda de camisas do time, maior exposição na mídia e de torcida nos estádios, mas por mais tempo, seria burrice.

Nenê nunca foi craque, nunca foi jogador de seleção e, pelo que eu me lembro, no Santos, em 2003, o técnico Leão o colocava como ponta direita (detalhe: ele é canhoto) e ele tinha enorme dificuldade para dominar a bola e sair para o jogo pois ficava torto no campo.

Enfim, não vale a pena pagar cerca de R$ 500 mil mensais para um jogador mediano e que não vai acrescentar, em campo, nada além de experiência. Bola por bola, é muito mais econômico e viável testar alguém da base ou manter Felipe Anderson como titular.

O Santos não perdeu em nada com esta negociação e nem deveria ficar frustrado. Como já disse, para mim, o time se livrou de um enrosco sem fim.

Já pensou no jogador fazendo corpo mole em campo e indo para o banco? 
O time iria pagar R$ 500 mil mensais com orgulho, não é mesmo?
Não seria um valor muito alto para um reserva?

sexta-feira, 11 de janeiro de 2013

A única coisa boa em se contratar o Marcos Assunção é que vão parar de bater no Neymar

Já escrevi aqui no Blog sobre a contratação do Marcos Assunção.

Já coloquei também os inúmeros problemas que o Santos poderá ter com ele em campo, como a lentidão e a falta de pegada no meio de campo.

Porém, olhando pelo lado positivo, para o Neymar, será uma ajuda e tanto já que com o volante em campo, o time terá uma força e uma qualidade nas bolas paradas incrível. 
Desta forma, os zagueiros adversários terão que se policiar para não cometerem faltas e devem parar de bater no moleque, pois se continuarem, o Santos vai cansar de fazer gols desta maneira. Edu Dracena, Durval e André (especialistas na bola aérea) vão cansar de fazer gols.

Será que essa qualidade compensará a falta de mobilidade do jogador de 36 anos?
Será que será suficiente para a equipe ganhar títulos?

A meu ver, Marcos Assunção pode estar em campo por 45 ou 50 minutos. Depois, o Muricy pode substituí-lo com a entrada do Cícero ou do Felipe Anderson rejuvenescendo o time e colocando mais velocidade em campo.

Uma outra opção seria de começar com o veterano no banco e colocá-lo no decorrer das partidas.

O certo é que TODO JOGO é preciso fazer as 3 substituições. Tem que jogar com 14 e não só com os mesmos 11 o tempo todo.
Tem que saber trabalhar o grupo para que todos tenham oportunidades e se mantenham motivados. E isso, infelizmente, eu NUNCA vi o Muricy Ramalho fazer seja no Santos seja no São Paulo ou no Inter/RS.

Vamos ver qual será o resultado desta contratação que, a meu ver, está mais do que encaminhada. 

Espero que a qualidade do meio de campo melhore e a equipe não perca na marcação (que já é bem fraca) deixando os zagueiros (que já são lentos e pesados) sempre no mano a mano.

Se estiverem bem fisicamente, Pato e Renato Augusto serão bons reforços

Não discuto as qualidades técnicas de Alexandre Pato e Renato Augusto.

Tecnicamente, o Corinthians contratou bem já que são jogadores diferenciados, que sabem jogar e que têm boa habilidade.

Mas, e fisicamente? Como estão os 2 jogadores?
Quantas partidas jogaram no último ano?
Como chegam ao clube? Já podem estrear logo no início do ano ou terão que fazer preparação física especial?

Pelo que vi nas últimas notícias, o Renato Augusto está acima do peso, bem acima por sinal.
Vale ressaltar que o meia pouco atuou pelo Bayern Leverkusen nas 2 últimas temporadas por motivo de contusão.
Contusão, aliás, que sempre foi motivo pelas suas ausências em campo desde os tempos que era jogador do Flamengo!

Repito, achei boas contratações no quesito técnico, mas muito arriscadas no quesito físico. O Corinthians, para mim, gastou dinheiro demais para jogadores que ainda são um ponto de interrogação para o futuro.

De toda forma, se estiverem em campo bem fisicamente, vão melhorar a qualidade do time e vão ajudar a manter a intensidade do jogo de marcação pressão corintiano por mais tempo. Agora, é esperar para ver se foram boas ou se foram mais um mico tal qual foi Adriano, Zizao e cia.

quinta-feira, 10 de janeiro de 2013

Não se iludam, o Brasileirão não é o 2º melhor campeonato do mundo

Não adianta se iludir, pois é tudo jogada de marketing.
Esse negócio de que o Corinthians elevou o Campeonato Brasileiro para o patamar de 2º melhor Campeonato do Mundo é balela, conversa furada e pura jogada de marketing.

Ninguém, dos países europeus, por exemplo, vê e acompanha nossos jogos. Talvez, um ou outro clássico, mas acompanhar de assistir a todos os jogos, NUNCA.

Ninguém do continente asiático acompanha diariamente nossas notícias e nossas partidas já que o horário, para eles, é completamente inviável. Então, quem considera esse campeonato como 2º melhor do mundo?
Só a FIFA de forma a promover o Mundial de Seleções que está por vir (em 2014). 

A nossa desorganização é mais que amadora, nosso calendário então, nem se fala.

Quem quer mostrar ao mundo que somos "top" e que temos jogadores interessantes procura colocar jogos interessantes nos horários que o público lá fora possa acompanhar e não para atender APENAS aos interesses de um certo canal de TV. 
Passar jogos às 22h no meio de semana é pedir para se fechar no seu próprio mundinho. 
Se o jogo começa às 22h por aqui, que horas é transmitido na Europa que são 4 ou 5h (depende do fuso) adiantado? E na Ásia que são entre 11 e 13h a mais (depende de fuso e horário de verão nos países)? Quem assiste e acompanha nesses horários?

Alguém vai me dizer que lá fora assistem a jogos da Portuguesa, do Náutico, do Sport, do Figueirense, da Ponte Preta etc? DUVIDO!
Se fosse assim, não errariam, como erraram, o distintivo do Corinthians no Mundial de Clubes no ano passado, só para dar um exemplo do desconhecimento dos europeus sobre o futebol brasileiro.

Então, vamos parar de ser tontos e ser mais realistas. Ninguém assiste aos nossos jogos, ninguém sabe que temos jogadores ainda interessantes (Neymar é exceção a essa regra).

Enquanto deixarmos esses cartolas amadores ficarem no comando se subordinando a um canal de TV que não tem a menor vontade de divulgar e desenvolver o esporte, vamos ficar com isso aí. Muita conversinha fiada e muita ilusão, apenas isso.

terça-feira, 8 de janeiro de 2013

Vale a pena apostar em Marcos Assunção?

O volante Marcos Assunção deixou o Palmeiras e quer jogar por um time da Série A neste ano.

Vale a pena apostar nele?

Será que o jogador ainda tem gás para ser importante nas partidas mais decisivas?
Vale ressaltar que ele já está com 36 anos e, pelo que me consta, pretende fazer contrato para jogar por mais 2 anos.

Pelo que vi na última temporada, não acho que valha a pena fazer muito esforço para investir em sua contratação já que sua mobilidade em campo não é mais a mesma de tempos atrás e seu ponto forte SÓ é a precisão nas bolas paradas. Ou seja, o time que o contratar vai mudar sua maneira de jogar para ficar altamente dependente de suas bolas paradas? Vai adotar o Muricybol?
O que o Palmeiras ganhou com isso, o rebaixamento?

Vejo esse pensamento como um retrocesso em termos conceituais do futebol já que a tendência mundial tem sido por apostar na velocidade, na movimentação e na posse de bola a maior parte do tempo, então, por que investir alto (ele pretende ganhar cerca de R$ 300 mil mensais) para ter como retorno só a alta qualidade nas bolas paradas?

Como jogam os times mais fortes do futebol europeu? Eles se baseiam em jogadores lentos e fortes na bola parada ou na velocidade e posse de bola? Como jogam Borussia Dortmund, Barcelona, Real Madri, por exemplo?

Vejam que não estou menosprezando a sua maior virtude, mas é que acho pouco para o momento atual do futebol moderno. 
Acredito que se essa situação fosse há 2 anos ele ainda teria gás para cobrir os laterais, fazer uma marcação mais sólida no meio de campo, sair para o ataque e voltar com rapidez, hoje, entretanto, não o vejo fazendo isso com o mesmo ímpeto e já o vejo em fase decadente, prestes a encerrar sua carreira.

O Santos disse que vai analisar sua contratação. Sei lá, não apostaria não. 
Na situação atual do time, vale mais a pena apostar nos jovens valores da base que tem Leandrinho, Alison e Lucas Otávio fazendo bons jogos e mostrando personalidade.
Talvez, Muricy esteja pensando em apostar nos cruzamentos na área em jogadas de escanteio e faltas, como fazia na época do São Paulo quando contava com Jorge Wagner no elenco. Repito, não gosto dessa maneira de jogar e a acho ultrapassada.

Na minha opinião, o jogador tem mercado no Brasil. Times como Portuguesa, Ponte Preta, Sport, Náutico, América/MG, Atlético/PR, Criciúma, Botafogo, para citar alguns mais conhecidos, poderiam fazer bom uso dos seus serviços já que têm elencos mais limitados e jogadores com menos qualidade técnica que os "grandes" do futebol nacional. 
Se eu fosse o jogador, procurava um desses times que, com certeza, não reclamariam da sua intenção.

sexta-feira, 4 de janeiro de 2013

Por que é que o restante do Brasil tem que pagar a conta das Olimpíadas e da Copa do Mundo?

Tem umas coisas que só acontecem aqui no Brasil.
Por exemplo, por que é que o resto do país é que tem que pagar a conta da Copa do Mundo e das Olimpíadas se é somente alguns Municípios que serão privilegiados com os eventos esportivos?

Por que o Rio de Janeiro, São Paulo, Mato Grosso, DF e os demais favorecidos com os eventos não bancam a conta sozinhos?

Por que tem que ser usado dinheiro da União para bancar os custos de um evento que só privilegiará, por exemplo, os donos de imóveis, terrenos etc no RJ com a crescente valorização imobiliária?

Se formos olhar para o resto do Mundo, isso só acontece nos países subdesenvolvidos. Duvida?

Londres sediou a última Olimpíada. Claro que a cidade fez reformas, melhorou sua já boa infraestrutura, procurou investir em melhorias aos turistas, entre outras coisas mais, mas não foi o povo inglês que pagou a conta e sim o cidadão londrino. Aquele que se beneficiou com as reformas, com os investimentos. Foi criado um imposto que foi revertido para o custo das Olimpíadas e o mesmo foi pago APENAS pelo cidadão da capital inglesa.

Então, por que o cidadão campograndense tem que pagar a conta pelo fato de a Copa do Mundo ser disputada em Cuiabá? O mesmo ocorre com o goiano com relação ao Distrito Federal e por aí vai.

Estão entendendo? 

Esse nosso país, infelizmente, não tem jeito. 
Nós, brasileiros, aceitamos tudo de boca calada. Não brigamos e não valorizamos o que é nosso e que foi conquistado com tanto suor.

Basta ver que José Genoíno, condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal), assumiu como deputado federal na Câmara dos Deputados!
Não é um absurdo?
E o que estamos fazendo para tirar pessoas desse nível do poder?
Nada, não é mesmo?

É por essas e outras que alguns Estados brasileiros vivem de esmolas dos outros. Alguns Estados, apenas, produzem e geram receita para o país enquanto outros, vivem de repasses das conquistas destes poucos! Alguém entende por que ninguém reclama dessa sacanagem?

O mesmo está ocorrendo agora, só que com nossos bolsos. Estão enfiando a mão no nosso dinheiro para privilegiar alguns poucos cidadãos brasileiros. O Brasil está pagando a conta para os cidadãos de algumas cidades melhorarem de condições de vida.

E agora, o que vamos fazer a respeito? Aceitar tudo e aplaudir como trouxas?

quinta-feira, 3 de janeiro de 2013

Pato e Montillo. Reforços de peso ou de risco?

O Corinthians anunciou, hoje, a contratação do atacante Alexandre Pato e o Santos, no mesmo dia, anunciou a contratação do meia Montillo.

A dúvida que fica é: são 2 excelentes contratações ou 2 enroscos?

A questão é pertinente já que Pato surgiu no futebol jogando o fino da bola. Corria, fazia gol e era muito oportunista e habilidoso.
O problema começou em 2008 quando foi para o Milan com as muitas e seguidas contusões, pouco futebol, muitas baladas e muitas fotos com a filha do Berlusconi (dono do Milan).
Será que vale a pena pagar cerca de R$ 40 milhões em um jogador que dá mais problema que alegria?

E o Montillo que veio para o Cruzeiro jogando muita bola? Um meia com raro faro de gol e muita visão de jogo.
Pois é, o ano de 2012 foi péssimo para ele que marcou poucos gols, fez muitas reclamação do time via imprensa e também dos treinadores. Enfim, causou mais problemas que achou soluções para o clube.
Vale a pena pagar cerca de R$ 16 milhões mais o passe do Henrique por ele?

O que você acha das contratações de Santos e Corinthians? Boas ou ruins?

Na minha opinião, foram arriscadas, mas a do Santos em menor grau (acho que até terá um pouco de sucesso).
Resta-nos esperar para ver no que vai dar.
De toda forma, é muito dinheiro para o grande risco de dar errado. O dinheiro está fácil para os clubes, não acha?