quinta-feira, 31 de outubro de 2013

Ué, não era o Flamengo que tinha um elenco fraco e ruim?

E não é que, novamente, eu estava certo?
Há quanto tempo eu venho falando que nossos times não precisam de tantos reforços quanto se diz por aí, mas sim, de melhores treinadores?

Olhem o que aconteceu com o Flamengo que contratou o Mano Menezes (técnico de renome e que era treinador da Seleção Brasileira), mas a coisa não fluiu conforme planejado e o time chegou à zona do rebaixamento apresentando um péssimo futebol.

A culpa, obviamente, caiu sobre o elenco. A grande maioria dos jornalistas e comentaristas esportivos detonou o clube, suas contratações e seu planejamento para o ano. Poucos creditavam a culpa pelo mau desempenho na conta do técnico. O elenco fraco e ruim é que era culpado.

Pois é, o tempo passou, o Jayme (treinador prata da casa) assumiu e o time ressurgiu das cinzas. Saiu de perto da zona do rebaixamento no campeonato brasileiro e está a um empate (ou até uma derrota por 1 x 0), em casa, para conseguir uma vaga na final da Copa do Brasil.
Será que o elenco que ele tem nas mãos é melhor que o que o Mano tinha?
Ou será que mudou a competência técnica?

O que aconteceu com o clube é o que venho falando há muito tempo. Nós supervalorizamos DEMAIS os técnicos daqui. Os supercampeões, os medalhões, os que ganham títulos.
Ganham NADA. São enganadores e bons de papo. Ganhar quando seu elenco é muito superior aos outros não é mérito, mas sim, obrigação.

Técnico bom ganha jogo e faz o time jogar de forma competente independentemente de ter estrela (ou medalhão) no grupo. Transforma água em vinho com o que tem nas mãos. Técnico bom trabalha, treina, muda formação, faz substituição, trabalha o elenco e o mantém motivado e focado rumo às conquistas.

E vou além, poucos clubes realmente precisam de reforços de peso. Acho que o que temos aqui, atualmente, já dá para fazer um trabalho de muito bom nível. Basta ter ambição, visão e competência técnica e tática.

Para ter um técnico assim, hoje, não precisa gastar muito. Temos várias opções "baratas" e interessantes no mercado, que tal alguém clube grande experimentar Dado Cavalcanti e/ou Guto Ferreira, por exemplo?

Vamos sair da mesmice de contratar sempre os mesmos e pagando milhões?

O que aconteceu com o Flamengo pode acontecer com muitos outros times, basta seus dirigentes serem mais corajosos para arriscar. Se bem que esse risco é mínimo, confiem no que digo.

Aloísio virou craque. A imprensa não aprende!

E ainda tem gente que reclama quando eu falo que a nossa imprensa é muito sensacionalista.
Qualquer coisinha é motivo para virar manchete.

Bastou o atacante Aloísio fazer gols em 2 jogos seguidos e 3 em um só para virar o craque da rodada, a manchete da semana, para dizerem que o atacante era injustiçado e por aí vai.
Querem até fazer camiseta com a voadora que o jogador dá em suas comemorações.

Infelizmente, por aqui, valorizamos demais o comum. Basta fazer algo diferente para que se afirme que tal jogador é craque, gênio etc.
Aloísio é um bom atacante, ponto. Nada mais além disso. É bom para compor elenco e ser opção para alguns jogos.
Ele não é, nunca foi nem nunca será um craque.

E digo mais, fazer 3 gols IRREGULARES não é mérito nem motivo de comemoração para ninguém.
Ou será que alguém duvida do impedimento no 1º gol contra o Inter/RS e dos 2 pênaltis MUITO MAL marcados a favor do São Paulo no mesmo jogo?

Acho que a imprensa brasileira depõe contra si mesma. Perde toda a credibilidade quando exalta um jogador como Aloísio.
Uma minoria (o pessoal da ESPN) ainda mantém a linha e o tom crítico baseado em números e análises frias e coerentes, o restante, infelizmente, vai no oba-oba do torcedor para tentar alavancar a audiência.

É por essas e outras que nosso futebol está em um nível tão baixo com campeonatos chatos, jogadores de pouca qualidade e recheado de veteranos. Ninguém quer vir para um lugar com tanta falta de formação esportiva!

Para querermos voltar a ser TOP, que tal pararmos de elogiar os comuns?

sábado, 26 de outubro de 2013

Diego Costa tem que escolher a Seleção da Espanha

Acho uma grande besteira falar que o Diego Costa tem que escolher jogar pelo Brasil porque nasceu aqui.
Afinal, que pátria é essa? Que benefícios o nosso país deu a ele? Que assistência ele recebeu?

Há quanto tempo ele joga na Europa e quantas vezes foi enaltecido e reconhecido pela nossa imprensa e/ou convocado para defender a seleção brasileira?
Agora que ele está aparecendo e fazendo gol todo jogo e, por causa da sua dupla nacionalidade e por desejar escolher defender a Espanha, o Brasil o quer?

É isso que dá ficar convocando perna de pau para agradar empresário amigo e fazer esquema. Talvez, se o tivessem valorizado ANTES ele optaria por defender o nosso país com convicção.

Na verdade, eu não acredito mais nesse negócio de pátria. Sério. Com a globalização atual você tem que defender quem te dá amparo, quem te dá sustento, quem te dá renda, segurança, qualidade de vida e benefícios.
Poxa, se foi no futebol espanhol que ele conseguiu destaque, fama e dinheiro, então, juro que não consigo entender por que ele tendo dupla nacionalidade não pode optar por defender a Espanha.

Acho um absurdo quererem pressioná-lo e uma atitude muito covarde da CBF e do Felipão convocarem-no somente agora e porque a Espanha quer convocá-lo.

Trata-se de uma atitude pequena de uma entidade egoísta e inescrupulosa que só pensa em seu próprio benefício e no seu próprio bolso. A CBF não merece meu respeito nem o de nenhum brasileiro.

O Diego Costa fará o bem e o certo se escolher dar uma banana para essa gente e vazar daqui. Torço muito para que ele tenha sucesso com a seleção espanhola já que, no Brasil, tem gente que cobra e aplaude convocações de jogadores como Alexandre Pato, Oscar, Kaká, Henrique (zagueiro do Palmeiras), Fred, entre outros. Só craque de alto nível, não é mesmo?

sexta-feira, 25 de outubro de 2013

R$ 40 milhões jogados no lixo

Hoje, estou bem à vontade para criticar o atacante Alexandre Pato já que sempre fui contra a sua contratação.
Nunca acreditei que o atacante quisesse mesmo recuperar seu futebol e seu físico.
A sua volta ao futebol brasileiro, para mim, foi por falta de mercado na Europa já que ninguém mais teve interesse em contratá-lo.

Quem vai querer um atacante que só pensa em sair na mídia, jantar em restaurantes caros, desfilar com modelos, sair com gente famosa, em arrumar o cabelo, mudar a barba, fazer um penteado diferente, entre outras baboseiras?

Desde que chegou ao Corinthians, o que ele fez de positivo para o clube de forma a justificar tal investimento?
É o artilheiro do time no ano, tudo bem, mas fez gols contra quem? Que partidas decisivas e importantes ele jogou como um atacante de R$ 40 milhões?
Quantos gols decisivos e salvadores ele fez pelo time?

Não há nada que justifique a sua contratação e nada que explique o porquê dele ainda ser convocado para a Seleção Brasileira.

O pênalti perdido contra o Grêmio, pela Copa do Brasil, neste meio de semana, mostra o quanto ele é irresponsável e o quanto é desinteressado pelo futebol e pelo clube que defende.
Oras, se você vai para uma decisão por pênaltis e contra um time copeiro, tem que pelo menos estudar seu oponente com antecedência, ou seja, tem que estudar o goleiro rival.
Como você tenta dar uma cavadinha em um goleiro como o Dida que SEMPRE esperou o atacante bater para ir atrás da bola? Raramente ele se antecipou e tentou adivinhar o canto.

Depois, muitos dizem que a culpa é do Tite! Como pode?
Se ele não põe o Pato para jogar o criticam por deixar um investimento tão caro no banco. Se põe no campo, o atacante não justifica o dinheiro investido. 
Se não o define como cobrador vão dizer que ele está boicotando o atacante, se o convoca para a série decisiva, vemos o que aconteceu. 

Então, é hora de grande parte da imprensa brasileira parar com oba-oba, parar com sensacionalismo barato e começar a criticar COM EMBASAMENTO os jogadores de renome, as estrelas.

Chega de passar a mão na cabeça e achar que o futebol brasileiro ainda atrai "craques", que eles querem vir por causa da Copa do Mundo ou qualquer outro pensamento nessa linha.

Insisto que os jogadores estão muito supervalorizados. Não valem nem metade do que ganham aqui no país para apresentar esse futebol de péssima qualidade que temos visto.

Infelizmente, Alexandre Pato é só um exemplo da má gestão dos nossos clubes. De que adianta ser um dos clubes com mais investimentos por ano no país se não sabe o que fazer com tanto dinheiro?

O Corinthians RASGOU R$ 40 milhões com esta péssima contratação e não tenho dúvidas que o atacante é um dos culpados pela queda de rendimento do time neste ano.
Ou será que alguém gosta acha que os jogadores gostam do seu papo no vestiário?

Repito, não adianta culpar o Tite. Ele é o menos culpado pela má fase do clube.
Por que ninguém, antes de criticá-lo, dá uma passadinha nos vestiários do clube para ver o papo que rola do Alexandre Pato com os demais jogadores. Aposto que ele fica só falando de Europa, perfumes, restaurantes, carros, mulheres..... Como ficar amigo de gente assim?
Como fazer algum esforço para ele aparecer?

A situação corintiana não é das melhores e tende a piorar se algo não for feito logo.

segunda-feira, 21 de outubro de 2013

45 pontos podem não ser suficientes

Praticamente todos os clubes trabalham com a conta que precisam fazer 45 pontos para estarem livres do rebaixamento no Campeonato Brasileiro.

Esta conta, talvez, não seja suficiente para o campeonato deste ano devido ao grande equilíbrio do campeonato (nivelado bem por baixo, diga-se de passagem) e por termos o Vasco, 17º colocado, com 33 pontos restando 8 jogos por fazer.

Ora, se o Vasco tem 24 pontos possíveis e o time tem um aproveitamento de 36,67% dos pontos, então, no mínimo, o clube deve conquistar mais 9 pontos chegando a 42. Percebam que estou falando no mínimo (se mantiver seu aproveitamento)!

Para fugir do rebaixamento, será preciso, na minha opinião, mais que 50% de aproveitamento dos pontos em disputa, portanto, mais de 12 pontos conquistados. 

Dos clubes que o Vasco briga para ultrapassar, o com pior pontuação é o Bahia que já tem 36 pontos com 24 por disputar.
Teremos ainda alguns confrontos diretos, são eles:

Ponte Preta x Vasco, 
Criciúma x Ponte Preta, 
Vasco x Coritiba, 
Portuguesa x Coritiba, 
Náutico x Criciúma, 
Fluminense x Náutico, 
Náutico x Bahia, 
Coritiba x Criciúma, 
Bahia x Portuguesa, 
Vasco x Náutico, 
Ponte Preta x Portuguesa, 
Bahia x Fluminense.

Notem que não são muitos confrontos diretos, ou seja, eles não irão se matar na pontuação, mas sim, podem tirar pontos de outros times fazendo com que eles alcancem uma pontuação maior que a esperada.
Para mim, os clubes têm que trabalhar com 48, 49 pontos para se considerarem livres da degola. 
É bem possível que tenhamos pelo menos um rebaixado com pontuação superior a 45 pontos.
Desta forma, poucos clubes podem se considerar livres mesmo do rebaixamento. é bom não se acomodar.

quinta-feira, 17 de outubro de 2013

A saga corintiana: Do título Mundial à briga para não cair

Segundo alguns "especialistas", o Corinthians seria campeão brasileiro com várias rodadas de antecedência devido ao seu elenco rico e vencedor.

É engraçado como aqui no Brasil tudo é associado apenas a elenco. Basta vencer 3 ou 4 jogos para que se fale em um elenco bom, versátil e campeão. Poucos associam as campanhas vencedoras ou o futebol bonito à forma de jogar, à disposição e movimentação tática, por que?
Mesmo quando o Corinthians estava conquistando títulos eu dizia que o elenco era limitado e não deu outra. Olhem a situação do clube no Brasileirão deste ano.

Se a base do elenco é a mesma do ano passado, por que o time tem uma dificuldade enorme para vencer seus jogos e não tem jogado bem?
Se o elenco bom e versátil é que era o responsável pela campanha vitoriosa do ano passado, por que este ano não vinga?

Na verdade, as análises feitas por muitos aqui no país são bastante equivocadas. Poucos entendem realmente de futebol e sabem analisar taticamente os jogos.

A forma de jogar com intensidade e velocidade no ataque, a marcação pressão sobre o adversário e a forte marcação defensiva com jogadores bem posicionados desde o setor ofensivo é que fizeram o Corinthians campeão do ano passado.

Este ano a coisa desandou. O clube ganhou o Paulistão, é verdade, mas jogando um futebol bastante medroso e covarde. Ganhou também por que não teve adversário, apenas isso. O único clube que poderia enfrentá-lo, o Santos, estava com problemas técnicos graves, portanto, incapaz de fazer frente a um time forte defensivamente.

Tite até agora não conseguiu arrumar o conjunto, não conseguiu equilibrar os setores do time nem conseguiu organizar o Corinthians para jogar com mais força no setor ofensivo.
As limitações do elenco (ué, não era rico??) também ajudam já que tem jogo que ele é obrigado a escalar 5 volantes, 3 laterais, a improvisar jogador em outra posição e por aí vai, justamente por não ter peças de reposição de nível aceitável.

Eu só me pergunto como pode um clube ser taxado de elenco rico e versátil só porque tem um ou 2 jogadores de destaque internacional. Ter um Alexandre Pato no grupo não quer dizer que o elenco é excelente, só para dar um exemplo.

É impressionante ver como um clube pode ser tão mal administrado, afinal, quanto o Corinthians arrecada por ano?
Não é o clube brasileiro que mais fatura, no Brasil, na atualidade? E não conseguem fazer um grupo equilibrado em todos os setores?

Notem que critico a montagem do elenco e também a forma de jogar. É a soma das 2 coisas que detonou o Corinthians neste ano.
O time se desorganizou tanto dentro quanto fora de campo. Na realidade, o clube virou uma bagunça só, todo mundo diz que manda e todo mundo acha que está certo. Até Andrés Sanchez dá pitaco no dia a dia.
Assim fica difícil para qualquer ser humano.

Será que vão esperar cair de novo para a segundona para reestruturar o time?
Ou vão esperar mais recursos federais? 

A incompetência dos dirigentes brasileiros chega a ser irritante. Por isso critico o volume de dinheiro que circula no esporte mais famoso e querido do país.
Não adianta investir pesado se temos dirigentes que não sabem o que fazer com tanto dinheiro.
O retrato do nosso futebol é esse aí (e não é só para o Corinthians), só não vê quem não quer.

quinta-feira, 10 de outubro de 2013

Afinal, quem tem elenco no Campeonato Brasileiro?

É estranho ver/ler os noticiários esportivos em geral e ver como é fácil iludir o povo brasileiro.

É incrível ver como muitos "analistas" esportivos, na verdade, não sabem nada.

Poxa, como podem associar a vantagem do Cruzeiro na ponta da tabela ao seu correto e competente planejamento na montagem do elenco? Que elenco?
Será que estão falando do Ceará, do Bruno Rodrigo, do Egídio, do Nilton, do Borges, do Willian e/ou do Dagoberto? Cadê o craque?
Dagoberto ainda teve seus lampejos na carreira, mas nunca foi um titular incontestável em nenhum clube e nem foi digno de uma convocação para a seleção brasileira, por exemplo.
Borges faz seus gols, mas oscila demais e alterna boas partidas com outras muitas más.
Então, que elenco campeão, vencedor e farto é esse que o Cruzeiro tem que está alçando-o ao título nacional?

Talvez, eles estejam falando do Grêmio (vice-líder). Pois é, que elenco rico é esse que conta com um goleiro beirando os 40 anos e 2 meias (Zé Roberto e Elano) que já não são garotos e que têm habilidade e categoria, mas não correm mais como antes e que quando estão em campo deixam sua equipe bem desguarnecida na defesa por não aguentar correr com muita intensidade?
Ou será que estão falando do Pará, do Adriano Pagode, do Barcos, do Kléber Gladiador?
Notem que são BONS jogadores, apenas isso. Nada de espetacular ou de diferente.

Na realidade, não vejo NENHUM clube brasileiro com um elenco capaz de nos encher os olhos. A qualidade técnica das equipes em geral é muito baixa.

O Cruzeiro se destacou porque fez diferente. Atacou, marcou pressão, impôs velocidade ao jogo tanto dentro quanto fora de casa, coisa que poucos (para não dizer nenhum outro)fazem. Simples.

Associar o provável título cruzeirense a seu elenco é dizer que não sabe e não entende nada de futebol.

E o pior é que o povo acredita em muita coisa que é dita nestes programas. São verdadeiros formadores de opinião.
Com isso, começamos a entender porque andamos tão mal das pernas e porque nosso campeonato não empolga mais.
É triste, mas é a realidade.

domingo, 6 de outubro de 2013

Quando um treinador faz a diferença

Muita gente questiona os elencos de São Paulo, Santos e Flamengo, só para citar alguns mais conhecidos, porém, o que essas pessoas dizem dos elencos do Atlético/PR e da Portuguesa?
Pois é, ainda temos a cultura de que SÓ ter um elenco estrelado basta, mas, infelizmente, quem tem tanto dinheiro assim para montar e manter elencos recheados de craques e de jogadores famosos por tanto tempo?

Então, não é melhor o clube apostar em algum treinador competente, que tenha conhecimento de táticas e estratégias de jogo e que saiba treinar e entrosar o elenco para uma grande sequência de jogos? Afinal, mesmo que um clube consiga contratar muitos jogadores de alto nível, devido ao péssimo calendário nacional, ele fica grande parte do tempo disputando os campeonatos desfalcado.

A pergunta que fica é: Qual dos 5 clubes acima tem o melhor treinador? Quem tem o elenco mais caro?
Quem tem a obrigação (devido ao maior poderia financeiro) de brigar por títulos?
E como estão posicionados na tabela de classificação do campeonato nacional?

Entendam o que quero dizer, a Portuguesa tem enfrentado todos os times de igual para igual e mostrou extrema e competente recuperação. Tomou uma goleada do Cruzeiro, tudo bem, mas massacrou Corinthians e Santos, 2 clubes tradicionais e com maior poder de fogo e de estrutura. E aí, qual o segredo desta Lusa? Sorte ou competência técnica e tática?
Qual o craque da Portuguesa? 

Já que todo mundo fala que Santos, São Paulo e Flamengo precisam contratar jogadores para melhorar, por que ninguém tenta contratar os "craques" da Portuguesa?
Ninguém tenta porque o segredo do sucesso da Lusa está no seu banco de reservas. Guto Ferreira vem mostrando competência e recuperou um time que estava fadado a cair para a segundona ano que vem.

Viram como ter um bom treinador ajuda demais em um campeonato nivelado por baixo?
Não adianta nada trazer selecionáveis, jogadores campeões do mundo e com experiência internacional se o clube não tem um treinador capaz de fazer o grupo jogar de forma coletiva e envolvente.
Essa é a nova realidade do futebol mundial. Só não vê quem não quer.

Quantos times medianos vemos aparecendo a todo momento pelo mundo todo?
Até o Basel da Suíça apronta das suas na Champions League. Por que? A equipe, de repente, contratou um monte de craques?
Não, não é nada disso. É apenas fruto da capacidade técnica, tática do seu treinador e de muito treinamento. Fácil, não?

Portanto, acho que devemos parar de ouvir muitas besteiras que nos são ditas por parte da imprensa esportiva e começar a analisar o campeonato e os times de uma outra forma.
Nosso problema não está na qualidade dos jogadores, mas sim, na qualidade dos treinadores e a Portuguesa com seu treinador, Guto Ferreira, é um belo exemplo disso.

Será que ainda tem gente que acha que vale a pena pagar quase 1 milhão de reais em técnicos ultrapassados como Muricy Ramalho, Luxemburgo, Leão, Abel Braga etc?
Que tal olharmos com mais carinho para esta nova safra que vem aparecendo? Melhor, não?

quinta-feira, 3 de outubro de 2013

Ué, o São Paulo não estava evoluindo com o Muricy?

Gostaria de saber a opinião de alguns "entendidos" sobre a partida de ontem, Santos x São Paulo.
Achei estranho o resultado elástico já que 3 x 0, em um clássico, é até difícil de se ver, ainda mais porque o Santos jogou com 1 a menos por todo o 2º tempo.

O que aconteceu com o São Paulo se, segundo os "entendidos", a equipe estava evoluindo e tinha feito sua melhor partida, na rodada passada, contra o Grêmio? (derrota por 1 x 0 no Morumbi)

Acho que vocês notaram que eu, mais uma vez, estava certo. 
O São Paulo não evoluiu nada! Na verdade, regrediu! 

Hoje, a equipe não sabe atacar, tem enorme dificuldade para fazer gols e só toca a bola de um lado para outro sem objetividade.
Já falei aqui inúmeras vezes que NÃO adianta nada ter a posse de bola se você não sabe o que fazer com ela!

E só para se ter uma ideia da fragilidade do tricolor paulista, o Santos marcou 2 gols, no 2º tempo, tendo 1 jogador a menos em campo! Nesse período, quantas defesas fez o Aranha?
Quantos chutes a gol deu o São Paulo? Como foi sua marcação? Pressão?
O Santos tomou sufoco e correu riscos na partida?

A equipe da baixada foi melhor em campo mesmo com 1 a menos. Dominou as ações tanto ofensivas quanto defensivas.
O Santos jamais foi ameaçado. Apenas no final do 1º tempo, logo após a expulsão do volante Alison, é que deu uma caída, mas no resto do tempo, só deu Santos.

É impressionante como algumas pessoas têm dificuldade para ver o óbvio. Muricy Ramalho não sabe fazer suas equipes atacarem.
Sempre que seus times precisaram fazer o resultado passaram uma dificuldade sem tamanho!
Seu medo de perder supera a vontade de ganhar. 

Repito o que já falei aqui quando ele era treinador do Santos: Muricy não serve para ser técnico de time grande.
E vou além, eu não disse que não era o momento certo para contratá-lo? E agora, como está o clima no clube já que o São Paulo está cada vez mais perto da zona do rebaixamento?
A campanha do clube não está lembrando a do Palmeiras do ano passado que trocou de técnico, ganhou 3 partidas seguidas, houve uma baita empolgação com o trabalho do novo treinador (Gilson Kleina) e, depois, o time voltou ao normal e perdeu e empatou várias e acabou sendo rebaixado.
Não está acontecendo a mesma coisa este ano com o tricolor?
A coisa está feia pelos lados do Morumbi. Rebaixamento à vista! É bom se prepararem para o pior. Com o Muricy no comando, a coisa não tende a melhorar.

E pelos lados dos santistas, ninguém está lamentando os 6 pontos perdidos em casa contra equipes fracas e decadentes?
O Santos empatou com Coritiba e Vasco, sofrendo gol no final das partidas, e com o Náutico, lanterna do campeonato. 
Dava para estar na zona de classificação para a Libertadores, não?

De toda forma, o Santos venceu um clássico, convenceu e apresentou um bom futebol. Vitória justa e merecida!
A única coisa a se lamentar é essa oscilação da equipe no campeonato já que alterna boas com más apresentações. Pena.