terça-feira, 30 de abril de 2013

O atestado de incompetência dos técnicos brasileiros

O que devemos pensar quando um técnico brasileiro fala que é preciso o Neymar sair do Brasil para se desenvolver?
Não é assinar um atestado de incompetência fazer tal afirmação?
Não quer dizer que eles não são capazes de identificar as carências do jogador e de fazer as devidas correções para trabalhar na sua evolução?

Será que é preciso mesmo que o Neymar saia para a Europa para que aprenda a jogar um futebol mais coletivo e mais tático?
Não temos nenhum clube no Brasil que tenha disciplina tática de alto nível? 
O Corinthians, por exemplo, não é? Detalhe, seu treinador é brasileiro e, para quem não sabe, tem o apelido de Tite.

Não estou dizendo que o Neymar deveria ir para o Corinthians, apenas estou confirmando o que venho falando há muito tempo. Que nossos treinadores, em sua grande maioria, são supervalorizados, ganham muito mais do que merecem, não dão o devido retorno (custo-benefício) no investimento feito em seu trabalho e NÃO sabem nada de táticas nem muito menos de técnicas de treinamento de alto nível.

É tudo conversa fiada. Tem muito treinador que fala o que os repórteres e jornalistas querem ouvir. Falam bonito e que acompanham todos os jogos, que dão treinamentos específicos e treinos "secretos" entre outras coisas mais.
É tudo mentira! A máscara dessa turma está caindo. Basta ver e ouvir as declarações de Mano Menezes, Parreira, Muricy Ramalho, Luxemburgo, só para citar alguns dos mais conhecidos.

Oras, se o Neymar precisa sair é porque eles mesmo sabem que NÃO têm competência para treiná-lo. Tal qual venho falando. 
É duro estar certo, ainda mais em um assunto tão delicado.

Tenho um conselho para os grandes clubes brasileiros. Que tal conversarem com o atual treinador do Bayern Munique, Jupp Heynckes, para acabar com a ideia de sua aposentadoria e vir ao Brasil dar uma consultoria ao(s) clube(s)?

Digo, por que Santos, São Paulo, Flamengo, Grêmio ou Palmeiras, por exemplo, não bancam 6 meses (ou 1 ano) de um trabalho de consultor técnico para o clube com ele?
Quando será que ele cobraria pelo serviço? 

O trabalho consistiria em desenvolver um técnico da comissão PERMANENTE do clube, tipo, Claudinei de Oliveira (técnico campeão das categorias de base do Santos, por exemplo). 
Ele ensinaria como montar um elenco, como treiná-lo técnica e fisicamente, como trabalhar e desenvolver os "garotos da base" e como preparar um time para disputar as mais diferentes e variadas competições do nosso calendário.

Não seria uma importação de conceitos de 1º nível? Ou será que é melhor pagar cerca de R$ 600, 700 mil para os nossos ultrapassados treinadores que só falam bonito, não trabalham com jovens, só querem contratações de jogadores "caros" e experientes e que não sabem dar um treinamento diferente e não conseguem elaborar uma proposta de jogo decente há anos?

Notem que a minha sugestão é para colher resultados no longo prazo. Não é nada para daqui a 6 meses ou 1 ano. Seria um trabalho de reestruturação de um (ou mais) time(s) do futebol brasileiro.

Só sei que do jeito que está não dá para ficar. É triste ver nossos times em campo jogando um futebol tão pobre. 
É desolador ver declarações como essas que temos visto sobre a saída do Neymar. 
É lamentável ver como pessoas incompetentes, mas que falam bonito, ganham dinheiro demais às custas do esporte de maior paixão nacional e que movimenta bilhões de reais todo ano.

Enquanto aplaudirmos esse tipo de profissionais, não vamos crescer. Vamos ficar estacionados ou, quem sabe, cairemos ainda mais de nível.
É hora de mudar, de radicalizar. Não temos como explorar mais nada do que tem aqui. Isto já está mais que provado.

Qual o problema do Atlético/MG pedir árbitro estrangeiro?

Não entendi porque tem gente querendo fazer polêmica pelo fato de o Atlético/MG ter pedido à Conmebol que um árbitro estrangeiro fosse designado para o jogo contra o São Paulo.
Já li até que tem gente no tricolor do morumbi achando que tem esquema para favorecer o galo mineiro, é brincadeira?

Será que os jornalistas e dirigentes dos clubes brasileiros acharam normais as atuações da arbitragem, nos jogos do ano passado, envolvendo Santos x Corinthians, pelas semifinais da Libertadores?

O Alexandre Kalil (presidente do Atlético) não pode ter achado estranho e quis evitar maiores problemas "extra-campo"? Ainda mais sabendo que o São Paulo voltou a estar mais bem relacionado na CBF?

Eu, para falar a verdade, achei sua ideia boa. Prefiro uma arbitragem estrangeira a uma brasileira cheia de dúvidas quanto à sua capacidade técnica e honestidade.

Eles já terão que enfrentar esta mesma arbitragem estrangeira nos demais jogos (caso avancem de fase), então, por que não continuar com eles e ir se acostumando ao estilo sulamericano de apitar?
Todo mundo sabe que os árbitros argentinos, uruguaios e colombianos, por exemplo, têm um estilo muito diferente dos daqui. Aqui, marca-se falta por qualquer encostão. Basta deslocar o adversário para o jogo parar e a infração ser marcada. 
Aqui, permite-se também muita conversa e reclamação dos jogadores com o árbitro do jogo.
Os "estrangeiros" são mais severos e, geralmente, deixam o jogo correr o que é bom para quem assiste ao jogo que ganha muito mais em emoção.

Agora, o que eu queria saber mesmo é como o Kalil faria para montar um esquema de arbitragem que lhe favorecesse sendo o árbitro de outro país. Alguém poderia me dizer?

A teoria da conspiração não tem limites, não é mesmo?

Ou será que estão preparando a desculpa para uma eliminação? (o que seria muito descabido da parte do São Paulo já que, como já falei, ainda acho o Atlético favorito, mas muito menos do que era há 15 dias, só para se te ruma ideia).

Que tal pararmos com polêmicas idiotas e procurarmos passar mais notícias úteis e interessantes?

Chega de fofocas, não é mesmo?

segunda-feira, 29 de abril de 2013

Semifinais definidas no Paulistão 2013

Dos 4 semifinalistas, Santos e São Paulo foram os que mais encontraram dificuldades para se classificar.

Discordo do Muricy Ramalho e de boa parte da imprensa quando falam que o Santos fez sua melhor partida no ano.
A melhor partida, para mim, foi a vitória, na Vila Belmiro, sobre o São Paulo na fase de classificação.
O Santos tem um grave problema de preparo físico. O time morreu no 2º tempo após ter feito um bom 1º. E isso não aconteceu só ontem, vem acontecendo ao longo de toda a temporada. Assistam, por exemplo, ao jogo contra o flamengo/PI pela Copa do Brasil para confirmar o que falo.

Faltou ter em campo mais jogadores com mobilidade e movimentação. A equipe voltou, para a 2ª etapa, postada para jogar nos contra-ataques, portanto, não dá para ter André de atacante nem Durval, Léo e Marcos Assunção juntos em campo. É pedir para ter um time estático, previsível e sem pegada na marcação. Deu no que deu.
O Palmeiras empatou e quase virou um jogo ganho.

Acho exageradas as críticas sobre o Neymar. Claro que ele não esteve tão bem na partida, mas atuou machucado e chamou a responsabilidade quando foi preciso.
A crítica que faço a ele é que, para mim, ele precisa se concentrar mais nos jogos. Procurar não errar e jogar mais simples, mais fácil nos momentos decisivos. Ele perdeu 3 gols que não se pode perder em partidas decisivas, ainda mais quando não se tem a partida de volta para recuperar alguma adversidade.

No mais, é muita sacanagem o que a Globo e seus comentaristas fazem com ele. É apelido de cai-cai, de imaturo, de brincalhão a todo momento. Isto denigre sua imagem e põe os torcedores contra o jogador. As vaias que ele tem recebido se devem em muito a estas críticas sem sentido destes jornalistas irresponsáveis e que não entendem nada do jogo.

Já o São Paulo sofreu para bater a Penapolense e vou além, para mim, a Penapolense merecia ter vencido o jogo já que foi melhor no 2º tempo, perdeu várias chances de gol e só não marcou porque Rogério Ceni fez 3 defesas sensacionais cara a cara.

Discordo de alguns jornalistas que falaram que Ganso jogou muito. Não, não jogou. Deu alguns bons passes e acertou 2 enfiadas de bola. Mas, não correu, não ajudou na marcação e ficou parecendo um poste no meio de campo. Já falei e repito, não dá para ter no time jogador que só joga com a bola nos pés, ainda mais no setor mais importante e criativo do time, o meio de campo.

Não gostei nem um pouco da atuação do tricolor paulista e achei a equipe desinteressada e se poupando para a Libertadores. 
A dúvida que deve estar na cabeça dos torcedores é: qual time vai jogar contra o Atlético/MG nesta semana, o de ontem ou o da última partida da fase de classificação da Libertadores?

Corinthians e Mogi Mirim golearam e conseguiram a vaga com tranquilidade. 

O Mogi está longe de ser zebra. Quem acha isso precisa assistir aos jogos da equipe na fase de classificação contra os "grandes" e ver como o time se portou em campo e criou dificuldades para todos.
É um time rápido, leve e muito competente. Gosto da movimentação dos seus atacantes e da forma que a equipe joga, principalmente, quando contra-ataca. 
Arrisco-me a dizer que, se o jogo for em Mogi, o time é o favorito contra o Santos. O Santos vai sofrer demais por conta da lentidão de muitos dos seus jogadores.

Agora, se os boatos que circularam ontem forem verdadeiros, o Mogi Mirim vai mostrar o quanto é pequeno já que os boatos eram de que a equipe gostaria de mandar a partida contra o Santos no Pacaembú por causa da maior renda.

Quer dizer que a equipe disputa 20 rodadas, briga para ficar entre os 4 primeiros para ter vantagem no mando de campo na fase final, consegue e abre mão por causa de renda?
Não é pensar pequeno?

Logo agora que o time tem uma equipe bem montada e com chances reais de conquista do campeonato?
Não sei, eu, se fosse dirigente do clube, pensaria em título primeiramente, não em renda. Quanto o clube não aumentará em receitas em caso de conquista do campeonato? 
Ou será que acham que os feitos do time foram conseguidos na sorte? Ou que a equipe não é tudo isso que demonstra?

O Corinthians goleou, é verdade, mas tomou um sufoco no 1º tempo que foi fogo.
Na verdade, o Corinthians achou os 2 primeiros gols que foram marcados em falhas grotescas do goleiro do time campineiro, Édson Bastos. 
É incrível como a imprensa gosta de falar besteira como forma de tentar aumentar a audiência. Depois dos 2 x 0, eu vi repórteres falando que o Corinthians era um time cirúrgico, competente, frio e calculista e que era a equipe mais experiente do Brasil.

Não discuto experiência, mas enaltecer tanto uma vitória conseguida por conta dos "frangos" do goleiro adversário é demais.
A Ponte Preta cansou de chegar na área corintiana, chutou várias bolas com perigo e só se perdeu em campo por conta das falhas do goleiro. Perdeu a confiança defensiva e não soube reverter o quadro.
Na verdade, o Corinthians foi bem só no 2º tempo, quando a vitória já estava construída.
O pênalti, para mim, não existiu. O Emérson Sheik busca o contato com o zagueiro e se joga sobre ele. Se fosse o Neymar iriam falar que era simulação e que ele tinha que ir para a Europa para amadurecer, mas como foi o Emérson Sheik, do Corinthians, a Globo falou repetidas vezes que era lance de malícia e experiência do jogador. Vai entender.

De toda forma, o Corinthians entra como favorito contra o São Paulo mesmo sendo um clássico. 
Acho o time mais firme e mais constante que o tricolor. Há mais mobilidade nos seus jogadores e a equipe tem um padrão de jogo melhor e mais bem treinado.

Mas, neste confronto, tudo dependerá das partidas da Libertadores e do que cada time precisará fazer para avançar na outra competição. Não dá para carimbar que esse ou aquele irá vencer com tranquilidade.

Para mim, na Libertadores, o Corinthians terá um confronto bem mais fácil que o São Paulo já que pega o pior Boca Juniors dos últimos 20 anos sendo que a equipe está há 10 jogos sem vencer no campeonato argentino.

E aí, quem será que se poupará na partida do próximo final de semana? Não tenho dúvida que o São Paulo chegará mais detonado física e mentalmente. Agora, se irá se superar para chegar à final é outra história.....

sexta-feira, 26 de abril de 2013

A seleção brasileira não precisa de jogador, precisa de CONCEITO!

Tenho visto vários jornalistas esportivos pedindo Kaká, Hernanes, Luís Fabiano etc na seleção brasileira. Alguns falam que "craque" precisa jogar.

Pois é, em primeiro lugar, não considero Kaká um craque, muito menos o Hernanes e Luís Fabiano, mas nós não estamos carentes de jogadores. Parece estranho eu falar isso já que a seleção brasileira tem jogado mal há mais de 3 anos, mas não é.

Nós estamos carentes é de CONCEITO de futebol, de uma filosofia de jogo. Podemos colocar Messi, Cristiano Ronaldo, Ozil e Goetze juntos nesta seleção brasileira e, com a forma que a equipe se posta em campo, eles serão apenas mais alguns no bando. Não serão diferentes, não serão extraordinários.

O que está acontecendo com o nosso futebol é que ficamos parados no tempo. Nossos treinadores não se atualizaram, não buscaram novas soluções, novas formações, novos esquemas táticos.
Como alguns ganharam títulos em sequência, ganharam renome e dinheiro. Seus nomes supervalorizaram o mercado, porém, eles se acomodaram.

O futebol moderno evoluiu, hoje, não há mais espaço para jogador que joga só com a bola nos pés. Não dá para ter no time jogadores "mortos" em campo que não correm, não dividem e não ajudam.

O nosso problema está na filosofia utilizada pelos clubes e pela seleção desde as suas categorias de base.
O desenvolvimento dos garotos é na base do bumba meu boi. Não há treinamentos específicos nem desenvolvimento de fundamentos técnicos e táticos.

A grande maioria dos treinadores reúnem os garotos, coloca-os para jogar e ficam gritando à beira do campo. Isso, infelizmente, não é exclusividade da base. 
Quantos treinadores de ponta vemos a cada dia fazendo isso e reclamando que os jogadores da base vêm com defeito de fábrica?
Não precisa ir longe, basta olhar depoimentos de Muricy Ramalho e Vanderlei Luxemburgo, por exemplo. 
Os times que eles pegam dificilmente usa jovens da base e quando usa, logo saem do time por alguma "desculpa" ou "erro". 
Eles preferem trabalhar com veteranos e "experientes", aqueles jogadores que são rodados pelo mundo e sabem o que fazer em campo. Portanto, não precisam trabalhar muito nem de muito esforço.

O resultado destas acomodações é este que estamos vendo. Nossos times e seleção jogam um futebol lento, pragmático, fraco e sem desenvolvimento técnico e físico. Quantos kilômetros correm nossos jogadores por partida? Alguém já teve a curiosidade de perguntar e comparar com o que vemos no futebol europeu?
Não precisa nem comparar com os times de ponta, vamos ver com relação ao Málaga, ao Napoli e ao Shaktar Donetsk, por exemplo. 

Desta forma, não há Neymar que dê jeito no time. Ele fica facilmente marcado já que sempre que pega na bola tem 2 ou 3 jogadores adversários em cima e NENHUM do seu time para passar a bola ou para ajudar no desenvolvimento da jogada.

Para reforçar o que digo, vejam quantos times no mundo (seleções também) possuem jogadores que, na sua grande maioria, são comuns ou limitados, mas que jogam um futebol de ponta sendo competitivos em campo. Exemplos?
Málaga, Tottenham, Atlético de Madri, Napoli, Shaktar Donetsk, Seleção da Bélgica, Seleção da Suíça etc.

Portanto, não precisamos, neste momento, de jogadores diferentes, precisamos de uma mudança na forma de jogar, seja dos times seja da seleção brasileira.

O problema é como fazer tal mudança tendo fortes interesses mercadológicos movimentando tudo. A CBF não se importa nem um pouco com seu calendário, com a saúde dos seus clubes nem com seus campeonatos. 
A Globo só quer saber do seu próprio lucro. Ela compra os direitos de transmissão de tudo quanto é esporte e de tudo quanto é campeonato SÓ para não passar e não deixar que outro canal passe de forma que ela não perca sua audiência.

E agora, qual a saída para nosso futebol? 
É procurar "MESSIS" e "NEYMARES" nesse país adentro ou mudar sua forma de ver, pensar e trabalhar o futebol?

quinta-feira, 25 de abril de 2013

Por a culpa no Neymar é sacanagem!

Por a culpa pelo mau futebol da seleção brasileira no Neymar é sacanagem das grandes!

Quer dizer que ele é o culpado pela equipe não ter um esquema tático que o favoreça?

Quer dizer que ele tem culpa pelo treinador chamar jogadores sem qualidade (e que são taxados de craque pelo povo brasileiro) e que não jogam em alto nível faz tempo?

Enquanto acharmos que nossos times jogam bem por causa desse ou daquele jogador vamos ver esse futebol medíocre e medonho que temos visto nos nossos gramados.
O futebol evoluiu e paramos no tempo. Não há mais espaço para jogadores que desfilam em campo, que não dão combate, que não correm, que não passam e saem para receber, que não se deslocam.
Jogador que joga só com a bola nos pés acabou. Só existe aqui neste fim de mundo que se acha o melhor futebol do mundo e que valoriza "craques" acabados dos grandes centros como Alexandre Pato, Luís Fabiano, Ronaldinho Gaúcho, Fred, Deco e cia. 
Estes jogadores citados saíram chutados da Europa. Não dá para aceitar a sua supervalorização. 

Isso é mostrar o quanto somos bitolados e influenciados pela mídia que não entende e não acompanha nada do futebol mundial. É mostrar que não entendemos nada de futebol.

É por essas e outras que acho que Neymar está desperdiçando seu futebol aqui no Brasil já que é treinado no Santos por um técnico ultrapassado e covarde e, na seleção, por outro que já foi bom, mas que hoje, está desinteressado e desmotivado.

Notem que não sou a favor da saída do Neymar do futebol brasileiro, somente acho que ele precisa ter um treinador de um nível mais alto e que o ajude a se desenvolver. 
Não dá para evoluir com um técnico que adora jogar na retranca e jogar chuveirinhos na área. Ou pior, que é dependente de jogadas de cobrança de falta.

Agora, há quanto tempo a seleção brasileira virou um comércio de jogadores?

Há quanto tempo não vemos um convocação decente que tenha somente jogadores de alto nível e não aqueles medianos que são chamados para serem negociados?

A filosofia da CBF está errada e a rede Globo ajuda dando apoio e mentindo para o povo brasileiro sobre a qualidade do nosso futebol. É ilusão atrás de ilusão.

Enquanto os países sérios buscam soluções para seus problemas e buscam se desenvolver, nós vivemos no mundo das maravilhas acreditando que somos o país do futebol e colocamos a culpa pelos maus resultados em um garoto diferenciado e espetacular.

É justo? Não, não é. Isso é o Brasil da Rede Globo......

A imprensa tem culpa pelo mau futebol da Seleção Brasileira

Grande parte da imprensa brasileira é culpada pelo mau da nossa seleção de futebol.

Isto se deve ao fato dela enaltecer jogadores medíocres que não têm nada de diferente e de dar notícias e espaço na mídia para matérias ridículas (para ser educado).

Olhem só o título da matéria postada hoje no UOL: http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/04/24/melhor-que-neymar-hernane-faz-jus-a-musica-e-supera-craque-em-gols.htm

Depois reclamam que o futebol do RJ caiu de qualidade. Que a torcida não vai aos estádios, que ninguém acompanha seus jogos e que os clubes estão falidos e sem dinheiro algum.

Eu me lembro que em um passado não muito distante, bastava um jogador fazer 2 gols em uma partida para que a imprensa carioca pedisse sua convocação para a seleção brasileira. Um absurdo atrás do outro!

Dar crédito ou achar engraçado uma matéria neste estilo, vindo de um site aparentemente sério, é demais.

É por essas e outras que estamos anos-luz atrás dos grandes centros do futebol mundial.
Nossos estádios são horríveis, os gramados esburacados, nossos jogadores são supervalorizados e ganham muito mais do que merecem/produzem e nossos treinadores estão muito ultrapassados.

É esse futebol que é o melhor do mundo?
Para com isso!

terça-feira, 23 de abril de 2013

Eu estava certo: Bayern goleia Barcelona na Champions!

E não é que eu estava certo em meu palpite?
O Bayern Munique não só venceu o Barcelona como goleou e deu uma verdadeira aula de futebol na partida de ida das semifinais da Champions 2013.

Apesar das brincadeiras feitas no Twitter (eu mesmo fiz algumas), não dá para por na conta do juiz uma vitória tão maiúscula. Não há erros de arbitragens que expliquem uma vitória tão acachapante como esta. 
4 x 0 foi pouco já que o Barcelona não deu 1 chute sequer ao gol alemão. O goleiro Neuer não foi exigido uma vez sequer.

O que impressiona nesse time do Bayern não é a posse de bola (o Barcelona teve cerca de 60%, na partida de hoje), mas sim a sua objetividade e consciência do que fazer em campo.
Cada jogador sabe exatamente qual seu papel no time, onde se posicionar quando está com ou sem a bola, para onde correr, quem cobrir, para quem tocar e para onde se deslocar no gramado. Enfim, o Bayern é uma equipe extremamente madura nos jogos.

A defesa apresenta uma consistência sem igual. Dante, um ótimo zagueiro e desconhecido da maior parte dos brasileiros, é um monstro em campo. Alto, forte e viril, sabe sair jogando, tem bom jogo aéreo e tem muita mobilidade. Não é à toa que foi considerado um dos melhores zagueiros do último campeonato alemão.

Quem assistiu à partida pôde ver um time que tem uma forma muito moderna de jogar futebol. O Bayern ataca e defende com TODOS os jogadores. Desta forma, a equipe parece que sempre tem mais jogadores que o adversário em campo. Basta ver que seus laterais apoiam constantemente, seus volantes não são meros marcadores e chegam ao ataque com bastante frequência e seus atacantes e meias ofensivos trocam a todo momento de posição. Ou seja, quem consegue marcar um time que se desloca e se multiplica em campo com tanta velocidade e intensidade?

Após um primeiro tempo meio morno com as 2 equipes mais se estudando que atacando, o 2º foi muito bom com amplo domínio do Bayern.

O grande mérito da equipe alemã foi marcar forte os jogadores que são o cérebro do Barcelona. Xavi e Iniesta não conseguiram pensar e não conseguiram fazer absolutamente nada em campo. Com eles anulados, a bola não chegava no ataque espanhol, tanto que Messi mal tocou na bola e nem foi notado na partida.

Para mim, como previ, esta vitória não foi nenhuma surpresa. Basta ver o retrospecto das equipes neste ano. O Barcelona vem sofrendo para ganhar de equipes bem medianas, como Milan e PSG. Já o Bayern, vem atropelando todo mundo. É goleada atrás de goleada e quando ela não vem, é vitória maiúscula com domínio total da partida. 
O que o time alemão fez com o ótimo time da Juventus não está escrito. Foram 2 vitórias com propriedade em um time que é conhecido por sua alta força defensiva.

Alguém ainda duvida que o Bayern é o maior favorito ao título da Champions? Olhem meu post sobre a competição. Olhem quando eu disse que eles eram favoritos ao título!

** link do post: http://heliopreza.blogspot.com.br/2013/04/deu-logica-na-champions-e-teremos.html
** Outro post sobre Bayern: http://heliopreza.blogspot.com.br/2013/04/bayern-x-barcelona-e-real-madri-x.html

Agora que estamos vendo mais uma inovação tática e técnica gostaria de perguntar para vocês o que vocês acham do futebol brasileiro. 
Somos mesmo o país do futebol?
Nossos treinadores estão aptos a ganharem as cifras que ganham? A sua remuneração é justa?
O que temos que fazer para que nossos times joguem um futebol com tanta intensidade como a dos grandes clubes europeus?

Ou será que ainda vamos acreditar na besteira que um certo canal de televisão fala que temos o campeonato mais equilibrado do mundo?

Já falei por diversas vezes que deveríamos trazer algum treinador estrangeiro de ponta para disputar o campeonato brasileiro. Precisamos de um choque de realidade e de uma evolução na parte tática, física e técnica.
Estamos ultrapassados e paramos no tempo.

Enquanto isso, os europeus estão encantando o mundo. 
Barcelona esteve no topo nos últimos anos, Real Madri, Manchester United, Manchester City, Chelsea e Juventus evoluem a cada temporada e o Bayern Munique vem crescendo ano a ano com o Borussia Dortmund vem na cola.

E por aqui, qual a evolução dos times brasileiros?

domingo, 21 de abril de 2013

O preço pago por se vender para a Rede Globo

Começou uma grande choradeira. E é geral.
Hora são os clubes envolvidos na Libertadores que choram, hora só os cariocas, hora só os paulistas e assim vai.
E o que eles reclamam?
As constantes mudanças no calendário (já extremamente mal feito e apertado) e nos horários dos jogos para atender os desejos do querido canal de televisão que "muito quer" o bem dos clubes e do futebol brasileiro.

Enquanto nossos clubes aceitarem serem vassalos deste canal de televisão que só visa seu próprio lucro e não está nem aí para o desenvolvimento do esporte, vão pagar o preço e não adianta reclamar.

Foram os próprios clubes que fizeram a besteira de negociar diretamente com a Globo em detrimento da negociação coletiva via clube dos 13. Agora, aguentem as consequências.

A última mudança e a mais ridícula, já que burla a regra da FERJ, é a mudança (inversão) dos jogos das semifinais do campeonato carioca. Quem jogaria Domingo, passou para a Sábado e vice-versa.
O engraçado de tudo isso é que há uma grande parte da imprensa que discute sobre o porquê da queda de público nos estádios e sobre o porquê da queda da audiência dos jogos da televisão.

Quem quer assistir a jogos que mais parecem um circo? Jogos armados com arbitragem suspeita e sempre voltada para favorecer o tal "equilíbrio" dos campeonatos. Tudo montado em busca da maior audiência possível.

Quem quer gastar dinheiro para acompanhar campeonatos bagunçados com calendários horrorosos que volta e meia têm partidas disputadas por times mistos (ou reservas) porque há jogos mais importantes em datas próximas, ou pior, há convocações da seleção brasileira para amistosos que nem data FIFA são (aqueles famosos caça-níqueis).

Não tem segredo. Discutir sobre o assunto é chover no molhado.
Não é a violência dos estádios que diminui o público nem o excesso de jogos na televisão. Não é nada disso.
O grande problema do futebol brasileiro chama-se REDE GLOBO. Enquanto houver gente que coaduna com sua programação e com as baboseiras ditas por gente do "ramo", tais como Galvão Bueno, Arnaldo César Coelho, Caio Ribeiro e cia vamos ter o afastamento dos apaixonados pelo futebol. 
Aqueles que acompanham e entendem um pouco seus conceitos JAMAIS acompanharão qualquer programação esportiva neste canal.

Portanto, para que nosso futebol evolua, é preciso que os clubes voltem atrás e cancelem essa maldita parceria feita com gente que não está nem aí para eles e com seus jogadores.

O pior é que a reclamação com a Globo não é só no futebol. Os clubes do vôlei já começaram a gritar e no basquete também. Ambos reclamam por maior exposição dos seus jogos e, como não podia deixar de ser, do regulamento da competição e do calendário!

Até que demoraram a perceber algo que venho falando há muito tempo.
Mas, ainda há luz no fim do túnel. Ainda creio na salvação do esporte nacional. Porém, LONGE deste fatídico canal.

Só quero ver se alguém terá coragem de peitar a quadrilha montada pelo Andrés Sanchez, CBF e a Globo.
Ou alguém acredita que os campeonatos não têm nenhuma jogada de interesse pró audiência do canal?
Vai sonhando, vai....

quinta-feira, 18 de abril de 2013

São Paulo venceu o Atlético/MG e se classificou. E agora, quem segura o tricolor?

E não é que o impossível aconteceu?
O São Paulo venceu o Atlético/MG, no Morumbi, e o Arsenal venceu o The Strongest classificando o time paulista para as oitavas de final da Libertadores da América 2013.

Quando um time se classifica na bacia das almas, na última rodada, no sufoco, enche-se de moral e a coisa dá liga.
O grupo se fecha atrás do objetivo maior, as vaidades acabam por um tempo e as rixas internas também.

Não é preciso ir muito longe para ver exemplos de clubes que se classificaram mal em competições e viraram campeões nos mata-matas.
O Santos em 2002 (no Brasileirão) e em 2011 (na Libertadores) são exemplos clássicos disso.
Quem acompanha a história do futebol sabe bem que esses não são os únicos exemplos que temos. São apenas os mais recentes.

Mata-mata é outro jogo, outra competição. Vale muito a experiência, a camisa e a tradição na competição que disputa.
Um erro pode ser fatal. É muito diferente da fase de classificação. 
O Atlético, pode pagar muito caro pelo resultado de ontem. Era o momento de matar um oponente de peso, mesmo este oponente não jogando bem ao longo da temporada e com vários problemas internos.

Gostei do São Paulo ontem. Parece que sem o Luís Fabiano a equipe cresce já que seus atacantes se movimentam mais, se deslocam em campo, o time se multiplica na marcação e nos contra-ataques.
Como Osvaldo e Aloísio correm muito mais que ele, ambos voltam para dar combate, assim, o São Paulo consegue se defender com mais jogadores e dar o necessário suporte para que o Ganso "apenas" arme o time sem muitas responsabilidades defensivas.

É por isso que o Ganso foi bem na partida. Como seu físico não ajuda (por causa das várias graves contusões), os demais jogadores têm que se sacrificar por ele em campo. 
Não adianta falarem que o jogador voltou à boa forma do Santos, que acabou com o jogo e tal. Isso é marketing, é besteira e babaquice.

O Ganso jogou bem porque jogou solto, sem uma marcação especial em cima dele e sem responsabilidade defensiva. Aí, fica fácil SÓ tendo que armar o time e enfiar as bolas para os atacantes.
Quando joga com Luís Fabiano e Ganso juntos, o São Paulo perde em movimentação e velocidade ficando previsível e fácil de ser marcado. Esse é um dos motivos da equipe oscilar tanto na temporada.

De toda forma, a equipe fez uma boa partida. Agrediu o adversário os 90 minutos buscou o gol, foi atrás do que lhe interessava, jogou como time grande.

Agora, quero ver o Atlético segurar o ímpeto ainda mais tendo Cuca como treinador (que nunca ganhou nada de grande expressão) e vários desfalques importantes como Bernard e Diego Tardelli.

Se fosse apostar dinheiro, com certeza ainda apostaria no Atlético/MG como vencedor do confronto, mas agora, com uma diferença muito pequena. 
Antes, o Atlético era amplo favorito no confronto, agora, é apenas um pouco favorito.

Brinca para ver se o São Paulo não vence o confronto? Não se esqueçam do Flamengo eliminando o Corinthians na Libertadores de 2010.
A história foi quase a mesma com o Corinthians em 1º do geral perdendo para o Flamengo, último.......

CBF x Futebol Brasileiro

Parece até absurdo o que vou falar, mas é a verdade.
A CBF, instituição criada para cuidar do futebol brasileiro, depõe contra os clubes nacionais.

O grande problema do nosso futebol está justamente na entidade que é responsável por organizar os campeonatos, gerenciar os calendários e promover o desenvolvimento deste esporte.

Infelizmente, seus dirigentes só se preocupam com seu próprio bem-estar, com o dinheiro no seu bolso. Ninguém quer desenvolver absolutamente nada. Ninguém, nesta entidade, quer que os clubes brasileiros evoluam ou se modernizem.
Eles querem apenas ganhar dinheiro, só isso.

É inadmissível que os clubes que disputam a competição mais importante das Américas, a Libertadores, tenham que ceder jogadores e disputar seus jogos nesta competição desfalcados de seus principais jogadores só porque a seleção brasileira vai fazer mais um amistoso inútil, desta vez contra o Chile. Tudo isso para atender a CBF e a querida Rede Globo (quem detém os direitos de transmissão).
Existem coisas que não dá para entender mesmo. Beiram o ridículo. Esta citada acima é demais.

É incrível como uma instituição que arrecada milhões e milhões com patrocínios não consegue fazer (ou ajudar) com que os clubes nacionais aumentem sua arrecadação.

Os clubes brasileiros, em sua grande maioria, estão quebrados e devendo muito dinheiro aos cofres públicos e aos bancos. 
A grande minoria consegue pagar sua folha salarial e seus fornecedores em dia. O resto, é só na base da renegociação e das ações judiciais.

Pelo que me consta, apenas Inter/RS, Corinthians, São Paulo, Santos, Atlético/MG, Grêmio e Fluminense (apenas o pessoal bancado pela Unimed) pagam em dia seus funcionários e jogadores. Notem que são 7 clubes em um universo de milhares de times espalhados por aí.
Quando digo que pagam em dia, pagam há um certo tempo sem atraso e não apenas nesta ou na temporada passada.

É preciso mudar a mentalidade dos dirigentes de clubes de futebol. Não dá mais para aceitar tanto amadorismo em volta do esporte mais popular do planeta e que movimenta bilhões e bilhões de dólares todo ano.

Não dá para aceitar que os clubes cedam a pressões da CBF e da Rede Globo. Deixar o esporte mais querido do país nas mãos de pilantras que só querem sugar o dinheiro arrecadado pelos clubes em benefício próprio e sem benefício nenhum ao desenvolvimento dos outros é brincadeira. Eles, infelizmente, só querem o que é seu e os outros que se virem.

Enquanto pensarmos no "cada um por si" ou no "cada um com seus problemas" não vamos a lugar algum. Enquanto cada clube pensar apenas em si mesmo, o futebol vai sofrer as consequências (e já está sofrendo).
Ou os clubes se unem e formam uma liga forte CONJUNTAMENTE, sem depender do dinheiro da Rede Globo ou de qualquer outro canal de televisão ou vão continuar sendo "escravos" dela e da CBF.

Como pode Andrés Sanchez conseguir detonar o clube dos 13 e os clubes aceitarem, passivamente, que o Corinthians "ganhe" um estádio com dinheiro público. 
E além disso, o Andrés ainda foi premiado com um cargo na diretoria da CBF!!!
Poxa, vai ser cabide de emprego e de pessoas de mau caráter assim lá longe!

É por essas e outras que estamos vendo a qualidade da nossa seleção cair a cada dia, nossos campeonatos serem cada vez mais monótonos e sem nenhum atrativo interessante e nossos clubes cada vez mais quebrados.

É muito amadorismo e corrupção juntos na principal entidade que rege o futebol brasileiro.

Se não cobrarmos mudanças radicais já, pagaremos o pato no futuro. 
Aliás, já estamos pagando o preço, apenas não nos atentamos ao fato.

terça-feira, 16 de abril de 2013

O Palmeiras chegou ao seu limite

Todo mundo, agora, anda elogiando o Palmeiras. Fala sobre a tal garra, o tal sangue na veia.

Já falei aqui que isso é besteira. O Palmeiras joga um futebol de maneira moderna, ponto. 
Esqueçam esse "marketing" de raça e outras coisas mais. Não tem nada disso.

É nessa hora que vemos o quanto nossos times jogam um futebol medíocre e ultrapassado e confirma o quanto estou certo em falar que nossos treinadores são muito ruins e não entendem nada de tática já que foi só o Palmeiras jogar com mais velocidade e marcando na frente para parecer que está se superando em campo.

De toda forma, acredito que o time alviverde chegou ao seu limite técnico e tático. Não tem mais para onde correr ou evoluir.
A limitação do elenco ajuda muito nisso que estou falando já que além do grande número de contusões a equipe não tem suplentes no mesmo nível para repor, ou seja, na melhor das hipóteses, a equipe vai manter este nível de jogo que tem apresentado nas fases finais das competições que disputa.

Aí é que a coisa complica já que Santos e Corinthians, por exemplo, têm jogado um futebol muito abaixo do que podem render. 
E se eles guardaram forças e energia para a fase mata-mata?
Será que o Palmeiras está com toda essa bola que pensa mesmo ou tudo aconteceu por conta do mau futebol dos times acima citados?

É um ponto importante a se pensar já que quem poderá aumentar a qualidade do time se for preciso? 
Valdívia que mais fica machucado do que joga e mesmo quando joga não faz nada de mais?
Maikon Leite que corre, corre e dribla, dribla sem efetividade nenhuma?
Ou vai ter que recorrer à base de novo? Será que o moleque que subir aguenta o tranco de um mata-mata com clássico e em um jogo só?

A torcida palmeirense está em êxtase com a equipe, concordo, mas tem que pensar mais friamente no futuro.

Quer ganhar o Paulistão? Claro que quer, mas será que só com esse futebol que tem apresentado será suficiente para tanto?
Então, como melhorar?
Não dá, não é?

Repito, para mim, o Palmeiras chegou ao seu limite. Não vejo como melhorar.
Agora, é rezar para que tudo dê certo.......

sexta-feira, 12 de abril de 2013

Ter padrão de jogo é diferente de ter sangue nos olhos

Diferentemente do que afirma grande parte da mídia esportiva brasileira, não acho que o Palmeiras jogou com sangue nos olhos, raça ou qualquer outro adjetivo semelhante.

Quem acompanha o futebol no dia a dia e assiste aos jogos do time sabe bem que o verdão tem jogado um futebol bastante interessante. Joga na frente, com toques rápidos e marcação no campo do adversário.

Se revermos como a equipe jogou os clássicos também veremos que a equipe adotou a mesma postura da partida de ontem contra o Libertad, ou seja, não é que a equipe entrou com mais vontade do que o normal, na verdade, a equipe tem um padrão de jogo e este agrada boa parte dos espectadores.

É o que venho falando há muito tempo. O jeito de jogar, o futebol coletivo, é mais importante, hoje, do que o individualismo.
Enquanto alguns treinadores "renomados" reclamam por reforços de peso e por estrelas, o Gilson Kleina tira leite de pedra e implanta um sistema de jogo efetivo e competente.

Esqueçam aquela derrota para o Mirassol. Aquele resultado é mentiroso já que, para mim, aconteceu mais por motivos de descontentamentos com a diretoria e com os atrasos salariais do que por motivos técnicos ou táticos.


O grande problema do palestra está na falta de um atacante fazedor de gols. A equipe chega ao ataque, cria oportunidades de gol, mas falha nas finalizações. 
O gol de ontem mesmo saiu a partir de um chute completamente torto e errado do Wesley, só para se ter uma ideia.
Imaginem só se a equipe, que está recheada de refugos e juniores, ainda tivesse um goleador. Teria tudo bater em muito time grande e estrelado, não é mesmo?
E ainda tem gente que defende técnico que pede medalhões......

Já falei e repito que não dá mais para ficar dependendo desse ou daquele craque. 
O futebol evoluiu e é preciso saber treinar as equipes para atacar e defender em bloco, em conjunto.

Infelizmente, são poucos os times brasileiros que têm treinadores capacitados e que implantam esta postura. O Palmeiras é um deles. O outro é o Corinthians.
Fora de São Paulo, só vejo o Atlético/MG. O resto está naquele futebol de 1970 e bem ultrapassado de toque de bola na defesa, para lá e para cá, jogo lento e cadenciado que não leva nada a lugar nenhum.

Gostaria de ver um dos treinadores "vencedores" e "multicampeões" pegarem esse mesmo grupo do Palmeiras e fazerem o time praticar o mesmo futebol envolvente que vem jogando e classificar a equipe para o mata-mata da Libertadores. 
Dizer que é "papa-títulos" nas costas das estrelas é fácil. 
Pega esse elenco aí e mostra que é bom para ver se consegue.

Bayern x Barcelona e Real Madri x Borussia Dortmund

Definidas as semifinais da Champions League 2013.
E deu o sonhado confronto Espanha x Alemanha.

Já falei repetidas vezes, aqui no blog, que o Bayern, para mim, é o maior favorito no torneio, portanto, deve chegar a mais uma final já que o Barcelona tem alguns problemas graves a serem corrigidos.
O problema é: será que dará tempo?
O time tem sérios problemas físicos com jogadores contundidos, especialmente, na defesa.
Se com a defesa titular a equipe já sofre alguns gols bobos, imagine remendada?
E vai enfrentar um time extremamente forte no sistema ofensivo e que costuma marcar pressão na frente, ou seja, o Barcelona vai ter que treinar e se adaptar a jogar nos contra-ataques.
Será que consegue? 
E Messi, mesmo baleado, será que consegue salvar a equipe novamente?
Não sei, vou ficar com meu palpite anterior. Bayern classificado.

Já Real x Borussia repete um confronto da fase de classificação e, pelo histórico, o time alemão tem vantagem.
Sinceramente, não dá para dizer que há um favorito. 
O Real tem camisa, tem um espetacular treinador e tem Cristiano Ronaldo em excelente fase.
Além de contar com um sistema de jogo de fortíssima marcação e que sabe jogar pesado quando necessário. Alguns jogadores não se preocupam com o "excesso" nas divididas.

Além disso, o Borussia tem na sua defesa seu ponto fraco. Conta com um goleiro instável e que leva muitos gols bobos em bolas fáceis e uma defesa pesada e de nível técnico inferior aos demais jogadores. Subotic e Felipe Santana são bem comuns.

Como sou adepto do futebol bem jogado e ofensivo, torço para que o Borussia Dortmund saia classificado até pela Champions que fez até agora. Quem não se empolgou assistindo a qualquer um dos jogos da esquadra amarela e preta alemã?

Sou daqueles que diz: o show tem que continuar.

Se der a minha previsão, a final será toda alemã: Bayern Munique x Borussia Dortmund.

O que você acha? Estou certo?

quarta-feira, 10 de abril de 2013

Deu a lógica na Champions e teremos Alemanha x Espanha nas Semifinais

Classificaram-se os 4 melhores clubes da Europa, atualmente.
Bayern Munique e Barcelona fizeram valer suas vantagens (conseguidas no 1º jogo) e confirmaram suas vagas para as semifinais da Champions 2013.

Diferentemente do que dizem muitos analistas e comentaristas esportivos, não acho o Barcelona o maior favorito ao título da competição. Pelo contrário, acho o Bayern Munique o principal favorito ao título devido ao ótimo futebol apresentado até aqui, tem uma solidez ofensiva e defensiva, tem jogado com muita velocidade e objetividade, também pelo seu conjunto como um todo e por ter batido com propriedade a 5ª força do continente, o ótimo time da Juventus/Turim.
Hoje, o Bayern é um time completo e com ótimos jogadores em TODOS os setores do campo, desde o excepcional goleiro (Neuer) até o centroavante.

Já o Barcelona, para mim, está louco para entregar a paçoca. Tem se classificado na bacia das almas e com muito sofrimento. Detalhe, tem sofrido para bater times medianos e até certo ponto limitados como Milan e, agora, o PSG.
Sua fragilidade defensiva tem aparecido e sido constante nos jogos. O goleiro (Valdéz) não é tão seguro e não tem o nível do resto do time e a defesa, com exceção do Piqué, não tem um jogador de alto nível para ajudar na marcação. 
Para piorar a situação, seus adversários parecem que já sabem como marcar o time e dificultar suas ações o que tem deixado o Barcelona tocando muito de um lado para outro e ficando nervoso em certos momentos da partida.
Não sei, arrisco-me a dizer que, por ser mata-mata, a equipe é a menos favorita dos 4. 

Real Madri e Borussia Dortmund têm tradição na competição e camisa. Não dá para contestar a força das suas torcidas e a história destes 2 clubes grandes do futebol europeu.

O Borussia joga o futebol mais gostoso de se assistir e o mais ofensivo. A equipe aposta na velocidade dos meias e atacantes e na troca constante de posição entre eles. Sua "flutuação" ofensiva é impressionante e, por vezes, até maluca já que Lewandovski vira e mexe cai pelas pontas mesmo sendo um centroavante mais de área. Seu ponto fraco é a defesa com Subotic e Felipe Santana. Na minha opinião, os 2 são bem comuns e não acompanham o nível da equipe. O mesmo vale para o inseguro goleiro Weidenfeller.

O Real tem seu sistema tático muito bem definido com forte marcação desde o meio campo. A equipe joga um futebol mais de força e de pegada.
Tem em Cristiano Ronaldo sua estrela e sua salvação. O jogador vive, sem dúvida, sua melhor fase na carreira e tem feito a diferença nos jogos.
Mesmo convivendo com problemas internos e disputas de ego entre os próprios jogadores, a equipe chega forte e com um histórico positivo frente ao seu maior rival, Barcelona, tendo-o vencido nos últimos confrontos tanto dentro quanto fora de casa. Isso pode ser diferencial em caso de cruzamento entre os 2.

Vou esperar pela definição dos confrontos semifinais para dar meu palpite para a final, de antemão, digo que o favorito ao título, para mim, é o Bayern Munique.

Paul Breitner deu uma aula de futebol, ontem, na ESPN

É impressionante como precisamos que alguém de fora do país venha aqui e fale umas verdades para que comecemos a querer mudar as coisas.

Ontem, Paul Breitner, um dos maiores ídolos do futebol alemão de todos os tempos, deu uma aula sobre o futebol e também deu uma paulada no Brasil.

Suas palavras apenas confirmaram aquilo que venho criticando há muito tempo no Brasil. O ex-jogador criticou a forma como nossos clubes, dirigentes e a nossa imprensa vê o futebol, o gerencia e toda a sua infraestrutura.
Ele criticou nossos gramados, a velocidade do jogo, a qualidade dos times e a força do campeonato nacional.
Explicou como é gerenciado o Bayern de Munique e como o clube busca ganhar dinheiro com o esporte, tudo, claro, de uma maneira séria e profissional.

Agora, o que ele falou de melhor foi sobre a mudança de CONCEITOS do futebol alemão após a derrota na Copa de 2002.
Houve uma análise sobre a qualidade do futebol jogado pelo país naquela época, sobre a qualidade do campeonato alemão (a Bundesliga) e, como o resultado foi ruim, eles resolveram mudar a forma de jogar do seu futebol.
Para isso, a estratégia adotada foi de treinar melhor a base. Definir uma filosofia de jogo, montar uma tática e treiná-la exaustivamente nas categorias de base de todos os clubes alemães. 

Quando é dito base, quer dizer que o trabalho é feito com garotos de 12, 13 anos e não de 17, 18.
Com isso, a evolução é gradativa e a longo prazo. Segundo o ex-jogador, os frutos só estão sendo colhidos agora e notem que a média de idade da seleção alemã beira os 22, 23 anos.

Qual o trabalho que está sendo feito no Brasil a despeito do seu péssimo futebol?
Por aqui, fala-se muito em trazer Guardiola, Mourinho etc para a seleção brasileira, mas eles seriam a solução para a mudança do nosso futebol?

Já falei por várias vezes aqui no blog e repito: Nós temos um problema grave de CONCEITO de futebol. Nossos treinadores são fraquíssimos nesse quesito, nossos clubes são gerenciados por amadores e não há um trabalho de acompanhamento dos jovens valores.

Por aqui, valorizamos mais o espetáculo do que o resultado efetivo. Preferimos o drible inútil no meio de campo à velocidade e objetividade na conquista de um gol.
Nosso pensamento ficou ultrapassado e nossa forma de ver e entender futebol também.

Cobro insistentemente a evolução do futebol brasileiro, mas com pessoas com José Marin e Andrés Sanchez à frente da CBF, dificilmente conseguiremos algo de positivo. Ainda mais tendo um canal de televisão que visa seu próprio lucro em detrimento do desenvolvimento do esporte como maior patrocinador e interessado nas competições.

Estamos longe, mas muito longe mesmo, de praticar um futebol rápido, bonito, moderno e competente.

Nossos estádios são deploráveis, os gramados cheios de buracos (com raras exceções) e nossos clubes falidos.
É nesse cenário que queremos ser o país da Copa e a melhor seleção do mundo? Duvido.

O Programa Bola da Vez, da ESPN, com o Paul Breitner, é imperdível para quem gosta e admira o futebol.
Gostei muito do que vi e ouvi. Parabéns à ESPN pela iniciativa e pelo programa de altíssimo nível.

terça-feira, 9 de abril de 2013

Quem disse que técnico bom não arruma time?

O que você me diria de um time que tem no elenco jogadores já rodados no futebol mundial, mas que não gozam de bom prestígio e que por diversas vezes são criticados?
Falo de jogadores como Júlio Batista, Saviola, Roque Santa Cruz e Demichelis.

Pois é, o treinador Manuel Pellegrini topou o desafio de treinar o Málaga e juntou estes jogadores com alguns jovens de grande potencial e talento, como Isco e Joaquin.

Desta forma, levou o pequeno Málaga às quartas de final da Champions 2013 e fez uma série equilibradíssima contra o melhor time do torneio, até o momento, o Borussia Dortmund.

Detalhe, o Málaga estava classificado até os 46 minutos do 2º tempo, quando levou 2 gols e 2 minutos. Incrível! 

Mas, o que dá para se tirar de positivo desta série e, em especial, desta partida é a forma como o clube espanhol enfrentou o alemão mesmo fora de seus domínios.
Jogou de igual para igual, soube equilibrar as forças, marcou forte e no meio de campo, não deixando o Borussia sufocá-lo e pressioná-lo no próprio campo. 

Além disso, a equipe espanhola se portou como time grande já que soube se armar no contra-ataque jogando com muita velocidade, posse de bola e inteligência.

Para quem esperava uma equipe acuada e enfiada na retaguarda tentando segurar o resultado teve uma grata surpresa já que o Málaga ficou por 2 vezes na frente do marcador (1 x 0 e 2 x 1).

Não é que o time alemão não merecesse a vitória. Eu mesmo estava torcendo para sua classificação já que torço sempre para que os melhores avancem de fase, mas é que o Málaga fez uma partida tão espetacular que não dava para se chatear com a sua vitória.

Os gols da equipe alemã foram feitos no abafa, naquele ataque desesperado. Jurgen Klopp (técnico do Borussia) fez uma mudança tática de quem entende de futebol, de posicionamento de jogadores em campo e de quem conhece o elenco que tem nas mãos. Ele deixou um zagueiro apenas na defesa e mandou seu outro defensor, o brasileiro Felipe Santana, ir ao ataque jogar como centroavante. 
Desta forma, o Borussia trocou o futebol de velocidade e toque rápido de bola no ataque para os cruzamentos na área para tentar achar um gol. Mas, repito, o fez com treinamento já que o time ficou com 2 "centroavantes" na área e abriu Goetze e Reus nas pontas para abrir a defesa adversária além de, claro, tentar ir à linha de fundo para cruzar. Ou seja, o Borussia passou a jogar com 4 atacantes, 5 meias e apenas 1 zagueiro. Correu o risco com EMBASAMENTO e não com loucura, com desespero.
A tática não só deu certo como ele conseguiu 2 gols e a virada.
Eu vivo dizendo que é preciso TREINAR a equipe para enfrentar as diversas situações possíveis de jogo. O treinador de alto nível e de ponta tem que prever certas situações de jogo e saber preparar sua equipe para sair das adversidades que aparecerem. Ele tem que ser rápido e não pode ter dúvida do que faz senão, perde o jogo mesmo.

Eu só queria saber por que nenhum clube brasileiro cogita contratar um treinador como o Manuel Pellegrini, por exemplo.
Sério, se os clubes pagam cerca de R$ 700 mil/mês para Luxemburgo, Felipão e Muricy Ramalho, por que não ir atrás de um técnico que consegue extrair o melhor de cada jogador que tem nas mãos? E olhem só o nível do elenco do Málaga! 
E tem mais, o clube não consegue pagar salários em dia.

Quanto será que é o seu salário no clube espanhol? 
Não valeria a experiência e o aprendizado?

Duvido que se ele pegasse o Santos, por exemplo, iria ficar inventando desculpas pedindo jogador e reforços a cada derrota do time. Ou pior, duvido que ele ficaria falando que a equipe não está pronta ou que alguns jogadores têm defeito de fábrica.
Olhem os jogadores que ele tem nas mãos e aonde ele conseguiu levar a equipe na maior competição de clubes do futebol mundial!!

É preciso abrir os olhos para o que acontece lá fora. Vejam que um time pequeno, "quebrado" financeiramente e com vários refugos no elenco, deu um calor e quase eliminou um time tradicional do futebol alemão. 
E não foi jogando como time pequeno, por uma bola apenas, foi jogando futebol com um padrão tático definido e muito bem treinado.

Técnico ganha jogo sim e ganha campeonato.
Infelizmente, os nossos aqui no Brasil estão extremamente ultrapassados. 
Não seria legal uma mudança radical de conceitos e da forma de jogar aqui no Brasil?

segunda-feira, 8 de abril de 2013

Cadê o tal charme do Estaduais?

Ano após ano, a discussão sobre o fim ou não dos campeonatos estaduais vem à tona.
A alegação para a permanência destes campeonatos falidos é sempre a mesma. Que há um charme no campeonato, que há várias disputadas em jogo, que há muita rivalidade e por aí vai.
Até concordo com estas afirmações, mas elas expressam a realidade? É isso mesmo que pensam os torcedores nas suas regiões?

Se é, por que a média de público, nos estádios, cai assustadoramente ano após ano?
Por que a audiência das TV´s, nas transmissões dos jogos, também cai ano após ano?

Eu, particularmente, acho os campeonatos estaduais muito covardes.
Deixe-me ser mais claro, são covardes porque a diferença financeira dos "grandes" para os "médios/pequenos" é gigantesca, assim como é a diferença de estrutura dos clubes.

Então, como podem achar que estes campeonatos são equilibrados?

Por que SEMPRE os juízes pendem para o lado do maior ou do mais tradicional na escolha de critérios no jogo?
Por que é tão fácil expulsar e gritar com jogadores dos times menores e não é com jogadores dos maiores?

Por que as TV´s insistem em privilegiar apenas os grandes em detrimento dos pequenos se os campeonatos estaduais são equilibrados e charmosos?
Por que a Globo não passa o clássico do interior, por exemplo, Guarani x Ponte Preta ao vivo para todo o Brasil? Ou um Resende x Madureira ou, quem sabe, um Caxias x Cruzeiro/RS?

Na minha opinião, não é só o calendário e as regras dos estaduais que têm que mudar, é preciso NIVELAR o torneio de forma que o equilíbrio, a disputa e a competição prevaleçam.

Não é possível termos times com rendas de TV e patrocínio na casa dos R$ 100 milhões anuais disputando em "igualdade" de condições com outros que não chegam a R$ 10 milhões.

E se fosse estipulado um teto máximo para a formação dos elencos nestes campeonatos tal qual é feito na NBA, por exemplo?
Não sei, é apenas uma ideia. Não a desenvolvi e nem medi suas consequências. É apenas uma suposição visando um maior equilíbrio destes campeonatos que estão cada dia mais chatos e sem graça.

E tem mais, não podemos mais aceitar que existam clubes que são criados apenas para a disputa destes torneios. Poxa, juntam um bando de veteranos e/ou de renegados, treinam de forma medonha e botam para jogar na disputa de um torneio que acabará em 3 meses. Não é um absurdo?
Como vão rivalizar com os outros que disputam as Séries A e B do nacional, por exemplo?

Não sei se vocês perceberam, mas para mim, o tal charme dos estaduais acabou faz tempo. Não há quase nada de interessante nos seus jogos e nos seus clássicos. 

É hora de mudar. E mudar já. Não dá mais para esperar.
Do jeito que a coisa está é que não dá para ficar.

Que tal cobrarmos mais profissionalismo dos dirigentes de clubes e dos dirigentes das federações estaduais e da CBF?
Os clubes também têm que ser cobrados já que concordam com as regras esdrúxulas e com este calendário tosco que vemos a cada ano.

Nosso futebol precisa de uma chacoalhada geral. Se os clubes não se unirem para o bem do futebol em geral, a coisa vai ficar feia, pior do que já está.

domingo, 7 de abril de 2013

Por que o Corinthians quer o Dedé?

Tenho visto conversas entre Vasco e Corinthians para levar o zagueiro Dedé para o clube paulista.
Por que?

Não acho Dedé tudo isso que falam. Na verdade, é um zagueiro normal que é supervalorizado pela imprensa, principalmente do Rio de Janeiro, só isso.

Reparem que muitos dos gols sofridos pelo Vasco é porque ele está fora de sua posição. Além disso, ele sobe demais ao ataque sem voltar a tempo e costuma não ser tão eficiente na defesa nos lances de bola parada.

É um zagueiro que possui boa técnica, boa velocidade e bom toque de bola, só. Mas, como zagueiro mesmo, nos desarmes e na marcação, é comum. Igual a ele temos vários nos clubes espalhados no Brasil afora.

Ele está longe de ser o melhor do Brasil na posição. Longe mesmo.

Acho-o caro demais pelo retorno que pode proporcionar.

Aliás, gostaria de saber quantas BOAS partidas ele fez no ano? Será que é tão bom assim quanto falam? 
Onde ele está neste momento difícil do Vasco? Está liderando o time dentro de campo? No que ele ajuda, afinal?

Se formos analisar friamente, é só olhar quem gerencia sua carreira para entender o porquê de tanta exposição positiva da sua imagem na mídia. 
E quem é que gerencia?
Adivinhem só: Grupo DIS. O grupo bom de bico (ou bom de papo).

O mesmo grupo que gerencia o PH Ganso. Entenderam a jogada?
Não é o Corinthians que quer o Dedé. 
É o DIS que quer colocá-lo lá para jogar umas partidas da Libertadores e tentar vendê-lo para o exterior.
O Corinthians seria só uma ponte no esquema tal qual queriam fazer com o Ganso no mesmo clube, mas acabaram fazendo com o São Paulo.

A dúvida que fica é: vale a pena para o clube investir em jogador gerenciado por gente deste tipo?
O time já não está jogando certinho, com esquema implantado e desenvolvido e o grupo entrosado?
Então, para que enfiar um jogador que não é tão diferenciado assim no time?

Não vai atrapalhar o esquema de jogo e o bom ambiente dentro do clube?
É um ponto de vista importante já que o jogador não irá ao clube para ser reserva. A DIS vai querer que ele jogue. Então quem vai sair? 
Gil que tem jogado bem?

Sinceramente, na minha opinião, acho que o Corinthians estará se metendo em uma fria e sem necessidade. Está procurando sarna para coçar.

O clube está bem de elenco e de finanças. Para que inventar se meter com o grupo DIS?

Isso ainda vai dar dor de cabeça para o clube. Vocês vão ver.

sábado, 6 de abril de 2013

Está na hora do Rogério Ceni baixar a bola

Não discuto as conquistas do goleiro Rogério Ceni pelo São Paulo. Com ele como capitão ou como líder da equipe dentro de campo, o São Paulo ganhou praticamente tudo que podia conquistar (falta a Copa do Brasil, por exemplo).

Mas é impressionante como o goleiro não tem um pingo de humildade nas suas autocríticas, quer intrometer em tudo no clube, quer escalar o time, contestar substituições, indicar contratações, enfim, quer mostrar que manda no clube.
Isso depõe contra o próprio São Paulo já que o clube sempre vendeu a imagem de um exemplo de administração e grande parte da imprensa (a das TV´s abertas, só para variar) falava para quem quisesse ouvir sobre o assunto. Criticava a torto e a direito todos os outros "grandes" de São Paulo  enaltecia o "exemplo" sãopaulino....

Na verdade, Rogério Ceni FOI um bom goleiro. Bom, apenas isso. Nunca foi o melhor do país ou algo do tipo. Dida e Marcos, por exemplo, foram muito melhores que ele.

Rogério foi um arqueiro até certo ponto seguro, com bons reflexos e que ainda por cima sabia jogar com os pés, mas SEMPRE cometeu falhas toscas em alguns jogos pelo São Paulo ou pela Seleção Brasileira.

Quem não se lembra do amistoso, em 1999, da Seleção Brasileira contra o time do Barcelona, empate em 2 x 2? (link: http://www.youtube.com/watch?v=hrZkro8XPAI
Neste jogo, o goleirão falhou grosseiramente nos 2 gols do time espanhol, mas quando questionado sobre sua atuação na partida, falou que havia sido a melhor da sua carreira. Poxa, para que? O que ele queria provar? Será que não tem senso de ridículo?

E aquele episódio do tal fax da proposta do Liverpool que ele FALSIFICOU para que o São Paulo lhe desse aumento de salário?

As suas últimas atuações pela equipe tricolor não têm sido boas. Falhas grotescas, baixos reflexos, pouca agilidade e pouca habilidade com a bola nos pés (que sempre foi o seu ponto forte). 
Na verdade, ele tem passado bastante insegurança no gol do São Paulo, mas reluta em admitir que suas atuações estão bem abaixo do esperado.

Marcos, quando começou a falhar constantemente (tal qual o Rogério Ceni), teve humildade suficiente para admitir que não poderia mais ser titular do gol do Palmeiras. Foi profissional, foi autocrítico.

O Grande profissional, o ídolo, sabe ser humilde quando necessário. Sabe se autoavaliar e, sabe o momento certo de parar.

Repito que o Rogério Ceni é um ídolo para o torcedor do São Paulo e não contesto uma vírgula disso, até porque a quantidade de títulos que o tricolor do morumbi conquistou com ele em campo é incrível. Porém, existem momentos na vida em que é necessário reavaliar seus conceitos e suas ideias.

O Rogério, hoje, não é mais tão útil ao time como era há pouco tempo atrás. Seu físico já não é o mesmo e a sua idade avançou consideravelmente.

Chegou a hora de ser grande, de ser "diferente" e procurar dar espaço para outro ocupar o seu lugar no campo.

Não gosto de ver o São Paulo tomar um gol quase do meio de campo, contra o The Strongest, e o goleiro não admitir que falhou! Não só falhou como foi com a mão mole na bola. Falha grosseira para um goleiro do nível que ele julga ainda ter.

Não gosto de vê-lo furando uma bola recuada dentro da pequena área e quase deixando a bola entrar logo em um clássico (no jogo contra o Corinthians) e o goleiro não admitir que teve uma atuação fraca na partida.

Acredito que o goleiro só não foi maior na sua carreira e não foi mais reconhecido aqui no país justamente por conta dessa sua arrogância. 
Parece até que ele tem algum problema de afirmação......

De toda forma, acho que chegou o momento dele parar. Não dá para o São Paulo mantê-lo no gol por muito tempo. O clube já está pagando caro pelos seus erros.
Ou será que vão esperar ser eliminados da Libertadores e do Paulistão para tomar providência?