sexta-feira, 31 de maio de 2013

Bielsa para o lugar do Muricy já!

Demorou, mas a diretoria do Santos agiu logo para evitar novo fracasso do time no campeonato brasileiro.
Após 2 apresentações pífias, logo nos 2 primeiros jogos, Muricy Ramalho foi demitido e não é mais o treinador do Santos Futebol Clube.

Eu sou um dos maiores críticos do ex-treinador santista já que seu modo de montar times não tem nada a ver com o DNA santista. Na verdade, não creio que tenha semelhança alguma com qualquer time do Brasil, talvez com as equipes do Sul do país já que elas jogam um futebol mais de marcação e de força.
Mas, com a evolução do futebol, não dá para ter time trombador e dependente de apenas um jogador em campo. É preciso correr, se movimentar, se deslocar em campo. Todos os jogadores precisam saber passar a bola e sair para recebê-la na frente. O jogo ficou mais rápido e dinâmico e o Muricy não acompanhou esta evolução.

Discordo daqueles que falam que não adianta nada mandar o Muricy embora se não trouxer reforços para o Campeonato Brasileiro. Não digo que o elenco é 100% bom, claro que há limitações, principalmente nas 2 laterais, mas dava para o treinador, que se julga um multicampeão, fazer um trabalho melhor do que o que vinha fazendo e dava para fazer a equipe jogar um futebol mais envolvente e bonito do que o que vinha jogando.
Para comprovar isso, pegue como exemplos alguns times com elencos bastante limitados técnica e financeiramente e compare com o futebol apresentado pelo Santos nos últimos 2 anos.
Vamos sair de São Paulo? Que tal o time do Náutico ano passado que nas mãos do Alexandre Gallo deu um show de futebol nos seus jogos em casa. Passeou em campo, massacrou e venceu Santos, São Paulo e Corinthians, só para dar um exemplo.
E o elenco do Náutico tinha alguma estrela ou craque indiscutível?
E aquele Figueirense que foi treinado pelo Jorginho e brigou até nas últimas rodadas por vaga na Libertadores? Cadê o craque e o diferente?
Não tinha, não é mesmo? Então, por que essas equipes impressionaram seus espectadores de alguma forma e o Santos não consegue empolgar nem o seu mais fanático torcedor?
Porque seus treinadores exploravam o que o conjunto tinha de melhor em seus limitados elencos e fazia cada jogador render o máximo possível. Infelizmente, nesse ponto, Muricy nunca conseguiu fazer nada de diferente no Santos. 
E olhem que ele tinha Neymar, Ganso, Elano e, mais recentemente, Montillo no grupo. 

Eu não gosto de valorizar times por ter esse ou aquele jogador, acho que um time vencedor se constrói no conjunto e não com valores individuais. Só usei-os como exemplo comparativo para mostrar o quanto foi ruim e fraco o trabalho do Muricy à frente do Santos.

Tenho grande esperança de que o clube consiga convencer e trazer Marcelo Bielsa (el loco) para ser o novo técnico do time.
Precisamos de algo novo, diferente, de alguém de fora. Alguém que nos tire da mesmice de ver sempre os mesmos nomes comandando os clubes e ditando as regras do nosso futebol.
Ou é Muricy, ou é Luxemburgo, Celso Roth, Cuca, Tite, Felipão e cia. 
Por que não tentar um técnico que sempre focou em trabalhar com jovens valores e que já revelou vários jogadores de alto nível?
Por que não trazer um técnico que tem conceito certo do jogo e que faz seus times jogarem com marcação pressão, posse de bola e muita velocidade o tempo todo?

Sinceramente, acho que a vinda do Bielsa ao Santos seria uma boa para o futebol brasileiro, ainda mais se ele emplacar e fizer o time jogar um futebol bonito e vistoso.

Agora, o problema é saber se a diretoria terá competência para trazê-lo a tempo ou se ficará só na vontade.

Atlético/MG jogou louco para entregar o ouro

Não gostei do Atlético/MG na partida de ontem. Na verdade, duvido que alguém tenha gostado da sua atuação.
Achei a equipe bastante apagada e com a marcação frouxa. Não houve aquela pressão sobre o adversário nem jogadas rápidas pelas pontas abrindo a defesa adversária.

Bernard desde que voltou da contusão não foi mais o mesmo já que joga com medo do choque, da trombada mais forte. Talvez, esteja se preservando por conta de uma negociação já certa e não anunciada, não sei.

Os últimos jogos do galo mineiro têm sido meio intrigantes. A equipe caiu de produção logo no momento mais decisivo dos campeonatos que disputa (regional e libertadores).

A parada para a Copa das Confederações será crucial para que o Cuca reorganize o time e treine o seu melhor posicionamento em campo. Do jeito que está não dá para ficar.
Se o confronto contra o Newell´s fosse na próxima semana, dificilmente eu apostaria em classificação do Atlético.

Se formos analisar friamente, o Tijuana foi melhor nos 2 confrontos, mas deu o azar de levar 2 gols bobos em casa e perder um caminhão deles tanto dentro quanto fora. Era para ter se classificado com sobras, mas foi eliminado por conta dos seus próprios erros.
Ontem, ainda teve a seu favor uma bola na trave e um pênalti desperdiçado.

O galo, a meu ver, terá que melhorar muito para sair campeão da competição e digo mais, se ficar na dependência de uma atuação mais inspirada do Ronaldinho Gaúcho, vai perder feio.

O forte da equipe era o conjunto, a velocidade, a pressão, principalmente quando jogava em casa e não jogar a bola no Ronaldinho para ele resolver. Ainda mais que ele não joga tudo isso que ainda falam dele já que está mais lento, mais estático e pouco efetivo no ataque. Quando chega, até que ajuda, mas e para chegar toda hora? Não é assim tão fácil quanto parece.
Se regredir na tática, não tenho dúvida em falar que o Atlético vai cair. E há um tempinho venho falando que a equipe não está bem.

O seu treinador, Cuca, nunca foi bom em recuperar a moral da equipe. Nunca o vi fazendo isso em time algum. Será que conseguirá justo agora que está à beira de uma inédita classificação para a final da Libertadores?
Sinceramente, não sei e estou bastante receoso com o futuro do time brasileiro.

quinta-feira, 30 de maio de 2013

Fluminense perde e está eliminado da Libertadores. Qual a novidade?

Sinceramente, alguém esperava que o Fluminense conseguisse ir mais longe na Libertadores deste ano?
Só os "entendidos" comentaristas que não acompanham nada do que acontece aqui e/ou lá fora poderiam afirmar que o Fluminense era favorito no confronto contra o Olímpia.

O tricolor carioca tem um problema grave para corrigir. Seu elenco é caro, velho e pouco produtivo.
Deco não joga há muito tempo, vive mais no departamento médico que em campo; Fred oscila boas e más atuações; Rafael Sobis nunca disse a que veio desde que chegou ao clube; Thiago Neves é aquele meia bem ciscador que temos uns 500 iguais espalhados pelo país e, não podemos nos esquecer da zaga que é composta por Gum, Leandro Euzébio e Carlinhos que não marcam nada nem ninguém.
É muito pouca produtividade para querer ganhar algo tão importante.

Ganhou o Campeonato Brasileiro do ano passado, é verdade, mas mais por falta de interesse e de competência dos adversários que por méritos próprios. 
A equipe está longe de jogar um futebol competitivo e, diferentemente do que disse Abel Braga (treinador do Fluminense), não achei que o time brasileiro merecesse a vitória.
Achou um gol no 1º tempo e tentou sentar em cima do resultado. 
O Olímpia não só virou a partida como chutou bola na trave e perdeu várias chances claras de gol.

O Fluminense só foi melhor no final do jogo quando deu aquele abafa sem nenhuma tática ou coordenação. Foi apenas na raça mesmo. Aí não tem como. Perdeu e foi eliminado.

O momento no clube deve ser de reflexão. Todos são culpados e responsáveis pelo mau momento do clube no ano.
O erro está desde a montagem do elenco que é recheado de jogadores de "renome" do meio campo para frente e fraquíssimo na defesa. E mesmos os jogadores de renome não têm produzido o suficiente para compensar a alta folha salarial.

Infelizmente, nosso país vive um oba-oba dos "entendidos", os comentaristas das TV´s abertas, que dá dó. Aqui, só ouvimos falar que o elenco do Fluminense é o melhor do país, que Fred é um excelente centroavante, que Deco é craque e por aí vai. Não tem como o nosso futebol se desenvolver com tanto câncer sendo elogiado no esporte.

Enquanto dermos ouvidos a essas besteiras vamos amargar eliminações atrás de eliminações. Não tem jeito, há muitos outros países com futebol mais evoluído taticamente e isso se reflete nas seleções.

Vejam os times colombianos, chilenos e argentinos. Seus elencos são muito mais limitados, suas equipes têm muitos jogadores comuns, mas enfrentam de igual para igual qualquer outro time mais rico, especialmente os brasileiros, por que?
Porque seus treinadores são melhores taticamente!

Aqui no Brasil continuamos a valorizar aquele jogador diferenciado. O Santos é favorito porque tem Neymar, o São Paulo porque tem Ganso e Jadson, o Fluminense é porque tem Fred e Deco. Notaram que ninguém fala que esses times são favoritos devido à sua forma de jogar?
Valorizamos demais esse ou aquele jogador apenas. Não damos valor a táticas e por isso nosso futebol caiu tanto de qualidade.

Agora, olhem o elenco do Corinthians. Cadê o craque? Danilo era renegado e refugo do São Paulo, Chicão velho e fraco nas bolas aéreas, Fábio Santos em fim de carreira assim como Alessandro. Paulinho era uma aposta que veio do Bragantino assim como Ralf que veio do Grêmio Barueri.
Então, por que a equipe ganhou um Brasileiro, uma Libertadores e um Mundial de Clubes?
Porque marcou pressão, jogou diferente, apostou na velocidade e na intensidade do jogo. O clube largou mão do craque e apostou no conjunto!
Viram a diferença?

Fluminense e Santos têm muitas semelhanças em seus fracos desempenhos no ano. Se não mudarem, vão cair ainda mais. Não tem jeito.

Há muito tempo falo que o futebol mudou e evoluiu e nós paramos no tempo.
É uma pena, pois o futebol é o esporte com maior número de praticantes no país. Não acredito que a nossa safra de jogadores esteja sem qualidade. 

Para mim, é mais falha técnica do que de jogadores. Temos que investir na melhoria dos nossos treinadores  já que eles estão ultrapassados e a eliminação do Fluminense é a maior prova disso.
Sua eliminação não foi nenhuma novidade para mim e confesso que me surpreendi com sua classificação às quartas de final.

terça-feira, 28 de maio de 2013

O Bayern está certo. Esta palhaçada tem que acabar!

O Bayern está dificultando a liberação dos jogadores Dante e Luís Gustavo para o amistoso que será disputado entre o Brasil e a Inglaterra.

O Bayern está certíssimo, afinal, tem uma final de Copa da Alemanha a disputar. Por que liberar seus jogadores para um amistoso?

A CBF tem que parar com essa palhaçada e, se os clubes brasileiros não têm força para peitá-la, tomara que os europeus tenham e comecem um boicote contra esta entidade falida e corrupta.
Do jeito que está não dá para ficar.

Quem vai esquecer os sem número de amistosos inúteis que Neymar foi convocado desfalcando o Santos por mais da metade dos jogos do campeonato nacional por 2 anos seguidos?
E as convocações de 3 jogadores do Santos (Ganso, Neymar e Rafael) para disputa de amistosos na véspera da semifinal da Libertadores, contra o Corinthians, em solo europeu?

A desorganização é tanta nesta entidade que eles não pesquisam sobre os demais campeonatos no mundo. Eles se acham OS MAIS IMPORTANTES DE MUNDO, só pode ser.

Concordo com o Bayern e acho que o clube alemão deveria bater o pé e ameaçar não liberar os jogadores nem para a Copa das Confederações.

Palhaçada tem limite e a CBF que procure outro trouxa para deixar ser pressionado.

Os clubes brasileiros deveriam seguir este exemplo do clube alemão e começar a peitar a CBF. Chega de ser escravos de quem não dá valor.
Chega de ver a ditadura Globo/CBF tomar conta do esporte mais adorado do país.

domingo, 26 de maio de 2013

Neymar não terá vida fácil no Barcelona

Diferentemente do que ele e muitos imaginam, Neymar não vai ter vida fácil no Barcelona.

Notem que ele não vai mais pegar Xavi em seu melhor momento da carreira para lhe enfiar as bolas e dar lançamentos precisos todo tempo. O espanhol já está na casa dos 34 anos e no início do fim da sua carreira. O mesmo acontece com Iniesta (apesar de ser mais novo que o Xavi) que já não demonstra o mesmo fôlego de antigamente. O tempo passa e o gás começa a acabar para alguns jogadores do elenco azul-grená.
Xavi ainda corre e se movimenta muito em campo, mas não é a mesma coisa de alguns anos.

E a tal parceria com Messi, como vai ser?
Neymar tem mais carisma, é mais midiático e mais popstar que o argentino, portanto, será que ele vai deixar o brasileiro brilhar logo de cara em um time no qual ele sempre foi o comandante e a estrela principal?

Messi é o cobrador oficial de faltas e pênaltis da equipe. Segundo a imprensa mundial, com ele em campo, o time muda a forma de jogar e muitas das vitórias do Barça foram conquistadas depois que ele entrou no jogo (quando ele inicia a partida na reserva).

Será que ele vai dar passes para deixar Neymar na cara do gol e se consagrar sabendo do carisma do brasileiro? 
Será que ele é inocente a ponto de correr o risco de perder sua majestade?

Johan Cruyff foi bastante criticado pela torcida santista no Twitter por falar que não via com bons olhos esta transferência do Neymar para o Barcelona já que a equipe teria 2 estrelas querendo assumir o comando do show. Será que ele está errado?

E quando o Real Madri montou aquele supertime estrelado com Zidane, Ronaldo Fenômeno e cia, deu certo? Ganharam tudo? Não teve nenhuma disputa interna pelo estrelato? 

E se o Barcelona não vingar logo de início, quem vocês acham que o elenco vai detonar primeiro? Quem é o mais novo, quem chega para suprir uma certa carência de estrelato no grupo e quem é o midiático?
Notaram onde o Neymar pode parar?

É bom ele chegar com humildade e pisando em ovos por lá. Ninguém é tão bonzinho quanto parece e ninguém vai querer entregar o título de rei com facilidade.

Talvez, no início da próxima temporada, o maior inimigo do Barcelona não seja Real Madri, Bayern Munique, Manchester United, Juventus ou Borussia Dortmund, mas sim, o próprio ego do seu elenco e das suas estrelas. Saber domá-los e saber administrá-los será tão importante quanto definir um esquema de jogo e treiná-lo a ponto de chegar perto da perfeição.
Isso, chama-se gestão de pessoas e poucos treinadores sabem como fazer com competência. Vamos ver como o Tito (técnico do Barcelona) consegue se sair dessa possível encruzilhada.

Repito o que falei no post anterior que, para mim, Neymar fará sucesso na equipe espanhola, porém, não será assim tão fácil quanto ele pensa.

Valor do Lucas x Valor do Neymar

Muito se tem falado sobre a diferença dos valores da venda de Lucas e do Neymar para os times europeus.
Muitos falam que Lucas vale mais que Neymar e que o São Paulo é melhor negociante que o Santos.

A meu ver, essa comparação é totalmente sem sentido, haja vista, que o Lucas somente representou o valor da venda como lucro para o clube, nada mais.
Já Neymar, representou vários ganhos que são imensuráveis. Como exemplo, temos aumento do número de venda de camisas, acessórios do clube, material esportivo, fortalecimento da marca Santos por todo o mundo, aumento considerável no número de sócios torcedores (antes do Neymar não chegava a 20.000 e hoje, passa dos 60.000), vários títulos nas mais diferentes competições, entre outras coisas mais.

Todos os fatores acima citados são considerados como ganhos INTANGÍVEIS, ou seja, não tem um valor absoluto, mas representam ganhos muito mais elevados que o valor da venda do Lucas, por exemplo.

Quantas crianças vimos nos últimos anos com o cabelo com penteado igual do do Neymar?
Quantas crianças, hoje, torcem pelo Santos ou se inscrevem em suas escolinhas justamente por conta do craque santista?
Quanto isso gera de lucro para o clube?

Reforço a minha tese de que mesmo se o Neymar tivesse saído de graça, ainda assim, o Santos sairia lucrando por conta de todos os ganhos descritos acima.

O único erro da diretoria santista em todo o processo foi ter diminuído o tempo do contrato do jogador que, primeiramente, vencia em Fevereiro de 2015 e depois, passou para Junho de 2014. Com essa redução, o Santos se sentiu pressionado a vendê-lo agora e não após a Copa e perdeu tempo para captação de mais torcedores mundo afora.

Não tenho dúvida que o Neymar vai cansar de fazer gols pelo Barcelona já que se trata de uma equipe com proposta de jogo ofensiva e com excelente toque de bola e movimentação. Portanto, seu valor de mercado tende a subir ainda mais.

Terminando a comparação com o Lucas, vê-se facilmente certa decepção da torcida do PSG com sua contratação já que não fez nenhum gol, ficou no banco de reservas por alguns jogos e já ouvi comentários de que estão querendo testá-lo como lateral devido à sua velocidade e mobilidade em campo e por ter dificuldades para fazer gols, ou seja, não tem como ser meio de campo.

O São Paulo vendeu-o bem, se esperasse mais um pouco não haveria interessados em seu futebol. Já o Santos, fez bem em segurar Neymar por mais um período. Sem ele, talvez, sua marca não tivesse sido tão bem retomada já que hoje a equipe tem novamente o status de um dos melhores clubes da história do futebol.

E agora, qual jogador representou maior lucro para seu clube? Alguém ainda tem dúvida?

sábado, 25 de maio de 2013

Saída do Neymar. Uma grande perda para o futebol brasileiro

Pelas notícias ventiladas na mídia, Neymar deve mesmo ser vendido para o futebol europeu.
Diferentemente do que muitos "entendidos" afirmam, não acredito que seja só o Santos que perderá um craque de bola já que o futebol brasileiro também ficará órfão de um jogador de alto nível.

Vamos voltar a achar que Ronaldinho Gaúcho, Robinho, Nilmar, Alexandre Pato, Ganso, Carlos Eduardo, Deco, Fred, Luís Fabiano etc são craques diferenciados e que elevam o nível do nosso futebol.
Tudo enganação. São bons jogadores, mas já na curva descendente da carreira.

Tínhamos uma estrela, um espetáculo em campo e deixamos sair. 
Infelizmente, a torcida é motivada, em grande parte, pelas besteiras ditas pelos comentaristas das TV´s abertas e pelos limitados técnicos nacionais que acreditam que ele deve sair para evoluir.
A desculpa dos treinadores "preparados e experientes" é que ele precisa ir para a Europa para melhorar na seleção brasileira. Que conversa fiada e sem sentido é essa?
Afinal, uma seleção forte se faz com campeonatos nacionais fortes, com times qualificados e jogadores formados desde cedo em seu país.
Olhem só o exemplo da Alemanha e da Espanha que foram e são as potências do futebol mundial neste momento.

Essa é a prova máxima de que o que falo está certo. Que TODOS os nossos treinadores são incompetentes e que são incapazes de conseguir desenvolver um jogador a ponto dele se tornar um dos melhores do mundo de maneira indiscutível.

Acho que as vaias do torcedor brasileiro, as críticas infundadas do pessoal da Globo (que falam que ele é cai cai, encenador, entre outras coisas) e a mediocridade dos nossos dirigentes de clubes e federações cansou o Neymar. Ele está é de saco cheio do Brasil. Não aguenta mais tanta fofoca e tanta besteira falada a seu respeito.

Na verdade, ele está procurando se relacionar com pessoas mais desenvolvidas e evoluídas. Por aqui, só se valoriza o jogador que frequenta o programa do Galvão Bueno ou que dá entrevista exclusiva para a Globo, tal qual fazia Ayrton Senna, Ronaldo Fenômeno e cia. O resto, entra na vala comum.
Nunca vi Neymar fazendo nada disso e, por isso mesmo, ele tem meu respeito.

Não o critico por querer sair, só acho errado. Os impostos na Espanha são altíssimos, seu salário, com certeza, vai diminuir em relação ao que ganha aqui.
Lá, ele vai ser mais um em meio a tantos, aqui, ele é rei. Por onde vai, faz sucesso e é notícia, mesmo quando é criticado ou vaiado.

Os campeonatos que já estavam chatos e monótonos vão ficar ainda mais aguados, sem sal, sem cheiro e sem gosto. Aquela coisa bem sem graça, diga-se de passagem.

Cadê aquele jogador diferente? Cadê a jogada genial, o drible desconcertante, a jogada de efeito?
Quem vai nos proporcionar isso?

Repito o que disse acima, a saída do Neymar não é ruim só para o Santos será também para o futebol brasileiro. Pena.
Depois, não digam que não avisei.

sexta-feira, 24 de maio de 2013

Atlético/MG não joga bem, mas arranca empate no final

O resultado de ontem foi bom, mas o futebol ficou a desejar.
Não gostei do Atlético/MG, principalmente no 1º tempo.

Achei a equipe dispersa e lenta em campo. Não houve uma marcação mais forte nem uma saída de bola rápida.
Alguns podem dizer que foi por conta da altitude e do gramado sintético, pode ser, mas eu estou cismado com a equipe há um tempo.
Quem viu o jogo contra o São Paulo, pelas oitavas de final, no Morumbi, entende o que estou falando.
A postura da equipe naquele jogo foi muito ruim também! O 1º tempo era para ter terminado uns 3 x 0 para o São Paulo e acabou 1 x 1. Muito por culpa da expulsão tola do zagueiro Lúcio.

O fato é que o Atlético/MG é um time bem treinado, seus jogadores tem excelente mobilidade em campo, tocam bem a bola e têm boa velocidade. O problema está na armação tática da equipe.
O Cuca não pode deixar para corrigir certos problemas no intervalo das partidas. Na minha opinião, ele está pecando na previsão do posicionamento e estratégia do adversário. Ou ele não tem acompanhado os jogos dos seus oponentes ou ele não sabe armar o time corretamente para jogar fora de casa.

Muito do mérito da campanha extraordinária do Atlético, nesta Libertadores, se deve às partidas em casa, não às fora.

Mesmo assim, acredito na classificação do galo mineiro. É mais time, tem jogado em casa de forma avassaladora e tem mais recursos técnicos para decidir uma partida.

De toda forma, fica aqui meu recado. Não tenho gostado da postura da equipe quando joga fora de casa. Time grande se impõe dentro e fora e técnico bom, não espera para ver o que vai acontecer e só aí arrumar as coisas. Ele prevê, estuda, analisa seus oponentes e treina a forma certa de montar a equipe em campo para não passar apuros desnecessários.

terça-feira, 21 de maio de 2013

Rede Globo x Futebol Brasileiro = Nada a ver!

Mais uma vez a Rede Globo mostra ao Brasil o quanto não está nem aí para o nosso futebol.
Ela compra os direitos de transmissão para NÃO passar os jogos, ou melhor, para passar apenas os jogos que lhe convém.

Por exemplo, quarta-feira, teremos rodada da Copa do Brasil e adivinhem só o que ela passará? Um filme com o Tom Cruise!

Tudo isso porque o seu time predileto, o Corinthians, foi eliminado da Copa Libertadores e não joga neste meio de semana.

Repito o que venho falando há bastante tempo que os clubes brasileiros fizeram a maior burrada ao fecharem os direitos de transmissão dos campeonatos com a Globo.
Tudo bem que ela aumentou os valores de cada um, mas a perda em outros segmentos é gigantesca!
Quem quer patrocinar um clube que não aparece na TV? Quem vai ajudar a bancar contratação de jogador que não terá visibilidade na TV aberta?

Notem que a venda de camisa, produtos do time, aumento de torcedores, entre outros fatores se dá também com a massificação da sua marca.

Os clubes, na verdade, ajudaram o Corinthians a virar um produto da Rede Globo, tal qual a novela, a Ana Maria Braga, Luciano Huck e cia. 

Estão usando o Corinthians apenas com o intuito de se fortalecerem junto ao povo. Escolheram um time de massa para fortalecer sua marca e os demais clubes são cúmplices e caíram nesta estratégia como um bando de otários.

Não peço que a Globo transmita jogo desse ou daquele clube, quero que ela passa os jogos de toda a competição INDISTINTAMENTE, seja de algum clube conhecido seja de outros desconhecidos (de menor expressão). 
É muita sacanagem só passar jogos de um time só.

Por exemplo, o Palmeiras disputou a Libertadores deste ano e quantos jogos do time passaram na TV aberta em rede nacional?
E do Atlético/MG, Fluminense e Grêmio?

Quando eu critiquei os acordos individuais foi justamente por conta disso. Eu tinha certeza que isso iria acontecer.

Quando os clubes fechavam via clube dos 13, eles tinham maior poder de barganha, maior poder de decisão. No individual, a grande maioria perdeu força e, por isso mesmo, está ficando para trás em termos de aporte financeiro e estrutura.

No longo prazo, teremos uma cópia do Campeonato Espanhol com 2 ou 3 clubes muito fortes e um monte de coadjuvantes intermediários. 

Tudo em benefício do futebol brasileiro, certo?
Muito errado! Com o fim da competitividade dos clubes e a polarização de poder financeiro, teremos uma perda considerável de investimentos na base e nossos clubes não terão poder financeiro para trazer ou segurar bons jogadores.
A qualidade dos nossos campeonatos vai piorar ainda mais e não teremos mais futebol de alto nível.
Sinceramente, não consigo entender porque abandonaram a licitação. Será que a proposta da rede TV ou a da TV Record não chegaria nos mesmos valores que são pagos atualmente pelo Globo? Tem certeza?

Por que os clubes não brigaram para incluir uma cláusula que previa um número mínimo de transmissões dos seus jogos AO VIVO para todo o Brasil?
Eles não querem aumentar sua renda e seu número de torcedores?

E a equipe técnica da Globo? É de alto nível? Comentaristas, narradores, repórteres, todos acompanham o dia a dia dos clubes, dos jogadores, sabem como está o futebol lá fora, as táticas, as formas de jogar, de treinar.......

Enquanto tivermos a Globo no comando do calendário dos campeonatos e influenciando todas as decisões que ditam o rumo do nosso futebol não vamos sair da mesmice e da mediocridade que assolou nossos times e jogadores.

É isso que queremos para o nosso futebol?

segunda-feira, 20 de maio de 2013

Tite deu um "nó" tático no Muricy

O Corinthians ganhou o Campeonato Paulista 2013 mais pela força coletiva que pela individual.
Há bastante tempo venho falando sobre essa "força" conjunta do time.

O Corinthians está longe de ter o melhor elenco do país. Não adianta nem discutir com a parte da imprensa que pensa o contrário. Eu vivo dizendo que o Corinthians tem uma forma interessante e  moderna de jogar. Este fato proporciona que as deficiências dos jogadores medianos sejam mascaradas pela produtividade coletiva.

Mesmo não marcando mais pressão no campo de ataque (neste ano o Corinthians atuou pouquíssimas vezes desta forma), Tite tem se mostrado mais estrategista, explorando as fragilidades dos seus adversários. Pelo visto, ele estuda seus oponentes, coisa que a grande maioria dos treinadores brasileiros não faz.

O Corinthians matou o Santos no 1º jogo, por exemplo, explorando a lentidão dos veteranos escalados e protegidos pelo Muricy Ramalho. Ao impor jogadas em profundidade e em velocidade, Durval, Léo, Dracena e Assunção ficaram perdidos em campo sem conseguir acompanhar os jogadores adversários e, os demais, tiveram que correr dobrado sem saber ao certo para onde ir.
Isso, para quem não sabe, é estudar as características dos seus oponentes e procurar anular o que eles podem produzir de positivo.

O Santos foi presa fácil nos 2 jogos. No 2º tempo da Vila, a equipe se arrastou em campo e não tinha pernas para segurar os contra-ataques. Claro que mais uma vez, Muricy errou grotescamente ao deixar Durval e Dracena na defesa sendo que a equipe estava tentando apertar o Corinthians em seu próprio campo. Desta forma, os contra golpes corintianos foram mais perigosos que qualquer ataque santista. 
O que Tite fez? Abriu seus atacantes para jogar nas costas dos laterais, consequentemente, abrindo a defesa santista.
O resultado disso foi contra-ataque atrás de contra-ataque e a perda de vários gols. 

Não preciso nem comentar da diferença de preparo físico dos jogadores, certo? É melhor nem entrar neste mérito, neste momento.

São nesses lances das partidas que vemos a capacidade técnica dos treinadores. Muricy, por exemplo, mostrou que não conhece nada de conceito do jogo e de táticas, mostrou que está ultrapassado e é limitado ao tentar mudar a forma da equipe atuar na mesma partida.

Tite está anos-luz à sua frente, não tem comparação. Lógico que ele comete erros, mas ele tenta mudar, tenta reverter quando algo não sai como o esperado.

A aula tática só não foi maior porque, individualmente, o Santos ainda tem bons valores que, de vez em quando, acertam o alvo. 

Tite tem se mostrado o menos pior dos nossos técnicos. Não o vanglorio inteiramente porque, algumas vezes, ele é bem teimoso, mas que tem uma filosofia vencedora, isso é inegável.

Enquanto o supercampeão, o vencedor, botou seu time para dar chutão e chuveirinhos na área desde os 20 minutos do 2º tempo, Tite armou sua equipe para jogar com as bolas nos pés e nos erros do adversário. A diferença de qualidade e conhecimento do jogo é acima do normal. 

Muricy deveria ter ombridade e assumir que já não é mais capaz de dirigir um time grande mantendo o jogo da equipe em alto nível. Na verdade, ele é um destruidor de times. Foi assim com São Paulo, Palmeiras, Fluminense e está sendo no Santos. Suas conquistas só aconteceram porque pegou times prontos por outros treinadores. Ele é incapaz de construir algo, de motivar os jogadores ou de mostrar ambição pelas vitórias e conquistas.
Tite, diferentemente, montou, organizou e treinou todo o time do Corinthians e, hoje, colhe os frutos do seu trabalho.

Será que a culpa pela perda do título é mesmo da qualidade dos elenco santista (como bem disse o Muricy Ramalho) ou é da qualidade do treinador que mais uma vez tomou um baile do Tite?

Será que Muricy é humilde a ponto de procurar analisar seus erros e tentar aprender (ou se reciclar)? Duvido.
É por essas e outras que ele tem tido dificuldade para vencer adversários que têm elencos de nível pelo menos semelhante aos do time que treina.

Será que ele vale os R$ 700 mil mensais que o Santos lhe paga?
Pergunte ao Corinthians qual o salário do Tite? Quem está apresentando melhor relação custo-benefício?
Fácil responder, não?

domingo, 19 de maio de 2013

O Santos precisa rever seus conceitos

Após a perda do título paulista para o Corinthians, acho que chegou o momento da diretoria do Santos rever seus conceitos.

A desculpa para não mandar embora o seu treinador, Muricy Ramalho, é que a multa rescisória é muito alta. Ok, entendo esta posição, mas quanto o clube perde de faturamento por seu treinador não trabalhar com a base?

Quantos bons jovens valores e de grande potencial de venda o clube corre o risco de perder porque os moleques não têm chance no time principal?
Quanto custa o desenvolvimento de cada um desses meninos? Por quanto pode ser vendido cada um deles, se bem trabalhados no time principal?

Quando contrataram o Muricy, o presidente do clube, Laor, deixou claro que o DNA ofensivo do clube seria mantido. Pois é, estamos em 2013, 2 anos depois, e o que se vê em campo?
Um time medroso, covarde, desentrosado. Não há um padrão de jogo, uma tática definida. O time ataca com poucos jogadores e defende com menos ainda.
Falta criação ao meio campo e maior poder de marcação.

Será que o elenco é ruim? Duvido! É a mesma base do time que encantou o Brasil em 2010. Arouca, Rafael, Léo, Edu Dracena, Durval, Neymar, todos fizeram parte daquele time ofensivo e dinâmico.
O que falta ao clube é um treinador que saiba trabalhar com jovens, que saiba mesclá-los com alguns bons experientes e que saiba organizar e posicionar os jogadores em campo. Potencial o grupo tem, só precisa ser melhor orientado.

O Santos não pode se render e ficar à mercê de um treinador fracassado, teimoso e limitado. O clube precisa e merece mais.

Os altos investimentos nas categorias inferiores têm que ser recompensados e trabalhados na equipe principal. 
Ganhar ou perder faz parte de qualquer esporte. Não se vive só de vitórias e para ser grande e respeitado por todos é preciso saber perder também.
Mas, o que não dá para aceitar é ver um time com um elenco tão bom e tão rico nas categorias de base jogar um futebol tão sofrível com a equipe principal. A diferença técnica e tática entre os 2 é gigantesca.

A diretoria tem que se mexer. Do jeito que está não dá para ficar.

Os milhões que estão sendo desperdiçados porque o técnico não revela mais nenhum jogador são muito mais sentidos que os milhões que serão pagos de multa rescisória.

Agora, deixo aqui uma sugestão, que já dei em posts anteriores, para o clube: Se não quiser pagar a multa rescisória, não precisa mandar o Muricy embora. Basta colocá-lo para treinar nas categorias inferiores, tipo sub-15, por exemplo, e promovam o Claudinei de Oliveira, técnico do sub-20 para o principal. Deem-lhe a chance de aparecer e de mostrar serviço!

Muricy é funcionário do clube e tem que cumprir seu contrato, ponto. Se não concordar, que pegue seu chapeu e vá embora. 

O momento de mostrar atitude é agora. Se esperar mais um pouco, vai correr o risco de rebaixamento no Brasileirão. Depois, não digam que não avisei.

O juiz é quem entra mais pressionado na final do Paulistão 2013

É estranho, mas é a verdade, o árbitro Guilherme Ceretta é quem mais entra pressionado na final do Paulistão 2013, uma vez que o Blog do Paulinho denunciou que o juiz anterior (que foi sorteado), Rodrigo Braghetto, prestava serviços ao Corinthians há mais de 2 anos.

Se ele errar a favor do Santos vão dizer que há um complô contra o Corinthians, ainda mais depois dos fatos acontecidos pela Libertadores no último meio de semana.

Se ele errar a favor do Corinthians vão dizer que estão favorecendo o clube para compensar a eliminação do meio de semana devido ao clube ser fortemente ligado à Rede Globo.

Então, é melhor que o árbitro seja figura discreta no confronto e nem chegue a ser notado, senão, o ganhador vai ficar com um gosto amargo na sua conquista frente à opinião pública, o que é uma coisa bem chata e que tem acontecido com alguma frequência no meio futebolístico.

sexta-feira, 17 de maio de 2013

Mais um técnico "Supercampeão" é eliminado da Libertadores

Ontem, o Grêmio deu adeus à Libertadores da América ao ser eliminado pelo Independiente Santa Fé.

O engraçado é que o "projeto" do seu treinador foi elaborado para pelo menos chegar à semifinal da competição já que abriu mão do Estadual.

De que adiantou chegar com tanta antecedência para o confronto e se adaptar à altitude se a equipe entrou em campo com uma proposta ULTRAdefensiva?

Para que tanto gasto se o retorno é um futebol tão medíocre e sofrível?

E ainda teve gente que me criticou quando disse que o elenco do Grêmio era desbalanceado. Para que contratar tantos atacantes se faltam meias de mais velocidade e mobilidade?

Entrar em campo com Elano e Zé Roberto, ao mesmo tempo, é pedir para levar pressão do início ao fim da partida.
E a retranca do Luxa? Eu nunca vi um técnico que não consegue montar uma equipe mais balanceada em campo. Ou seu time é muito ofensivo OU é muito defensivo.
Sempre foi assim. Isso quando ele não inventa o tal 3-5-2 que, na verdade, é um 5-3-2 disfarçado já que seus 2 laterais não sobem ao ataque nunca! Resultado, o time fica vulnerável no meio campo (com pouca gente no setor), não ataca e marca no seu próprio campo. 
Aí, é dar muita sopa para o azar.

E sabem o que é engraçado? É que o Santa Fé nem exerceu tanta pressão assim e dava para o Grêmio ter sido mais audacioso e ter tentado jogar como time grande. Jogou como pequeno e caiu cedo.
Pagou a conta pela covardia do seu comandante.

E agora? Alguém vai falar que a eliminação foi boa para se preparar melhor para o Brasileirão?

Desculpa de aleijado é muleta.......

quinta-feira, 16 de maio de 2013

Estamos mal acostumados a SÓ colocar a culpa nos juízes!

Não vou aqui dizer que o juiz da partida de ontem não interferiu no resultado. Claro que interferiu, e muito.
Mas, colocar na conta do árbitro a eliminação corintiana é simplesmente empurrar para debaixo do tapete os problemas do time brasileiro e as falhas cometidas nos confrontos mais importantes do clube no ano.

Concordo com a reclamação corintiana sobre o gol do Romarinho. Esse lance não foi tão difícil quanto parece e não havia muitos jogadores na frente do bandeira e do juiz. 
Portanto, foi um erro grotesco e que PODERIA ter mudado a história da partida já que seria 1 x 0 a favor e não o 0 x 1 contra (o gol argentino saiu logo em seguida).

No lance do pênalti (no 1º tempo) e no gol do Paulinho (no 2º), confesso que tive dúvida. Os lances são interpretativos. Não isento o juiz de culpa, mas também não dá para dizer que foram erros grosseiros.
No lance do gol, o bandeirinha marcou falta no goleiro! Percebam que ele só levanta o instrumento após o contato do Paulinho com o goleiro argentino. O problema desse lance é que o Paulinho só esbarra no goleiro porque estava disputando no corpo o espaço dentro da área com o zagueiro argentino. Ele não teve a intenção de trombar com o arqueiro, foi um lance de disputa de bola. Não sei se houve falta, mas na opinião do juiz, houve. Repito, é lance discutível assim como o pênalti que, no replay, ficou claro que houve intenção de colocar a mão na bola. Pênalti. Mas, aí, havia muita gente na frente do árbitro e do bandeira. Fica difícil para eles, em um lance apenas, saber se houve ou não intenção de colocar a mão na bola. Para mim, o erro maior do árbitro foi em dar o cartão amarelo para o Emerson Sheik. Nada a ver.

Agora, temos que parar de colocar sempre a culpa nos juízes quando somos eliminados. O brasileiro (eu, inclusive) está com um vício de achar que tudo é culpa dele. Que o árbitro errou, que ele interferiu na partida, que ele é culpado.
Nós temos que analisar mais a fundo essa eliminação corintiana. Não só no jogo de ontem, mas no confronto como um todo.

Por exemplo, o Corinthians jogou na Argentina como um time pequeno. Entrou em campo e jogou quase que todo o tempo com os 11 atrás e NÃO protegeu em nenhum momento seu lado direito da defesa.
O Boca Juniors deitou e rolou em cima do Alessandro e criou várias oportunidades de gol pelo setor. No fim das contas, o 1 x 0 saiu pequeno e apertado.
Notem que quando sofreu o gol, o Corinthians saiu para o jogo e teve chance de empatar. Então, por que não jogou de igual para igual o tempo todo?

Somados os 2 confrontos, quantas vezes vimos o Corinthians marcando pressão no campo do adversário?
Quantas vezes seu meio de campo se adiantou e jogou nas costas dos volantes adversários?
Quantas chances de gol foram criadas?

E os gols perdidos? Ninguém vai falar nada do gol perdido pelo Alexandre Pato? Logo ele, um investimento de cerca de 15 milhões de euros? Como perde um gol sem goleiro, dentro da pequena área e em um momento tão decisivo e importante do confronto? 

Tudo que o Corinthians fez de positivo nos últimos 2 anos foram esquecidos nestes confrontos com o Boca Juniors. Nada foi aplicado de maneira adequada. A equipe não jogou bem nenhum dos 2 jogos!

E por que ninguém questiona nossos treinadores, os "gênios", os supercampeões que ganham altos salários e não se atualizam e não aprendem nada sobre táticas?

Ora, eles são MUITO culpados pelos fracassos frente a times comuns e limitados, tal qual este time do Boca Juniors atual já que NÃO conseguem eliminar o Carlos Bianchi. 
Detalhe, a tática utilizada pelo técnico argentino é sempre a mesma: 2 linhas de 4, 1 meia mais adiantado e 1 atacante.
O Bianchi já eliminou São Paulo, Santos, Palmeiras e Corinthians, por exemplo, com essa mesma tática. Reparem que TODAS essas equipes tinham elencos melhores e superiores tecnicamente às dele. Será que nenhum treinador vai procurar ver como ele arma seus times e procurar encontrar uma solução? Ninguém estuda o adversário antes de enfrentá-lo?
Vão ficar sendo eliminados toda vez até quando?

Portanto, acho que é o momento mais do que adequado para revermos nossos conceitos e valores sobre o futebol. 

Não é possível que ninguém questione o custo-benefício dos nossos treinadores e jogadores.

A eliminação do Corinthians frente o Boca só reforça aquilo que venho falando há muito tempo que técnico ganha jogo e campeonato sim. 
Nós não precisamos repatriar jogadores de "peso" para melhorar a qualidade do nosso futebol e dos nossos campeonatos. Precisamos é importar conceitos, sistemas de treinamento mais atualizados e modernos, táticas inovadoras, melhores preparadores físicos e melhores infraestruturas.

Do jeito que está parece que somos ricos e burros já que não sabemos o que fazer com tanto dinheiro na mão. Não gastamos com o que realmente é importante.
Os clubes pagam milhões em multas rescisórias e enchem os bolsos de técnicos incompetentes e não acrescentam em nada em termos de melhoria em seus negócios. Como podem ser tão "cegos" e irresponsáveis em termos de gestão esportiva?

Repito o que disse no início do post: o Corinthians não foi eliminado pelo juiz, mas sim, pela melhor capacidade técnica e tática do treinador adversário.

Queremos mudar a nosso futebol? Então, é melhor começar a cobrar RECICLAGEM dos nossos técnicos, culpar o juiz não vai levar nada a lugar algum.

Vamos continuar com campeonatos chatos e sem graça, com times ruins e jogadores milionários sem fazer nenhum esforço. É isso que queremos para o futuro do nosso futebol?

terça-feira, 14 de maio de 2013

Antes de cobrarmos convocação de "estrelas", precisamos cobrar um sistema de jogo!

Vi a convocação da seleção brasileira de futebol para a Copa das Confederações e achei a lista normal. 
Poucos nomes surpreenderam e diferiram do esperado.

Mas, não vou aqui ficar questionando esse ou aquele nome como fizeram alguns comentaristas esportivos.
Percebi que houve uma certa cobrança, por parte da imprensa das TV´s abertas, do porquê Kaká e Ronaldinho Gaúcho não estarem na lista do Felipão.
Acho que cada treinador tem seu gosto e sua maneira de desenvolver o raciocínio técnico. Vou respeitar essa decisão do Felipão e vou apoiá-lo.

No entanto, antes de ficarmos falando que esse ou aquele craque deveria estar no grupo seja por experiência, seja por capacidade técnica, temos que cobrar um sistema de jogo definido da equipe.
Há tempos que a seleção brasileira parece um bando em campo. 
Não há um sistema tático, não há entrosamento, não há um sistema de marcação nem uma forma de jogar quando a equipe tem a posse de bola.
Os volantes não sabem onde se posicionar quando a equipe é atacada e nem quando a equipe tem a posse de bola.

Notem que poderíamos ter Messi e Cristiano Ronaldo juntos ao lado do Neymar que, mesmo assim, nossa seleção continuaria fraca e frágil.

No futebol atual, não adianta mais ter craques. Essa dependência solitária não basta, é preciso ter um padrão tático e um sistema de jogo bem treinado.

Para confirmar o que digo, avaliem vários times mundo afora e seus elencos. Por que não questionamos a seleção da Bélgica, da Suíça, do México, o Málaga, o Tottenham, Napoli, por exemplo. Todas equipes medianas na história do futebol, algumas até fracas, mas, quantos craques cada equipe tem em seu elenco? 
1 ou 2, no máximo, certo?
Agora, vejam a forma de jogar. Todas jogam um futebol competitivo e encaram times mais fortes de igual para igual. Dificilmente, você vê alguma dessas equipes levando um vareio de bola ou sendo massacrada.

Para comparar, avaliem o elenco do Santos que conta com Neymar e Montillo. Além deles, tem o goleiro Rafael e Arouca que são jogadores selecionáveis. Para o futebol brasileiro, é um elenco até certo ponto estrelado, certo?
E qual a forma de jogar do time? Dá show? Os craques resolvem a todo momento?
Quando se assiste a seus jogos não fica a sensação de que está faltando algo no CONJUNTO?

Pois é, é isso que estou cobrando da seleção brasileira! CONJUNTO, ENTROSAMENTO, TREINAMENTO!
Se não tivermos isso, pode fazer Pelé, Garrincha e cia, no auge da sua forma, e colocá-los para jogar que não vai ganhar.

Temos que cobrar a evolução do futebol da "equipe" e não questionar esse ou aquele jogador.

Quem procura o 9, o 8, o 10 está desatualizado e tenderá ao fracasso no médio prazo. Não existe mais o jogador da camisa. Existe sim, aquele que se destaca no coletivo, que faz a diferença em benefício do conjunto.

Enquanto cobrarmos convocações de Ronaldinho Gaúcho (que já não é tão craque quanto antes) e Kaká (que nunca foi um craque que decidisse nos momentos decisivos na Seleção Brasileira) vamos continuar estacionados no tempo.

Ainda dá tempo para montar a equipe e brigar por título da Copa do Mundo, agora, para conseguir esse objetivo, será preciso uma mudança rápida e radical na maneira de vermos e acompanharmos o futebol. Isso envolve todos, inclusive e principalmente, a imprensa esportiva brasileira.

Já falei e repito, temos que cobrar mudança na qualidade do futebol do time, não esse ou aquele jogador.

segunda-feira, 13 de maio de 2013

Só agora o Muricy descobriu que o Santos é um time baixo??!!!!!

E não é que a cada dia que passa o Muricy Ramalho me surpreende?

Depois de treinar o Santos por cerca de 2 anos contínuos, somente hoje, após levar uma pressão danada do Corinthians, é que ele descobriu que o time do Santos que ele vem escalando dia após dia, jogo após jogo, é baixo! É brincadeira? Ele não notou isso nesse período?

E o pior é que ninguém na imprensa critica seu trabalho, ninguém questiona tanta burrice e tanta falta de gestão, competência e acompanhamento. Chega a ser inacreditável!

Para variar, a culpa da derrota é dos jogadores, não é mesmo? O elenco é fraco, os jovens têm defeitos de fábrica, o time dormiu em campo e por aí vai. A culpa nunca é dele.
Se vence, o treinador é o "cara", é o supercampeão, agora, se perde, os jogadores é que são culpados.

Afinal, quem os escala e treina diariamente? Eu, você ou o próprio Muricy Ramalho? Ou vamos descobrir que não é ele quem treina o time que, provavelmente, quem o faz é o Tata? É só o que falta!

Quem escolhe quem vai a campo? Quem os posiciona quando o time defende e quando ataca?

Repito o que venho dizendo há muito tempo: Muricy Ramalho é um tremendo enaganador e marketeiro. Ele não acompanha o que se passa no mundo afora, não acompanha a evolução do esporte, não entende de tática nem de técnicas de treinamento e não sabe escalar, substituir nem posicionar o time em campo.

É uma pena Neymar ser treinado por um cidadão tão retrógrado. O pouco de qualidade que temos aqui no país não tem como evoluir. Desse jeito, é melhor sair mesmo, infelizmente.

Corinthians joga melhor, vence o jogo, mas não mata o confronto na 1ª final do Paulistão

O Corinthians perdeu uma grande chance de colocar a mão na taça ao desperdiçar várias oportunidades claras de gol no confronto de ontem contra o Santos.

O Santos entrou muito mal mal no jogo de ontem, aliás, repetiu suas péssimas atuações de toda a fase final do campeonato já que entrou mal escalado, mal posicionado e muito mal treinado para o confronto.

O Corinthians jogou como sempre vem jogando, desde de 2011, com muita velocidade no ataque, marcando pressão na saída de bola do adversário e com muita movimentação dos seus jogadores de meio campo e ataque. 

E é nesse ponto que questiono a capacidade técnica e tática do treinador santista, que mais uma vez tomou um baile do Tite.
Se você vai enfrentar uma equipe rápida, entrosada e que vai te marcar na saída de bola, como você escala um time velho, lento e sem capacidade nenhuma de marcação?
Como se entra em campo com Marcos Assunção, Léo, Durval, Edu Dracena e Bruno Peres (este voltando de contusão após um bom período de ausência)?

O resultado foi o que vimos por todo o 1º tempo. Um massacre do time corintiano e os santistas perdidos em campo correndo atrás da bola e sem saber o que fazer e para onde ir quando tinha a sua posse.

O placar de 1 x 0 tem que ser muito comemorado pelo elenco santista já que, para mim, se tivesse terminado 3 x 0, ainda assim seria pouco. Se não fosse o goleiro Rafael fazendo defesas difíceis e importantes e a má pontaria dos jogadores corintianos, o título poderia ter sido obtido já na 1ª etapa do jogo.

Ridícula! Esta é a palavra para a atuação do Santos no 1º tempo e INCOMPETENTE é a escolhida para seu treinador.

No 2º tempo, não foi o Santos que melhorou. Foi o Corinthians que caiu. Isso é recorrente e falo frequentemente! O Corinthians SEMPRE joga bem um dos tempos apenas!! Se faz um ótimo 1º tempo, esperem por um 2º tempo comum. Foi o que aconteceu.

Não adianta alguns jornalistas falarem que o Muricy deu uma bronca no vestiário, que suas substituições foram acertadas nem nada disso. A postura da equipe santista, há pelo menos 2 anos, é esta que vimos no jogo de ontem, um time covarde e postado defensivamente como um time pequeno e jogando a bola para o Neymar resolver. Isso é fruto do trabalho do seu treinador e não é culpa do elenco nem é para se questionar sua qualidade técnica.

E o pior é que dava para o Santos ter empatado o jogo e é aí que o elenco tem que se agarrar para o jogo de volta. Notem que o time tomou um vareio de bola e, mesmo assim, perdeu apenas por 2 x 1 e criou algumas chances claras de gol. Uma vitória simples anula a vantagem corintiana e leva a decisão para os pênaltis. 
Se o Santos acreditar, dá para levar a taça sim. O Corinthians mostrou que não é nenhum bicho-papão. 

O problema é a postura santista em campo. Isso sim precisa mudar.
Há muito tempo venho falando que o elenco do Corinthians é comum. E é mesmo. Não tem nada de mais. Na verdade, o Tite montou uma forma inteligente e competente da equipe jogar, só isso. Aproveitou bem a limitação do seu elenco e procurou suprir suas deficiências. Treinador competente vê isso e procura uma solução. Não fica choramingando que não existe mais um Zico, um Rivelino no futebol brasileiro. Técnico competente e vencedor trabalha com o que tem em mãos e extrai o melhor do grupo, não joga a culpa nele.

Por isso que vivo repetindo que o Santos não precisa de reforços, mas sim de treinador. Muricy está com seus conceitos extremamente ultrapassados, ele não vê o jogo, não analisa o adversário antes dos confrontos e não treina a equipe adequadamente. 
Notem que sou contra a saída do Neymar do futebol brasileiro, mas, se for para ficar sendo treinado por um técnico antiquado e fracassado, é melhor sair porque com ele no comando da equipe, não tem como evoluir e melhorar.

Resumindo, Corinthians mereceu vencer o 1º jogo, tem a vantagem do empate no jogo de volta para erguer a taça, mas ficou um certo sentimento de frustração já que poderia ter matado o confronto de volta devido ao péssimo desempenho santista no jogo. Uma oportunidade dessas, dificilmente aparecerá de novo e a bola costuma punir este tipo de situação.

sábado, 11 de maio de 2013

Por que o Neymar deve sair do Brasil?

É impressionante como sempre às vésperas de um jogo decisivo do Santos pipocam notícias sobre negociações de jogadores do time para o exterior ou que estão insatisfeitos com alguma coisa no clube.
É tanta fofoca que chega a irritar.

A fofoca da vez é a negociação do Neymar com o Barcelona. Isso, sem contar que, pelas notícias, Real Madri e Bayern Munique também estão preparando propostas.

Entendo os clubes europeus e entendo esse desejo da mídia brasileira em vendê-lo, mas por que o Neymar sairia do Brasil?
Qual a vantagem para ele?
Vai ganhar mais dinheiro? Quanto a mais?

Por exemplo, jogando no Santos, ele tira cerca de $ 1 milhão de Euros mensais. Isso resulta em algo em torno de $ 12 milhões de Euros anuais.
Fazendo um comparativo, Cristiano Ronaldo recebe cerca de $ 10 milhões de euros anuais, de salário, do Real Madri. Então, quanto o clube madrilenho vai oferecer a mais para o craque brasileiro? 
E para o Neymar aceitar, quanto será que ele quer receber a mais para jogar lá fora? Alguém conseguirá pagar?
No Brasil, Neymar tem direito às propagandas e publicidades que conseguir, lá, não. É tudo do clube.

Para mim, se for por dinheiro, não tem porque Neymar sair do país. Atuando aqui ele já é bem remunerado demais.
Seria pelo desafio profissional, então? Quer disputar uma Champions? Ou melhor, quer vencê-la?
Seria pelo ego, quer ser reconhecido mundialmente como um dos melhores de todos os tempos? 

Sinceramente, não sei. Eu, no lugar dele, não sairia, afinal, qual a vantagem de sair daqui, ir para um continente que faz mais frio e chuva que sol no ano, mudar de cultura, alimentação, ser apenas mais um no meio de vários outros esportistas de renome e ainda ter meu salário tributado com os altíssimos impostos dos países europeus. 
Repito, cadê a vantagem?

Portanto, discordo da maior parte dos jornalistas e comentaristas esportivos do país que falam que o Neymar tem que sair do Brasil para se desenvolver! Não concordo com esse tipo de afirmação e temos, atualmente, vários casos de jogadores que se destacaram aqui no Brasil e não passaram de bons reservas em seus novos times. 
Alguns, chegaram a ter sua posição no campo alterada porque não se adaptaram à nova filosofia dos treinadores europeus. Exemplos? Anderson que era um meia espetacular no Grêmio e virou volante, no Manchester United, atuando mais no time reserva que no titular; Lucas que era estrela do São Paulo e, agora, é reserva e está sendo cogitado para jogar como LATERAL do PSG devido às suas limitações técnicas e físicas. 
Viram como evoluíram?

Notem que a ida de Neymar para a Europa não será certeza de desenvolvimento. Na contramão da imprensa nacional, faço uma sugestão diferente e audaciosa.

Por que o Santos não traz um desses treinadores de renome e que são competentes técnica e taticamente para dar uma consultoria ao clube e aos seus treinadores "permanentes"? 
Por que o clube não faz uma proposta de 6 meses de trabalho para José Mourinho, Jurgen Klopp, Jupp Heynckes, Frank Rijkaard ou até Johan Cruyff para ser esse consultor?

Desta forma, teríamos a certeza de sua evolução e seu desenvolvimento técnico e tático já que estaria no seu próprio país, jogando pelo clube que o revelou e que é torcedor, estaria convivendo diariamente com sua família, namorada e amigos e sendo o ídolo máximo do esporte nacional. Aqui ele não é mais um ele é o CARA. 
O Santos poderia aproveitar essa consultoria, inclusive, para treinar e orientar seus treinadores permanentes sobre técnicas de treinamento, esquemas táticos, montagem de elenco, entre outras coisas.

Vejam que pela minha sugestão, não seria só o Neymar que ganharia, o clube e o futebol brasileiro evoluiriam e sairiam da mesmice que nos contaminou. 
Evoluiríamos em um esporte que dominamos por décadas e que não assustamos mais ninguém.

Se queremos mudanças, EXPORTAR jogador/craque NÃO é a solução!
O ideal é trazer o que há de melhor lá fora para tentar implantar a mesma filosofia aqui.
Em vez dos clubes gastarem milhões repatriando jogadores em fim de carreira que não acrescentam mais nada ao nosso futebol, como, Cris, Alexandre Pato, Zé Roberto, Elano e cia, investiríamos em mudanças de conceitos e filosofias e melhoraríamos a qualidade do futebol praticado em nossos campos.

Qual é a melhor coisa para o momento?

quinta-feira, 9 de maio de 2013

Atlético/MG massacra o São Paulo e avança na Libertadores 2013

Ontem, assistimos a um massacre do Atlético/MG contra o São Paulo.
A diferença técnica e física foi absurda. Enquanto o galo entrou a 1.000 Km/h, o tricolor entrou a 50.
A velocidade e a intensidade do jogo fizeram a diferença no confronto.

É interessante confirmar o que venho dizendo há bastante tempo, mas alguns jornalistas esportivos, os "entendidos", teimam em fazer vista grossa ou deixam passar por não entenderem mesmo de tática e/ou conceito de futebol. 

Na partida de ontem, o São Paulo entrou com um grave problema defensivo. Não pelos desfalques ou contusões, mas pelo time que foi a campo ser leve e com jogadores descomprometidos com a marcação. Deixe-me ser mais claro. 

Você vai jogar contra uma equipe que está há mais de 1 ano invicto em casa e que usa e abusa da velocidade para atacar. O normal, é você ter menos a posse de bola e jogar mais nos contra-ataques, certo?
Qual foi a formação utilizada pelo São Paulo no jogo?

O São Paulo iniciou o confronto com Ganso e Jadson no meio campo e Luís Fabiano no ataque. Notaram a falha?
Os 3 não ajudam na marcação e Ganso e Luís Fabiano não têm a necessária movimentação para correr nos contra-ataques, ou seja, o time ficou frágil na marcação, não conseguia roubar as bolas do Atlético/MG e ficou muito fraco no ataque já que não tinha a posse de bola e, mesmo quando a tinha, não conseguia desenvolver a jogada por seus jogadores já estarem marcados. A marcação adversária foi muito facilitada pela lentidão destes jogadores.

Enfim, o São Paulo foi uma equipe inútil em campo que viu seu adversário jogar e atacar. 
Na verdade, seus jogadores foram espectadores privilegiados da partida que se tivesse um placar mais dilatado do que foi, não seria nenhum exagero. 
Os 4 x 1 saíram barato para o time paulista já que o Atlético ainda mandou 2 bolas na trave e perdeu 2 gols incríveis no 1º tempo.

Fica aqui a lição para o futebol brasileiro em geral. Nossos treinadores (e grande parte da imprensa) não têm o conceito do jogo. A leitura da partida é feita tardiamente e a solução encontrada, na maioria das vezes, é inútil e ineficaz.

O Atlético/MG segue vivo e forte na competição. Repito que, para mim, Atlético/MG, Velez Sarsfield e Corinthians são os 3 favoritos ao título do torneio.

Ao São Paulo resta se reestruturar internamente e arrumar a equipe que está bastante desbalanceada. Não adianta ter "medalhões" que não se encaixam no perfil do futebol moderno. É jogar dinheiro fora.

O futebol mudou, evoluiu. Só não vê quem não quer.

quarta-feira, 8 de maio de 2013

E se fosse o Neymar?

Depois do gol na cobrança de pênalti, Alexandre Pato, debochou, provocou e cutucou o goleiro do São Paulo, Rogério Ceni.

Grande parte da imprensa, a sensacionalista, teve orgasmos múltiplos! Riu, fez matéria, reportagens, estampou nas 1ªs páginas e deu continuidade ao deboche do jogador corintiano. Tudo muito lindo, maravilhoso e engraçado, certo?

Errado!

Vocês viram como parte da imprensa só pensa na audiência e no sensacionalismo?

Viram como o Corinthians tem grande proteção da imprensa e um certo grau de "puxa-saquismo"?

E se fosse o Neymar que tivesse feito isso? Qual seria a reação dos canais televisivos abertos?

Da mesma forma? Duvido.

Aposto com qualquer um que as manchetes seriam algo como falando que ele é folgado, abusado, malandro (no mal sentido). 
Iriam querer criar polêmica e entrevistar o Rogério Ceni perguntando o que ele achou da declaração e iriam insistir que na Europa não tem nada disso e que o menino precisa ir para lá para amadurecer e evoluir.

É brincadeira?
E ainda tem gente que acha tudo bonito, limpo e transparente. Vai entender.

segunda-feira, 6 de maio de 2013

Vamos parar com as polêmicas sem sentido?

Agora, a moda é criar polêmica. É impressionante ver como tem comentarista esportivo preparado para lançar uma para tentar aumentar a audiência em seu programa ou em seu site, não?

A bola da vez, para alguns, é questionar a adiantada do Rogério Ceni no pênalti cobrado pelo Alexandre Pato.

Sim, teve gente questionando e falando que o árbitro prejudicou o São Paulo e que o Cássio e o Rafael (goleiro do Santos) também se adiantaram em suas defesas nas penalidades máximas. Querem nomes? Milton Neves, Neto e Avallone, para citar os mais conhecidos.

Sinceramente, temos que desconsiderar qualquer coisa que venha deles. O primeiro vive de merchandising em seu programa e lá ocorre de tudo menos falar de esporte. O programa parece um circo.
Os outros 2 são mais torcedores que comentaristas. Falam e polemizam em cima do que seu coração manda. Não conseguem analisar nada friamente e com lógica.

Eu só queria saber porque NENHUM comentarista esportivo (os mais sérios) se preocupou em explicar a RECOMENDAÇÃO da FIFA que é passada aos árbitros.
Eu já vi diversas matérias sobre o que é considerado como ADIANTAMENTO do goleiro em cobrança de pênaltis. Vi reportagens com árbitros estrangeiros e brasileiros.

A recomendação da FIFA é que SE o goleiro mantiver um dos pés sobre a linha, mesmo que o outro esteja à frente, NÃO é considerado como que se ADIANTOU, ou seja, a cobrança/defesa é válida.

SÓ é recomendado mandar voltar a cobrança se o goleiro tirar os 2 pés da linha do gol.

Agora, revejam as cobranças que foram defendidas pelo Cássio (goleiro do Corinthians), do Rafael (goleiro do Santos) e do Rogério Ceni (São Paulo). 
Notem que os 2 primeiros estão com um dos pés SOBRE A LINHA do gol, portanto, não se adiantaram! Já o Rogério Ceni, quase chega primeiro que o Pato na bola!

Não tem o que discutir. Vejam que estou discutindo tecnicamente e não querendo polemizar.

Por que que o torcedor do São Paulo não questiona as cobranças ridículas de Ganso e Luís Fabiano? Não são os 2 craques do time? Não são eles que ganham um dos maiores salários do elenco? Não são eles que se julgam os donos do time junto com o Rogério Ceni?

Por que um manda a bola na Lua e o outro, que sempre perde pênalti, bate fraco e à meia altura, facilitando a defesa do goleiro, e todo mundo acha normal?

Questionar a arbitragem nestas cobranças de pênaltis é querer achar pelo em ovo. Não houve absolutamente nada de anormal e o Corinthians venceu com justiça.

O torcedor do São Paulo, ao invés de chorar por causa do juiz, deveria cobrar a diretoria sobre a qualidade dos reforços contratados com o dinheiro da venda do Lucas e questionar por que a equipe não consegue se dar bem em mata-mata. Já notaram quantas vezes a equipe foi eliminada neste tipo de competição e em quantas saiu vencedora nos últimos 15 anos?

Acho que é hora de pararmos de dar ouvidos e audiência para algumas pessoas que só pensam na audiência. Temos que brigar para que os comentaristas também evoluam. Sério.

É por dar ouvidos a esse tipo de gente que nosso futebol está tão ruim e fraco. Preferimos discutir arbitragem e lances que não existiram a procurar uma solução técnica e lógica.

Não queremos saber o porquê do nosso futebol estar tão medíocre. Preferimos culpar o Neymar pelo péssimo futebol da seleção, por exemplo. 

Aqui, sempre tem um culpado pelo nosso fracasso. Nós, brasileiros, não gostamos de olhar para o próprio umbigo. Aqui, para alguns, continua sendo o país do futebol.
Enquanto isso, lá fora, os times evoluem, a torcida cobra mais conhecimento dos treinadores, cobra melhor forma de jogo, cobra responsabilidade e profissionalismo dos jogadores.

E aí, vamos ficar achando que o juiz roubou nas penalidades ontem e anteontem? Vamos continuar achando que Santos e Corinthians foram favorecidos pela arbitragem?
Chega não é? Esse papo de que Cássio e Rafael também se adiantaram é conversa para idiotas.