sexta-feira, 30 de novembro de 2012

São Paulo deve ser o Campeão da Copa Sulamericana

Ontem, o Tigre (Arg), conseguiu se classificar para a final da Copa Sulamericana 2012.

Assisti aos 2 jogos semifinais envolvendo o time argentino e o Millonarios (Col) e confesso que não vi nada de mais na equipe.

Eles mantêm o mesmo esquema utilizado pelos clubes argentinos há anos. 2 linhas de 4 na frente da área, 1 meia mais rápido e 1 atacante de velocidade e finalizador. Ah, jogam de contra-ataque.

Jogando desta forma, os argentinos fizeram a festa nas décadas de 80 e 90 frente aos brasileiros.

O problema é que o Tigre não tem nenhum jogador diferenciado, nenhum craque, nenhuma estrela. Joga certinho, marca firme, joga fechado e tenta achar um gol. Só isso.

O São Paulo tem jogado melhor, tem sido mais ofensivo e parece que acertou o esquema de jogo. Perde gols demais, é verdade, mas é ataque e pressão o tempo todo.

Sinceramente, jogando a 2ª partida em casa, vindo de uma boa campanha com bons jogos e domínio frente aos adversários, vai ser complicado perder este título.

Não dá para imaginar perder um jogo para um clube que não tem a menor expressão internacional e que figura entre os últimos colocados do campeonato argentino. Tenha dó.

Não é cantar vitória antes da hora, mas se perder esta copa sulamericana, pode mandar todo mundo embora e fechar o clube.
Vai ser amarelão assim lá longe!

quinta-feira, 29 de novembro de 2012

É muito blablabla e pouca atitude na CBF

A instituição virou entidade política. 
Na CBF, fala-se mais do que efetivamente se trabalha.
É muito blablabla e muito "disse que disse" para pouco resultado efetivo.

Hoje, vale mais a pena falar bonito que encontrar soluções.

Os elogios a um tal treinador estrangeiro (diz-se que foi ao Guardiola), mas que este tal treinador não tem experiência com seleções, parece mais uma desculpa esfarrapada do porquê de não contratá-lo e porque contratou-se Felipão e Parreira e demonstra bem o que virou a CBF.

Elogia-se demais uns e outros e pouco se avança com relação ao futebol apresentado pela seleção brasileira.

Não sou contra os 2 nomes, mas gostaria de ver uma mudança radical no futebol brasileiro. Mudança de conceitos, de inovações táticas.

Na verdade, a entidade máxima do nosso futebol mostrou que não está nem aí para o que acontece dentro das 4 linhas e não está nem um pouco preocupada com o futuro dos nossos clubes.

Só querem dinheiro, claro que em seus bolsos. Dane-se se tal clube deve um punhado de milhões ao INSS e dane-se que a seleção apresente um futebol de time pequeno, recheado de volantes e sem conjunto.

Essa escolha, para mim, é um retrocesso no nosso futebol. Não pela escolha dos nomes, repito, mas pelas características táticas e técnicas que eles têm. Quando Parreira apresentou algum futebol ofensivo e dinâmico nos clubes que dirigiu? E Felipão?

Pelo menos, a princípio, as convocações de "esquemas" vão ter parado (ou diminuído consideravelmente). Vamos aguardar para ver.

Agora, quem queria ver a seleção brasileira com um futebol vistoso, alegre e ofensivo, é melhor assistir aos jogos e torcer pela Alemanha, Espanha e Holanda porque do Brasil vai ser correria, chutão e cruzamento na área. Pouco, não é mesmo?

quarta-feira, 28 de novembro de 2012

Andrés Sanchez caiu! Será que a quadrilha foi desfeita?

Com a demissão do Andrés Sanchez a quadrilha foi desfeita, certo?

Não tenho tanta certeza disso já que, segundo notícias veiculadas nos principais jornais do país, Andrés Sanchez foi convidado para fazer parte do governo do petista Fernando Haddad em São Paulo, ou seja, vai continuar ditando muita regra e tendo forte influência na política.

Eu não vivia dizendo que estavam usando o Corinthians como palanque eleitoral?

Eu não disse que o Andrés se aliou ao PT para aumentar os votos do partido junto aos torcedores corintianos?

Como Ronaldo Fenômeno ainda continua no COL, acho difícil a quadrilha se desfazer totalmente.

Não sei se o Felipão conseguirá convocar os jogadores que acredita serem os melhores sem ter interferência dos corruptos que ainda estão no poder da instituição. 

Dá para confiar em Marin e Del Nero? 

Eu não confio. Quem rouba medalha e quem tem problema com a polícia federal mostra que não é nem um pouco confiável e não é merecedor do meu respeito.

Então, por que eu acreditaria em mudança na seleção brasileira?

E o Parreira? Que função vai ter nesse grupo todo?

Vai ser papagaio de pirata como foi o Zagalo em 1994 ou vai ter alguma influência na definição da tática que será adotada pelo Brasil, na convocação dos jogadores, nos treinamentos etc?

Agora, vou dar-lhes minha opinião pessoal de tudo o que ocorreu nesta dança de cadeiras na CBF.

Eles não contrataram um treinador estrangeiro (Guardiola, por exemplo) porque eles não fazem parte do esquema. 
Acredito que dificilmente Guardiola (e qualquer outro de ponta do futebol mundial) aceitaria se sujar fazendo convocações para agradar empresários e clubes parceiros da quadrilha.

Os brasileiros são mais fáceis de serem influenciados e, por isso, escolheram uma dupla nacional, mesmo não sendo unânimes e mesmo não tendo os com conceito mais modernos do esporte.

Há quanto tempo Parreira não treina uma equipe de ponta e apresenta algo de novo em termos táticos?
Então, para que contratá-lo? Para ser escudo do Felipão?

Continuo achando tudo muito estranho. Saiu o Ricardo Teixeira e entrou o Marin e as coisas continuam sendo obscuras e sem sentido.

As besteiras, os erros e as falcatruas vão acontecendo e ninguém se importa. 
O povo fica ligado na Globo, ouvindo aquele monte de besteira elogiando tudo e a todos e achando que somos o país do futebol.

Estou decepcionado com todas as decisões tomadas e NÃO consigo acreditar que os escolhidos mudarão alguma coisa positivamente.

Vai continuar tudo como estava antes, só que com outros personagens. Só isso.

segunda-feira, 26 de novembro de 2012

Qual o problema de se contratar treinador estrangeiro?

Não entendi o porquê de algumas pessoas criticarem a ideia de se contratar Pep Guardiola para ser o treinador da seleção brasileira.
Muricy Ramalho ficou bravo e pediu respeito. Respeito? 
Quem faltou com o respeito com alguém?
Não se pode mais sugerir outros nomes? 
Há alguma regra de que o treinador tem que ser obrigatoriamente do mesmo país da seleção?

Vários jornalistas esportivos se mostraram em cima do muro com o assunto, principalmente das TV´s abertas (Band e Globo). Eu, pelo contrário, sou MUITO favorável à vinda de um treinador estrangeiro para comandar o futebol brasileiro. Quer seja o Guardiola, quer seja Mourinho, Jurgen Klopp (do Borussia Dortmund) ou até Fábio Capello. 

Por que não podemos testar novos conceitos futebolísticos, novos sistemas de marcação, novos posicionamentos, novas táticas?
Somos obrigados a ser reféns de técnicos que não procuram se atualizar e que se acomodaram com os seus ALTOS salários?

A vinda do Guardiola seria importantíssima para o futebol brasileiro já que há muito tempo não vemos NADA de novo, não vemos uma mudança sequer no jeito de jogar.


Quem mais tenta inventar alguma coisa, bem de vez em quando, é o Vanderlei Luxemburgo, mas o que ele ganhou de expressivo nos últimos 10 anos? 
Ele JÁ FOI um ótimo treinador, mas, hoje, para mim, é bem comum, assim como o são Muricy Ramalho, Felipão etc. Todos ganharam títulos importantes na carreira no passado, mas hoje, vivem da fama já que seus conceitos ficaram bem obsoletos.

Fala-se em Felipão para o lugar do Mano Menezes. Eu gosto do treinador, pois é experiente no trato com os atletas e costuma entender bem de clima de vestiário, mas analisando friamente, é disso que o Brasil precisa? 
Há quanto tempo ele não faz um trabalho de ponta e decente nos times que dirigiu?
Felipão tentou a sorte no Chelsea com um grande número de estrelas no elenco e o que ele ganhou?
O que ele apresentou de tática no time inglês?
Será que ele conseguiu acompanhar a evolução do esporte mesmo morando no continente europeu por tanto tempo?
Como foi seu desempenho com o Palmeiras?
Tudo bem que o elenco é fraquíssimo, mas qual foi a saída do treinador para tentar erguer o clube?

Sinceramente, não gostaria de ver NENHUM treinador atual do futebol brasileiro dirigindo a nossa seleção.

Sou do time que apoia a vinda do Pep Guardiola. Está na hora de deixarmos de ser bairristas e/ou protecionistas.

Nós já deixamos, há tempos, de ser o país do melhor futebol do mundo, então, não seria a hora de dar uma chacoalhada geral em todo mundo?

Não seria a hora de pararmos com convocações sem sentido e com amistosos contra times AMADORES e sem expressão que só visam atender os interesses dos patrocinadores da entidade máxima do futebol no país?

Quando vamos cobrar mais seriedade dos que dirigem o esporte mais querido pelos brasileiros?

Ou mudamos radicalmente agora ou vamos ficar chorando pelos cantos arrumando cada vez mais desculpas.
Chegou o momento da ATITUDE!!! Quem vai tomá-la?

domingo, 25 de novembro de 2012

O Ganso não era o Maestro do São Paulo?

Não foi por falta de aviso. 

Eu avisei antes da negociação se concretizar que o Ganso não seria uma boa contratação para o São Paulo.

Ele já começou a conturbar o ambiente cobrando a TITULARIDADE.

Falta humildade ao Ganso. Ele nunca gostou de ficar no banco de reservas. Experimentem colocar uma câmera escondida no banco e vejam como fica sua expressão quando está sentado lá. Impaciente, desdenhando do jogo, desinteressado. Isso é postura de cara maduro e profissional?

Ele não faz um bom jogo há mais de 2 anos e vive contundido, então, o que ele fez no clube para merecer a titularidade tão cedo?

Arrasou em algum treinamento?

O Jadson e o Lucas têm jogado tão mal que o Ganso precisa entrar no meio de campo do time para arrumar a casa?

Não sei, mas começo a achar que o São Paulo é só uma ponte para uma transferência para o exterior.

Vão forçar colocá-lo em campo em vários jogos, como titular, para depois passá-lo para frente. 
Acho que o clube já viu que comprou um mico.

Não se assustem se o grupo der uma rachada logo. Aguardem.

Muricy e seu FALSO chororô

Muricy continua o mesmo covarde e marketeiro de sempre.

A bola da vez, agora, é a diretoria do clube já que ele disparou contra os responsáveis pelas contratações de reforços e coloca em xeque o tal planejamento do ano que vem por conta desses atrasos.

Eu não gosto desta postura dele. Na verdade, ele tira o dele da reta ao detonar com o grupo de jogadores atual e disparar contra a diretoria do clube, mas, infelizmente, o problema do clube é ter um técnico ultrapassado, fraco, sem conceito do jogo e cego no comando do time.

Quem assistiu ao jogo de ontem, contra o Corinthians, viu o quanto o Santos é mal armado e mal distribuído em campo. O Muricy não consegue ver que se o time vai a campo com uma formação 4-3-3 (na verdade foi um 4-5-1 disfarçado) é preciso ter zagueiros mais ágeis, com mais mobilidade e que saibam tocar bem a bola. Não adianta colocar uma formação mais "ofensiva" e ter 2 zagueiros pesados atrás. A distância da zaga para o meio de campo e deste para o ataque é enorme. O time fica com vários "vazios" no campo e qualquer time mais bem armado e arrumado, sabe ocupá-los e sabe tirar vantagem disso. No jogo de ontem, o Corinthians foi melhor que o Santos por todo o tempo e o empate caiu do ceu para a equipe santista já que o time da capital marcava o time da baixada na frente, na saída de bola e insistiu por várias vezes nas enfiadas de bola em profundidade (nas costas dos zagueiros) aos atacantes.

Enquanto isso, o "supertreinador" santista gritava a todo momento com Patito Rodriguez e com Felipe Anderson. 
A culpa é deles pelo time estar mal arrumado em campo?
A culpa é deles se o técnico não sabe fazer modificações na forma de jogar da equipe e nas substituições dos jogadores?

O Muricy pede à diretoria Montillo, Diego e Robinho. Assim fica fácil ser técnico de time de futebol, ainda mais já tendo Neymar no grupo. Ele não quer saber de trabalhar.

Sua desculpa é que está remontando o time!!??? O engraçado é que isso está ocorrendo desde o final da Libertadores e ATÉ HOJE não houve nenhuma mudança na forma de jogar da equipe e nem nas escalações. Ele sempre escala os mesmo jogadores e coloca o time em campo da mesma maneira. 

As desculpas pelos fracassos são sempre as mesmas, ou o time é que não tem entrosamento adequado, ou o calendário que massacra todo mundo, ou são as convocações para a seleção brasileira que prejudicam o time, ou falta qualidade ao grupo atual e por aí vai. A culpa nunca é dele. Ele não muda o discurso e a imprensa dá corda para isso ao defendê-lo, é incrível!

Por que ninguém da diretoria o cobra, também em público, como ele faz, sobre padrão de jogo, treinamentos táticos, péssimas escalações e o PORQUÊ dele não saber desenvolver os jogadores para corrigir suas fraquezas!
Reclamar é fácil, quero ver mostrar como é que se faz certo!

Pergunte ao Alexandre Gallo se ele fica cobrando reforços desse nível para o Náutico. E olhem que ele trabalha com Martinez, Gideão, Rayhner, Souza, Kieza, só craque e estrela! Será que se o Gallo pegasse esse elenco do Santos ficaria reclamando tanto quanto o Muricy por reforços? Será que a campanha dele seria pior da do "super" treinador?
Vale a pena pagar cerca de R$ 700 mil por mês para obter os resultados que ele tem obtido à frente do clube? Não seria melhor contratar um técnico mais barato para se contentar em ficar em 10º no Brasileirão?

Pergunte o mesmo para Celso Roth, Cuca, Ney Franco, Oswaldo Oliveira, entre outros.
Todos os citados acima têm elencos bem fracos e bem desnivelados em suas mãos, mas trabalham com o que têm e não ficam usando de muletas para justificar seus fracassos. São homens e PROFISSIONAIS. Não ficam fazendo marketing tais como "Aqui é trabalho" ou qualquer uma dessas besteiras que ouvimos o Muricy falando a todo momento.
Eles trabalham, suam a camisa, revelam jogadores, trabalham com a base mesmo que ela não tenha tanta qualidade. Não ficam chorando pelos cantos, eles buscam soluções.

Já disse por várias vezes que treinador sério e competente dá jeito e resolve o problema, não choraminga.

Já deu o tempo do Muricy no Santos. Não adianta trazer os jogadores que ele tem pedido para a diretoria se o treinador continuar com seu método antigo e ultrapassado.

A solução para o clube não é trazer jogadores de renome, mas sim, trocar o treinador por um mais moderno, que acompanhe a evolução do esporte e assista aos jogos dos adversários.
Enquanto Muricy ficar no comando do time, a torcida santista terá que se contentar em ser 10, 11º no maior campeonato nacional e depender das jogadas do Neymar. Pouco, não é mesmo?

sábado, 24 de novembro de 2012

Mano caiu! Será que o esquema vai continuar?

Eu sempre estive contra o Mano Menezes, não por seu esquema tático, mesmo vendo e analisando que o Brasil não tinha nenhum e nenhuma identidade em campo, mas sim, por seus esquemas de convocações.

Na verdade, o Mano não convocava para dar entrosamento, conjunto e/ou para ganhar jogos e campeonatos, ele convocava jogadores para vendê-los.

Convocava para ajudar empresários amigos, convocava por interesses.

Nada justifica as convocações de Jucilei e, depois que foi vendido pelo Corinthians, NUNCA mais ser lembrado para a seleção.
Nada justifica convocar 3 laterais esquerdos para UM amistoso sendo que um deles, o Alexsandro, não vinha nem jogando pelo Porto. Ou seja, foi convocado apenas para ser vitrine para que outros times mostrassem interesse em comprá-lo.
Nada justifica NÃO convocar jogadores do Corinthians na véspera de confrontos importantes, pela Libertadores, e convocar de Santos, Vasco e Inter/RS, por exemplo.

Há muito mais por trás disso tudo. Infelizmente, o Mano se perdeu no esquema montado com Andrés Sanchez e Rede Globo.
A quadrilha foi esquematizada para valorizar jogadores (especialmente do Corinthians) e acabou desvirtuando o real sentido da existência das seleções que é jogar com os melhores de cada país.

Tecnicamente, eu acho o Mano Menezes até melhor que muitos treinadores que temos atualmente trabalhando no Brasil. Ele é melhor e tem mais conhecimento que Muricy Ramalho, Joel Santana, Celso Roth, Cuca, por exemplo, treinadores de times de ponta que já conquistaram algo importante na vida (O Cuca ainda não tem um título de expressão, mas costuma fazer alguns bons trabalhos).

Torço para que o Andrés Sanchez também caia. Não dá para termos gente desse nível e com má índole no comando de qualquer entidade em qualquer área de atuação.

Chegou a hora de acabar com esquemas de convocações e com o comércio que virou a Seleção Brasileira.

Temos que recuperar nosso futebol. O nível dos nossos times e dos nossos campeonatos está péssimo.

Temos que parar de acreditar em tudo que a Rede Globo fala. Esse canal só pensa em sua audiência, ela quer que o futebol e o crescimento do esporte se danem.

Espero que seja o início do fim desse pessoal na CBF e na seleção brasileira. Chega de picaretagem, chega de esquema.

Bye Bye Mano.

quarta-feira, 21 de novembro de 2012

Cadê o "craque" Oscar?

Após ver a lavada que o Chelsea levou, ontem, da Juventus, resultado que praticamente eliminou o time inglês da Champions, fico aqui me perguntando por onde anda o Oscar?

Não é craque? Não é "o cara" para arrumar o meio de campo da seleção brasileira?
Não é o jogador que iria arrebentar lá fora e que foi vendido por milhões de euros?

Viram como é fácil "enganar" o público aqui no Brasil? 
Basta fazer 2 ou 3 jogos ótimos, fazer uns golzinhos mequetrefes que todo mundo já te pinta de craque. Aí, é só ter um bom empresário com bom trânsito lá fora e bingo! 
Transação milionária, muito dinheiro no bolso, vai para um clube de ponta e por aí vai.

Quantos jogadores nós vimos aparecer e serem taxados de craque da mesma forma e que depois se revelaram ser apenas comuns?

Eu, por meio do meu twitter (@bloghelio), sempre critiquei o jogador por achá-lo muito supervalorizado.
Ele é um bom jogador, tem bom passe, chuta bem a gol, mas nem de longe se parece com um craque.
Oscar não tem físico para o futebol inglês (e acho que para o europeu em geral), não aguenta o tranco dos zagueiros mais fortes, sempre sumiu nos jogos mais duros e disputados, nunca foi um líder em campo, então, como pode um jogador com essas características pode ser taxado de craque e que seria a solução para o meio de campo do Chelsea?

Hazard e Juan Mata são muito mais úteis que ele ao time. Ambos tentam organizar as jogadas, armam o time e buscam o gol. O Oscar é só toque para o lado e correria.
Tem feito alguns gols, é verdade, mas participa pouco da criação da equipe, principalmente nas partidas decisivas.

Jogar bem em AMISTOSO contra Japão, Colômbia, China e sei lá mais quais partidas ele esteve em campo por nossa seleção, por exemplo, e contra Figueirense, Atlético/GO etc, no Brasileiro, é fácil, quero ver jogar bem e ser decisivo contra os times grandes e de ponta do futebol mundial. 

Quero ver aparecer decisivamente nas disputas eliminatórias, nos mata-matas da vida. Isso, meus caros, eu NUNCA o vi fazer.

Oscar, assim como Jadson, é bom jogador para time, bom para se ter no elenco, para tentar mudar a velocidade do jogo do seu time, mas NUNCA, para ser titular de uma seleção brasileira ou de um grande time do futebol mundial.
Já imaginaram um meio de campo formado por Jadson, Ganso e Oscar?
O meio de campo mais enganador do futebol brasileiro, não acham? Só toquinho para o lado, toquinho de calcanhar, só estrelinha e pouca produtividade! Não iria ganhar nada! Aposto e ganho com qualquer um.

O Oscar é apenas mais uma fabricação da mídia brasileira e, claro, mais uma ilusão para quem o comprou.
Será que o Chelsea, depois de tantas apresentações discretas e fracas, acha que pagou bem por ele?
Duvido.....

terça-feira, 20 de novembro de 2012

Com dinheiro público qualquer um cresce

Não concordo com alguns jornalistas esportivos que sugeriram ao Palmeiras para ter humildade e ir ver com o Andrés Sanchez sobre modelos de gestão para voltar a ser grande já que o Corinthians caiu para a segundona em 2007 e voltou forte e conquistando títulos a partir de 2009.

Não concordo com isso porque recebendo incentivos, benefícios públicos, tendo o governo ao seu lado a todo instante na captação de recursos e ajudando a obter parcerias estratégicas, qualquer um consegue crescer e desenvolver um bom trabalho. Não é preciso ser um "ÁS" dos negócios para fazer a coisa certa já que tudo está à sua mão.

O grande mérito e a grande sacada do Andrés foi fazer a parceria com o Ronaldo e com o Lula. A Globo e a CBF vieram como consequência da "parceria" e dos "bons" contatos dos parceiros.
Chega a ser absurdo ouvir elogios por tudo que acontece no Corinthians.

Infelizmente, no Brasil, as transações obscuras e os "pequenos favores" passam despercebidos por todos. O mau uso do dinheiro público também é muito tolerado, assim sendo, os governantes mandam e desmandam, gastam errado, pagam quem não deve ser pago e tudo fica bem.  Por isso, o Corinthians cresceu tanto em termos de estrutura com estádio, CT, exposição na mídia, transportes etc.
Para vocês verem a que ponto a coisa chegou, como o clube não conseguiu patrocinadores para bancar os valores exigidos (até porque foram muito exagerados), o governo deu sua "ajudinha" (com os contatos e influências dos amigos do Lula, claro) e arrumou um patrocínio da CEF por 2 anos. 
É dessa forma que se cresce uma empresa (ou um clube de futebol)? Com essas "ajudas"?
Isso não é nem nunca vai ser, pelo menos de minha parte, motivo de elogio. Desculpe-me quem não concorda comigo.

Acho que para o Palmeiras voltar a crescer é preciso uma reengenharia em sua administração e na sua gestão como um todo. 
É preciso mudar tudo e evitar as fofocas e "diz que me diz" no ambiente do clube porque torcida o clube tem, camisa também, o estádio já está sendo reconstruído, então, o que precisa ser feito é uma mudança radical em sua forma de gestão administrativa e política.

Não gosto de sugerir que o clube passe a ter contatos com políticos. Isso me cheira a esquema e corrupção. Futebol não deve se misturar com política, jamais.

O Palmeiras tem muita tradição e história para deixar influenciar por essas coisas. Quem pratica desses artifícios está é pensando em benefício próprio e não no do clube.

Repito, o Palmeiras não precisa desse tipo de "parceria".

Alguém sabe o que consta nos estatutos da CEF e da Eletrobrás?

E continua a farra com o dinheiro público.

O Brasil é uma zona e o povo não se valoriza, não se dá o devido valor.

Os governantes pintam e bordam com o NOSSO próprio dinheiro e nada acontece com eles, ninguém é preso, ninguém é punido, tudo acaba em pizza.

Onde já se viu EMPRESA PÚBLICA patrocinar time de futebol?

Para quem não sabe, empresas públicas são empresas criadas com 100% de capital público para atender a alguma atividade econômica em que haja alguma necessidade de mercado, ou seja, o fim a que foi criado é para ATENDER A COLETIVIDADE.

A Eletrobrás já patrocinava o Vasco (fato que também não concordo) e o clube até vinha tendo problemas para receber alguns repasses porque devia a previdência.
Agora, é o Corinthians que será patrocinado pela Caixa Econômica Federal (CEF) por um valor bem alto, cerca de R$ 35 milhões por ano.

Eu gostaria de saber se alguém tem conhecimento do que está previsto nos estatutos dessas empresas públicas sobre valores a serem pagos de patrocínios, como são pagos, para quem se pode pagar e QUEM AUTORIZA essas escolhas e esses pagamentos. Houve alguma aprovação em assembleia pública ou algo do tipo? O que diz o estatuto a esse respeito?

Empresa que tem dívida com o governo pode receber valores dele? Pelo que eu saiba, NÃO! 
O governo, inclusive, pela Lei nº 8.666, é responsável solidário, com as empresas que contrata, com relação a dívidas previdenciárias, ou seja, se o clube está com débito previdenciário NÃO pode receber nem um centavo, ou seja, é preciso reter esses valores até que a empresa regularize sua situação perante a previdência.

Ou será que estão fazendo tudo isso para que o POVO, quero dizer, o governo, pague a conta/dívida do clube?

Eu já falei aqui por diversas vezes que NÃO concordo com a mistura de política com esporte. Não tem nada a ver.

Os corintianos podem vir aqui me chamar de "ANTI" ou qualquer um desses adjetivos babacas que eles tanto se fazem de vítima, mas o fato é que o MEU DINHEIRO (e claro, o dinheiro do povo) não pode ser tratado da maneira que está sendo por esses governantes atuais do país.
É muita irresponsabilidade!

Já fui contra a utilização de dinheiro público para a construção de estádios de futebol, imagine se vou ser a favor de mais uma picaretagem explícita do governo com o Corinthians?
E o pior é que tem uns que ainda comemoram, que acham bonito.

Não é hora de sermos clubistas. É hora de enxergarmos a realidade e de cobrarmos mais empenho para que o governo resolva as nossas necessidades básicas que é educação, saúde, transporte, esgoto, segurança etc e não aplaudir patrocínios de clubes de futebol.

Enquanto nosso país ainda tiver gente morrendo de fome e por maus tratos e/ou erros e/ou falta de remédios e de assistência nos hospitais e postos de saúde, não vou concordar com desvios de dinheiro para empresas privadas.
Essa é a minha opinião e espero que seja a de muitos porque já basta os mensalões que vemos toda hora na mídia e nada acontece. Chega!!

domingo, 18 de novembro de 2012

Palmeiras é rebaixado, de novo, à Série B do Brasileiro

Aconteceu o que previ há muito tempo, o Palmeiras está matematicamente rebaixado para disputar a Série B em 2013.

Infelizmente, há muita coisa errada no clube. É briga interna na diretoria, é a turma do amendoim cornetando tudo a toda hora, é a torcida brigando, pressionando e xingando os jogadores a todo momento, é jogador que não se esforça para se recuperar fisicamente, é salário atrasado todo mês e por aí vai.

O clube está uma verdadeira zona e não tinha mesmo como se salvar.

É fácil colocar a culpa no Felipão (como covardemente fez o Neto, comentarista da Band). 
Eu não acho que ele seja culpado e vou além, acho que ele fez milagre com o que tinha em mãos. Se não fosse ele, o rebaixamento poderia ter acontecido no ano passado.
Como conseguir fazer um bom trabalho tendo tantos "inhos" no elenco? É Juninho, Betinho, Cicinho e por aí vai.

E as contratações de "impacto" que foram feitas? Valdívia que vive no departamento médico e não joga nunca direito, Wesley que veio a peso de ouro e se machucou seriamente logo de cara. Não tem jeito nem milagre que consiga dar arrumar tanta coisa negativa e tanto erro.

Agora, não adianta ficar procurando culpado e explicação para o ocorrido. O momento é de reflexão, planejamento e REESTRUTURAÇÃO em todos os sentidos no clube.


Não adianta trocar jogador e manter a bagunça administrativa, como também não adianta trocar a diretoria e manter o elenco atual.
Enfim, está tudo errado e eu não me cansei de repetir isso ao longo deste ano (basta ver meus posts anteriores).

O Palmeiras, a cada ano que passa, vem diminuindo sua grandeza. Hoje, por exemplo, acho um time que tem uma linda história e tradição. Deixou de ser grande faz tempo.

Time grande tem estrutura técnica, física, administrativa, não atrasa salário, consegue patrocínios de ponta, mobiliza torcedores em qualquer lugar do Brasil e do Mundo e revela jogadores a todo momento. 
Time grande é notícia em todo mundo seja nas vitórias seja nas derrotas.
Nem vou falar sobre títulos. Claro que isso é fundamental, mas título é consequência de um trabalho organizado e competente e, isso, o clube alviverde não sabe o que é faz tempo.

Vamos mudar, Palmeiras? 
Está na hora de voltar a ser grande, não acha? A sua queda é ruim para os outros 3 "grandes" do Estado já que diminui a rivalidade, diminui a importância dos confrontos, diminui o ânimo do torcedor em ir aos estádios para ver confrontos contra rivais poderosos, enfim, tudo se apequena ao seu redor.
Não é só o Palmeiras que perde com sua queda, todos os rivais também se enfraquecem. 

A gozação com os rivais é válida, mas é ao mesmo tempo perigosa já que, no Brasileirão, será um clássico a menos (2 jogos, portanto) resultando em menos renda, menos torcida, menos exposição do confronto na mídia. 
Já pensaram nos prejuízos ou vão achar que é melhor jogar contra Criciúma, Goiás, Vitória?

Brasil é Campeão Mundial de Futsal!!!

Que final, que jogaço!

É por partidas como essa que digo que o futsal é uma modalidade esportiva sensacional já que tem alternâncias táticas a todo momento.

Na disputa entre as 2 melhores seleções do mundo na modalidade, deu Brasil, por pouco, mas deu.

O 1º tempo foi todo da Espanha. A equipe brasileira não conseguiu dar um chute sequer no gol espanhol. 
A bola só ficava na lado da seleção europeia e os brasileiros ficaram envolvidos e perdidos na fortíssima marcação adversária. Quando tinha a bola nos pés, mal conseguia passar para a quadra adversária. A Espanha deu uma aula de marcação e de variação tática por toda a 1ª etapa.

No 2º tempo, tudo mudou. A entrada de Falcão deu novo ânimo à equipe que passou a marcar pressão na quadra toda.
O Brasil, quando tinha a posse de bola, abria o jogo pelas alas o que também confundiu a marcação espanhola e conseguiu abrir vantagem com Neto.

Neto, aliás, foi o nome do time na partida e no campeonato. Que belíssimo jogador! Habilidoso, versátil e com chute muito potente e bem colocado. Na minha opinião, é o substituto natural do Falcão para os próximos anos, tanto que, com justiça, foi eleito o melhor jogador do torneio.

Quando digo que o futsal é emocionante é porque tudo muda muito rapidamente, tal qual ocorre no basquete. A Espanha conseguiu virar a partida em 3 ou 4 minutos, aproximadamente, e jogou toda a pressão para o time brasileiro que só conseguiu empatar nos minutos finais do jogo.

Na prorrogação, os 2 times atuaram de forma mais cadenciada já que era fisicamente impossível de se manter o mesmo ritmo na marcação e no ataque. 
Achei que o Brasil bobeou um pouco nesta etapa do jogo, pois, para mim, poderia ter feito algumas substituições por jogadores mais descansados imprimindo assim maior velocidade nos ataques já que a Espanha estava estourada no limite de faltas e qualquer infração espanhola resultaria em tiro livre direto sem barreira para o Brasil.

De toda forma, Neto estava com o pé bem afiado e marcou o gol da virada, 3 x 2, a 20 segundos do final do 2º tempo da prorrogação.

Um título memorável, uma conquista digna e merecida para um esporte tão pouco valorizado aqui no país. 
Infelizmente, não há devida divulgação por parte das TV´s abertas e os campeonatos não recebem o devido valor, uma pena!

É um pecado que o futsal não seja um esporte olímpico. Acho que a Federação Olímpica Internacional deveria rever seus conceitos já que até o chato vôlei de praia é esporte olímpico, por que não o futsal?

Parabéns à equipe brasileira por mais esta conquista! E que venham muito mais pela frente!

sexta-feira, 16 de novembro de 2012

O Oportunismo por trás da discussão dos Royalties

Acho uma tremenda sacanagem os Estados produtores de Petróleo quererem ficar com todo o valor (ou com a maior parte) da comercialização do combustível. Claro que quem comanda o movimento para não redistribuir melhor o valor é o Estado do Rio de Janeiro.
Até hoje, não consegui ver nenhuma sugestão positiva vindo deste Estado. Nada que beneficiasse o pais, só ao seu próprio ego e líderes.

Para ser curto e grosso com toda essa história:
Os estados exploram o Petróleo com seus próprios recursos ou com os provenientes da União?
O fruto dessa exploração é no ALTO MAR, certo? Então, como eles podem se achar donos do dinheiro (ou dos recursos) se não têm absolutamente nada que venha somente de suas propriedades?

Na minha opinião, tem que ser distribuído de outra maneira sim! Só que não pode ser por meio de assistencialismo, tem que ser baseado em produtividade.

Digo, tem que haver uma relação com o que cada Estado contribui para o aumento do PIB do país ou com o que cada Estado produz. 
Por exemplo, São Paulo concentra mais de 60% da produção nacional (indústria, comércio, serviços etc), então, é justo que receba uma maior parte por isso.
O Acre, contribui pouco, mas tem que receber algo.

A relação da distribuição dos royalties não tem nada a ver e não pode ter como referência QUEM explora o serviço com recursos da União. Isso é oportunismo barato, principalmente, do RJ.

A presidente Dilma está perdendo uma grande oportunidade de cobrar maior foco dos Estados e Municípios em prol do aumento da produtividade do país. 

Chega de assistencialismo, chega de bancar quem não trabalha direito. É a hora do país crescer e dando esmolas é que não vamos a lugar algum.

Repito, sou totalmente contrário ao critério de dar a maior parte dos royalties a quem explora já que quem o faz não utiliza os SEUS recursos e sim o de todos, mas, acho que o critério tem que ser para buscar um crescimento em relação à produtividade do PAÍS. 
Com aumento da produtividade, gera-se mais empregos, gerando empregos, há aumento da renda da população, aumentando-se a renda, há mais consumo. É um efeito cascata e positivo para todos.

Dá para pensar em algo nesse sentido? Dá sim, mas por que ninguém fala nada disso é que não consigo entender.

Conforme previsto, Grêmio é eliminado da Copa Sulamericana

Eu até gostei do jeito que o Grêmio jogou o 1º tempo da partida contra o Millonarios, na Colômbia, mas depois, na 2ª etapa, a equipe foi péssima.

A diferença de postura e de posicionamento nos 2 tempos foi visível e muito evidente. Por que mudar tão radicalmente se estava tão perto de uma classificação inédita para a semifinal da competição?

Com a vitória parcial obtida logo no início do jogo, o time brasileiro voltou diferente, recuado, lento, sem toque de bola, enfim, parecia mais uma equipe morta que o time que jogou bem, certo e no ataque no 1º tempo.

Não dá só para culpar a altitude. Claro que ela influencia demais no desgaste físico dos jogadores, mas dava para ser mais efetivo mesmo estando cansado.

Queria saber também, quem foi que autorizou o Kléber a ir para o jogo. São decisões precipitadas e irresponsáveis como esta que matam qualquer planejamento do clube. O departamento médico tinha que ter visto que sua presença em campo, ontem, seria perigosa e muito arriscada.
O Grêmio pagou o preço dessa liberação irresponsável do DM já que teve que fazer nova substituição cerca de 5 minutos após a sua entrada em campo. Isso fez grande diferença já que o treinador, Luxemburgo, teve que gastar mais uma substituição devido ao problema. Depois, como substituir alguém cansado ou para mudar o esquema do time?

Não concordo com as críticas ao pênalti assinalado, no final do jogo, favorável à equipe colombiana. Claro que o lance é muito interpretativo e concordo que o jogador colombiano força o contato, força o choque e cai, mas se prestarmos bastante atenção, veremos que o Werley vai errado para a bola! 
Ele perde o tempo da jogada, tenta antecipar o bote no jogador colombiano e, quando ele vê que o colombiano conseguiu colocar a bola na frente e estaria prestes a chutar ao gol, o zagueiro brasileiro vai com tudo com a INTENÇÃO de matar a jogada. Um lance tosco, tolo e burro.

Para que tentar antecipar a jogada? O lance foi idêntico ao do Edu Dracena, na Libertadores do ano passado, no jogo Santos x Cerro Porteño, lembram?

Se a partida está no final e seu time está tomando uma pressão absurda você tem que procurar evitar que o jogador adversário chute a gol ou que cruze a bola na área. Não dá para tentar tomar a bola correndo o risco de fazer falta. Isso é burrice e inexperiência demais. 

De toda forma, repito aqui o que já disse na partida de ida, o Grêmio não mereceu sair vencedor do confronto. O time gaúcho não fez um bom jogo no Brasil e só jogou bem o 1º tempo do jogo de volta. No geral, o Millonarios mereceu sair vitorioso já que foi mais time, mostrou-se mais bem estruturado e com ótimo toque de bola.

Infelizmente, um dos treinadores mais vitoriosos do futebol brasileiro continua com sua sina de não conseguir vencer torneios internacionais.

Tudo tem sua hora, se até Celso Roth, Muricy Ramalho e Tite conseguiram, por que o Luxemburgo não vai conseguir?

O problema é que isso só poderá ocorrer ano que vem. Talvez, com essa derrota frustrante, ele aprenda que não dá para recuar demais o time tão cedo. Princípio básico do futebol: Marca-se na frente, não deixe o adversário entrar na sua defesa.

Já falei, está na hora dos nossos treinadores evoluírem. A grande maioria está vivendo das glórias do passado e o esporte evoluiu, está mais tático e mais coletivo.
Será que a turma não se cansa de sofrer derrotas deste tipo?

quinta-feira, 15 de novembro de 2012

Mano Menezes segue sem vencer uma seleção de 1ª linha

E o calvário do Mano Menezes continua. Ontem, mais um empate e, mais uma vez, não venceu uma seleção de 1ª linha.

Vencer Gabão, Japão, Iraque e cia é fácil, quero ver conseguir bater times mais bem entrosados e estruturados. Para isso, cada dia que passa, ele nos mostra que não é capaz.

Alguns poderão dizer que era para o Brasil ter vencido o jogo, pois chutou mais a gol, criou várias oportunidades e perdeu pênalti, tudo bem, respeito as opiniões, mas o que vi ontem, foi uma partida com uma seleção (a Colômbia) com padrão de jogo e bem posicionada taticamente pelo seu treinador, José Pekerman, e outra com um bando em campo com os jogadores se entrosando em campo.

O Brasil foi bem mais pelas individualidades e pela qualidade de alguns jogadores do que pelo coletivo já que o sistema de marcação é falho, a equipe foi mal convocada e mal escalada, dava espaços em sua defesa, principalmente para os contra-ataques e, mesmo com boas chances criadas, o meio de campo encostava de maneira tímida no atacante (Neymar).

Para falar a verdade, gostei mais do time colombiano que do time brasileiro. Basta assistir ao jogo novamente para ver que a Colômbia possui sistema tático ofensivo e defensivo definidos e treinados. O time foi escalado e posicionado em campo para explorar as fragilidades brasileiras, isso nos mostra que o Pekerman é muito mais estudioso e conhecedor dos conceitos do esporte que o Mano. Cada jogador colombiano sabia para onde correr e o que fazer com a bola quando a tinha em seus domínios.

Eu não gosto de analisar só pelo resultado, gosto de analisar pelo conjunto da obra como um todo. Por exemplo, o Mano mostrou que não conhecia o time colombiano e nem sabia como eles jogavam já que preferiu escalar Leandro Castan, um zagueiro LENTO, para fazer a lateral esquerda. Detalhe, ele teve que marcar o rápido e habilidoso Cuadrado que deitou e rolou no seu setor. Bastava colocar a bola de lado e correr que o nosso zagueiro/lateral não o acompanhava. E o pior é que ele tinha um jogador com mais mobilidade, no banco de reservas, no seu setor, o Fábio Santos (que até agora não entendi porque foi convocado). 
Acho que seria até melhor ter improvisado o Arouca no setor. Erro básico por falta de conhecimento do adversário.

Outro erro do Mano foi a escalação do Thiago Neves. Bom, é melhor nem comentar sobre esse mediano jogador. Não entendi nem a sua convocação vou querer entender sua escalação?
Deixa para o Mano Menezes explicar. Será que a conta bancária dele engordou?
Isso tudo é para vermos como o futebol brasileiro está fraco. Thiago Neves foi um dos destaques do time campeão brasileiro, o Fluminense.

Bom, podemos dizer que houve uma melhora, de uma maneira geral, no jogo da equipe brasileira, mas nada muito animador. Temos falhas básicas acontecendo e falta mais entrosamento e uma definição mais clara do esquema de jogo que a nossa seleção vai adotar.

Não dá mais para ficar só testando e dando desculpa. 
Ah, se o Neymar tivesse feito o pênalti. 
Ah, se a bola do Kaká tivesse entrado. 
Isso é desculpa de perdedor.

Temos que cobrar um trabalho mais firme. Temos que cobrar do treinador o porquê de tantas convocações errôneas e sem sentido.

Temos que cobrar mais futebol desse time. 

Ficar lamentando resultado nunca levou nada a lugar algum.

Continuo com minha opinião de que o Mano Menezes é bom treinador para time pequeno, para seleção, não serve mesmo!

quarta-feira, 14 de novembro de 2012

Eu não disse que as convocações do Mano eram para favorecer o Corinthians?

Quem viu a lista dos convocados para o Superclássico das Américas, contra a Argentina, notou que não há nenhum jogador do São Paulo e nenhum do Grêmio nela.

Por que?

O motivo alegado pelo treinador da seleção brasileira, Mano Menezes, foi o de que os 2 clubes estão em fase decisiva na Copa Sulamericana.
Tudo bem, concordo com essa atitude, acho uma sacanagem sem tamanho convocar jogadores de times que estão em fases finais de campeonatos para amistosos ou jogos sem muita importância.

Antes de fazer meu próximo comentário, gostaria de perguntar para vocês: Qual a competição sulamericana é a mais importante, Libertadores ou Sulamericana?

A pergunta foi, no mínimo, capciosa, pois eu queria saber por que o Mano Menezes não teve a mesma consideração com o Santos?

Sim, o Santos foi extremamente prejudicado na Libertadores já que, na véspera da semifinal contra o CORINTHIANS, teve alguns jogadores convocados, dentre eles Neymar, para amistosos fora do país e o Corinthians NENHUM. Por que será?

Vale ressaltar que o Paulinho é presença constante das convocações do Mano neste ano e só não foi convocado para os amistosos próximos à fase decisiva da competição. Quer dizer, desgastar os jogadores do Santos para o confronto pode e os do Corinthians não?

Por que 2 pesos e 2 medidas diferentes entre clubes?

Por que o Santos teve que ceder à convocação e os jogadores de Grêmio e São Paulo, agora, não podem?

Quer dizer que a Sulamericana é mais importante que a Libertadores? 

Não cheira a protecionismo a alguns clubes e que as convocações têm sempre motivos obscuros?

Desde que o Andrés Sanchez assumiu a diretoria de futebol da CBF a coisa não vai bem. É muita coisa por baixo dos panos, é muita transação estranha, muita convocação sem sentido e muita proteção a determinados clubes.
Diretor de Futebol não pode, jamais, atuar com o coração, tem que esquecer que é torcedor e buscar o que é melhor para o país.

Infelizmente, a quadrilha formada com Mano Menezes e cia só tem feito mal ao nosso futebol. Não temos uma sequência de jogos decente há tempos nos nossos campeonatos, as partidas da seleção brasileira são horrorosas e não conseguimos jogar de igual para igual com as grandes forças do futebol mundial há anos.

Enquanto pessoas desse nível e com essa índole continuarem comandando o esporte predileto dos brasileiros vamos ver muita coisa podre acontecendo tal qual a política e, para variar, vamos ficar assistindo alguns poucos ficando ricos com o NEGÓCIO que virou o futebol (e a seleção brasileira) e acreditando que os campeonatos e resultados são justos, honestos e transparentes, que venceu realmente o melhor. É triste.

segunda-feira, 12 de novembro de 2012

Fluminense é Campeão do Brasileiro 2012! E é hora de repensarmos sobre o futebol brasileiro

Nada contra o Fluminense que, ontem, se sagrou, pela 4ª vez, Campeão Brasileiro de Futebol.
O título foi merecido, apesar da quantidade de erros a seu favor. Mas, dizer que o título foi por conta da arbitragem é uma exagero já que a equipe, até a rodada de ontem, tem o melhor ataque, a melhor defesa, o artilheiro da competição e o maior número de vitórias.

Agora, é hora de repensarmos nossos campeonatos e a qualidade do nosso futebol quando temos jogadores como Juninho Pernambucano, Deco, Ronaldinho Gaúcho e Fred como estrelas e como jogadores de destaque na competição. São jogadores que saíram dos grandes centros futebolísticos por já não estarem atuando em bom nível, portanto, se estão fazendo sucesso aqui é porque o nível do futebol brasileiro está bem baixo.

É hora de repensarmos sobre o nosso futebol quando temos uma ENORME quantidade de erros de arbitragem interferindo decisivamente na classificação do campeonato, tanto na parte de cima quanto na parte de baixo da tabela. Lembrando rapidamente e bem por cima, pelo menos 65 partidas deste campeonato brasileiro tiveram ERROS GROSSEIROS de arbitragem alterando decisivamente o resultado das partidas. Não falo daqueles erros de 10 cm em que a ponta do pé de um jogador estava à frente do último homem da defesa. Esse tipo de situação não é e não pode ser considerado erro, falo daqueles erros grosseiros, fáceis de serem identificados, tais como o gol do André do Santos contra o Corinthians, dos 3 pênaltis muito mal marcados a favor do Flamengo (2 cavados pelo Íbson e 1 na partida de ontem, contra o Náutico) e por aí vai. Lances que ninguém teria nenhuma dificuldade em marcar corretamente.

Se formos analisar friamente, o campeonato tem 380 jogos, no total, e se pelo menos 65 apresentam problemas sérios de arbitragem, isso resulta em um percentual de quase 20% do campeonato! É um número extremamente alto!
Ah, mas no mundo todo há problemas de arbitragem, claro que há, o juiz e seus auxiliares são humanos e suscetíveis de erros, mas o que não dá para admitir é a ENORME quantidade que ocorre por aqui. Lá fora, na Europa, não há tantos erros assim em tantos jogos, por exemplo.

Temos que repensar sobre nosso futebol quando as grandes estrelas do nosso futebol (que já são poucas) não jogam nem a metade das partidas da competição por estarem servindo a seleção brasileira!

Temos que repensar, também, sobre a enorme queda de público dos estádios que acontece ano após ano.

Temos que repensar que fomos o ÚNICO campeonato do mundo que não parou durante as Olimpíadas. Isso só ocorreu porque a Rede Globo não teve os direitos de transmissão do evento e forçou os clubes a jogarem para rivalizar em audiência com a Record, ou seja, a rede globo quer que os times se lixem. O que ela quer mesmo é a sua audiência. O desenvolvimento do esporte que se dane!
É esse tipo de gente que queremos comandando e interferindo no esporte mais popular do país?

Temos que repensar sobre nosso futebol quando temos apenas 4 ou 5 partidas disputadas em alto nível e gostosas de se ver e outras 375 chatas, morosas, sem emoção nenhuma, de baixíssimo nível técnico e decidida em erros de arbitragem. Como podemos afirmar que somos o campeonato mais equilibrado e mais disputado do mundo com um nível que se aproxima da várzea?
O Brasileirão 2012 teve partidas que mais pareciam o Desafio ao Galo!

Há muita coisa a corrigir e a modificar. Do jeito que está não dá para ficar. 

O futebol brasileiro definha e alguns poucos se enriquecem com o esporte. Está na hora de mudar radicalmente se ainda quisermos ser o país do futebol. Eu mesmo, que sou um fã incondicional do esporte, tenho assistido cada vez mais os jogos dos campeonatos europeus e cada vez menos os daqui. É isso que queremos? Vamos repensar?

De toda forma, o Fluminense é o campeão nacional e quero dar meus parabéns ao clube por mais essa conquista!

domingo, 11 de novembro de 2012

O Saldanhão vale mais que uma Recopa Sulamericana?

Voltou o oba-oba sobre o Corinthians. Estava demorando.

Eu estava até achando estranho não ficarem falando muito do time.

Bastou dar uma engrenada e uma goleada sobre um time fraco e com uma defesa pífia para inventarem que o Corinthians briga por mais um título no ano.

O título em questão chama-se "Saldanhão"! E nada mais é que uma menção ao time que mais pontuou no 2º turno do Campeonato Brasileiro. Detalhe, se o Fluminense ganhar hoje do Palmeiras, o Corinthiasn ficará 5 pontos atrás do tricolor carioca faltando 3 jogos para o final.
Isso me parece mais aqueles títulos de torneio início que tínhamos no passado, lembram? Que 3 escanteios valia um gol e por aí vai. 

Enfim, estão inventando histórias para vender jornal, para dar notícia.

A disputa de título da Recopa Sulamericana, pelo Santos, foi extremamente minimizada por parte da mídia esportiva e televisiva brasileira pelo fato do Santos ter ganho o título em apenas 2 jogos. Esqueceram-se, porém, que para disputar este título, foi preciso vencer uma Libertadores no ano anterior.

Mas, ser o melhor do 2º turno e terminar em 6 ou 7º do campeonato vale alguma coisa?

Vamos parar de besteira e procurar passar mais informações técnicas e menos manchetes tolas?

Está na hora da imprensa em geral se cobrar mais no lado esportivo. Com exceção da ESPN e da FOX Sports, o resto é só sensacionalismo e baboseira.

Com isso, o povo continua acreditando que o Brasil é o país do futebol. É mole?

sábado, 10 de novembro de 2012

Muricybol 1 x 2 Atlético/GO

Existem certas coisas no futebol que eu, particularmente, não entendo.

Como pode um treinador criticar abertamente o planejamento feito pela diretoria (e ele também participou, mas tirou o dele da reta) e mostrar ao mundo que não tem nenhum para a parte técnica e tática da equipe?

Digo isso baseado na fase final do Brasileirão 2012.
Poxa, o Santos não tem mais nenhuma aspiração no campeonato, não luta pelo título, nem pela libertadores e nem para fugir do rebaixamento, então, por que não testar os jogadores pouco utilizados e os jovens da base para saber quem pode compor e quem não tem condições de ficar na equipe principal no ano que vem?
Ou será que vale mais conquistar títulos sub-17, sub-20 e outros que se disputam por aí?
Por que não dar férias para alguns jogadores desde agora para que eles possam começar a próxima temporada tinindo e inteiros?

Não era melhor ele dar chances a Leandrinho, Jubal, Gustavo Henrique, Douglas, Geuvânio, Victor Andrade, João Pedro, Gerson Magrão, Bill, Alan Santos etc?
Tem muito jogador no clube que poderia ter chance e outros que nem deveriam ter sido contratados. Mas, como saber quem vale e quem não vale a pena ter no grupo?
Não é jogando e disputando competições?

Como pode o Muricy Ramalho se chamar vencedor se não sabe trabalhar o grupo que tem nas mãos e nem mudar a forma do time jogar?

Hoje, na partida contra o Atlético/GO, time que já está rebaixado à Série B do ano que vem, o Santos entrou armado com 3 volantes! Poxa, de novo?

Era preciso mesmo forçar o Henrique (que ainda não está fisicamente 100%), Adriano (que discute renovação contratual), Durval, Bruno Rodrigo, Neymar (que já está exausto por ter jogado tantos jogos na temporada e tantas viagens mundo afora) e cia nesta fase do campeonato e contra um time desse gabarito?
Isso é ter planejamento? Isso é ter conhecimento do grupo e de futebol?

Talvez, ele ainda não tenha entendido que o grupo quer férias. Ou será que ele não entendeu o desinteresse do grupo na partida, a lentidão nas jogadas, as andadas em campo.

A diretoria está pagando cerca de R$ 700 mil por mês para um profissional comum. Com esse valor, não dava para trazer o Robinho ou o Diego e contratar um treinador barato e que tenha mais liderança e conceito de futebol?
Isso é exemplo de gestão profissional?

Já disse várias vezes e repito que o clube ainda vai pagar o preço por manter um treinador fraco e ultrapassado por tanto tempo no comando da equipe.

É triste, porque o clube tem jovens com enorme potencial que poderiam ser úteis à equipe principal, mas o "vencedor" insiste em optar por contratar veteranos.

Que o clube tenha boa sorte ano que vem, pois vai precisar!

A Copa que o brasileiro pensou que teria

Quando saiu o resultado que o Brasil sediaria a próxima Copa do Mundo de Futebol, a de 2014, muita gente comemorou.
Políticos foram a público falar que o Brasil faria a copa dos sonhos, que faria frente aos eventos realizados nos países de 1º mundo, que o povo brasileiro não pagaria 1 centavo sequer com o evento e muitas outras coisas mais.

E o que estamos vendo até agora?

Empréstimos do BNDES a rodo para empresas privadas, prazos longe de serem cumpridos, péssima organização, péssima fiscalização do dinheiro empregado, obras prometidas para estarem prontas na abertura da Copa do Mundo (algumas, até a abertura da Copa das Confederações) que nem saíram do papel.

A pergunta que fica é: É essa Copa que queremos ver no Brasil?

Cadê a melhora da infraestrutura, cadê as ações sociais, cadê a melhoria dos aeroportos e do transporte público em geral?
Já saíram notícias falando que pelo menos 5 aeroportos não estarão prontos durante a realização do evento. Então, quer dizer que estamos GASTANDO (porque não houve nenhum investimento até agora) bilhões de reais para termos apenas estádios de futebol de 1º mundo? É isso mesmo?

Pelo que eu me lembre, os bilhões prometidos eram para serem investidos em toda a infraestrutura das cidades-sede da copa do mundo. Itaquera, por exemplo, tinha previsão de ter construção até de Universidade e Shopping Center. Cadê tudo isso? Cadê o dinheiro disso?

Em Cuiabá, foi licitado o tal VLT. A proposta vencedora foi a 2ª MAIS CARA! Até aí, tudo bem, já que com relação à tecnologia, nem sempre o mais barato é o melhor, mas cadê a construção desse tal VLT? Vai estar pronto quando?

Pelo jeito que as coisas estão andando, na verdade, tudo que foi prometido será entregue muito tempo depois da realização do evento, ou seja, não há nenhuma preocupação com os turistas, com o que eles vêm fazer aqui, com o quanto eles poderão gastar, com seu conforto e com a impressão de que o Brasil melhorou e pode sim evoluir para ser considerado de 1º mundo.
A preocupação dos organizadores da Copa é só com a construção dos estádios e quanto eles podem lucrar com isso.

Essa, com certeza, NÃO é a copa que eu queria ver por aqui. Na verdade, eu NUNCA quis a realização da copa do mundo no país, pois acho que o Brasil não é um país preparado para grandes eventos já que, com exceção de São Paulo, não há nenhuma cidade com estrutura e capacidade técnica suficientes para abrigar tanta gente de toda parte do mundo.

Enquanto isso, nosso dinheiro (o dinheiro público) vai sendo MAL investido em elefantes brancos e o povo que acreditou que teria melhores condições de vida vai pagar caro por toda essa gastança descabida já que vai faltar para escolas, para hospitais, para construção e melhoria de rodovias e para melhoria dos transportes públicos. 
Anotem isso e me cobrem depois.

quinta-feira, 8 de novembro de 2012

Shaktar Donetsk é um exemplo do futebol coletivo moderno

Para confirmar a minha tese de que o futebol atual mudou e o que vale mais é o coletivo que o individual, por que não analisamos o Shaktar Donetsk da Ucrânia?
Qual é a estrela do time? No elenco aparecem jogadores como Messi, Cristiano Ronaldo, Neymar?

Quem tem assistido a seus jogos está vendo um futebol coletivo de altíssimo nível.
Todos os jogadores sabem jogar, sabem passar, passam e saem para receber na frente, todos voltam para ajudar na marcação e todos participam das jogadas ofensivas.

Notem, mais uma vez, que o futebol é coletivo, é jogado por todos e não apenas pela estrela do time.

Alguém pode querer afirmar que o time ucraniano está bem porque tem vários brasileiros, ok, até poderia concordar, mas quais os brasileiros do elenco?
William, Fernandinho, Luis Adriano, Ilsinho? Qual deles era estrela incontestável e titular absoluto da seleção brasileira quando se transferiu para lá?
E no elenco deles, quantos russos e ucranianos jogam no time titular? Tem algum que é uma estreça mundial?

Temos que entender que o futebol evoluiu. O preparo físico é tão importante quanto a parte técnica dos jogadores. Não dá para ter no elenco jogadores que não correm, que não marcam e que não participam das partidas.

A correria e a velocidade dos times é fundamental no futebol moderno. 

Querem um exemplo? Quem está sendo chamado de craque do Brasileirão?
Não é Juninho Pernambucano, Deco e cia? Não são eles que quando estão em campo fazem a diferença para seus times?
Olhem só que retrocesso! Juninho Pernambucano está com 37 anos e saiu da França porque não aguentava mais jogar em alto nível. O mesmo acontece com Deco que vive mais machucado que em campo.
Como podemos ser o país do futebol e o campeonato mais competitivo e disputado do mundo (como diz a rede Globo e seus comentaristas de "alto nível") se veteranos em fim de carreira é que comandam as principais ações dos times que jogam?
Não é possível que ninguém veja que os jogos aqui são chatos, lentos e morosos. Parecem mais partidas de veteranos!

Ontem, contra o Chelsea, em Londres, o Shaktar perdeu, é verdade, mas jogou melhor o jogo inteiro. Jogou como se estivesse em casa, como time grande, tocando a bola na frente, no ataque e não encolhido na defesa.

Perdeu o jogo por falhas individuais. No 1º gol, por falha do goleiro, no 3º por um lance fortuito de bola parada. Acontece, nem sempre o melhor vence, mas fica aqui a deixa que o Shaktar é o maior exemplo de que o futebol coletivo é o que deve ser jogado.

Não dá para ficarmos endeusando este ou aquele jogador. Não dá para ficarmos enaltecendo dribles sem sentido ou jogadas de toquinho de calcanhar inúteis.

O futebol evoluiu e estamos parados no tempo. Não é a geração atual que é ruim, são os nossos treinadores que não estudaram e não se aprimoraram nos conceitos do esporte.
Venho dizendo isso há tempos. Depois, não reclamem quando mais times derem vexames mundo afora.

quarta-feira, 7 de novembro de 2012

Futebol de Base: O grande problema do futebol brasileiro

Assistindo a vários jogos da Copa do Brasil sub-20, comecei a entender o porquê da queda de qualidade do futebol brasileiro.

Muitos se perguntam se a atual geração de jovens não é tão boa quanto parece e, por isso mesmo, as partidas da nossa seleção têm sido tão fracas. Outros vão dizer que não há nenhuma "joia" e que estamos supervalorizando jogadores que são apenas bons. É, pode até ser verdade, mas o que me chamou mais a atenção foi ver que NENHUM clube apresentou uma proposta tática ou um entrosamento decente.

E olhem que assisti a jogos de clubes que tradicionalmente revelam jogadores jovens de alto nível. Foram jogos do Santos, do Fluminense, do São Paulo, do Corinthians, do Vasco e por aí vai. Nenhum, repito, nenhum desses times apresentou absolutamente nada de novo.

Trata-se de um bando em campo. As equipes parecem que reúnem seus jogadores, fazem coletivos e rachões apenas, e colocam-nos para jogar e se entrosar durante as partidas.

Como queremos ser a potência do esporte se não temos um trabalho conceitual vindo da base?
Digo, para que tenhamos uma seleção forte (e isso não necessariamente implica em termos 11 estrelas em campo), é preciso que haja uma definição da forma que o futebol brasileiro quer adotar. Isso vale para cada uma das equipes do futebol brasileiro.

Enquanto ficamos nos perguntando sobre os craques e quando eles vão voltar a aparecer, o resto do mundo evolui e treina o COLETIVO! 
Por isso mesmo, várias seleções que eram saco de pancadas no passado passaram a criar problemas para os adversários, passaram a enfrentar grandes potências do esporte de igual para igual.

Ontem, por exemplo, o jogo Santos x Sport foi mais uma pelada que uma partida de futebol de times tradicionais. Não havia esquema tático nenhum, não havia um sistema de marcação definido, todo mundo marcava por zona, os jogadores driblavam a hora que queriam, atacavam sem ordenação e chutavam a gol sem nenhum pensamento de fazer uma jogada melhor.

Enfim, o jogo se deu mais no individualismo do que no coletivo. Os 2 únicos jogadores que mereceram destaque e que jogaram para o time fazendo sempre as jogadas certas e dando passes nos momentos precisos foram Leandrinho (Santos) e Sandrinho (Sport), o resto, esteve muito mal orientado pelos seus treinadores.

É isso que esses clubes querem para seus times principais?

Não era hora deles definirem uma filosofia de jogo e a implantarem desde o início da formação do jogador?

Qual o conceito que o Santos, por exemplo, tem da função dos laterais? O time gosta que ambos sejam mais ofensivos ou mais defensivos? Qual a filosofia e o pensamento do clube a esse respeito?

Daí, trabalha-se com jogadores com o perfil desejado e treina-os para serem excelentes nestas funções desde cedo.

O que não pode acontecer e vem acontecendo, de uma maneira geral no país, é se formar o jogador de qualquer jeito para ganhar competições sub-15, sub-17, sub-20, por exemplo, e esquecerem de que têm é que trabalhar para o jogador chegar em ponto de bala no profissional.

Jogador de base não pode deixar de ter treinamento de fundamentos básicos, como: chute, passe, marcação, cruzamento. São funções primordiais para qualquer elemento, até o goleiro tem que sabê-las.

Então, antes de querermos achar um gênio da bola no país, temos que cobrar maior conhecimento do jogo, maior conjunto e descobrir a maneira certa de jogar. 

Não dá mais para ficar valorizando só esse ou aquele jogador, essa época já se foi. Agora, vale mais o coletivo e o sistema de jogo do que a individualidade. Se conseguir ter as 2 coisas, excelente, se não, tem que lutar para se superar no coletivo mesmo e isso, o Brasil está anos-luz atrás de muitos países que eram apenas medianos no futebol. Que o diga o México que vira e mexe nos bate em competições oficiais.
Alguém sabe de alguma estrela mexicana no futebol atual???
Entenderam o que estou dizendo?