segunda-feira, 31 de dezembro de 2012

Agora Robinho e Montillo estão longe do Santos? Não avisei?

Tenho acompanhado de perto as negociações envolvendo o Santos com Montillo e Robinho e nunca confiei nas notícias que têm sido veiculadas na mídia.
Muita coisa é supervalorizada e muita coisa é inventada.

Eu já escrevi aqui no Blog duvidando da vontade do Robinho de voltar. Acho que as exigências feitas pelo jogador não condizem com a atitude de quem realmente deseja o retorno ao clube que diz que ama.

Já com relação ao Montillo, acho que o Cruzeiro vai dificultar ao máximo sua saída. O clube não quer se desfazer do jogador, então, por que vai facilitar sua saída?
O Montillo, até o que me consta, não tem nenhum problema físico crônico, vive bem em MG, é ídolo do clube e sua família está adaptada, então, por que deixá-lo sair facilmente?

Tomara que eu esteja errado já que seria muito legal para o futebol brasileiro ver Neymar, Robinho e Montillo jogando juntos, mas sinceramente, não tenho tanta convicção de que isto irá acontecer.

quinta-feira, 27 de dezembro de 2012

Comentários desnecessários do Ganso

Achei sem sentido e totalmente desnecessários os comentários do PH Ganso sobre o Santos e sua estrutura.

As comparações entre Santos e São Paulo, suas grandezas, suas estruturas não são cabíveis de um jogador que fala uma coisa pela frente e outra pelas costas. Quem não tem ombridade para honrar suas palavras tem mais é que ficar quieto, certo?

O que será que diria o Giovani (Messias), , por exemplo, sobre o caráter desse jogador?

Não foi essa mesma estrela que se julga craque que passou a perna no Giovani (o jogador indicou o meia para o Santos e deu todo o apoio para sua adaptação à cidade e ao clube) assinando um contrato com a DIS e deixando o ex-jogador sem receber um tostão sequer nas negociações?

Quem é o Ganso para falar alguma coisa de um clube que pagou seus salários em dia mesmo com o jogador vivendo com seguidas contusões no departamento médico do clube?

Quem é Ganso para falar mal do clube que sempre o tratou bem, mas que nos momentos de decisão sofreu com as punhaladas pelas costas, via imprensa, com pedidos de aumento de salário e xingamentos direcionados à diretoria?

Ganso perdeu uma ótima oportunidade de ficar quieto e de cuidar da sua vida.
Como sempre disse aqui no blog, ele viveu um grande momento em um time que deu "liga" e encaixou legal. Assim como ele, Neymar (que comandou o time), Wesley, Robinho, Arouca e Marquinhos foram importantes e decisivos em vários jogos da campanha do Santos de 2010. Ele nunca foi a estrela solitária da equipe, foi um bom jogador em uma grande fase, apenas isso.

Quando um profissional sai por aí criticando a estrutura de seu antigo empregador é mal visto e mal quisto no mercado de trabalho.

Infelizmente, Ganso mostrou que é muito mal assessorado e mal caráter. 

Como eu disse na época, o Santos fez muito bem em se livrar desse câncer, afinal, quem quer alguém descontente contaminando o grupo em momentos importantes e decisivos e que fala muitas bobagens via imprensa?

Pato será uma boa no Corinthians?

Pelo que está sendo noticiado a todo momento na mídia esportiva, o Corinthians está negociando a contratação do brasileiro Alexandre Pato junto ao Milan da Itália.

Acho essa contratação extremamente arriscada já que o atacante há tempos não joga bem, vive machucado e gosta mais de sair como notícia nas baladas que nos campos.


Quando foi a última vez que ele fez uma partida de encher os olhos dos torcedores?
Quantos gols ele fez na última temporada? Ou melhor, quantas partidas ele disputou no último ano?


Para mim, essa transação tem mais apelo midiático que futebolístico. Como exposição do clube na mídia será uma belíssima estratégia já que o jogador ainda rende muitos assuntos, muitas notícias e tem certo carisma, mas será que vale a pena investir tanto dinheiro para não ter o devido retorno em campo?
O clube quer ficar exposto na mídia ou ganhar jogos e títulos?

Notem que o Corinthians está prestes a gastar cerca de R$ 40 milhões em um jogador que vive no departamento médico, contundido e joga pouco. 

Afinal, qual o retorno financeiro e publicitário esperado pelo clube com essa contratação?

Se o Corinthians tem mesmo todo esse dinheiro, por que não investir em uns 2 ou 3 jogadores "muito bons" para ajudar na composição do elenco e para manter a intensidade do seu jogo de marcação pressão e velocidade por mais tempo nas partidas?

Eu, sinceramente, não estou gostando de tudo isso. Acho que o clube está gastando demais por um jogador problema.
Essa transação tem tudo para ser igual a do Adriano com poucas atuações em campo e muitas visitas ao departamento médico do clube.

quarta-feira, 26 de dezembro de 2012

Será que o Robinho quer mesmo voltar ao Brasil?

Eu vivo postando críticas sobre as notícias plantadas na mídia para valorizar esse ou aquele jogador ou, até, para manter o jogador em evidência sendo notícia.

Claro que eu gostaria de ver o Robinho jogando por aqui. Se já temos Neymar atuando e dando show em vários jogos por que não ver Robinho em campo?

Mas, sinceramente, quem quer tanto voltar tem que se "esforçar" para conseguir o feito.
Não adianta nada sair na mídia falando que é seu sonho, que sua família está longe, que está mal lá na Itália etc se exige ganhar o mesmo salário, entre outras exigências, e o seu clube, Milan, fica irredutível nas negociações.

Para mim, ele não quer voltar. Ele quer é a atenção da mídia, quer ser notícia apenas.
Se assim quisesse, aceitaria um salário menor (na casa de uns R$ 500 mil mensais, por exemplo), viveria perto da família e amigos e jogaria no seu time de coração "por amor" ao clube e ao país.

Vale lembrar que, em 2005, esse mesmo Robinho forçou sua saída do Santos alegando que o país não dava a devida segurança a sua família já que sua mãe foi sequestrada e ficou nas mãos dos bandidos por um certo tempo.
Agora, do nada, quer voltar?

Não sei, tenho minhas dúvidas quanto a esse seu desejo.

Só vou acreditar (e queimar a língua) quando o vir assinando seu contrato com algum clube brasileiro.

sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

Confrontos precoces na Champions League e palpites!

Ontem, foi realizado o sorteio dos confrontos para as Oitavas de Final da Champions League 2012/2013 e teremos alguns confrontos bem interessantes e outros bem desestimulantes. 
Segue abaixo meus palpites para eles.

Schalke 04 x Galatasaray - Este é um dos confrontos desestimulantes envolvendo 2 times medianos e que, a meu ver, não têm grandes aspirações na competição. 
Não dá para imaginar algum destes times em uma semifinal ou até em uma final da competição. Como é mata-mata, até têm chance de fazer história, mas duvido que isso ocorra já que a diferença técnica dos clubes frente aos grandes do continente é muito grande.
Palpite: Schalke 04 classificado.

Juventus x Celtic - O time italiano, Juventus, é mais que favorito no confronto.  Terminou em 1º lugar em um grupo bem equilibrado, ganhou seus jogos com propriedade e com uma defesa muito sólida.
O Celtic conta com a façanha de ter vencido, em casa, o Barcelona e, por isso, conseguiu terminar em 2º do seu grupo (zebra) à frente do Benfica.
Não acredito que o time escocês consiga aprontar para cima da Juve e vou além, aposto em 2 vitórias do time italiano.
Palpite: Juventus classificada.

Bayern Munique x Arsenal - Está aí um jogo bem interessante. De um lado, o gigante alemão com enorme tradição na competição e do outro um grande inglês que passa por um momento turbulento e de reestruturação.
Acho a defesa do Arsenal muito fraca e seu meio de campo muito leve demais. Não consigo ver sucesso em um time que tem falhas de marcação em confrontos mata-mata. É diferente.
Nos pontos corridos, até que se pode esperar algo surpreendente, mas na hora da decisão, do jogo bruto e mais pegado, o time afina.
Vale ressaltar que o Arsenal perdeu peças importantes demais e os jogadores que ficaram ou que vieram, não estão no mesmo patamar técnico dos antecessores.
Não se pode esquecer que o time inglês ficou em 2º lugar atrás do mediano Schalke no seu grupo.
O Bayern, a meu ver, é amplo favorito no confronto. É líder no campeonato alemão, tem um ataque muito forte e o time joga um futebol bem veloz.
Palpite: Bayern classificado.

Borussia Dortmund x Shaktar Donetsk - Confesso que fiquei chateado com este confronto em uma fase tão precoce.
Para mim, foram os 2 melhores times da fase de classificação. Jogaram como times grandes tanto dentro quanto fora de casa.
Os 2 times têm muita velocidade e muita mobilidade em campo de todos os seus jogadores.
O Borussia é um exemplo de explosão física. A velocidade que o time impõe nas partidas é surpreendente! O ponto fraco do time é a defesa e o goleiro que, vira e mexe, dão uma falhada.
De toda forma, do meio campo para frente, a equipe é fantástica! Reus, Gotze e Levandowski dão show de entrosamento e correm o campo todo (Levandowski nem tanto, mas se movimenta muito no ataque. Ele não joga como um centroavante fixo).
Já o Shaktar vive um grande momento tendo no meia brasileiro William seu ponto de referência no meio de campo.
A equipe é lúcida, sabe o que tem que fazer em campo e TODOS seus jogadores sabem passar e participam ativamente do jogo.
Seu sistema defensivo é firme e a equipe joga pesado quando necessário.
A meu ver, os 2 times têm futebol para chegar à semifinal da competição e, por isso, acho este confronto tão precoce já que um deles sairá da competição.
De toda forma, acho que a força e a tradição da equipe alemã irão prevalecer. Na hora do vamos ver, experiência e camisa ganham importância significativa, ainda mais que o Borussia se classificou com sobras em umg rupo que tinha Real Madri, Ajax e Manchester City como rivais.
Palpite: Borussia Dortmund classificado.

Barcelona x Milan - Diferentemente do que está sendo noticiado por boa parte dos jornais esportivos, não acho que este confronto seja equilibrado.
Acho o Milan um time bem mediano com poucos jogadores de destaque e diferentes.
O Barcelona é disparado mais time, mais completo, mais ágil e com melhor futebol. 
Será um confronto de peso apenas pela tradição das 2 equipes, mas pelo futebol atual, o Barça deve se classificar com sobras, mesmo tendo encontrado certa dificuldade quando se enfrentaram no ano passado.
Vale lembrar que o Milan quase não se classifica para esta fase por conta do Zenit e o líder do seu grupo foi o Málaga!
Ao Milan restará jogar pesado e com muita marcação. Se for para o pau a pau, vai perder.
Palpite: Barcelona classificado.

Manchester United x Real Madri - Outro confronto precoce envolvendo 2 equipes de enorme tradição na Europa.
O Manchester está mais entrosado e mais redondo que o time espanhol que convive com problemas extra-campo e com problemas de relacionamento do treinador com as estrelas do time.
O Real está bem atrás do Barcelona no campeonato espanhol e vem sendo bem inconstante na Champions alternando bons e maus jogos.
Conseguiu classificação em um grupo difícil (o mesmo do Borussia), mas achando gols nos finais das partidas.
Já o Manchester vive um bom momento na temporada com um ambiente mais tranquilo. A equipe melhorou ofensivamente com Rooney e Van Pierse e sua defesa tem sido mais sólida que no passado.
O confronto tem tudo para ser muito equilibrado e a aposta em vencedor é puro palpite já que é grande a chance do classificado sair de uma decisão por pênaltis.
Palpite: Manchester United classificado.

PSG x Valência - Um bom confronto envolvendo times que vem subindo de produção na temporada.
O PSG conta com algumas estrelas de peso, como Ibrahimovic, e vem se acertando tanto defensivamente como ofensivamente. 
Ancelotti, seu treinador, é famoso por montar equipes fortes na defesa e bem compactas. Acho que, neste momento, a equipe está mais sólida e confiante que no início da temporada. Seus jogadores parecem não estar se estranhando por causa das vaidades individuais e o time tem jogado bom futebol coletivo.
O Valência, a meu ver, será zebra no confronto. É um time mediano e que não tem o poderio financeiro dos franceses. Joga um futebol mais equilibrado, mas carente de uma estrela mais decisiva.
Não acredito que consiga aprontar para cima do novo rico europeu.
Palpite: PSG classificado.

Málaga x Porto - O Málaga surpreendeu a todos com ótimo futebol e terminando em 1º lugar do grupo do Milan. Infelizmente, como todo time pequeno, o clube já convive com problemas de atrasos de salários que geraram insatisfação pública por alguns jogadores.
A festa pelo bom futebol já se foi e a equipe deu uma boa oscilada nas últimas partidas tanto da Champions como no campeonato espanhol.
Sério, acho que é só fase. Não consigo botar fé neste time ainda. Posso até queimar a língua, mas o Porto é mais time.
O time português tem tradição na competição e joga um futebol mais pegado.
Aposto mais na experiência do seu elenco que mesmo ficando em 2º lugar no grupo do PSG, mostrou certa qualidade em vários jogos.
A zebra, Málaga, a meu ver, já fez seu papel na competição.
Palpite: Porto classificado.

quinta-feira, 20 de dezembro de 2012

Robinho e Montillo valem o que pedem?

Tenho visto e acompanhado as últimas notícias de negociações envolvendo Montillo e Robinho e acho que os 2 estão sendo supervalorizados.

São 2 bons jogadores. Robinho já tem história no Santos, é um vencedor pelo clube, tem harmonia e sintonia com a torcida e, ele no time, é sinônimo de alegria e conquistas.
Mas, fica a pergunta: vale a pena pagar R$ 1 milhão por mês para o jogador?
O clube aguenta pagar um salário desses? Ou melhor, existe algum clube brasileiro capaz de arcar (sem atrasos ou inventar histórias) um salário desses por muito tempo?

Poxa, se ele quer tanto voltar e se diz tão identificado com o Santos, é normal fazer um pedido desse tamanho?

Quantos gols ele fez na última temporada pelo Milan? Em quantos jogos?
Como é seu aproveitamento nos fundamentos de passe, assistência, desarmes?

E o Montillo que vive negociando com o mundo, mas fica no Cruzeiro. Foi assim, antes, com o Corinthians e está sendo agora com o Santos.

Ele diz que seria um sonho atuar pela equipe, fala um monte de coisas bonitas, mas no final, acaba ficando no clube mineiro.

Sabem o que parece?

Parece que ele fica usando essas negociações com outros clubes para pedir aumento de salário, valorizar seu passe e melhorar suas premiações junto ao Cruzeiro.

Acho legal o Santos se mostrar interessado e tentar suas contratações. 
Como disse, são 2 bons jogadores que poderão ajudar o Neymar e até suprir sua ausência (tão sentida no período de suas convocações para a seleção brasileira), mas repito, acho o valor a ser desembolsado pelos 2 extremamente salgado para qualquer clube brasileiro.

Se eu tivesse que optar por um deles, sem dúvida nenhuma, apostaria no Robinho, até porque ele tem ascendência e influência sobre praticamente toda a garotada do clube e fez, no passado, uma parceria muito produtiva e interessante no ataque com o Neymar.

Agora, será que eles querem mesmo ir para o Santos (ou em qualquer outro clube brasileiro) ou é mais publicação de notícia por parte dos seus empresários para colocá-los na mídia?

quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

Os clubes do RJ estão passando apuros financeiros. Que novidade!!

Há quanto tempo eu falo que o futebol do Rio de Janeiro está mal das pernas?

Há quanto tempo eu falo que o Flamengo é favorito ao rebaixamento?

A coisa está feia para os 4 grandes e não só para esse ou aquele.

O Fluminense se salva porque tem um belo aporte financeiro da Unimed, mas também não tem nenhum jogador como seu (dos TOP´s do elenco, claro). É tudo da empresa, ou seja, tal qual foi a parceria Palmeiras/Parmalat, se a Unimed resolver terminar tudo deixará o clube a ver navios. Aí, quero ver se aguenta o tranco e pagar todo mundo em dia.
Só para se ter uma ideia, na semana passada, eu vi o presidente do clube falando que o Fluminense fecharia o ano com um déficit de R$ 26 milhões no ano! E olhem que o clube foi o campeão brasileiro!!!
Isso é exemplo de gestão? Fechar o ano com um déficit desse?

Botafogo, Vasco e Flamengo convivem com atrasos salarias constantes e enormes dívidas fiscais e trabalhistas.

Os clubes vivem do adiantamento das cotas de TV e vivem falando de uma tal de "expertise" do esporte, coisa que, no fundo, eles nem sabem o que é.

Se os clubes continuarem a serem geridos da forma que estão sendo atualmente, vão quebrar e o futebol no RJ vai acabar.

Na verdade, já acabou, é que, por um desses milagres da vida, ainda ganham uma coisa ou outra de vez em quando, fato que os ajuda a sobreviver por um tempinho a mais.

O Vasco ganhou a Copa do Brasil de 2011, o Flamengo o Campeonato Brasileiro de 2009 e o Fluminense os Brasileiros de 2010 e 2012.

Se olharmos só pelos títulos, os clubes estão bem, mas não é difícil ver toda hora notícia na mídia falando sobre os atrasos e os problemas administrativos dos clubes?
É reclamação de tudo quanto é jogador e funcionário administrativo. Isso não cansa?

Isso é herança dos maus dirigentes do passado ou a continuidade deles no presente?
Será que a culpa é só lá de trás mesmo?

Não acredito. Os clubes cariocas estão loucos. Nunca vi como o dinheiro é fácil por lá já que o Flamengo não consegue pagar nada em dia e cogita trazer Robinho por R$ 1 milhão por mês.
O Vasco está na mesma situação e ofereceu cerca de R$ 500 mil mensais ao Juninho Pernambucano e o Botafogo, que não é muito diferente, paga cerca de R$ 900 mil mensais ao Seedorf.

Poxa, é irresponsabilidade demais com os clubes! 
E o pior é que ainda tem gente que aplaude, que acha bonito. 
Falam que está certo tudo isso, que clube tem que se endividar e NÃO pagar o fisco.
É cada coisa que falam que não dá para acreditar.

A salvação do futebol carioca, a meu ver, está em uma mudança radical na gestão de todos os clubes.
Eles têm que passar a ser geridos como empresas, visando o lucro e não só a exposição na mídia.
Os dirigentes têm que parar de falar bonito e trabalhar mais. 
rabalhar para o bem dos clubes e não para saírem bonitos na foto.

Aparecer e falar bonito é fácil, quero ver ser competente e mostrar resultados convincentes, seja com títulos seja com saúde financeira (esta muito mais difícil de se conseguir).

Ganhar títulos ajuda? Claro que ajuda, mas ajuda mais ainda pagar todo mundo em dia. Assim, você ganha credibilidade, respeito e admiração.

Que jogador TOP de linha se arriscaria a ir jogar em um desses times atualmente?
Quem quer ter a promessa de receber alto salário e nunca ver o dinheiro entrar na conta?

Os clubes cariocas parecem mais os nossos políticos que dirigentes. Só promessas e conversa mole com discurso bonito e pouca atitude e resultado!
Enquanto isso, o campeonato estadual do RJ é pífio e a presença da torcida é cada vez mais escassa nos estádios.

Que belo exemplo de administração, não é mesmo?
Aonde isso vai parar?

Vale a pena investir no zagueiro Lúcio?

O São Paulo fechou a contratação do zagueiro Lúcio pelos próximos 2 anos.
A questão é: vale a pena investir no jogador em final de carreira?

Se olharmos pelo lado técnico e tático, vale sim, já que ele poderá ajudar o treinador Ney Franco com relação a formação do sistema defensivo do time, orientar como os jogadores de defesa devem se posicionar nas diferentes situações de jogo e, claro, exercer uma liderança maior sobre os jogadores dentro de campo.
Vale lembrar que o jogador atuou em Copa do Mundo e jogou todas as grandes competições mundiais jogando por grandes clubes da Europa, como Internazionale e Bayern Munique, então, experiência e conhecimento tático é o que não falta a ele.

Agora, se formos olhar pelo lado físico, não acho que valha a pena já que o jogador vem em uma descendente na carreira onde teve uma última temporada, pela Internazionale, péssima e praticamente não atuou pelo seu último time, a Juventus (Itália), nesta temporada.
Então, neste quesito, como ele pode ser útil ao time?
Sinceramente, não vejo como.

A única coisa boa nisso tudo é que como o nível do futebol brasileiro e sulamericano em geral está muito baixo, ele poderá atuar bem em alguns jogos ainda, pode se sobressair e aparecer para a mídia.

De toda forma, o que tem que ser analisado não é o nome "Lúcio" apenas, mas sim, a relação custo-benefício de toda a transação. 
Digo, quanto o São Paulo terá de retorno em relação ao que será investido no jogador?

Se o que o São Paulo espera com esta contratação é mais títulos, então, ficará fácil de medir, assim como se for para parar de tomar gols bobos.
Agora, será que é só para rivalizar com os rivais e mostrar que o clube também pode contratar jogadores experientes e de renome internacional?
Não acredito nisso, mas dirigente de futebol tem cada ideia idiota que é melhor considerá-la.....

Enfim, o que o torcedor do clube espera do Lúcio? 

Mais força defensiva com mais títulos ou um orientador do sistema defensivo da equipe (que foi o ponto fraco do time em toda a temporada)?

domingo, 16 de dezembro de 2012

Não adianta se enganar. O futebol brasileiro NÃO é melhor que o europeu

O fato do Corinthians ter ganho o Mundial de Clubes contra o Chelsea não torna o futebol brasileiro melhor que o europeu.

Qualquer um dos nossos times está a anos luz de distância do Barcelona, Real Madri, Manchester United e Borussia Dortmund, por exemplo.

Ganhar jogando numa retranca ferrada, jogando por uma bola salvadora e tendo o goleiro como destaque do jogo fazendo defesas incríveis cara a cara não torna ninguém melhor que os outros.

O Corinthians foi campeão, não tiro seu mérito, assim como o São Paulo e o Internacional também foram, para falar de um passado recente apenas, mas falta muita coisa ao nosso futebol, como mais conceito de jogo, mais tática, mais marcação e falta jogar como time grande, se impondo frente aos adversários e não com 11 enfiados atrás.


Muitos jornalistas esportivos estão questionando o futebol europeu.

Agora, vai virar moda elogiar o Corinthians e seu planejamento e detonar os europeus.

Muito cuidado com isso. Trata-se de uma ilusão.

O título conquistado é para ser comemorado, claro, mas também, para ser pensado já que houve muita coisa obscura por trás desse sucesso repentino.

Quem não questionou a enorme quantidade de pênaltis dadas a favor do time nas competições de 2010, 2011 e 2012?
E a enorme quantidade de gols mal anulados que favoreceram o time?
E ainda temos o estádio construído com dinheiro público, os patrocínios, os dinheiros sob ações suspeitas e por aí vai.

Vamos elogiar tudo isso também?

O clube se organizou melhor quando foi rebaixado à Série B, manteve o treinador em um período difícil (o da eliminação na pré-libertadores) e manteve a mesma base de jogadores há um bom tempo.

O futebol brasileiro é pobre culturalmente, tecnicamente e taticamente. 
Aqui, valorizamos mais o individual do que o coletivo. Basta dar um toquinho mais elaborado, um driblezinho mais bonitinho e pronto, o cara vira craque, dono do time e destaque de qualquer campeonato.

O Tite mudou a forma do time jogar, teve mérito. Hoje, a equipe corintiana marca mais, é mais aguerrida e joga mais coletivamente, mas ainda assim, acho o time velho e lento em alguns setores, como nas laterais e na zaga, por exemplo.

Portanto, antes de acharmos que o Brasil voltou a ser o melhor futebol do mundo (como pinta e borda a rede globo) e que os europeus são todos cinturas duras, é melhor deixarmos de ser patriotas e analisar melhor o contexto de uma maneira geral.

Nosso futebol ainda está atrasado, apesar das conquistas recentes.
Acho que ainda precisamos de mudanças e não dá para esperar muito tempo.
Ganhar jogando como time pequeno NÃO engrandece ninguém.

Mais uma vez um time brasileiro joga por uma bola e ganha o Mundial!

Virou rotina. A tática brasileira para se vencer um Mundial de Clubes é retrancar, jogar por uma bola e ter um goleiro salvador.
Foi assim com São Paulo, em 2005, com o Inter/RS, em 2006 e agora, com o Corinthians, em 2012.

O Corinthians é campeão do mundo? 
Claro que é, mas o Rafa Benitez (treinador do Chelsea) ajudou demais.
O Corinthians não tem nada a ver com os erros adversários, cada um com seus problemas, mas fico decepcionado de ver como o futebol está banalizado dando possibilidades de conquistas a times que jogam de maneira pequena e covarde.

O Corinthians soube se defender, teve méritos, mas não dava para ganhar de uma maneira mais bonita, mais sólida ofensivamente?

O time brasileiro deu 2, 3 chutes a gol em todo o jogo, criou pouquíssimas chances e viu o Chelsea perder vários gols nas mãos do Cássio. Se não fosse o goleiro, teria sido uns 3 ou 4 hoje.

Como pode o Rafa Benitez escalar e manter por tanto tempo o Moses?
Ele não é titular nem no ABC de Natal. Que jogador ridiculamente ruim.

O técnico espanhol conseguiu mudar tudo que a equipe tinha de positiva em termos de marcação do meio de campo tirando Obi Mikel e escalando Lampard, Juan Mata e Hazard.
Lampard velho, lento e voltando de contusão. Dava para ser titular, dava sim, mas não no lugar do Mikel!! O meio de campo ficou vulnerável demais!
O melhor meio de campo para esta final seria Mikel, Ramires, Hazard e Juan Mata ou Oscar ou Lampard (decisão a critério do treinador). 

Tite teve méritos também ao escalar Jorge Henrique como um 2º lateral direito dando suporte ao fraquíssimo e lento Alessandro. 

Notem que mesmo com todo o cuidado defensivo que o Corinthians adotou, o Chelsea criou inúmeras chances claras de gol.

Só o Fernando Torres perdeu uns 3 cara a cara. É muita incompetência e muita máscara para um salário tão alto, não é mesmo? 
Para mim, é mais um daqueles centroavantes enganadores que aparecem de tempos em tempos, jogador tipo Keirrison que o mais difícil é fazer gol. Perde um monte para fazer um.


De toda forma, o Corinthians conquista seu 1º mundial de clubes. O de 2000 não conta, convenhamos.
Trata-se de uma conquista obtida por poucos clubes brasileiros. 

Só quem tem camisa e tradição conquista títulos internacionais e o Corinthians está pegando gosto pela coisa já que ganhou o 2º título internacional no mesmo ano.

Parabéns ao Corinthians pelo título Mundial!!!

sábado, 15 de dezembro de 2012

O Corinthians e sua idiotice com o tom Verde

Existem coisas na vida que beiram a imbecilidade.

Essa coisa do Corinthians não querer usar colete verde no Mundial de Clubes está mostrando ao mundo o quanto um clube e um ser humano podem ser idiotas.

Tudo bem que a rivalidade com o Palmeiras (que tem a cor verde como sua principal) é acentuada, mas daí, não vestir colete verde e não querer usar tarja verde da Fifa no uniforme é demais. É muita babaquice para fato pouco importante.

O Corinthians tem tanta coisa melhor para se preocupar e vão ficar de nhemnhemnhém com tom verde?

Parece coisa de criança que fica com birrinha disso e daquilo, que fica de mal e depois fica de bem.

Neste Mundial, o Corinthians tem me decepcionado demais. 
Sinceramente, não esperava tanto amadorismo e tanta vontade de aparecer quanto a que estou vendo.
Isso mostra bem a pequenês do clube que não sabe se portar com o devido respeito nos grandes eventos.

Depois o clube e seus torcedores reclamam quando são chamados pela imprensa mundo afora de "Small Club" (clube pequeno em inglês) ou de time regional.

Preocupem-se mais em jogar bola e em ganhar o título ao invés de ficar de biquinho com o tom verde, ok?

Ah, só para constar, a grama do estádio é verde, certo? 

Por que não se recusam a entrar em campo na final se a cor verde é tão repugnante?

Corinthians mais ofensivo? Duvido!!

O técnico Tite definiu a entrada do atacante Jorge Henrique no lugar do meia Douglas.
Aparentemente, parece que o time brasileiro será mais ofensivo, mas taticamente não, por que?

Quem acompanha os jogos do Corinthians sabe muito bem que o Jorge Henrique joga em várias posições, inclusive de lateral direito.

Na realidade, o Tite optou pela entrada de um jogador com melhor preparo físico e com mais rapidez já que Douglas, só para variar, não demonstrou bom futebol, bom nível técnico e bom preparo físico na partida de estreia no Mundial de Clubes.
Com a entrada desse jogador é possível reforçar o setor de marcação do lado direito da defesa corintiana já que Alessandro não tem o mesmo preparo físico do passado e costuma ser extremamente lento na marcação.

Essa opção tática pelo treinador brasileiro mostra que ele vai armar o Corinthians para jogar nos contra-ataques, deixando a bola com o time inglês.

A ideia será de manter o Corinthians atrás, na defesa, e, quando tiver a bola, sair em velocidade para o ataque pelos lados do campo.

Como a equipe terá apenas 1 meia de armação, Paulinho passará a ser fundamental na partida já que a equipe precisará de um elemento surpresa que venha de trás e que não tenha tanta marcação em cima.

Eu, particularmente, não gosto muito dessa ideia. Entendo-a, mas não concordo.

Isso mostra como o Tite foi infeliz em sua declaração, no meio do ano, de que o Corinthians não jogava com 11 jogadores com a bunda atrás, na retranca, como fez o Chelsea para ganhar a Champions deste ano.
Qualquer semelhança com o jogo contra o Al Ahly é pura coincidência, ok? (risos).

O técnico brasileiro, para mim, está admitindo a inferioridade técnica frente ao rival. 
Tudo bem, eu também acho o Corinthians bastante inferior ao time inglês, mas como o time brasileiro ganhou os campeonatos que disputou?
Não foi marcando na frente, na saída de bola do adversário?
Então, quero ver essa postura do time brasileiro amanhã, na final. 

Não quero ver o Corinthians jogando como um timinho e por uma bola sequer, tal qual fizeram São Paulo, frente ao Liverpool, Inter/RS, frente ao Barcelona, e Santos, também frente ao Barcelona.

Nos, brasileiros, gostamos de falar que somos o futebol arte, não é mesmo?

Então, por que quando enfrentamos as grandes potências do futebol mundial nos APEQUENAMOS taticamente?

Ainda tenho sérias dúvidas sobre o posicionamento tático corintiano. 
Não acredito que o Tite armará o time mais ofensivamente.

Repito minha opinião: Acho que o Corinthians virá armado com todo mundo atrás tal qual foi o 2º tempo frente ao Al Ahly, na estreia.

Se vai vencer ou não, não sei, mas que será decepcionante vê-lo como time pequeno, isso será.

quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

Qual a diferença da Copa Conmebol para a Copa Sulamericana?

Gostaria de saber qual a diferença da antiga e extinta Copa Conmebol para a atual Copa Sulamericana? Alguém poderia me informar?

Devem ser diferentes, devem ter critérios de participantes também distintos já que quando o Santos ganhou a competição, em 1998, NINGUÉM da imprensa esportiva nacional valorizou a conquista. Nem transmissão ao vivo teve.

Lamentavelmente, continuaram falando que o Santos ainda estava na fila por um título IMPORTANTE e que a Copa Conmebol era um título de 2ª importância.

OK, confesso que os times que disputam atualmente a competição, tal qual era no passado, não têm a mesma qualidade da Libertadores já que os campeões nacionais não a disputam, mas, por que a imprensa está toda eufórica com a conquista saopaulina dizendo, inclusive, que o Lucas se despede do clube com um título IMPORTANTE, que o São Paulo conseguiu sair da fila de 4 anos sem títulos, que ganhou mais um título internacional e por aí vai e quando o Santos venceu essa mesma competição não valeu muita coisa?

Viram como temos 2 pesos e 2 medidas diferentes em tratamentos clubísticos no país?

Para alguns, vencer par ou ímpar é um título inesquecível para a imprensa que noticia tudo a todo momento e, para outros, mesmo que vença a Libertadores, não é título tão reconhecido assim.

Infelizmente, temos, em parte da imprensa, claro, torcedores disfarçados de jornalistas. 
Comentaristas que comentam baseados em sua paixão, em sua emoção e não imparciais que comentam o que veem e o que entendem a respeito.

Confesso que acho o meio jornalístico nacional pobre. Pobre de espírito e sujo como pau de galinheiro já que muita gente tem rabo preso e conchavo com empresários e poderosos do meio.
Com exceção dos comentaristas da ESPN e da FOX Sports, o resto é bem político e comenta da forma que lhe convém. É uma pena.

Vale ressaltar que não diminuo a conquista saopaulina como também não diminuo a conquista santista.
Trata-se de um título internacional, ponto. Não tem que ficar discutindo o regulamento da competição.

São dólares entrando no cofre do clube, é notícia na mídia mundial, enfim, é mais um título para a galeria.

Só quem jogou e venceu a competição sabe como ela é dura e, por vezes, violenta. Então, que tal darmos o devido e igual tratamento a todos que a vencem?

Uma final com um final lamentável

Não precisava acontecer nada do que foi visto ontem, no Morumbi.

Um final de partida ridículo, desprezível e, para quem acha que só o Tigre é o culpado, é bom repensar seus conceitos porque o São Paulo tem muita culpa no episódio.

Por que não deixar o time argentino reconhecer o gramado do estádio na véspera do jogo?

Por que a torcida recebeu o time adversário a pauladas e agressões?

Por que não deixar o Tigre aquecer no campo?

Ah, Helio, eles fizeram o mesmo na Argentina. Pois é, fizeram porque não passam de um TIMINHO!


Eles só tinham essa chance de ganhar do São Paulo já que não tinham técnica, nem qualidade, nem habilidade e nem camisa e tradição.
Então, só lhes restavam apelar para a intimidação e violência.

O São Paulo conseguiu a proeza de se rebaixar ao nível de um time de 2ª da Argentina. Não era um Boca Juniors, nem um Estudiantes ou Velez Sarsfield. Era um Tigre!

Em nenhum momento o clube brasileiro mostrou sua superioridade clubística e inteligência emocional ao tratar um inferior de igual para igual. (Rebaixou-se ao mesmo nível).

Sabem o que é pior em tudo que aconteceu?

É que eu já havia previsto o título do tricolor paulista, basta ver posts mais antigos meus aqui no Blog.

A conquista estava mais na mão que qualquer outra coisa. Bastava ao time brasileiro jogar bola. Quando jogou, como fez no 1º tempo, ganhou facilmente e com autoridade.

Então, por que o Lucas vai mostrar algodão sujo de sangue ao jogador rival? Para que cutucar a onça ferida?

Desculpem-me os defensores do clube e do jogador, mas tudo só aconteceu porque foram extremamente BURROS e AMADORES!

Não contesto o título sãopaulino. O tricolor ganhou com méritos a competição, mas o episódio lamentável da briga generalizada que culminou na recusa em voltar a campo do Tigre mostra bem a "pequenês" do São Paulo e da sua diretoria.

Um clube que já ganhou 3 Libertadores e 3 Mundiais, poderia ter uma gestão mais profissional e se portar como um time grande nos grandes eventos, pois ontem, foi de um amadorismo sem tamanho.

Parabéns ao São Paulo por mais um título internacional em sua galeria, mas que podia ter ganho de uma forma mais bonita e mais tranquila, isso podia.

quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

Quem é William José, afinal?

Tenho visto várias matérias esportivas falando que o Santos levou mais um chapeu de um grande jogador.

Chapeu? Grande jogador?? Só se for de altura porque de futebol não é mesmo.

Como pode um jogador sair pelas portas do fundo de um clube tradicional do futebol brasileiro, o São Paulo, e mesmo assim, a imprensa falar que é um baita de um centroavante?
Tenha dó! 

Ele apareceu bem no Grêmio Barueri e depois passeou pelo Morumbi.

Nunca o achei tão craque como falam e, para mim, é mais matéria paga pelo empresário para arrumar algum trouxa que pague um salário alto que lhe garanta uma boa comissão.

Na minha opinião, jogador igual a ele, na base, o Santos tem uns 15. Então, para que pagar o salário que ele está pedindo?
Não seria jogar dinheiro fora?

Ventila-se que o valor pedido, de salário, gira acima dos R$200 mil mensais. Será que vale a pena investir em jogador que é banco de Luís Fabiano e que a torcida tricolor quer vê-lo bem longe?

O Santos está é dando sorte de não conseguir fechar com ele.
Não acho bom negócio e não creio que seja uma boa negociação devido aos altos valores pedidos.

O Santos, na próxima temporada, tem que aproveitar para avaliar os jovens que poderão subir para o time de cima. 
O Paulistão será um ótimo laboratório já que São Paulo, Corinthians e Palmeiras estarão mais preocupados com Libertadores, portanto, o Santos tem tudo para entrosar e desenvolver a garotada do elenco com bastante calma e sem pressão. 

O Santos não precisa de mais um câncer para ganhar muito e jogar pouco.

Economizar nesse sentido é a melhor solução. Diga adeus ao William José, deseje sorte a ele no Grêmio e ponto final.

Corinthians joga muito mal, mas está na final do Mundial

Não foi o Corinthians que o torcedor esperava e não foi a estreia dos sonhos, mas o time paulista fez seu papel e venceu o Al Ahly na semifinal do Mundial Interclubes 2012.

Não sei se foi a pressão da estreia ou se foi o fantasma do Tolima junto com o medo de outra eliminação precoce para um time infinitamente inferior, mas o fato é que o Corinthians entrou e saiu de campo disperso, desfocado, travado.

Não houve aquela marcação pressão na saída de bola, nem aquela saída rápida dos volantes puxando o contra-ataque e, para piorar tudo, os laterais, Alessandro e Fábio Santos, deram espaços demais no setor defensivo.

Na verdade, os 2 cometeram erros básicos, fundamentais no conceito de qualquer lateral profissional. Nunca, jamais deixe a lateral exposta a cruzamentos e feche para o meio.
Fábio Santos mesmo, dava campo para os atacantes egípcios em toda jogada. Parecia que estava com medo de fazer falta ou de dar uma dividida mais forte.

De toda forma, na final, não acredito que o Corinthians vá atuar de maneira tão frágil como foi nesta semifinal, principalmente se o adversário for o Chelsea. Aí, com o favoritismo passando para o outro lado, o time poderá jogar à sua maneira, contra-ataques e marcação forte.

O jogo de hoje prova aquilo que venho falando há muito tempo: que o time corintiano é armado para os contra-ataques. Portanto, sempre que teve que sair para fazer o resultado, teve enorme dificuldade já que seus meias são muito pesados (Danilo e Douglas), seus laterais jogam como veteranos e quem resolve mesmo são os volantes e atacantes que correm o campo inteiro o jogo todo.

Confesso que fiquei com a pulga atrás da orelha já que o Corinthians pode ser campeão jogando como um time pequeno, fechadinho, humildezinho lá atrás.
É isso mesmo que queremos como representante do melhor futebol do mundo (como diz a Globo)?

Bem diferente do jeito que o Tite falou que sua equipe jogava, não?

Não era o Chelsea que sentava a bunda lá trás e dava chutão para os atacantes resolverem?
Pois é, pimenta nos olhos dos outros é refresco, certo, Tite?

Eu não disse que a "invasão" corintiana era só conversa fiada?

Olhem os números da matéria publicada hoje pelo UOL:
http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/mundial-de-clubes/ultimas-noticias/2012/12/12/corinthians-reune-31-mil-pessoas-mas-nao-bate-inter-e-sao-paulo-no-japao.htm

Repito o que disse no post anterior: Cadê a tal invasão corintiana no Japão?
O público da estreia no Mundial ficou abaixo das estreias de Inter/RS e São Paulo e só 2.000 acima do jogo de estreia do Santos.

Viram como esse estigma da torcida corintiana é só marketing?

Viram como a Globo ilude o torcedor?

Esse lance de torcedor corintiano é que é fiel, que o torcedor corintiano é sofrido etc não passa de uma BABAQUICE sem tamanho.

Na verdade, montaram uma quadrilha para explorar os ganhos proporcionados pelo futebol e estão usando o Corinthians de vitrine.
É Rede Globo, CBF, Andrés Sanchez, Ronaldo Fenômeno etc. Todo mundo junto batendo no peito e falando que é corintiano de coração. Tudo feito com o intuito de se aproveitar dos milhares de torcedores mais humildes que acham que é bonito se torcedor da maioria, da torcida que causa comoção nacional e por aí vai.

Do jeito que a coisa anda, se o Galvão Bueno falar que já viu duende e papai noel vestindo a camisa do Corinthians, vai ter torcedor corintiano acreditando.

Continuem achando que fizeram uma invasão no Japão, viu?

terça-feira, 11 de dezembro de 2012

Cadê a tal invasão corintiana?

Lendo a matéria do UOL, http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/mundial-de-clubes/ultimas-noticias/2012/12/11/menos-de-10-mil-torcedores-do-corinthians-viajaram-para-o-japao-para-ver-o-time-no-mundial-de-clubes.htm , fiquei decepcionado com tudo que foi dito a respeito da torcida do Corinthians nos últimos dias.

Enalteceram a bagunça e o vandalismo no aeroporto, enalteceram a torcida que fez festa no hotel e nos treinamentos do time. 

Tudo que foi noticiado pela imprensa, a princípio, não passa de sensacionalismo barato.

Começo a duvidar das pesquisas e das notícias que falam que o Corinthians é a maior torcida do Brasil e sabem por que?
Porque tudo que diz respeito ao clube é exagerado para o lado positivo para SENSIBILIZAR as pessoas. Para dizer que o time é sofrido, que tudo no timão é conquistado na raça, que a torcida é a mais apaixonada do mundo e por aí vai.

Notem que a tal invasão corintiana no Japão não ultrapassa muito os 10.000 torcedores!

Essa mesma festa da torcida, essa mesma euforia (só que de maneira muito mais civilizada e sem quebradeira) eu vi na torcida do Santos, ano passado, e isso não tão divulgado pela mídia na época, por que?
A festa no aeroporto foi até maior já que a torcida santista acompanhou o ônibus do clube desde Santos.

Festa bonita, por exemplo, eu vi da torcida do Palmeiras quando do último jogo (o do acesso para a Série A) na Série B. Estádio lotado, torcida cantando, fogos, bandeiras, enfim, um MAR VERDE e isso, na época, não foi tão mencionado quanto a tal festa da torcida corintiana, por que?

O São Paulo foi tricampeão do mundo e a torcida fez uma festa muito bonita no aeroporto, nas ruas de São Paulo e no Morumbi, e não teve a mesma divulgação e sensacionalismo que a imprensa tem com a torcida corintiana, por que?

Já falei uma vez aqui no blog e repito, essa paixão da torcida do Corinthians, essa divulgação que se trata de um bando de loucos, essa lenda que fala que o torcedor do Corinthians é o mais fiel de todos é tudo MARKETING.
Essa torcida não é muito diferente das demais e vou além, não é tão mais numerosa assim que as outras.

Basta ver que o Santos, um time de cidade litorânea de cerca de 500.000 habitantes, quando joga na capital coloca 25.000 pessoas com facilidade no estádio. Se for ver, essa foi a média de público do Corinthians no Brasileirão deste ano.
Ué, que torcida imensa é essa? 

Só para constar, para quem não sabe, o Borussia Dortmund coloca, EM MÉDIA, mais de 80.000 pessoas nos seus jogos como mandante, o Manchester City mais de 70.000 assim como o Manchester United. O Bayern Munique vem um pouco abaixo com mais de 60.000 em média.

E agora, cadê a nação corintiana? É só para vender jornal, certo?
Porque torcidas apaixonadas mesmo são essas aí de cima que vão no frio, na neve, na chuva, no sol.

Repito, cadê a tal invasão?

Viram como é fácil ludibriar as pessoas aqui no Brasil?

Basta omitir as informações corretas, distorcê-las e pedir para a Rede Globo dizer que é verdade. Pronto, todo mundo acredita e vira história.
História para boi dormir, não é mesmo?

segunda-feira, 10 de dezembro de 2012

A eterna e chata comparação continua. Quem é melhor, Pelé x Messi?

E as comparações não param.

A cada gol, a cada título conquistado pelo Barcelona, surgem especulações sobre quem é o melhor da história do futebol mundial, Pelé ou Messi?

Acho qualquer comparação nesse nível e nesse momento completamente sem sentido já que os tempos são outros e os adversários também. Pelé se aposentou há mais de 30 anos e está com mais de 70 de idade.

Os esquemas táticos evoluíram, hoje, não se dá mais tanto espaço na marcação, os times jogam com mais velocidade, os campos estão verdadeiros tapetes. Por outro lado, na época de Pelé, os campos pareciam pastos de tão mal cuidados, os uniformes não tinham a tecnologia atual, o preparo físico também não era tão fortemente trabalhado, a bola, as chuteiras, enfim, todos os aparatos dos jogadores de futebol eram infinitamente arcaicos.

Messi fez 86 gols em uma mesma temporada, recorde histórico. Legal, recorde tem que ser sempre enaltecido e exaltado mesmo.

A favor de Pelé temos que ele ganhou 3 copas do mundo e, há ainda quem duvide, conseguiu parar uma guerra!

Não tem lógica discutir comparações de jogadores de épocas diferentes. É uma discussão completamente sem sentido. Não dá.

Claro que para os torcedores rivais do Santos, os "antis", Messi vai ser o melhor, sem dúvida. Contra o Santos e contra Pelé vale tudo, até torcer para argentino!

Mas, cá entre nós, não é muito mais gostoso torcer para vê-los sempre em campo? Nem que seja contra seu próprio time?
Admirar os gênios da bola, os habilidosos, os craques mesmo, não deixa o esporte mais atrativo e mais interessante?
Seja Messi, seja Cristiano Ronaldo, Neymar, Pelé etc?

Ou será que o pessoal prefere aqueles carrinhos grotescos seguidos de comemorações com socos no ar mostrando garra? 
Será que o futebol ficaria tão gostoso de assistir se ainda tivéssemos jogos com Tonhão, Alexandre Rosa, Válber, Triguinho, Cocada etc?

Para encerrar a discussão, na minha opinião, Pelé foi o maior de todos e ponto final. As suas conquistas por clubes e seleção, o número de gols marcados, a idolatria, a genialidade e o carisma não têm a menor comparação.

E mais, Messi joga ao lado de Xavi e Iniesta! Não se esqueçam disso. Eles são responsáveis por pelo menos 50% dos gols do argentino. São eles que correm na marcação e que fazem a armação das jogadas. São eles que fazem o "trabalho sujo" para o Messi reinar, são eles que enfiam as bolas e o deixam na cara do gol.

Não desmereço as conquistas do argentino, mas repito, na minha opinião, Pelé foi e é melhor, apenas isso.

domingo, 9 de dezembro de 2012

Tem coisa mais chata que esses jogos de "amigos"?

Alguém consegue assistir a esses jogos que acontecem todo ano?

Esses dias aconteceu o jogo dos "amigos do Osmar Santos", no outro o dos "20 anos da 1ª conquista mundial do São Paulo", ainda tem o dos amigos do Zico, do Zidane, do Ronaldo, do Narciso e por aí vai.

Claro que cada um tem a sua causa e NÃO sou contra nenhuma delas já que um é para ajudar as crianças carentes, outro as pessoas com câncer e por aí vai, mas não dava para eles fazerem algo melhor e mais divertido?

O dos 20 anos do Mundial de Clubes pelo São Paulo foi horrível. Que coisa mais chata!
Era cada gordo em campo que mais parecia campeonato de sumô que de futebol.
O mesmo vale para o dos amigos do Osmar Santos.

Neste último, sinceramente, eu consegui ver 1 minuto. Foi o meu limite.

Não era uma partida de futebol nem uma festa comemorativa. Não foi nada. Era um bando de gente querendo aparecer, tirar foto e falar algo bonito, só isso.

Acho que essas partidas têm que ser tratadas como um evento. Tem que ter um show, uma música, um entretenimento para o público, além da partida de futebol. Ou será que alguém ainda quer ver o Jamelli jogando futebol? 
Qual o atrativo do evento afinal?

Queremos copiar o que se faz nos grandes centros, tudo bem, acho válida a ideia, mas não dava para fazer algo mais interessante?

E sabem o que é pior?
É ver que os estádios estavam completamente vazios. Repito, qual o sentido do evento?
Qual a finalidade?

Estamos distorcendo o foco das coisas e usando o futebol como desculpa. Assim, não há caridade que tenha sentido e que valha a pena fazer.

Assaltos, Mortes, Atentados todo dia, mas todo mundo está preocupado com o Corinthians no Mundial. É mole?

Como brasileiro, principalmente o paulista, é tolo, não é mesmo?

São Paulo vive uma onda diária de atentados a policiais, assassinatos, assaltos a restaurantes e bares, enfim, vive uma falta de segurança tremenda, no entanto, muitos paulistas (especialmente os corintianos), aplaudem a isenção de impostos dada para facilitar a construção do estádio do Corinthians.
É dinheiro público MUITO MAL empregado já que com esses bilhões poderia colocar mais policias nas ruas, aumentar seus salários ou fazer qualquer outra atitude preventiva que aumentasse o bem estar dos cidadãos.

Muitos aplaudem o apoio dos governos estadual, federal e municipal. É uma situação que beira o ridículo.

Por aqui, é mais importante ver seu time campeão do que por comida na mesa, dar uma boa educação e saúde aos filhos e/ou viver em harmonia e segurança.

Infelizmente, essa é a mentalidade dos brasileiros em geral. Hoje, é o Corinthians que está mais forte na mídia, mas no passado, eram os times do RJ, o São Paulo, o Santos. Cada um defende só o seu e pronto. Lamentável.

Eu, particularmente, como fanático do esporte, vou acompanhar os jogos do Corinthians, mas sinceramente, se o time brasileiro ganhar ou perder o torneio, não fará nenhuma diferença já que não terei aumento de salário por isso, minha família não vai viver melhor pelo fato, então, por que brigar ou matar por um jogo de futebol?

Agora, uma coisa é certa, se o Corinthians for campeão do mundo, a vitória será da corrupção, do dinheiro público mal empregado, dos desvios ilegais e imorais, dos patrocínios de empresas públicas arranjadas por políticos já que TUDO que foi feito para reerguer, da segundona, o clube paulista foi feito com auxílio do Lula e dos seus companheiros.

Alguém vai comemorar esse tipo de vitória? Eu não.

sexta-feira, 7 de dezembro de 2012

Muricy e Luxemburgo usam o mesmo discurso

As críticas, até certo ponto exageradas, do treinador Muricy Ramalho ao garoto Victor Andrade são muito parecidas, diria que semelhantes, às críticas que o Vanderlei Luxemburgo fazia do garoto Neymar.
Lembram-se?

Luxa vivia falando que o Neymar era um filé de borboleta, que não se podia queimar etapas, que ele ainda não estava pronto, que seu físico era franzino demais para aguentar o tranco dos zagueiros mais fortes e por aí vai. Isso ocorreu durante o ano de 2009.

Luxemburgo saiu do Santos, Dorival Júnior assumiu, apostou na base santista e Neymar explodiu.
O jovem foi decisivo em todos os jogos importantes da equipe e levantou 2 taças, a do Paulistão e a da Copa do Brasil. Detalhe, marcou gols, conseguiu pênaltis e faltas nas finais e foi o jogador de maior destaque da equipe na temporada.

Não é difícil notar que Luxemburgo estava errado. Tudo bem que suas críticas tinham fundamento (em parte), mas o medo que ele carrega de apostar em jovens jogadores não é de hoje, e sim, de toda a sua carreira.

O mesmo vale para o Muricy Ramalho. Para ele é mais fácil apostar em veteranos que na molecada.
Na realidade, ele não sabe trabalhar os novatos. Há alguns pontos que sempre precisam ser corrigidos nos jovens, como: chute, cruzamento, passe, marcação.

Muricy não quer saber de nada com a dureza, quer pegar jogador pronto que ele diz o seu objetivo e vai se sentar no banco de reservas até o apito final.

Acho que o treinador tem que criticar sim seus jogadores, tem que orientá-los, buscar mostrar a eles o que é certo, mas NÃO, NUNCA, JAMAIS em público.

O erro do Muricy é o de vir a público e esculachar o menino. Quer dizer que é um pecado ele ir visitar as instalações do Barcelona?
Ninguém pode sonhar em jogar na Europa e fazer dinheiro recebendo uma fortuna de salário?

Victor Andrade, segundo algumas informações, é um pouco marrento mesmo. Já ouvi comentários de que ele é metido e não dá muita bola para os outros jovens das categorias inferiores, portanto, em certos aspectos, o Muricy está certo. Mas, precisava fazer isso em público?
Isso não desvaloriza o patrimônio do clube?

Você acha que algum clube se arriscaria a pagar caro por um jogador problema? 
Na Europa jamais. Só aqui no Brasil, o país do dinheiro público fácil, que se paga os altos salários para Ronaldinho Gaúcho, Adriano, Kléber, entre outros.

Acho que a diretoria do Santos tem que se posicionar no caso. O Victor não tem o mesmo amparo familiar que o Neymar. Não tem a mesma estrutura psicológica. Seus pais são mais facilmente influenciáveis e até já reclamaram via imprensa deste tratamento do treinador.

O Muricy está sendo covarde. Ele usa o seu prestígio junto a imprensa para dar uma lição de moral nos jogadores da base. Basta ver como ele dá bronca nos jogadores jovens quando erram e passa a mão na cabeça dos veteranos.

Quem assistiu ao último jogo contra o Palmeiras viu o tamanho da bronca que ele deu no jovem Alan Santos por este ter sido expulso. 
Poxa, por que ele não gritou assim com o Edu Dracena por fazer aquela falta idiota na semifinal contra o Corinthians que resultou no gol de empate e na eliminação santista em um jogo que estava dominado e tranquilo para a equipe?

2 pesos e 2 medidas. Isso não é nem nunca foi uma atitude legal.

Muricy precisa evoluir, reciclar. Seus conceitos táticos e de liderança estão ultrapassados, assim como estão os do Luxemburgo que mesmo assim, ainda conseguiu a classificação para a Libertadores com uma equipe com idade tão avançada quanto um time de masters.

Sabem o que está parecendo essa briga pública do treinador com o jovem garoto santista?

Que seu empresário pediu para fazer alguma retaliação ao garoto para desvalorizá-lo. 

Parece aqueles casos de rixa antiga que um fica bravinho com o outro e tenta diminuí-lo para lhe causar prejuízo.

Já pensaram que ele, Muricy, tem interesse em diminuir o valor de mercado do jogador para comprar uma parte e depois lucrar com isso?

É uma hipótese, não é mesmo?

Será que o Muricy é tão santo quanto pinta para todos?

quinta-feira, 6 de dezembro de 2012

Que final mais sem vergonha!

Que finalzinha mais sem graça, hein?
Tigre x São Paulo judiaram da bola e da paciência de qualquer amante do futebol.
Depois de assistir a Shaktar x Juventus pela Champions League, ver um jogo em que o nível técnico estava abaixo do solo é de doer.

E ainda tem torcedor e jornalista esportivo que fala que o São Paulo contratou bem e tem um elenco recheado de craques. 
Se tem mesmo, o São Paulo entrou ontem com o time reserva porque o que se viu foi um péssimo futebol, péssimo posicionamento tático (especialmente no 2º tempo) e um time medroso, retrancado e exageradamente voltado para não tomar gols.

Que medo é esse? 
Poxa, o Tigre está na parte de baixo da tabela do campeonato argentino!! É tão perigoso assim?
E olhem que o Ney Franco é um dos melhores treinadores que temos por aqui. Se um dos TOP´s está assim, imagine o resto.

Preciso comentar alguma coisa do Luís Fabiano e de mais uma expulsão em jogo decisivo?
Não, não é mesmo. Será que ele é tão fabuloso assim?
Fazer gol em Atlético/GO, Sport, Linense, Botafogo/SP é fácil, quero ver jogar bem e ser decisivo em jogo importante.

Ah, só para constar, o único título que ele tem na carreira é o RJ-SP de 2001. 
E ainda tem gente que o quer como centroavante da seleção brasileira. Tenha dó.
É muito marketing, é muita mídia e muita babação de ovo para pouco retorno e pouco futebol.

Ele provavelmente tem um QI abaixo do normal. Não é possível já que sempre que joga uma decisão faz uma besteira.

Vale a pena gastar tanto dinheiro em um jogador assim?

Será que a molecada da base, que detonou o Corinthians na última rodada do Brasileirão, faria tão feio e jogaria tão mal quanto a equipe titular?

E o Lucas? Que partidaça, não é mesmo? Super decisivo, participou ativamente das jogadas de ataque e mostrou que é "o cara" no time, certo?
Craque, gênio etc aparece nos momentos que o time mais precisa. Ele sumiu em campo ontem, mais uma vez.
E ainda tem gente que o compara a Neymar. Está bem, é melhor deixar esse assunto para lá.

quarta-feira, 5 de dezembro de 2012

A queda de audiência não tem nada a ver com a fórmula de disputa

A rede Globo está pressionando os clubes e a CBF para mudar a fórmula de disputa do campeonato brasileiro.
Ela defende a volta do mata-mata e alega que na época que o campeonato tinha tal fórmula, sua audiência era bem maior que a atual.

O problema da Globo não está na fórmula de disputa e sim no seu quadro profissional e na importância que a emissora dá aos jogos.

Ninguém, em sã consciência, consegue ver e ouvir Galvão Bueno falando aquele monte de asneira que ele fala o tempo todo.

Ninguém aguenta a ENORME quantidade de comentaristas esportivos que não entendem absolutamente nada do esporte, das táticas e do que acontece mundo afora. Nem o nome dos jogadores eles sabem direito.

Não dá para ouvir a narração de nenhum dos profissionais que transmitem os jogos na TV aberta que, além de chatos, são tendenciosos e narram com emoção de acordo com a camisa dos times, ou seja, narram com imparcialidade ZERO.

Ninguém atura mais ver a Globo puxando o saco de times como Flamengo e Corinthians, clubes de massa, só para tentar manter a audiência em um patamar aceitável durante os jogos.

E os noticiários esportivos? Só passam notícias de Corinthians e Flamengo e flashes dos outros times, então, quem vai assistir algum jogo nesse canal?

E, por fim, a grande maioria das pessoas que acompanham e gostam do futebol já não acredita mais na lisura do torneio. São tantos erros grosseiros de arbitragem que sempre favorecem os mesmos clubes que ninguém mais tem paciência para ficar assistindo a jogos de cartas marcadas.
Eu cantei a bola que iríamos ter problemas, nas rodadas finais, para que a Globo passasse a imagem de que o campeonato estaria disputado em todas as partes da tabela de classificação. Parece que há erros predeterminados para que sempre se tenha um número X de times em disputas pela ponta, pela libertadores e pelo rebaixamento deixando o campeonato sempre "emocionante".

Infelizmente, o mundo que a Globo pinta como o "país do futebol" ou aquele bordão idiota de "o campeonato mais disputado e equilibrado do mundo" é conversa de retardado mental ou de quem não entende nada do esporte. 
Então, antes de querer mudar a fórmula de disputa do campeonato nacional, por que a Globo não faz uma FRIA análise no seu quadro esportivo profissional e busca pessoas mais gabaritadas e IMPARCIAIS para trabalhar nos jogos? Ou será que Paulo César Vasconcelos, Galvão Bueno, Casagrande, Caio Ribeiro, Arnaldo César Coelho, Raul Quadros, Júnior etc são tão especiais assim?