sexta-feira, 31 de agosto de 2012

Muricy Ramalho x Ney Franco

Gostaria de fazer um comparativo entre os treinadores de Santos e São Paulo já que as equipes apresentam jogadores com características semelhantes em seus elencos.
Os 2 times têm como ponto forte o ataque, são equipes bem ofensivas com jogadores habilidosos e que atuam em velocidade.
Os 2 times têm na defesa seu ponto fraco. Seus zagueiros são constantemente criticados e seus setores de meio-campo são muito pouco marcadores.

Por que eu estou querendo fazer um comparativo com os treinadores?

Simples, porque quero provar que o Muricy Ramalho está perdido no comando técnico do Santos enquanto o Ney Franco já sabe o que fazer para levar o São Paulo ao caminho das vitórias.
O Muricy não vive falando que o elenco santista tem características ofensivas e que ele não pode mexer nisso?
Pois é, qual é a característica DE JOGO do time santista? Qual a jogada característica de seu ataque?
O que faz do sistema de jogo do Santos especial e diferente dos demais?
NADA, não é mesmo? Não há nada de diferente no sistema de jogo do time, aliás, tem sim, NEYMAR. Mas ele é um jogador e não um esquema de jogo.

O Muricy é um treinador conhecido por saber armar defesas (retrancas) e quando tem um time com jogadores leves, habilidosos e pouco marcadores não sabe o que fazer.
Ele não sabe fazer o time atacar. Não treina jogadas, tabelas, aproximações, ultrapassagens e pior, não sabe mudar o jeito do time jogar de acordo com as circunstâncias da partida. 
Observe com quantos jogadores o Santos usualmente ataca, 3 ou 4 no máximo, isso se algum dos laterais apoiar. É sempre Neymar, André e, no máximo, um lateral. Os meias chegam pouco porque ele vive pedindo para eles ficarem mais recuados para evitar o contra-ataque. Para um time que se diz ofensivo, não é pouco?

Já o Ney Franco viu que não tinha jeito. Ou fazia o time jogar no ataque ou não ia a lugar nenhum. Ficar tocando bola de lado (como o Santos faz) não iria render muitos frutos, então, qual foi a saída do treinador?
A mesma que o Dorival Júnior usou no Santos de 2010. Ele colocou o time para frente explorando as arrancadas do Lucas e a subida dos laterais. Até o Jadson mudou um pouco seu jeito de jogar chegando mais ao ataque e ajudando na definição das jogadas. 
O Ney Franco não está tendo medo de atacar e nem de ser atacado. Ele tem deixado a equipe jogar o jogo, mas de maneira ofensiva. 
Quando perde leva muitos gols, é verdade mas, não tem jeito, assim o jogo flui, o time impõe respeito e, na média, mais vence que perde.

A meu ver, o treinador de futebol tem que ser ousado quando preciso, não pode ser medroso, não pode temer as críticas e nem ficar falando o óbvio a todo momento.

O Muricy não encaixou com esse elenco do Santos. Infelizmente, ele teve a sorte de contar nos momentos decisivos com Neymar inspirado, senão, não teria ganho absolutamente nada nos últimos tempos.

Já o Ney Franco molda o time à sua maneira. O São Paulo ainda tem vários defeitos, mas o time já toca melhor a bola, já tem jogadas de velocidade e seu meio de campo sabe o que fazer com a bola quando a tem sob seu domínio.

Para um treinador que se diz vencedor, o Muricy está se saindo um grande amador, não acham?

quarta-feira, 29 de agosto de 2012

Mourinho tem razão na briga com Kaká

Eu estou do lado do Mourinho na briga dele com Kaká.

O jogador brasileiro há muito tempo não joga em alto nível e pior, vive contundido.

Alguns podem falar que ele é craque, que já foi o melhor jogador do mundo e tal, mas eu não gosto de conjugar o verbo no presente (é). Para mim, ele FOI um bom jogador, apenas isso.

Eu já disse repetidas vezes que ele só conseguiu o status de melhor do mundo porque atuava livre no meio de campo do Milan. Livre no sentido de não ter a responsabilidade de voltar para marcar já que Seedorf, Gattuso e Pirlo faziam o trabalho "sujo" por ele, além de a equipe contar com um jogadorzinho fraco chamado Paolo Maldini na defesa.

Se olharmos o retrospecto de sua carreira, veremos que ele nunca foi tão craque assim quanto se fala. 
Quantos jogos pelo São Paulo ele mostrou competência e capacidade de decisão?
Em quantos jogos decisivos ele realmente chamou a responsabilidade?

Vamos lembrar que ele saiu praticamente "chutado" pela torcida tricolor e que vivia recebendo vaias por suas fracas atuações nas últimas partidas do clube.

Na minha opinião, Kaká é o "craque" fabricado pela mídia e que teve um bom empresário para exaltar suas qualidades e imagem de bom moço. 
Ele é apenas um bom jogador que tem um bom passe e bom chute, mas nada de espetacular. Sempre que uma equipe dependeu de seu futebol e da sua "genialidade" se deu mal.

Infelizmente, o Mourinho está certo. Agora é o momento do Kaká baixar sua bola e ir jogar em algum time de menor expressão. 
Não o vejo mais jogando em alto nível e sendo titular de algum time de maior importância mundial.
Os EUA seriam um bom mercado ou, quem sabe, o Brasil.

segunda-feira, 27 de agosto de 2012

Por que a surpresa com o Botafogo?

Não entendo porque tem gente tão surpresa com a campanha do Botafogo no Campeonato Brasileiro deste ano.
Sério.

Desde o início do ano que venho criticando a equipe. Não me baseio em um ou 2 jogos. Baseio-me na temporada de uma maneira geral.

O time é muito limitado e, agora, bem mais envelhecido.

Não se ganha de pontos corridos e longo como o Brasileirão com apenas um ou 2 jogadores bons. Não dá. Falta fôlego e a equipe acaba ficando previsível.

É preciso um elenco numeroso e homogêneo e, claro, uma forma de jogar interessante.

Eu critiquei a contratação do Seedorf e, cada dia que passa, vejo que estava certo. Com o dinheiro gasto na sua contratação, o alvinegro carioca poderia muito bem trazer 3 jogadores de alto nível para meio de campo e ataque. Desta forma, teria vários jogadores em condições de decidir uma partida e elenco mais qualificado.

Ao contrário do que eu disse, a equipe focou em ficar na mídia e em trazer um jogador bem no final da carreira.

Não adianta falarem que o Seedorf tem feito gols porque é um absurdo gastar o que gastaram nele e ele só fazer gol de falta ou em rebote do goleiro.
É pouco, muito pouco mesmo.

O pior é ter que depender de Andrezinho para liderar o time. Ele até que faz bons jogos, mas não é constante e costuma falhar nos momentos mais decisivos.

Isso tudo sem contar a lerdeza do seu treinador. Ele fala, fala, e nada muda. As coisas para sofrerem mudanças no Botafogo demoram demais. Ele não sabe mexer durante o jogo, não sabe escalar direito, inventa armações na véspera de jogos importantes, enfim, faz muita lambança.
E tem mais, o time parece que está ligado em 50 V ao invés de 220 V (isso é um mero trocadilho).

Mesmo quando o time vinha vencendo eu criticava a postura e a disposição tática, agora que está tendo uma sequência ruim eu não vou criticar?

O Botafogo investiu demais para ter tão pouco retorno. A irresponsabilidade dos seus dirigentes é incrível.

Quero ver agora onde estão aquela meia dúzia que foi ao aeroporto fazer festa por Seedorf. Gostaram do pepino que arrumaram e da besteira que fizeram?

Aplaudam agora os R$ 900 mil por mês que pagam ao jogador para ficarem na zona de classificação da Sulamericana. Vale o investimento?
Se alguém disser que vale, quero ver criticar o calendário ano que vem ou alegar que a competição atrapalha o desempenho do time no nacional.

Já falei aqui e repito, o brasileiro é muito passional em algumas coisas. No futebol é preciso mais profissionalismo e é preciso que cobremos mais seriedade dos dirigentes senão, vamos ficar para asilo de craques e com o futebol caindo de nível.

Na minha opinião, o Botafogo é um time para brigar pela 10ª posição da tabela, e só.

Anotem e me cobrem depois.

Falta mais ambição aos times brasileiros

Ano passado convivíamos com as desculpas do Santos de que estava com a cabeça no Mundial de Clubes, agora, é a vez do Corinthians.

É nítida a queda de rendimento da equipe nos últimos jogos.

Bastou vencer algumas partidas e se afastar da zona do rebaixamento para que a equipe voltasse a jogar de forma morna e branda.

Atuou bem no início do clássico de ontem contra o São Paulo, é verdade, mas falta ver aquele "que" a mais. Cadê aquela garra, aquela raça, aquela dividida mais ríspida, aquele carrinho na beira da lateral para chamar a torcida para o jogo.

Não tenho dúvidas de que alguns jogadores já estão se poupando para o Mundial. Se perguntarmos diretamente a eles a resposta vai ser padrão e algo do tipo: "O Mundial está longe ainda e estamos focados em jogar o Brasileirão que é o campeonato mais difícil e equilibrado do mundo."

Na minha opinião, os times brasileiros pensam pequeno. A meta para uma temporada é ganhar a Libertadores e só. Pouco para o tanto que se gasta e o tanto que se investe querendo aparecer mais e aumentar o número de torcedores.

É preciso ter mais "tara", é preciso ter mais ambição. Ganhar uma libertadores é ótimo, mas não é tudo e não é suficiente.

Os clubes têm que querer ganhar todas as competições indistintamente.
Não dá para aceitar que jogadores se poupem 3 meses antes do Mundial. Poxa, tem que jogar firme e forte até a véspera ou será que alguém vê essa conversa de poupar jogador nos principais clubes europeus?

Claro que eles poupam, mas na véspera, na semana que antecede os seus principais jogos e não 3 meses antes.
Eles jogam o campeonato e disputam os jogos com a mesma intensidade do início ao fim.

Nossos clubes querem mais dinheiro, mais renda, mais patrocínio, mas se esquecem do essencial para isso que é conquistar cada vez mais títulos.

Querem um exemplo bem simples?
O Santos está disputando a Recopa Sulamericana com a Universidad do Chile, certo?
Qual foi o depoimento do seu treinador, Muricy Ramalho?
"Poxa, esse calendário é complicado. Vai nos atrapalhar no Brasileirão."

Que é isso? Disputar 2 jogos vai matar o time no Brasileirão?
Não é pensar pequeno?

Se ele fosse o vencedor que diz que é falaria: "Legal, mais uma disputa de título para o time. Vamos com tudo buscar mais uma taça para o clube."

É a hora de nos profissionalizarmos mais. De querer mais. Não se pode ter limites para conquistas.

Vamos ter mais ambição?

domingo, 26 de agosto de 2012

Fluminense segue jogando mal e vencendo

O Fluminense é o time mais competente do Campeonato Brasileiro, mais até que o Atlético/MG. 

Sabem por que?

Porque o Atlético tem jogado bem e bonito. O time busca o ataque o tempo todo.

Já o Fluminense tem feito jogos mornos, cadenciados, enrolados e, de repente, acha um gol e vence a partida.

Não entro no mérito de quem está certo e quem está errado. Eu gosto mais do estilo de jogo do Atlético/MG, ponto.

Mas, é impossível não valorizar a campanha do tricolor carioca. O time vai a campo desfalcado, descaracterizado, com problemas e, mesmo assim, vence os jogos.

Isso é competência. Se vai ser ou não campeão, é outra história, mas que o Abel Braga montou uma equipe competente, isso não se pode negar.

E convenhamos, o treinador tem que ser muito bom e muito competente para ter uma defesa composta pelos laterais Bruno e Carlinhos (que são mais apoiadores que defensores) e uma zaga formada por Gum e Leandro Euzébio e, mesmo assim, fazê-la a melhor defesa do campeonato (a equipe sofreu só 11 gols em 19 jogos).

Não falam que para se conquistar um campeonato de pontos corridos precisa ter uma defesa forte e sólida? Então, o Fluminense é ou não é candidato ao título?

Neymar decide e Ganso desfila contra o Palmeiras

Enquanto um veste a camisa e busca decidir os jogos o outro desfila, dá toquinho de 1ª, de lado, de letra.
Enquanto um chuta a gol, dribla, disputa bola, divide forte, o outro anda, passeia, engana.

Essa é a diferença entre Neymar e Ganso. Contra fatos não há argumentos.

Infelizmente, Ganso vai cada vez mais se desvalorizando e mostrando que é um menino mimado que nunca pode ser contrariado.

O pior é que falei aqui neste blog que não tem como o Ganso ser titular da equipe. Tem que afastá-lo até se resolver a situação.
Não há clima e não há jogador que tenha cabeça tão boa assim que consiga se manter frio e concentrado no jogo em meio a tanta fofoca e a um turbilhão de notícias sensacionalistas.

O Santos fez um bom jogo ontem. O time correu mais, marcou mais e teve boa disposição em campo, mesmo atuando com 10 desde o início já que Ganso não apareceu na partida.
Minto, apareceu sim, no final do jogo quando recebeu a bola livre na área e de frente para o gol e ao invés de chutar, passou a bola erradamente para o lado. Claramente se viu que ele não quis tentar fazer o gol. Por que será?

O que importa nesse momento é que o Santos venceu a 3ª partida seguida (2º clássico) e se afastou da zona do rebaixamento. A equipe está a 9 pontos do Vasco (que pode cair para 4ª posição) e já pode sonhar com disputa da vaga para a Libertadores. Agora, que pena que o Neymar vai ficar de fora de mais 2 jogos do Santos, não? E logo contra São Paulo e Fluminense (concorrentes diretos na briga pela Libertadores). E sabem por que?
Porque foi convocado para jogar 2 amistosos MUITO IMPORTANTES pela seleção brasileira. Os adversários? China e África do Sul........

Já o Palmeiras sofre com um elenco extremamente limitado. Dá para ver como o Felipão é um treinador de alto nível só por isso aí.
Poxa, quantos desfalques o Palmeiras teve no jogo (seja por contusão ou suspensão)? Quantas vezes você o viu reclamando da situação?
E melhor, o Palmeiras foi melhor que o Santos no 1º tempo criando oportunidades claras de gol e marcando com muita eficiência o meio de campo e ataque santista.

Eu fico aqui pensando se o Palmeiras tivesse mandado embora o Felipão, o que seria da equipe?
Se com Felipão a equipe está capengando, imagine nas mãos de outro?

sábado, 25 de agosto de 2012

Diretoria do Santos está certa em exigir a multa integral

O Santos Futebol Clube tomou uma atitude que julgo correta na novela Ganso.

A partir de agora, o jogador só sairá do clube se alguém depositar, NA CONTA DO CLUBE, o valor da multa integral.

Agora, o próximo passo é encostar o jogador. Não acho certo ele ter lugar cativo no time titular depois de todas as declarações contra o clube e contra a diretoria.

Se ele continuar como titular, vai fazer corpo mole e prejudicar a equipe em campo.

Na verdade, acho que a sua dispensa da seleção brasileira foi parte de um esquema armado para tentar iludir o clube de que o jogador está mais desvalorizado do que se pensa e, assim, outro clube conseguir contratá-lo por um valor bem abaixo da multa rescisória.
Foi tudo um jogo de cena bem barato.

É uma vergonha a postura desse jogador e de seu staff. Isso mostra o quanto esse meio é rodeado com pessoas de caráter duvidoso e inescrupulosos.
Na hora de assinar um contrato com o clube assinam qualquer coisa e aceitam tudo quanto é imposição, depois, ficam criando caso e arrumando confusão para sair.

Repito, se o Santos deixá-lo como titular, vai sair perdendo. Tem que afastá-lo inclusive do grupo. 
A diretoria tem que mostrar que ele não é o Deus que julga ser e nem que está com essa bola toda.

sexta-feira, 24 de agosto de 2012

Santos deveria encostar o Ganso até resolver a situação

Mais uma novela, mais um monte de notícias e a mídia continua dando destaque a um jogador que não vale o que ganha há muito tempo.

Eu não gosto de pessoas que falam uma coisa pela frente e outra pelas costas.
O Ganso sempre deixa o "pau quebrar" e depois vai à mídia falar que não era isso que tinha dito.

Essa história de sua transferência do Santos para qualquer clube já deu.
Era Milan, Internazionale, PSG, Corinthians, Inter/RS e, agora, São Paulo.

O presidente do Santos já ofereceu de tudo a ele, tentou mudar o contrato, aumentar o salário fixo, fez proposta de marketing e por aí vai, mas ele sempre recusa e/ou desdenha em público dos valores e das atitudes da diretoria do clube, então, não acho certo negociá-lo porque é isso que ele quer.

Ele está fazendo birra, está forçando uma briga para sair por um valor mais baixo que o acertado em contrato.

O Santos deveria encostá-lo até resolver tudo. Sério. Deixe-o treinando em separado ou mantenha-o em atividade jogando por um dos times sub-23 da vida. Assim, ele não poderá alegar que está sendo privado do seu trabalho. ele é obrigado a jogar pela equipe do Santos seja ela qual for.

Tire-o da mídia, da visibilidade e do convívio com o grupo. Ele está minando o elenco novamente. Já foi assim na Libertadores e vai continuar sendo assim enquanto tudo não se resolver.
O engraçado é que o jogador sempre fala para a imprensa sobre sua maturidade, sobre sua cabeça estar focada no Santos e na disputa de títulos e, vira e mexe, ele solta uma "pérola" na mídia para conturbar o ambiente. Que cabeça e foco são esses?

Eu já me cansei de toda essa história. Não aguento mais notícia e fofoca sobre esse jogador, portanto, o Santos que o encoste e mostre a ele como é bom ser esquecido em um clube. Há jogadores muito mais motivados a ajudar a conquistar títulos que esse moleque que se acha craque e que acha que está acima do bem e do mal.

Quer sair? Pague a multa e vá ser feliz!

quinta-feira, 23 de agosto de 2012

Muricy é cego. Não burro....

Assisti ao 1º jogo da final da Recopa Sulamericana ontem entre Universidad do Chile e Santos.
Gostei do time brasileiro apenas até os 35 minutos do 1º tempo que foi quando o Santos marcou bem, saiu para o jogo, soube se impor e abriu, acertadamente, Papito por um lado do campo e Neymar pelo outro deixando a defesa da La U sem a devida cobertura já que André atuava enfiado no meio.

O problema aconteceu no final do 1º tempo e se estendeu por toda a 2ª etapa.
Patito não voltava para ajudar a defesa e Ganso desfilou de um lado a outro do campo sem o mesmo ímpeto e disposição do início do jogo, ou seja, o Santos ficou com poucos jogadores no principal setor da partida e foi facilmente dominado pela equipe chilena.

Quando isso ocorre, o que se espera de um técnico 4 vezes campeão brasileiro e 1 vez campeão da libertadores da américa?

Que ele veja o jogo, entenda o que o adversário está fazendo e tome as devidas providências, ou seja, mexa, substitua, altere o time, certo?

E o que o Muricy fez? 

Trocou André (centroavante que não pegava na bola) por um atacante, Miralles, como se o problema estivesse no ataque.

Ele não viu que a bola é que não chegava na frente. Ele não viu que Ganso não armava nada e estava se escondendo atrás dos volantes na defesa.

A 2ª substituição do Santos só ocorreu aos 40 minutos do 2º tempo e pasmem, o tetracampeão brasileiro trocou o Patito Rodriguez (que ainda tentava algo nos contra-ataques) pelo Felipe Anderson deixando o "craque" e sonolento Ganso no jogo.

Enfim, o Santos atuou por todo o 2º tempo com 1 jogador a menos e o "competente" e vencedor treinador não tomou nenhuma providência para tentar reverter a situação.

Pelo visto, ele não vê o jogo e não tem a leitura correta do que acontece e de como mexer para reverter algo.

Não dá para aceitar que um treinador ganhe cerca de R$ 600 mil por mês para fazer somente o óbvio que qualquer estagiário faria.

É jogar dinheiro fora, não é mesmo?

Se o clube quer economizar na folha de pagamento, poderia começar com a saída desse treinador que não mostra efetivamente nada de útil ao time e só fala o que a imprensa quer ouvir. 

Irresponsabilidade com o bandeirinha de Santos x Corinthians

O que estão fazendo com o bandeirinha Emerson de Carvalho beira a sacanagem.

Poxa, o auxiliar é bom, competente e errou no lance do 2º gol santista, fato que ele mesmo assumiu em público.
Mas, crucificá-lo por um erro é um absurdo!

É nessa hora que se vê como o Corinthians é queridinho da mídia esportiva e da CBF. Bastou um lance polêmico contra o clube para todo mundo cair de pau no cidadão.

Por que não crucificaram o Márcio Rezende de Freitas em 2005? E o Sandro Meira Ricci que deu aquele pênalti para lá de mandrake no Ronaldo, no final do jogo em 2010, que prejudicou e tirou as chances de título do Cruzeiro no Brasileirão?

E olhem que foram erros grotescos e muito suspeitos e não fizeram nem a metade do estardalhaço que estão fazendo com este cidadão, o Emerson de Carvalho.

Para vocês terem uma ideia do que aconteceu no jogo de ontem, pela Copa Sulamericana, o bandeirinha validou um gol LEGÍTIMO do Grêmio no último minuto de jogo, ou seja, ele ACERTOU.
Só que todos os jogadores do Coritiba foram para cima dele empurrando e xingando-o. Claro que eles estão com a impressão que o bandeirinha é mal intencionado ou que não tem conhecimento da regra e, por isso, foram pressioná-lo.

É muita irresponsabilidade da imprensa fazer isso com ele. Temos que ter mais responsabilidade nas nossas atitudes.

Tudo bem que o futebol virou um comércio, mas proteger assim um time não dá! 

Repito, tudo isso está acontecendo SÓ porque foi contra o Corinthians, se tivesse sido ao contrário, ninguém ficaria falando e mostrando repetidas vezes o lance. Tudo em busca da maior audiência.....

Agora, e se o Emerson acertadamente não quiser mais trabalhar como auxiliar? Vamos perder um bom profissional por um caso de irresponsabilidade?
Ninguém teme pela sua vida? Como ele vai sair às ruas sozinho?

De certo vamos querer ver na escala pessoas de bem como Edilson Pereira de Carvalho, Márcio Rezende de Freitas e outros de caráter bem duvidoso.......

quarta-feira, 22 de agosto de 2012

A que ponto chegou nosso futebol!

A que ponto chegou a CBF, hein?

Segundo notícias veiculadas ontem em vários sites de notícias e esportivos, o presidente da CBF vai consultar o ex-Presidente da República, Lula, sobre a permanência ou não do técnico Mano Menezes no comando da seleção brasileira.

Desde quando a política tem influência no futebol?

Quer dizer que, agora, Lula é o diretor técnico da CBF? Ele entende de futebol, de esquemas táticos etc?

Ou a CBF, como venho dizendo há muito tempo aqui neste blog, virou reduto político e de negociatas de jogadores?

Nada me tira da cabeça que o PT quer comandar a CBF. Por isso houve um vazamento tão grande de denúncias contra o Ricardo Teixeira. O PT detonou o ex-presidente da CBF para ocupar seu lugar e controlar o "pouco" dinheiro que circula na entidade do futebol.

Eles já influenciam o Corinthians utilizando o poder de time de massa do clube para alavancar mais votos a seu favor e, agora, vão com tudo para cima da CBF.

Um ABSURDO! Não tem outra explicação.

Ao invés de a entidade utilizar critérios técnicos para a escolha do treinador da seleção brasileira, utiliza critérios políticos.
Por essas e outras que só damos vexame em campo. Enquanto não houver profissionalismo em nosso futebol, vamos perder.

Temos que deixar de ser passionais. Essa época de ditadura, de imposição, de "jeitinhos" era (e ainda é) coisa de país subdesenvolvido e corrupto.

Só queria entender como o Lula, uma pessoa tão influente e conhecedora das situações e dos negócios mundo afora, não sabia absolutamente nada do mensalão em seus ministérios.
Que coisa mais absurda e surpreendente, não?

Enquanto isso, seus "companheiros" ocupam postos importantes em todas as instituições de grandes entidades brasileiras. Para comprovar isso, basta ver quem é o diretor da CBF e quem é o treinador. Ambos são seus amigos pessoais.


Até quando vamos aturar tudo isso?

terça-feira, 21 de agosto de 2012

É muito chororô para pouca coisa

É impressionante como os corintianos se sentem injustiçados quando há um erro de arbitragem contra eles.

A repercussão do gol em impedimento do André é incrível.

Eu gostaria de saber porque não houve tanta repercussão nas vitórias corintianas que tiveram erro de arbitragem tal qual no jogo contra a Ponte Preta em 1977, a Portuguesa em 1997, o Internacional/RS em 2005, no lance do bandeirinha que entrou em campo na semifinal da Libertadores para enrolar o jogo e marcar um linha no campo para cobrança de lateral (????) e de tantos outros times que foram prejudicados por pênaltis inexistentes marcados a favor do "timão" e de impedimentos mal marcados em lances que resultariam em gol dos adversários contra o Corinthians.

O mais esquisito é ver o Tite sair do normal e criticar até o Neymar por "simular" faltas.
Poxa, por que ele não fala do gandula que ficou segurando a bola no jogo decisivo da Libertadores para que o Santos tivesse menos tempo para tentar a vitória?

Quando ele fala que o Neymar é um mal exemplo para os jovens, eu queria saber quem é bom exemplo para ele?
Andrés Sanchez? Kia Jorachibian?

Vamos lembrar que ele trabalhou com pessoas desse "quilate" que vira e mexe estão envolvidos em falcatruas, mutretas e esquemas de lavagem de dinheiro.

Tite, por que você não apresenta seu filho para o Kia e o leva para jantar para mostrar como esse "ser" pode ser um exemplo para os jovens de hoje em dia.

Jogar a "merda" no ventilador (desculpem-me pelo termo vulgar) somente quando o time perde é ser no mínimo um grande COVARDE. Quando está vencendo, o problema é dos outros e quando perde o seu time é sempre o prejudicado, o perseguido?

Começo a duvidar da idoneidade do treinador corintiano já que ninguém que trabalha (ou trabalhou) com as pessoas citadas acima pode ser considerada totalmente honesta.

As pessoas deviam ter mais responsabilidade antes de criticar ou falar mal dos outros. O Tite foi irresponsável e criou um clima em cima do Neymar bem desnecessário.

Temo pela partida de volta no 2º turno. Já pensou se os 2 estiverem disputando título ou, no caso do Santos, uma vaga na Libertadores? Como vai ser o clima?
Precisava de todo esse alvoroço?

Menos mimimi e mais futebol, por favor!

segunda-feira, 20 de agosto de 2012

Overdose de Futebol na TV fechada

Estava dando uma pesquisada na programação dos canais esportivos da TV fechada e fiquei impressionado com a quantidade de campeonatos que podemos acompanhar e de informação que podemos pegar a respeito de times e jogadores no mundo todo.

Não há mais desculpa para dizer que não conhecemos esse ou aquele time ou esse ou aquele jogador. Basta ligar o televisor e assistir alguns jogos.

Olhem só a diversificação:

  • Fox Sports: transmite os campeonatos italiano, inglês e argentino.


  • ESPN: transmite os campeonatos russo, japonês, mexicano, italiano, francês, espanhol e inglês.
  • SPORTV: transmite os campeonatos português, francês e brasileiro.
  • SKY: campeonato espanhol

Para quem gosta de futebol é informação demais.
Só que, agora, vem a minha crítica: Cadê os campeonatos das demais modalidades esportivas?
Estão entendendo a minha crítica desde as Olimpíadas?
Olhem quanto futebol passa na TV. Tudo bem, eu gosto também de futebol, mas e os campeonatos de basquete, judô, taekondo, ginástica, atletismo, handebol etc?

Acho que começamos a entender o porquê dos brasileiros só considerarem futebol como modalidade olímpica..... Ou melhor, só quererem (ou se importarem) em conquistar o ouro olímpico no futebol.
Poxa, somos bitolados no esporte!

Quero deixar claro que sou fã do futebol. Acompanho tudo, todos os jogos, só acho que devemos abrir mais nosso leque de conhecimento e passar a acompanhar outras modalidades para nos desenvolvermos e evoluirmos como uma nação desenvolvida e voltada para os esportes em geral.
Será que é possível isso ou é apenas utopia da minha parte?

domingo, 19 de agosto de 2012

Se a justiça procurar direito, achará mais podre na Copa do Mundo

Cuiabá é só a ponta do iceberg. 

Há muito mais podridão do que se imagina nas obras para a Copa do Mundo do Brasil.

É lamentável como fazem mal uso do dinheiro público e como o Brasil perde em desenvolvimento e crescimento.

O pior é que esses políticos "sujos" ainda têm a cara de pau de insinuar que se precisa aumentar a carga tributária ou que se precisa criar novos impostos para direcionar sua arrecadação para a saúde (por exemplo).

Poxa, é só parar com a corrupção, com o superfaturamento de obras, com os desvios e "agrados" que dá para investir correta e adequadamente em tudo. E vou além, em tudo mesmo não só na saúde.

O que não dá mais para aceitar é tirar mais uma parte do meu pequeno bolo para colocá-lo no bolso de algum picareta que está no comando dessa baderna.

Gostaria que o TCU fiscalizasse mais a fundo as obras do Maracanã, pois se já teve problema no Panamericano com a obra do Engenhão, imagine o quanto não pode estar ocorrendo em uma de R$ 1 bilhão?

E a do estádio do Corinthians? Por que ninguém vai a fundo?

A coisa está feia e vocês verão quantas gerações levaremos para recuperar o que está sendo desperdiçado com tanta sacanagem.

sábado, 18 de agosto de 2012

E não é que eu estava certo sobre a Copa do Mundo no Brasil?

Quem acompanha meu blog pode ver o quanto eu critiquei a escolha do Brasil como sede da Copa do Mundo de 2014.
Eu, mais do que ninguém, torço por um Brasil melhor, mais justo, com melhor educação, saúde e infraestrutura.
Não ligo para estádios, luxúrias e qualquer outra besteira ligada ao STATUS. Status é coisa para gente medíocre que vive na aparência e que só se importa com coisas materiais.

Infelizmente, nós, brasileiros, temos a síndrome do vira-lata. Para confirmar isso, basta ver a declaração da Presidente Dilma em Londres (na festa de encerramento da Olimpíada):
"No Brasil, vamos fazer a melhor olimpíada que o mundo já viu" ou, se você preferir, "Vamos colocar a Mangueira para desfilar e mostrar o que é um evento bonito".

Vendo e ouvindo isso, fico aqui pensando se o cérebro dessa mulher funciona. 
Como pode uma presidente de um país pensar tão pequeno?
A preocupação dela é fazer uma festa ou um evento melhor que o resto do mundo. E daí? Isso vai acabar com a fome e a miséria do país?
Vai melhorar a educação e a saúde que são ridículos para a grande maioria do povo brasileiro?

O motivo que me levou a escrever esse post foi a denúncia que saiu sobre a licitação dirigida para o VLT em Cuiabá.
O engraçado é que eu havia escrito, aqui mesmo no blog, que Cuiabá não merecia a Copa do Mundo.
Não só Cuiabá, o Brasil não tem capacidade para realizar qualquer tipo de evento.

Ou será que o povo já se esqueceu da corrupção que foi o PAN do Rio de Janeiro?

Quando vejo desvios, licitações dirigidas, corrupções e o dinheiro público sendo cada vez mais mal empregado e indo para bolsos de alguns poucos, fico com a sensação que nós não somos uma república democrática e sim um bando de escravos vivendo sob colonização pesada de alguns influentes.

Como podemos aceitar que o país gaste R$ 1 bilhão na construção de cada um dos estádios de Brasília e do Maracanã?
Que a construção do estádio do Corinthians custe cerca de R$ 800 milhões e seja custeado com dinheiro público sendo que será de propriedade de um time privado?
Que o de Cuiabá custe cerca de R$ 600 milhões para uma região que praticamente não tem time decente de futebol e não há um evento de extrema grandeza que ajudará a manter a construção por algum tempo?

Por favor, entendam a minha crítica. É um absurdo ver o país gastar cifras astronômicas para construir estádios de futebol que não terão muita utilidade no futuro quando grande parte da população vive mal, come pouco e vive em condições abaixo da razoabilidade para a sobrevivência humana decente. Isso sem falar da falta de escolas, hospitais, postos de saúde, transporte público, saneamento básico etc.

Falta senso de prioridade e de gestão aos nossos governantes e ao nosso povo.

A Copa do Mundo e a Olimpíada do Rio de Janeiro serão 2 problemas que vão pesar no futuro. 
Tudo vai sobrar para o governo pagar, vocês verão. Não tem como o país crescer ou se manter estável e saudável com tantos gastos inúteis e com tanta corrupção.

Se não dermos um basta já, corremos o risco de voltarmos àquela época que nosso dinheiro não valia nada e vivíamos nas mãos das grandes nações.

Se ainda der tempo de desistirmos desses eventos, que sejamos inteligentes. 

Chega de gastança e de farra com o meu dinheiro. Meu bolso já está vazio e não aguento mais tanta incompetência!

sexta-feira, 17 de agosto de 2012

Não vamos ganhar nada enquanto só valorizarmos o individual

É incrível o poder de marketing e a visibilidade que o Neymar proporciona ao Santos. 

Bastou ele querer jogar, fretar um avião e disputar uma partida 24 horas depois de jogar pela seleção brasileira, na Europa, para as notícias sobre o clube tomarem conta dos noticiários nacionais.

Não sou contra o jogador, muito pelo contrário, acho-o disparado o melhor jogador brasileiro da atualidade e se ele dá ou não audiência, é problema dos rivais. Eles que se incomodem com o sucesso do craque.

Mas sou contra essas notícias que veiculam que ELE ganhou o jogo sozinho.
Isso é desmerecer todos os outros jogadores que estiveram em campo.
Lógico que ele acabou com o jogo. Não sou louco de não dizer isso, mas quero que vocês entendam que enquanto o Brasil valorizar apenas o individualismo dos jogadores, não vai ganhar absolutamente nada de importante por um bom tempo.

Sabem por que digo isso? Porque bastou o Santos perder para o Barcelona no Mundial, perder para o Corinthians na Libertadores e a Seleção perder a final para o México para sair os comentários de que o Neymar é amarelão e que em jogo importante treme.

Nunca vi notícias mais absurdas que essas aí. Poxa, parece que o povo se esquece de tudo o que o garoto conquistou com o Santos em tão pouco tempo e com tão pouca idade.

Por isso mesmo, sou contra atrelar vitórias e conquistas a apenas um jogador. 
Nós temos que avaliar o conjunto como um todo. Seja o esquema tático adotado, seja o posicionamento em campo, seja a forma de marcação do time, seja a jogada ensaiada de bola parada. 
Vejam que é o conjunto da "obra" que ganha as partidas e conquista os títulos e não só 1 jogador individualmente.

Claro que ele faz a diferença. Que num lance individual "acha" o gol ou faz aquela jogada "espírita" que os normais não conseguem repetir nem se tentar 200 vezes.
Mas é muita sacanagem com o jogador e com o clube atrelar conquistas e derrotas a apenas 1 ser, seja quem for.

Sou fã do Neymar, já disse aqui, mas acho que a imprensa brasileira (a esportiva, em especial) precisa enaltecer mais os trabalhos coletivos, valorizar ou criticar mais os esquemas táticos e a eficiência dos clubes e menos as jogadas de efeito.

Por aqui, basta que um zé ninguém dê um drible legal ou meta uma bola no meio das pernas do adversário para ser chamado de craque e ter sua jogada exibida umas 10 vezes em cada noticiário. Tudo bem que a jogada é bonita, mas resultou em gol? Deu a vitória ao time?
Qual foi a consequência da jogada? Criou perigo ao adversário ou deu contra-ataque?

É isso que temos que avaliar mais. Nós somos muito iludidos com o que a imprensa diz que é legal que somos robotizados a aceitar que tal mané é gênio quando é na verdade um jogador comum igual a qualquer jogador das peladas de bairro.

Disso tudo resulta-se as frustrações das derrotas. Cria-se a falsa esperança de que somos o melhor futebol do mundo, que somos o celeiro de craques, que temos o melhor e mais disputado campeonato nacional do mundo e outras baboseiras mais.

Enquanto vivermos dessas "fantasias" e o mundo evoluir tática e tecnicamente nesse esporte, não vamos ganhar absolutamente mais nada.
Vamos acordar?

quinta-feira, 16 de agosto de 2012

R$ 75.000 por jogo? Tá fácil ganhar dinheiro no Flamengo

Ontem, saiu uma notícia esquisita, para não dizer absurda.

Como pode o Flamengo propor R$75.000,00 por jogo ao Adriano?

Não é uma coisa totalmente sem cabimento dada a situação financeira crítica pela qual passa o clube?

Para ver que a Presidente ficou "maluca" é só ver o retrospecto do jogador nos últimos 3 anos. Quantos gols ele fez?
Em quantas confusões se meteu?
Quantas partidas ele jogou?
Quantas faltas ele teve nos clubes que defendeu?

Vale a pena investir tanto em um jogador problemático?

Não seria melhor arrumar a casa e resolver os problemas internos ao invés de trazer mais um para o grupo?

Se vocês fizerem uma conta simples verão que se o Adriano jogar 2 partidas por semana, o que dá uma média de 8 jogos por mês, ele ganhará o equivalente a R$ 600.000,00 por mês. Isso sem contar bônus por gols marcados e premiações.

Eu já disse por várias vezes aqui e repito, se o Flamengo continuar com tanta irresponsabilidade administrativa/financeira quanto a que estamos vendo, não terá jeito. O Clube vai brigar para não cair logo.

Por que nunca enaltecem o trabalho do Alexandre Gallo?

Chega a ser surpreendente como sempre os mesmos treinadores é que recebem os louros e os elogios da imprensa esportiva.

Por pior que seja o trabalho, basta ganhar um título para Muricy Ramalho, Felipão, Tite, por exemplo, receberem elogios e serem tidos como os melhores do Brasil.

Agora, quero ver pegar um time como o Náutico, com um elenco extremamente limitado, cheio de refugos de outros times e de jogadores desconhecidos e ganhar jogos em casa como ele tem ganho.
Meter 3 x 0 no Santos e, em seguida, 3 x 0 no São Paulo não é qualquer feito. Não pelo placar em si, mas pela forma como os resultados foram construídos. Atacando, pressionando, sufocando o adversário nos 90 minutos.

Essas características são do treinador Alexandre Gallo que as implantou por todo time que passou. Ele começou no Santos, em 2005, e foi bem até ter uma discussão interna com um diretor e ser fritado. 
Entregou o cargo com o time em 4º lugar e fazendo boa campanha. Depois dele, com o mesmo elenco, assumiu o "famoso" Nelsinho Batista que destruiu o grupo e levou aquela goleada histórica para o Corinthians.

O Gallo já trabalhou no Inter/RS e no Sport/PE (para citar alguns conhecidos) e ganhou títulos em ambos os clubes.

Só não entendo por que nunca ninguém enaltece seus trabalhos se ele ganha títulos?
Será por que não tem um empresário forte?
Será que é porque não faz média com a imprensa?
Ou estou enganado e ele é fraco? Será mesmo?

Vale lembrar que como jogador sempre foi um líder sendo capitão de todas equipes e formador de opinião no grupo. Detalhe, sempre em pró do clube.
Ele nunca foi de formar grupinhos, panelinhas ou qualquer coisa nesse sentido.

Gosto do seu perfil e do seu profissionalismo. É uma pessoa séria, dedicada e trabalhadora.
É um pena que, aqui no Brasil, ainda valorize-se mais aquela pessoa que fala o que os outros querem ouvir, aquele que fala bonitinho e trabalha pouco.

Não digo que o Gallo seja a solução da lavoura da seleção brasileira (por exemplo), não é isso.

O que reclamo aqui no blog é que os seus trabalhos deveriam ser mais valorizados e reconhecidos. Não se vê notícia a seu respeito.
Se o Grêmio vence, a notícia é: Luxemburgo arma time e vence.
Se o Santos vence é: Muricy muda a tática e Santos sai com a vitória.
O mesmo vale para os outros "grandes" do país. Então, por que ninguém fala do Náutico do Gallo?
Basta acompanhar alguns jogos para ver que seus times têm padrão tático e sempre buscam o ataque.
Qual time no Brasil atua dessa forma tão agressiva em casa?

Já passou da hora de começarmos a identificar novos nomes para os grandes clubes do país. Não dá para ficar no rodízio de Felipão, Muricy, Luxemburgo, Tite, Ney Franco, etc a todo momento. Temos que ter alternativas viáveis e a relação custo-benefício dele é ótima já que ganha muito menos que qualquer um deles. 

Já imaginou ele pegando o Santos?
Só de ver o time sair da mesmice do Muricybol de ficar todo mundo atrás jogando bola para o Neymar se virar na frente, seria ótimo. Detalhe, ele não tem medo de botar a molecada para jogar, não fica reclamando de elenco em público, vai para o jogo com o que tem nas mãos e é infinitamente mais barato que o "gênio" Muricy Ramalho.

Ele não seria só uma solução ao Santos. Usei o clube como exemplo, mas que tal vê-lo no São Paulo, Palmeiras, Botafogo ou até Cruzeiro?

Chega da mesmice. Chega dos mesmos falando as mesmas coisas e não acrescentando nada ao futebol.

O Brasil precisa de gente nova, de gente com humildade suficiente para aprender e vergonha na cara para assumir seus erros e o Gallo é um nome bem interessante.

terça-feira, 14 de agosto de 2012

Eu não disse que o Ganso era Mimado?

Há quanto tempo eu venho dizendo que o Ganso é um menino mimado?

Vocês viram como ele se comportou nas Olimpíadas de Londres? Muito profissional e maduro, não?
Bastou ficar na reserva que ficou de biquinho, treinando pouco, não se dedicando a nada e, quando ia a campo, só desfilava, dava toquinho para o lado, entre outras coisas pouco produtivas.

Agora, depois de toda a confusão que ele mesmo armou no Santos, volta dizendo que nunca havia falado em sair e que quer jogar já na quinta-feira.
Poxa, por que não falou isso quando deu toda a confusão?
Por que ele sempre se cala nessas horas?
Vocês acham certo ele entrar de titular na quinta-feira ganhando a posição de outros que têm se dedicado e suado para valer em campo?

Devido ao péssimo momento do jogador, creio ser o momento adequado para o Laor (Presidente do Santos) colocá-lo em seu devido lugar.
E vou além, acho que ele desequilibrará o time. Anotem e me cobrem.
Pode ser até que dê certo em uma ou outra partida, mas no longo prazo as consequências não são nada animadoras. já que ele deve se esforçar em 2 ou 3 jogos para depois sair notícia de tudo quanto é lado (aquelas plantadas) falando que tem time interessado no seu "grande" futebol.

Discordo de alguns comentaristas esportivos que falaram que a volta dele é boa para o Santos já que dá mais opções ao Muricy. Só queria saber que opções são essas.
Ele corre bastante no meio? Ajuda na marcação? Faz gols? Dá muitas assistências?
Pelos últimos jogos, não tenho esperança nisso tudo não. Muito pelo contrário, temo pelo desempenho do time com ele em campo.

A cada dia que passa, Ganso mostra que é um jogador comum. Ou ele se empenha por um bom tempo, entenda-se por pelo menos 1 ano no Santos, ou não vai ter nem time de Série C interessado em seu futebol.

É hora de crescer e de mostrar a sua tão falada e famosa maturidade, Ganso.


E tem mais, não adianta dar opções ao Muricy se ele não sabe trabalhar o elenco. Ele SEMPRE coloca os mesmos 11 em campo e faz de tudo para terminar as partidas com eles. Quem fica no banco, entra só no final das partidas, salvo algum problema de contusão.
Então, para que montar um elenco numeroso e de qualidade para um treinador tão sem visão de jogo?

segunda-feira, 13 de agosto de 2012

De que adianta ter dinheiro se não sabe investir?

Depois do encerramento das Olimpíadas de Londres, saíram várias notícias falando sobre o aumento do investimento brasileiro no esporte e que isso resultou no aumento de 2 medalhas e mais pódios.
Será que é verdade mesmo?

Notem que, com exceção do vôlei e do futebol, todas os atletas medalhistas reclamaram publicamente dos investimentos feitos na sua modalidade e cobraram maior visibilidade para continuarem crescendo.
Isso é sinal de que o dinheiro foi bem aplicado pelos governantes brasileiros?

Fala-se que o Brasil investiu cerca de R$ 2,1 bilhões para essa última Olimpíada de Londres. Eu não tenho dúvida de que só para o futebol foi destinado R$ 1 bilhão.
Segundo algumas fontes (informação não confirmada oficialmente), o valor da premiação a ser paga para cada jogador de futebol se ganhasse o ouro olímpico seria de R$ 500 mil!!!
É como venho dizendo, por aqui só vale o futebol, o resto é resto.

Quer dizer que o ineditismo do ouro olímpico no futebol vale mais que o ineditismo das argolas da ginástica olímpica?
Que vale mais que o inédito ouro da Fabiana Murer no salto com vara? (que poderia ter ganho se não tivesse refugado).

Viram como há disparidades nos valores para cada modalidade?

Concentrar a maior parte no futebol (que só dá 1 medalha) não é muita burrice?

Se o objetivo é melhorar nossa posição no quadro de medalhas, por que não investir mais nos esportes individuais?
Quantos ouros teve a Jamaica? E olha que o forte deles é só o atletismo...... Só o Usain Bolt, deu mais show e foi mais falado que o nosso esporte como um todo.

O que estou querendo dizer nesse post é que se temos realmente R$ 2,1 bilhões para investir em esportes, que seja de uma maneira inteligente.
Que sejam priorizados as modalidades que tenham mais dificuldade para conseguir atletas, que sejam utilizadas verbas para aumentar a publicidade, a divulgação dos eventos de TODOS os esportes e não somente do futebol.

O futebol se vende sozinho, não precisa de mais dinheiro.
Já o tiro, o atletismo, o PENTATLO, o boxe, por exemplo, necessitam de apoio.
Será difícil ajudá-los? Ou vamos ficar só no futebol porque é esse esporte que dá voto e que garante reeleição?

Infelizmente, os interesses políticos prevalecem sobre o que é importante.

Falta visão, gerenciamento e planejamento para quem está no poder (do governo e das confederações esportivas).

Repito aqui o que venho dizendo: Enquanto os incompetentes estiverem no poder, nosso dinheiro vai ser cada vez mais MAL gasto e vamos continuar com feitos esporádicos de alguns verdadeiros herois.
Pouco para um país da nossa grandeza.

domingo, 12 de agosto de 2012

Futebol Masculino é Prata!!!

O futebol masculino conseguiu a medalha de prata. Ufa, quanto sacrifício para essa conquista, não?

Discordo de alguns comentaristas que dizem que o Brasil perdeu o ouro. Para mim, a seleção ganhou a prata.

O governo brasileiro fez e vem fazendo um investimento monstruoso no futebol.
É construção de estádio, infraestrutura nas cidades, os clubes têm repatriado jogadores consagrados mundo afora, entre outras coisas. Tudo isso para, claro, conquistar o tão sonhado ouro olímpico e o hexacampeonato mundial de futebol.
Só queria saber se tanto investimento em uma só modalidade vale a pena porque chegar a uma final olímpica da forma que chegou a nossa seleção não é para qualquer um.
Deixe-me ser mais claro. Não estou valorizando a chegada à final, estou menosprezando!

Por que?
Porque não é possível que gastemos bilhões em investimento para sofrer para vencer Bielorússia, Coreia e Honduras!
Poxa, tudo bem que são seleções de enorme tradição mundial e que costumam revelar grandes craques em suas categorias de base, mas precisava tanto sofrimento nas partidas?
Não dava para ter mais facilidade?
E para vocês verem como os adversários dos brasileiros eram tão fortes que mesmo com a seleção jogando uma bolinha sofrível, foram feitos uma média (excluindo a final) de 3 gols por partida. 

Na minha opinião, chegar à final da competição era mais do que obrigação. E os jogadores fizeram o que lhes era possível já que não tiveram nenhuma estratégia tática decente....

Eu venho criticando há tempos o trabalho do Mano Menezes. Acho-o fraco técnica e taticamente. Também acho muito ruim suas convocações e que ele privilegia jogadores de empresários e grupos "amigos". Amigos dele e/ou do Andrés Sanchez (Diretor de Futebol da CBF).
Ou alguém vai me explicar a escalação do Alex Sandro no meio de campo na final (para quem não sabe, ele é lateral esquerdo)?

Ele cometeu o mesmo erro do Muricy Ramalho no mundial de clubes ano passado. Escalou um bom lateral para ficar perdido no meio de campo (o Muricy colocou o Danilo pelo meio na final do mundial). 
Detalhe, ambos são jogadores do Porto de Portugal..... O clube mais presente nas convocações do treinador....

O resultado dessa "excelente" foi que a equipe atuou boa parte do jogo com 1 a menos no meio de campo porque o Alex Sandro estava perdido e sem saber que faixa e que posição ocupar do campo. Ele não sabia se atacava ou se defendia, onde era para ficar e o que fazer com a bola quando a recebesse.
Para deixar bem claro, eu não sou contra essas escalações de 2 laterais na mesma faixa do campo. Só acho que isso deva ser treinado. Não dá para deixar o jogador perdido em campo. É queimá-lo e é atrapalhar todo o conjunto.
Treinador bom, treina as variações com antecedência, antevê situações de jogo, analisa o adversário e NÃO experimenta maluquices em uma final.

De toda forma, Parabéns à toda a equipe pela prata! Ganhar uma medalha sem um treinador capacitado não é fácil e não é para qualquer um!

sábado, 11 de agosto de 2012

Só temos 3 treinadores de Alto Nível no país

É fato, infelizmente, só temos 3 treinadores diferenciados e de alto nível mundial. São eles: Bernardinho, Zé Roberto e Rubem Magnano. Desses, só 2 são brasileiros.

É importante enaltecer os feitos do vôlei nessa Olimpíada.
Tanto o masculino quanto o feminino começaram instáveis e com problemas.

Alguém viu algum dos treinadores reclamando da equipe ou desse ou daquele jogador ou reclamando do calendário, do preparo físico ou algo do tipo?
Não, não é mesmo? Até porque treinador bom dá solução aos problemas e não fica choramingando pela imprensa se fazendo de vítima.

Falta mais profissionalismo para os treinadores nacionais.
Treinador de ponta, vê o problema e o corrige o mais rápido possível.
Isso, por exemplo, no Basquete, é fundamental. Se o técnico não muda rapidamente, perde o jogo em alguns poucos minutos.

O que podemos aprender com os 3 treinadores citados acima?
Que todos trabalharam forte, corrigiram problemas durante as partidas e treinaram de forma a evoluir o time na competição. 
Não houve chororô, não houve lamentação. Houve trabalho, houve seriedade, houve conhecimento técnico do esporte que comandam, e mais, houve liderança e comando do grupo. Isso, para o cargo que ocupam, é fundamental.

Por que nossos dirigentes não aproveitam melhor esses profissionais de forma a disseminar o seu conhecimento por todo o país?
É possível melhorar? Claro que é, basta mais vontade e mais investimento no que é certo.

O que me deixa mais chateado é saber que temos potencial para estar nas primeiras posições de todas as competições que disputamos e só não estamos por incompetência de quem comanda as federações esportivas em todo o país.
Pena.

Ainda somos Amadores

Vendo o desempenho brasileiro nas Olimpíadas de Londres, pude notar o quanto somos amadores, de uma maneira geral, nos esportes.

As modalidades que conquistaram medalhas não necessariamente foram as que receberam muitos incentivos.
Já nos esportes coletivos, só conseguimos avançar até um certo nível. Não se consegue ir além, não se consegue superar a média mundial.

Como assim?

Simples, nosso sistema de treinamento e de infraestrutura são básicos, comuns, limitados, ou seja, quando conseguimos alguma medalha, é mais por feito heroico do vencedor do que por competência técnica e/ou tática.

Nós seremos sede das próximas Olimpíadas e qual será nosso papel nela?
Que desempenho poderemos ter em TODAS as modalidades e não só no futebol ou vôlei?

Vejam, para evoluirmos no esporte, é preciso ter um plano de desenvolvimento geral, global e não só especificamente.

O que o governo tem feito a respeito?
Qual a sua ideia para melhorar o desempenho no geral?

Nós, Brasil, batemos o recorde de medalhas conquistadas em uma só edição, tudo bem, mas é daí? O que isso significa?
Nada, não é mesmo?
Quer dizer que melhoramos em tudo? Mentira, na minha opinião, pioramos.

No Hipismo fomos mal, na vela/iatismo idem e olha que sempre fomos TOP na vela/iatismo.

Atletismo foi ridículo (teve até discussão na equipe feminina de revezamento), natação foi pífia e por aí vai.

Não é hora de avaliarmos mais seriamente e com maior frieza os métodos de treinamento e a evolução que buscamos?

Qual a nossa meta para 2016? Qual será o nosso foco? Novamente, vamos concentrar nossos esforços (erradamente) no ouro do futebol masculino?
Quer dizer que o esporte brasileiro é só futebol?

Está mais do que na hora de nos profissionalizarmos e buscarmos pessoas competentes e que não se preocupam com benefícios próprios. Enquanto os incompetentes permanecerem no poder, vamos viver de feitos esporádicos de alguns poucos herois.

Pouco para uma nação de quase 200 milhões de habitantes e que gasta cerca de 1 bilhão em recursos públicos para construir estádio de time de futebol particular.
Se tem esse dinheiro para DOAR para time de futebol (arrecadando muitos votos), não dá para desenvolver vários esportes com mais investimentos e em alto nível?

Por que não buscar no exterior os melhores treinadores de várias modalidades?
Por que não construir centros de treinamento de 1º mundo como fez o Cazaquistão?
Por que não criar metas de premiação para os atletas que atingirem uma certa colocação? 
E por aí vai. O que não dá para aceitar é se contentar com pouco.
É incrível como os veículos de comunicação tentam doutrinar a nação com esses pequenos feitos medíocres. Chega, não é mesmo?

quinta-feira, 9 de agosto de 2012

Investimentos Esportivos

Li à matéria publicada no jornal Folha de São Paulo/UOL sobre os investimentos feitos pelo governo do CAZAQUISTÃO no esporte e como eles se desenvolveram e viraram uma potência em algumas modalidades.

O engraçado é que venho cobrando exatamente isso do Governo Brasileiro. Cobro mais investimentos e maior profissionalização em mais modalidades e não só no futebol.

O futebol só dá a enorme audiência e visibilidade porque não conhecemos os demais tão a fundo. Talvez um ou outro jornalista e comentarista esportivo conheça e entenda o conceito, mas no geral, a população só sabe de futebol e é o que só passa na TV.

Não me venham aqui falar que o vôlei tem investimento e passa jogos todo domingo de manhã porque não é a mesma coisa.

Quando falo em investimento, falo no geral. É contratar técnicos de ponta, profissionais especializados, equipamentos de alta tecnologia, construir centros de treinamento em locais estrategicamente bem instalados E, acima de tudo, fazer um PLANEJAMENTO de longo prazo com premiações previamente definidas por conquistas em eventos de 1º nível mundial (Olimpíadas, Copas do Mundo, etc).

Estão entendendo?
Será que é muito difícil o país deixar de investir alguns milhões no futebol para investir em lutas, tiros, hóquei, atletismo, natação, ginástica, basquete, handebol, etc?

Não ganharíamos mais medalhas?

Não poderíamos virar referência para investimentos de empresas de fora?

Não seria possível fazer um trabalho para tirar mais jovens pobres da rua e treiná-los para serem grandes atletas?
Isso também não poderia ser uma ação social? E muito melhor que dar esmolas como o Bolsa Família......

A matéria foi veiculada no link: http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1134218-projeto-estatal-faz-o-cazaquistao-se-tornar-potencia.shtml

Brasil erra muito no final e perde para a Argentina

O nosso basquete masculino perdeu ontem para a Argentina.
Tal qual o jogo contra a Rússia, o Brasil errou demais nos minutos finais do jogo e sofreu uma derrota dura ante seu grande rival.

Eu já havia falado aqui no blog que faltava um jogador para decidir nos momentos mais importantes do jogo, aquele Oscar, aquela Hortência, que quando o jogo complica, joga-se a bola para ele e ele resolve.

Poxa, o Brasil conseguiu tirar uma diferença de 15 pontos entre o final do 3º e 4º quartos e, quando estava a 2 pontos do adversário, errou 2 ataques bobos, um em uma bandeja que o Leandrinho errou e outro com um contra-ataque com Alex que ele fez falta de ataque quando ia para a cesta! 
Foi a mesma coisa do jogo contra a Rússia quando poderíamos ter matado o jogo e perdemos no fim.

Sabem o que é mais engraçado? É que se aquela cesta da Rússia, no final, não tivesse caído, o Brasil teria sido 1º do grupo e teria enfrentado a Lituânia e, não tenho dúvida, que se classificaria para a semifinal.
Viram como um lance tolo, um erro sem sentido pode matar toda uma campanha?

Dos 8 classificados, apenas Austrália e Lituânia eram mais fracos. O resto é no mesmo nível, ou seja, pode-se ganhar ou perder que será resultado normal devido ao equilíbrio. Então, não seria melhor pegar um dos mais fracos?

De toda forma, não dá para desprezar a campanha brasileira na competição.
Hoje, temos um time, temos conjunto e encaramos todo mundo de igual para igual.

O que não pode acontecer é demitir o treinador e tentarem alguma mudança maluca. Ele, Magnano, é o maior responsável por essa virada técnica e tática da equipe, por essa melhora de postura defensiva e de sistema de jogo.

Pena que não trouxe uma medalha, mas a campanha, repito, é de encher os olhos.

terça-feira, 7 de agosto de 2012

Handebol feminino perde e vôlei avança

Aconteceu o que previ, infelizmente. O Brasil foi eliminado pela Noruega no Handebol Feminino.
Uma pena. Estava dando gosto ver e torcer para este time. Mas a Noruega é mais time, é campeã olímpica, tem mais recursos, mais infraestrutura.
Na lógica, não tinha como dar Brasil.

Mas não desprezo a excelente campanha. Acho que o esporte está no caminho certo, mesmo sem muito investimento (ou praticamente sem nenhum).
Espero que depois de tudo que essas meninas passaram, os dirigentes esportivos poderiam abrir mais os olhos para a modalidade e poderiam tentar maiores investimentos, maior visibilidade e patrocínio.
Agora é a hora de evoluirmos. Será que é possível?

Já o vôlei ganhou na raça e na determinação da Rússia. 

Como o esporte é engraçado, não é mesmo? A Rússia vinha invicta, ganhando de todo mundo, jogando com Gamova e Solokova em altíssimo nível e perdeu de virada para o Brasil que capengou por toda a 1ª fase.

Por isso que esporte é algo apaixonante. As zebras costumam rondar por algumas modalidades.

Fernanda Garay e Sheila jogaram o fino da bola assim como a Taísa. O time melhorou na defesa e apresentou mais variações no ataque.
Agora, de praticamente eliminada, passa a favorita à medalha. Será que conseguirá?
Depois de uma vitória como a de hoje, salvando 6 match points, dificilmente a moral da equipe não subiu para as nuvens. Quem segura agora?

segunda-feira, 6 de agosto de 2012

Brasil vira e bate a Espanha no basquete masculino

Nem vou entrar no mérito de a Espanha ter ou não entregado o jogo para evitar um provável cruzamento com os EUA na semifinal da Olimpíada de Londres.

Eu tenho acompanhado de perto o trabalho do Magnano e sempre o tenho elogiado.

O time brasileiro aprendeu a marcar. Hoje, para se fazer cesta no Brasil o time adversário tem que ser competente no trabalho ofensivo e, nosso ataque, tem melhorado a cada jogo.

Eu não acho que ninguém fez corpo mole no time espanhol. 
É só ver os jogos do Brasil desde a sua preparação para a Olimpíada. Poxa, a equipe bateu a Argentina, jogou de igual para igual com os EUA (nos EUA), perdeu só nos segundos finais contra a Rússia e hoje, fez um ótimo jogo contra a Espanha. O time espanhol não conseguiu abrir grande vantagem em momento algum do jogo e quem viu o jogo deles contra a Rússia viu a mesma pegada contra o Brasil.
Por que o Brasil não poderia ter vencido esse jogo? Eu acho que venceu porque foi melhor, ponto.

Nós, brasileiros, temos o péssimo hábito de menosprezar o trabalho que é bem feito aqui.

Pode ser que o Brasil perca na próxima partida? Pode, por que não?

Mas é de se enaltecer a evolução técnica e tática desta equipe.

Dá gosto de torcer para esta seleção. A garra, a determinação, a seriedade de cada um mostra que o Magnano está no caminho certo.
Tomara que consiga uma medalha olímpica. A cor não é importante. Ouro, Prata, Bronze, tanto faz, mas o que este time tem feito tem que ser valorizado e enaltecido.
Vamos ver como se sai no provável clássico sulamericano contra a Argentina. Pelo que as equipes vêm demonstrando até aqui, sou mais Brasil.

Aí, na semifinal, é pau para todo lado. Pode acontecer de tudo, até o "impossível" que é a vitória consagradora sobre os EUA, afinal, quem acreditava que o Brasil conseguiria vencer os EUA no pan de 1987 sendo que os EUA contavam com David Robinson, Cristian Laentner e cia (jogadores que tinham acabado de ser promovidos à NBA)? Venceu, não venceu? Por que não podemos repetir o feito novamente já que temos 3 jogadores de alto nível no garrafão (Nenê, Splitter e Varejão)?