quinta-feira, 31 de maio de 2012

Flamengo: Passos largos rumo à Segundona

Eu já venho escrevendo sobre a bagunça que tomou conta do Flamengo há um certo tempo e não me surpreendi com a ação trabalhista que o Ronaldinho Gaúcho entrou contra o clube.
Não me surpreendi nem com a ação e nem com o valor da causa já que as discussões no âmbito trabalhista são sempre em valores "notáveis" (esta em especial gira na casa dos R$40 milhões).

Acho que cada colhe aquilo que planta.

Quando contrataram o Ronaldinho eu fui um dos poucos que não concordou enquanto muita gente só elogiava.

Como pode um clube completamente endividado contratar um jogador pelo preço que foi acordado se ele não vinha rendendo nada há anos?

É uma coisa completamente sem sentido, ainda mais se pensarmos que o Flamengo não fez UMA ação de marketing sequer com o jogador. 
O clube não buscou uma empresa de renome mundial para tentar fazê-lo de garoto propaganda em todo o período.
Então, como vai fechar a conta? Quer dizer, como ele vai dar o retorno que dele se espera (ou esperava)?
Impossível, não é mesmo? Só se o Flamengo conseguisse conquistar todos os títulos que estivesse em disputa (incluindo até mundial de clubes no mesmo ano, claro).

Pois é, aí o treinador da época (Luxemburgo) e a diretoria do clube vão a público falar que o clube brigava APENAS por vaga na LIbertadores!!?? 
Alguém entende algo que se passa em um clube desse?
Sério. Como um clube que se intitula grande, contrata um jogador para pagar mais de R$ 1 milhão por mês e só pensa em ficar no grupo que vai para a Libertadores???? Não é um pensamento contraditório?
Digo, é grande para contratar e pequeno na ambição de conquistas?

E o pior de tudo não é contratar o jogador caro, é além de não pagá-lo em dia, deixar de pagar todo o resto do elenco. Poxa, não há Cristo que faça milagre em tamanha baderna administrativa e em tamanha incompetência financeira.

O curioso é que a história de clubes tradicionais que já caíram para a 2ª divisão é semelhante demais com o que está acontecendo com o Flamengo.

Não é preciso ir longe. Palmeiras, Botafogo, Atlético/MG, Corinthians, Vasco, Coritiba, por exemplo, estavam em uma situação de verdadeiro caos administrativo na época que caíram para a segundona e também conviviam com problemas de atrasos de salário, jogadores que viviam machucados, jogadores que não tinham compromisso com nada nem com ninguém, brigas internas, divisão do elenco em grupinhos, e por aí vai.... 
O que estamos vendo no Flamengo atualmente? Não é a mesma coisa?

Como o clube pode querer se arrumar se a diretoria e a gerência de futebol não falam a mesma língua?
Poxa, Zinho falou que o Ronaldinho não estava afastado e no mesmo dia a diretoria solta a notícia dizendo que ele estava. Quem comanda o futebol no clube afinal?
Que zona é essa?

Eu disse aqui no blog que o Flamengo, se não mudasse radicalmente as coisas, iria lutar para não cair no Brasileirão. 

Pelo visto, minha previsão está se concretizando......

Torcida rubronegra, prepare-se para o pior.....

Brasil vence EUA em jogo chato

O Brasil venceu os EUA, ontem, por 4 x 1 e obteve sua 2ª vitória seguida.

A partida, por vários momentos, foi bem chata de se ver e não dá para fazer uma avaliação mais rica de cada jogador.

O Oscar foi bem na partida, distribuiu o jogo, chegou ao ataque, deu opção de jogo, enfim, fez uma boa partida.
Já comecei a ouvir rumores de que ele pode ser o "10" na ausência do Ganso não só na Olimpíada mas também na Copa do Mundo com a seleção principal.
É preciso ter muita calma nessa hora. Ele jogou bem contra os EUA! 
Eu até hoje não vi uma partida destacada dele contra um rival mais forte, seja pelo Inter/RS seja pela seleção brasileira.
E olha que ele já disputou alguns grenais, clássicos pelo Brasileirão, Libertadores, etc e nos jogos mais importantes e decisivos foi bem discreto. Ou seja, jogar bem contra EUA qualquer mediano joga, quero ver mostrar capacidade de decisão, achar gol, criar jogada de efeito, cavar pênalti, fazer tabelinha, enfim, aquela jogada que muda um jogo que está enrolado em um momento crítico e em uma fase avançada de competição importante. Aí sim vou ter a certeza que ele é o tal "10" que procurávamos.

Neymar também foi bem, participou ativamente de 2 gols e criou algumas chances perdidas pelos outros (Oscar foi um deles).

O goleiro Rafael também, apesar de eu ter achado que ele poderia ter evitado o cruzamento no gol americano, na 2ª etapa pegou muito. Mostrou que é seguro e que para fazer gol nele, o atacante tem que chutar bem no canto, tirando dele mesmo. 
As 2 defesas cara a cara em sequência, no 2º tempo, foram de goleiro top de linha.

Os demais jogadores foram bem em suas funções, mas não cabe aqui ficar analisando um a um. Esses 3 tiveram maior destaque no jogo.

O amistoso valeu mais pelo resultado em si. Não sei se vale como teste já que o adversário não era tão forte. Talvez tenha valido para buscar mais entrosamento, talvez......

Agora, quem foi bem mesmo foi o Juninho Pernambucano nos comentários pelo SPORTV. Gostei das suas análises, visão de jogo e comentários. Lúcido, discreto e sem querer ficar aparecendo ou querendo criar polêmica.
Foi bem inclusive na análise dos lances polêmicos como nos 2 gols brasileiros que os jogadores estavam em posição duvidosa. Enquanto a equipe televisiva ficava querendo polemizar dizendo que estava impedido por alguns centímetros (!!!!!!) ele simplesmente falou o certo: "A recomendação da FIFA é que na dúvida dê vantagem ao ATAQUE"..... Entenderam agora por que eu disse que o Vasco foi prejudicado no 1º jogo das quartas de final da Libertadores contra o Corinthians? Não adianta vir tira-teima falar que estava impedido. A recomendação é: na dúvida, pró-ataque, pronto. então, o Sandro Meira Ricci errou de novo a favor do Corinthians e os de Costa Rica (juízes do jogo Brasil x EUA) acertaram!
Espero que ele volte a comentar mais jogos, pois precisamos de mais lucidez e comentários mais técnicos de qualidade na TV.

quarta-feira, 30 de maio de 2012

São Paulo foi bem no caso Oscar

Até que enfim acabou a novela Oscar envolvendo Inter/RS e São Paulo.

Achei que o tricolor paulista foi bem nas ações desde o início da confusão já que não baixou a guarda e foi atrás dos seus direitos.

Sou contra a malandragem e a picaretagem e, contra esses empresários oportunistas.

Quem ganhou com a atitude do São Paulo foi o futebol brasileiro. Já pensou se vira moda qualquer jogador se rebelar contra o clube e ir jogar onde bem entender?
Cadê a segurança jurídica do clube? Cadê a validade dos contratos assinados?
Quer dizer que os clubes investem milhões na formação dos jogadores, constroem bons e modernos centros de treinamento, contratam fisiologistas, nutricionistas e preparadores físicos, tudo para formar e moldar os jogadores para no futuro vir um empresário "malandro" qualquer e retirá-lo do clube de graça, mesmo após o jogador ter assinado contrato com o clube, e levá-lo para algum outro clube amigo seu (ou que lhe paga uma boa comissão)?
Fácil ganhar dinheiro assim, não?

Gostei do desfecho e espero que mais clubes lutem até o final por seus direitos. Jogador tem que saber cumprir suas obrigações e respeitar os contratos que assina.
Só aqui no Brasil é que esses absurdos acontecem. 

Não precisamos ir muito longe para ver que na Europa a coisa é bem diferente. Vejam o fim que tiveram as confusões envolvendo Robinho (no Real Madri e no Manchester City) e Tevez (Manchester City).
Eles forçaram saída, fizeram um barulho danado, mas ficaram onde estavam. 
Os clubes fizeram valer seus direitos contratuais e ninguém ficou de biquinho ou se sentiu injustiçado.

O Tevez bem que tentou, mas sentiu no bolso a palhaçada já que o Manchester City o multou pesadamente. E fez com razão, para dizer a verdade, foi merecida a punição.

Espero que a partir de agora, os jogadores e seus empresários tenham mais cautela e mais responsabilidade com os clubes que defendem.

segunda-feira, 28 de maio de 2012

Muricy precisa trabalhar mais e fazer menos Chororô

Já está ficando cansativo ver as justificativas do Muricy Ramalho quando o Santos não vence uma partida.

Ora o problema é por que o time nunca jogou junto, ora é por que o adversário jogou muito fechado e ora é por que o calendário é muito desgastante.

Para quem ganha o salário que ele ganha (fala-se algo em torno de R$600.000,00 or mês) e em dia está na hora de mostrar que o seu marketing está certo, não acham?

Não é hora de trabalhar? Aí não é trabalho, meu filho?

Se a equipe nunca jogou junta antes, a culpa é de quem? Quem os escala? Quem NÃO optou por trabalhar o elenco mesclando jogadores para eles se entrosarem nas partidas e se pouparem fisicamente?
Quem não quis utilizar times mistos no Paulista?

Se o problema é físico, a culpa é de quem os escala e não tira, certo?
Como exemplo, posso dizer o caso do Ganso. 
Poxa, o jogador havia tomado injeção no joelho na 1ª partida contra o Velez por estar sentindo dores e mesmo assim o Muricy o deixou em campo por todo o jogo. 
Não é burrice? Não é querer estourar mesmo o jogador?
Tirasse-o, preservasse-o fisicamente. 
Já disse aqui inúmeras vezes que não é demérito nenhum ser substituído. Só aqui no Brasil e em parte da imprensa (a que gosta de vender jornal com sensacionalismo e não entende nada de esportes) é que se desvaloriza o trabalho do técnico e do jogador por isso.

Agora, se o problema é que o adversário jogou muito fechado. E daí?
O adversário montou uma estratégia, então, como se faz para quebrar isso? 
Quem é o responsável por identificar o problema e buscar a solução?
Quem é o treinador da equipe e que ganha para melhor orientar os jogadores em campo?

O pior é que sempre que o Santos encara um adversário retrancado, acaba se enrolando. Sempre. O Velez deu um show defensivo no time e agora o Sport.
Se não é o Neymar aprontar uma das suas ou um chute de fora da área, a coisa complica. 

Se não me falha a memória, até o The Strongest jogou fechado e complicou o Santos em casa, certo?
Por que o Muricy não treina o time para saber sair desta situação? Por que ele não treina deslocamentos em campo, mudança de posicionamento, não treina time com 1 zagueiro a menos, sem um lateral e com mais atacantes ou meias ofensivos?

De novo, a culpa é do treinador.

Então Muricy, é hora de parar de dar justificativas e de trabalhar mais. 
Chega de desculpas esfarrapadas, problemas todos têm, mas os vencedores buscam a solução. Você, meu caro, transfere a culpa da sua incompetência para os jogadores e, para mim, isso é uma baita covardia.

Sua má gestão com pessoas e com o grupo de jogadores à sua disposição está cada dia mais evidente.
É muito fácil detonar o Felipe Anderson, por exemplo..... 

Mais trabalho e menos chororô, por favor.

domingo, 27 de maio de 2012

Brasileirão, sucesso de público!

E vendo renda e público do campeonato brasileiro 2012 fico pensando que este campeonato deve ser mesmo um sucesso já que tivemos cerca de 14000 em Curitiba, cerca de 10000 no Morumbi e 5000 na Vila.
Nossa, quanta gente interessada nesta competição, hein?

Será que não é por que já não temos craques suficientes para alimentar a competição e os poucos que têm estão viajando para disputar amistosos inúteis com a seleção brasileira.

Como nosso campeonato é o que mais respeita os clubes e o torcedor, temos várias partidas com times mistos ou até reservas.
Aí fica fácil perceber que somos mesmo um bando de escravos e que ainda somos colônia, não acham? O que importa é expormos nosso jogadores para o mercado externo para comprarem nossa matéria-prima a preço de banana.....

A CBF poderá fazer uma coisa estupidamente absurda com o Santos, por exemplo. 
Vocês sabiam que o time da Vila poderá ficar até 16 rodadas sem as principais estrelas da equipe por conta de Seleção Brasileira e Olimpíadas?
Depois ainda tem gente que quer ver a torcida santista no estádio. Conversa de maluco, não é mesmo?
 
Mas vamos tocando o barco. A Globo privilegia todos os times de forma igual, passa jogo de todo mundo, transmite e dá um monte de informações aos torcedores.......
E o público segue caindo nos estádios e as partidas cada vez piores tecnicamente.

As coisas vãoseguindo em frente, certo? Aonde isso tudo vai dar é que não sei.


Para quem reclamou dos Estaduais, este Brasileirão está uma Várzea!

Para quem ficava falando que o nível técnico dos estaduais era ruim, que só tinha time fraco e de jogadores limitados, alguém poderia me dizer o que está achando do Brasileirão?

Assisti a 3 jogos, Santos x Sport, Atlético/MG x Corinthians e Coritiba x Botafogo, e falo com todas as letras que foram todos jogos muito ruins! Péssimos, para falar a verdade.

As partidas mais pareceram jogos de várzea. 
Que nível técnico temos no futebol brasileiro atual, hein?

Sabem o que é pior? É que teremos que aguentar esta chatice até Dezembro para saber quem é o MENOS ruim do Brasil. 

Sabem o que é irritante? É ver parte da imprensa falando que o campeonato está no início e que ainda está tomando forma. Forma de que?
Ninguém estava disputando os estaduais? Ninguém estava treinando?
Estamos em início de temporada, é isso?
Quanta conversa fiada, não é mesmo?

Nossos times são ruins, jogam mal e só tem jogadores fracos, velhos e em fim de carreira. Não dá para ter muitas esperanças de sucesso e isso se reflete na seleção brasileira.

A vantagem dos estaduais é que rapidinho temos jogos mata-mata que dão alguma emoção.
Agora, ficar rodada a rodada rezando para ter algum jogo decente e de bom nível técnico é algo para lá de torturante, não acham?

Diante do que vi, não dá nem para comentar das partidas. Sério.

O lance mais legal dos 3 jogos foi o impedimento MAL marcado do gol do André no jogo Atlético/MG x Corinthians.
Para mim, ele estava na mesma linha na hora do chute, portanto, gol legal, para variar mal anulado (e a favor do Corinthians) e que evitou o 2º gol do Galo que mataria o jogo.
Este erro de arbitragem não resultou em nada já que o Atlético venceu o jogo.

Confesso que já estou com saudade dos campeonatos europeus.....

sábado, 26 de maio de 2012

As falhas de Corinthians e Santos

Que os 2 times paulistas conseguiram suas classificações para a próxima fase da Libertadores no sufoco, todo mundo já sabe.

Agora, o que não dá para aceitar é toda esta supervalorização que estão fazendo em torno do clássico das semifinais da competição entre os 2 clubes.

Claro que é legal ver as 2 melhores equipes do país da atualidade disputando quem será o finalista da competição e que será o representante do país, mas elas têm alguns problemas bem graves para resolver antes de pensarem em ser campeões do torneio.

O Corinthians tem problemas de ordem técnica e o Santos de ordem tática.

Vamos começar pelo Corinthians:
O timão tem uma virtude bem interessante. Para mim, é a equipe nacional que joga o futebol mais moderno. Todos os jogadores participam ativamente da partida, todos correm, todos marcam, todos se movimentam, todos se posicionam para receber a bola. Legal. O futebol moderno exige isso mesmo e o Corinthians faz isso com competência, mas a equipe não sabe fazer gols.
É isso mesmo que vocês leram. O Corinthians tem enorme dificuldade para colocar a bola para dentro da meta adversária e não é de hoje. 
Analisando jogador a jogador, no ataque, a equipe joga constantemente com Emerson Sheik, Jorge Henrique, Liedson e Wiliam, certo? Qual destes é um matador nato?
Só o Liedson, não é mesmo? E com o Liedson em má forma física e em má fase, quem faz os gols do time?
Elton que está no banco?
Não consigo acreditar que ninguém notou esta dificuldade corintiana já que no campeonato paulista a equipe vivia ganhando seus jogos por apenas 1 x 0. E olhem que o campeonato estava recheado de equipes fracas tecnicamente.

Não foi surpresa a sua eliminação para a Ponte Preta em casa já que cria várias oportunidades, a bola ronda a área adversária e ninguém sabe o que fazer para ela entrar no gol.
Lembrem-se que mesmo fazendo 2 gols no jogo contra a Ponte, o 2º gol foi em um chute de fora da área do Alex que desviou no zagueiro potepretano e aos 45 do 2º tempo! 

E no jogo contra o Vasco? Que sufoco, não acharam? E por que?
Porque a equipe foi dominada a maior parte do tempo e quando atacou não chegou nem perto de fazer o gol. Novamente, o tento da vitória só veio nos minutos finais em um lance de bola parada. Detalhe, quem fez o gol foi seu volante......
Falta à equipe jogador de definição. Aquele que não perde gol, aquele que quando a equipe precisa "acha" o gol. 
Esse é um problema muito grave para a fase de mata-mata e não vejo como alguém ser campeão sem saber fazer gols. Anotem e me cobrem depois.

Já o Santos tem problema tático. 
O seu treinador, Muricy Ramalho, não sabe treinar a equipe para sair de retrancas e marcações fortes. Na verdade, ele prepara a equipe para jogar de um jeito e não muda depois! Mesmo que esteja em situação adversa na partida. Se para mudar jogador ele já demora, imagine a tática do time.......

Esta história de Neymardependência é balela. Não é que a equipe dependa dele apenas, é que o treinador não sabe posicionar seus jogadores de forma a reverter alguma dificuldade no jogo.
Para comprovar isso, basta ouvir a entrevista dele com o repórter da FoxSports no intervalo do jogo contra o Velez Sarsfield. Quando perguntado o que tinha pedido aos jogadores no intervalo, ele respondeu:
"Pedi para ALGUÉM encostar no Alan Kardec porque ele está muito sozinho na área".

Poxa, alguém?

Não é ele o comandante do time? Não é ele que treina a equipe, adota a tática e posiciona os jogadores? Por que ele não disse expressamente assim: "Neymar, quero que você encoste mais no Alan Kardec", por exemplo, ou, "Ganso, adiante-se mais e fique próximo do Alan Kardec para dar opção de tabelinha", ou qualquer coisa parecida.

Isso parece mais transferência de responsabilidade e não se parece em nada com seu discurso de que aqui é trabalho!
De toda forma, sempre que o santos enfrentou equipes que marcassem forte e que também saíam para o jogo, teve enormes dificuldades. Não é o caso de se falar que Neymar amarelou ou que o Ganso sumiu. É o caso de ver como eles foram posicionados em campo, como se deslocavam e o que pretendiam fazer com a bola quando a tinha em seus domínios.
Fácil. 
A sorte do time santista é que o Neymar vem desequilibrando os jogos, o Alan Kardec tem "achado" uns gols e sempre tem um outro jogador "alternativo" que tem aparecido nos momentos decisivos. No jogo em questão, contra o Velez, o Léo fez uma partidaça e pilhou a equipe no momento mais crucial do jogo.

Então, no confronto das falhas, ainda sou mais o Santos. 
Acho que a deficiência corintiana é mais grave e ainda vai aparecer de maneira mais evidente neste confronto e vocês verão que não basta ter uma defesa sólida para ser campeão e que, para isso, é preciso saber atacar com competência, coisa que o Corinthians ainda não fez na temporada.

No quesito ataque, sem dúvida nenhuma o Santos é infinitamente superior e na defesa, não deixa muito a desejar.

Mas repito o que já escrevi, se os 2 clubes pensam em título da Libertadores, é melhor pensarem em como resolver estes problemas. 
O do Santos é bem mais fácil de solucionar já que basta treinar e preparar a equipe ou será que o Elton (centroavante 4º reserva do Corinthians) vai fazer o que não fez na vida, que é marcar um monte de gols?
Difícil, não?

quinta-feira, 24 de maio de 2012

Isso é Santos!!!!

Vencer sem emoção não é Santos.

Foi sofrido, catimbado, difícil. 

O Velez valorizou demais a classificação santista já que atuou todo o 2º tempo com 1 jogador a menos e mesmo assim criou chances de gol e se defendeu com enorme competência.

Agora vocês me entendem quando digo que treinador bom faz a diferença e que nossos treinadores são fracos, não é mesmo?

Quem assistiu ao jogo de hoje pode ver como se monta um sistema defensivo sem ter que ficar com 11 jogadores plantados na defesa. Pode ver como se faz jogadas de contra-ataque com velocidade e competência. Cada jogador argentino sabia o que fazer com a bola, para onde tinha que correr, para onde passar, etc.

Eu confesso que fiquei em dúvida se o Muricy preparou a equipe santista para a batalha decisiva na Libertadores já que o Santos atuou muito tenso, nervoso, ansioso, errou passes fáceis e criou poucas jogadas ofensivas, principalmente na 1ª etapa.

Sério, alguém tinha dúvida que o Velez iria vir ao Brasil com uma defesa forte? Alguém tinha dúvida que eles iriam jogar com 2 linhas de 4 na frente da área? Alguém tinha dúvida que o time argentino iria catimbar o jogo até o final?

Pois é, agora me expliquem por que o Santos mesmo tendo 2 centroavantes altos no ataque (Alan Kardec e Renteria) não levantava a bola na área para explorar isso?
Por que só após a entrada do Léo (uma substituição que venho insistindo todo jogo) a equipe passou a explorar de forma mais aguda a linha de fundo e os cruzamentos para a área?

Parece que faltava um jogador com personalidade para enquadrar a equipe e pilhar os jogadores. Depois do que eu vi hoje, afirmo com todas as letras que o Juan mostrou que NÃO serve para atuar em uma equipe de ponta. Foi, sem dúvida alguma, o pior lateral esquerdo desta copa libertadores. Nunca vi um jogador atuar tão mal em uma partida decisiva já que não acertou um passe, fez muitas faltas burras e próximas à área santista e não foi à linha de fundo em nenhum momento. Em resumo, foi um inútil em campo.

De toda forma, o Muricy demorou a mexer na equipe. Digo, ele acertou em colocar o Léo e o Renteria, mas os 2 poderiam ter entrado antes já que o Velez estava com 1 jogador a menos. Ele poderia ter tentado abrir a defesa argentina logo no início do 2º tempo. Para que esperar?
Outro ponto importante é que em um jogo pegado como esse é improtante ter jogadores habilidosos e que chutam bem. Então, por que o Muricy não pôs o Felipe anderson para ter mais um jogador no meio de campo com habilidade e mais um jogador para trabalhar o ataque? Às vezes, o Muricy dá a impressão que não assiste a partida....

Nos pênaltis, Rafael mostrou que é goleiro de personalidade e ganhador. Tem tarimba e mostrou experiência e sangue frio. Deu um show na decisão e passou tranquilidade aos jogadores para as cobranças decisivas.

Se ontem o Corinthians ganhou no sufoco, o que falar da vitória santista hoje? Emocionante ou não?

Se a torcida do Corinthians bate no peito e grita: "Aqui é Corinthians", a do Santos pode muito bem gritar: "ISSO AQUI É SANTOS, meu filho!!!"

Jogaço para a semifinal. E repito o que venho falando, para mim, o Santos é o favorito no confronto contra o Corinthians. Mas isso será assunto para os próximos posts.......

Santos precisa por velocidade contra o Velez

Para vencer a partida de hoje contra o Velez Sarsfield o Santos precisará por seu ritmo de jogo, ou seja, usar bem a velocidade dos seus jogadores para tirar a catimba do time argentino.

O time brasileiro precisa fazer o Velez sair para o jogo. Se aceitar a marcação e a defesa adversária corre sério risco de perder o jogo.

Neymar terá que se movimentar mais. Não dá para ficar só pelo lado esquerdo o que facilita a marcação adversária. Ele terá que ir mais para o meio e para a direita. Fazer a defesa adversária sair e se perder em campo.

Ganso, se tiver dor, tem que sair. Não dá para ficar com 1 a menos os 90 minutos. A tarefa fica muito mais difícil com ele desfilando em campo. Precisa correr, dividir, chutar. Se não der, saia e ponha outro em seu lugar.

Hoje será o típico jogo para o Fleipe Anderson já que é um meia-atacante rápido, habilidoso e que chuta bem. Os chutes de fora da área, aliás, serão essenciais já que o Velez vai colocar os 10 atrás. Então, Elano terá papel fundamental na partida de hoje e precisará estar com o pé calibrado.

Arrisco a dizer que talvez seja melhor o Santos molhar o gramado antes do jogo para que a bola corra mais e o jogo fique mais ágil.
Vamos ver.

Ainda aposto em vitória santista e classificação brasileira. agora, como vai ser, dependerá da disposição tática do time e da disposição dos jogadores em campo.

Já tem gente comparando Corinthians com o Chelsea. Menos, vai?

Começo a entender o porquê de tanta obssessão pela Libertadores.

Tem coisas que só que a parte da imprensa sensacionalista é capaz de fazer.

Poxa, bastou uma vitória, SUADA, para que essa parte da imprensa já começasse a comparar estilos de jogo do Corinthians com o Chelsea! Isso como se o Corinthians já fosse o campeão da Libertadores.

É por essas e outras que a decepção desta torcida é muito maior que a dos rivais quando é eliminado nesta competição. Agora, começo a entender por que tanta aflição, por que tanto drama, por que tanto receio de tomar um gol em casa.

É coisa típica de gente sem experiência, virgens, como dizem os rivais. E não é sem motivo já que as manchetes (dos sensacionalistas, claro) são ridiculamente sem sentido.
Sabem o que está parecendo?
O mesmo oba-oba em torno da seleção brasileira de 1982. 
Podem reparar que a conversa é a mesma:
"Somos o melhor time do mundo". 
"O gol do Brasil é questão de tempo já que somos superiores aos italianos" (comentário feito pelo jornalista Márcio Guedes ainda no intervalo da partida contra a Itália).
Deu no que deu.

Acho legal a empolgação e tudo mais. Poxa, foi uma vitória sofrida, nos minutos finais e depois de ter sido dominado a maior parte do tempo em casa. Tudo bem, eu também ficaria exaltado, mas querer dizer que o futebol do Corinthians é parecido com o do Chelsea é demais!

E vale lembrar que estão associando o futebol do time inglês aos das fases finais da Champions onde, declaradamente, o Chelsea jogou extremamente fechado e procurando achar um gol para bater os rivais. Foi assim contra o Barcelona e foi assim contra o Bayern.
Se queremos fazer comparações, vamos ver qual é melhor, certo?

Goleiro: Petr Chech ou Cássio?
Centroavante: Drogba ou Emérson Sheik?
Zagueiro: Chicão ou Terry?
Volante: Ralf ou Mikel?
Meia: Danilo ou Mata?

Vamos parar de conversa fiada, já deu. 
E o pior é que o sistema de jogo nem é similar já que o Corinthians gosta de abafar o adversário, marcar pressão e ter saída de bola em velocidade.
O Chelsea marca mais recuado, na defesa mesmo, anulando os espaços do ataque adversário e sai rápido para os contra-ataques. Nada a ver um com o outro.

E vou além, se o Santos for o adversário corintiano na semifinal, é o favorito. 
O mesmo se aplica à La U. 
Os 2 são mais times que o Corinthians. 

Portanto, antes de pensar no Chelsea é bom o Corinthians baixar a bola e pensar nos rivais daqui senão a decepção será bem grande novamente.......

quarta-feira, 23 de maio de 2012

Corinthians, no sufoco, elimina o Vasco

O Corinthians conseguiu seu gol no final do jogo e eliminou o Vasco da Gama.

Na verdade, achei o Vasco melhor durante a partida já que foi mais lúcido e mais consciente do que queria em campo.

O Corinthians estava muito nervoso. Essa pilha de que o time tem que ganhar a Libertadores é algo inexplicável!
Poxa, o clube NUNCA chegou à final da competição, então, o mundo vai acabar se for eliminado agora?
O clube ficou 23 anos sem ganhar absolutamente nada e nem por isso as coisas pioraram por lá. Então, que obssessão é essa afinal?

Achei a equipe paulista mais com medo de tomar gol do que de fazer. 
O Vasco jogou melhor taticamente e marcando mais próximo aos jogadores corintianos durante a 1ª etapa.

No 2º tempo via-se claramente o nervosismo também da torcida corintiana já que a equipe não criava jogadas de perigo ao gol vascaíno.
Chegava perto, é verdade, mas as finalizações foram péssimas.

O gol do Corinthians só podia vir de um lance de bola parada. Não tinha como ser de outra maneira. Cruzamento para a área e o Paulinho cabeceou sozinho para o gol. Foi a única falha da defesa vascaína e o Corinthians não perdoou.

Agora, convenhamos, não dá para confiar em um time que depende dos gols de Alecsandro e Diego Souza.
São até que bons jogadores, mas é impressionante como eles falham nos momentos que suas equipes mais precisam.

Que gol foi aquele que o Diego Souza perdeu? Imperdoável. 
Jogador que tem a "fama" de craque como ele tem não pode em hipótese alguma perder um gol de contra-ataque e cara a cara com o goleiro como ele perdeu. Detalhe, não tinha um só marcador do Corinthians próximo a ele para atrapalhá-lo. Perdeu porque foi mal mesmo.

Já o Alecsandro, que é centroavante, fez uma ótima partida na defesa. Então, já deu para ver onde o Vasco teve problemas, não é mesmo?
O que que ele tinha que ir na zaga ajudar na cobertura do Felipe na lateral esquerda da defesa?

Se o seu centroavante está na zaga, quando o meio de campo estiver com a bola (ou quando a recuperá-la), para quem será feito o lançamento?
Se é para o centroavante cobrir o lateral, por que não troca o jogador e coloca outro mais especialista na marcação?

De toda forma, a partida foi equilibrada, faltosa, de baixa qualidade técnica e o Corinthians venceu merecidamente mesmo o Vasco sendo melhor a maior parte do tempo.
A vitória vem para quem tem competência e isso faltou demais ao time cruzmaltino. 

Corinthians ainda sonha com o inédito título, já o Vasco, só se for o do Brasileirão......

Eu não disse que o Boca Juniors eliminaria o Fluminense?

Não dá para sonhar com título tendo uma defesa tão instável.  Falei e repeti isso aqui por várias vezes.

Eu me lembro que mesmo com a melhor campanha da 1ª fase eu já avisava que o time do Fluminense não era tudo isso que parecia.

Tudo bem que na partida de hoje a defesa do time carioca foi bem. Marcou forte, não deu espaços, anulou os atacantes do Boca, mas quando a defesa vai bem, o ataque falha.
O 1º tempo do Fluminense foi bom. O time marcou no ataque, pôs velocidade no jogo, criou algumas chances boas e fez seu gol em um lance bem casual (cobrança de falta que a bola desvia na barreira). Tudo bem, gol é gol e ponto.

O problema foi a volta para o 2º tempo. O time brasileiro deixou o Boca tirar a velocidade do jogo e pior, deixou o time argentino coordenar a partida.
O Boca tocou bem a bola, procurou catimbar a partida mesmo perdendo por 1 x 0 e conseguiu enervar os jogadores do Fluminense (que não precisava entrar na onda).

Na verdade, os times argentinos costumam complicar demais os jogos contra os brasileiros não por que seus times são melhores ou superiores tecnicamente e sim por que eles fazem um jogo mental nos brasileiros. Por incrível que pareça o brasileiro cai sempre na catimba argentina, enerva-se, irrita-se à toa perdendo a concentração no jogo.

Isso ficou claro no lance do gol perdido pelo Rafael Moura. A sua displicência foi típica de quem achou que a partida estava ganha. Ele dominou a bola, olhou o goleiro, esperou o adversário chegar, perdeu o ângulo, tentou driblar, chutou travado e tudo isso na pequena área adversária e no final do jogo! Para que?

Se ele estivesse concentrado no jogo, nem matava a bola, batia nela direto para o gol e matava o jogo.

Um time que quer ser campeão de qualquer campeonato que seja não pode jamais tomar um gol aos 45 do segundo tempo, ainda mais do jeito que foi o gol argentino! 

Como o meio de campo fica só olhando o jogador argentino dar o lançamento e ninguém encosta nos atacantes do Boca? Erro básico!

E o pior é que não foi a defesa que errou como pode parecer, foi sim o meio de campo. 

Fica aqui o alerta (e serve para o Santos na partida de amanhã contra o velez Sarsfield): 
Não adianta entrar na catimba. Tem que ter frieza e controle mental para ganhar dos argentinos. Competência e futebol, neste momento, o Brasil tem em melhor qualidade, portanto, se conseguir se manter calmo e concentrado, ganha os jogos. Senão acontece o que se viu hoje.

terça-feira, 22 de maio de 2012

Sem Felipão quem vai comandar a bagunça palmeirense?

Eu até concordo que o Felipão não está fazendo o trabalho do nível que dele se espera, mas se ele sair, quem vai conseguir organizar a bagunça que virou o clube alviverde?

São contratações sem sentido, jogadores que vivem machucados ou em baladas, diretoria que não se entende com o departamento de futebol, torcida carente de títulos e por aí vai.
É pressão de tudo que é lado e o Palmeiras virou um clube em ebulição e recheado de dívidas.

Desde que chegou ao clube Felipão pediu alguns reforços pontuais para setores que ele identificou que estavam carentes. Quem a diretoria trouxe de "peso" para que o treinador conseguisse por em prática sua filosofia?
E o pior é que ele ainda teve que conviver com algumas estrelas que estavam fazendo força para arrumar confusão e sair do clube. Ou será que alguém já se esqueceu do Kléber e do Valdívia?
 
O Felipão pode até ter seus defeitos. Acho-o até certo ponto teimoso e um pouco retranqueiro, mas as suas virtudes, na minha opinião, prevalecem já que ele é sério, experiente, competente e um cara de grupo.

Não podemos nos esquecer que ele conseguiu arrumar o ambiente da seleção brasileira em 2002 e teve méritos em fazer daquilo que antes era uma zona virar um grupo forte e unido.

Vale ressaltar que quando o Felipão teve em mãos um bom grupo (Seleção de Portugal) ele respondeu com ótimos trabalhos e resultados. E detalhe, foi ele quem conseguiu levar Deco à seleção e revelou o "jovem" Cristiano Ronaldo...... Então, será que a culpa pelos maus resultados é do treinador mesmo?
Quero ver quem vai ter "pegada" e capacidade de segurar o rojão com o pouco que tem nas mãos igual a ele?

Com o material humano que ele tem em mãos, tenho dúvidas se será possível fazer muita coisa diferente. 
Não adianta jogar a culpa nele. É muito fácil e cômodo, não acham?
É ele que paga o salário dos jogadores? É ele que negocia direito de imagem?
É dele a culpa de contratar jogador pagando caro e com alto salário e este jogador se machucar logo nas primeiras partidas (Wesley).

Pode ser que esteja havendo um certo desgaste no clube com ele, até entendo, já que não é fácil conviver dia após dia com a mesma pessoa, mas repito, é dele a culpa do que acontece no clube?

Não era hora de levantar todos os problemas, reunir o grupo (diretoria e comissão técnica) e lutar para resolver tudo da melhor forma possível?
 
Se o problema for tático, que tal sugerir uma mudança ao treinador?
Se for de elenco, quem contratar, quem dispensar?

A meu ver, tem faltado tudo ao Palmeiras ultimamente, planejamento, jogador, diretoria, comunicação, etc... Está difícil e é doido ver um clube de tradição vencedora se definhando a cada dia. Já disse aqui no Blog que o Palmeiras se "apequena" a cada dia.

domingo, 20 de maio de 2012

E o Leão conturbando o ambiente? Quanto tempo ele ainda dura?

Tudo bem que o time levou uma virada e acabou goleado por 4 x 2, mas precisava descarregar a culpa nos jogadores?
Dar entrevista falando que vai haver mudanças, que já passou da hora da cobrança e agora tem que mudar peças.....

Acho que é nas derrotas que você conhece o verdadeiro líder de um grupo e o Leão não é nem nunca foi uma pessoa que saiba proteger seus comandados.

Já não bastasse os bate-bocas com a diretoria, agora vai atacar os jogadores como se as suas atitudes foram sempre acertadas. Ele mexeu bem na equipe hoje?
Escalou adequadamente e posicionou bem a equipe?
Após a entrada do Herrera (que acabou com o jogo), qual foi a reação do Leão? Digo, o que ele fez para tentar anular o jogador botafoguense?
E aí a culpa é do Paulo Miranda, do Jadson, etc.......

Nunca fui a favor da sua contratação e por isso mesmo o critico com embasamento de causa.

Eu já havia colocado aqui em um post há uns 2 meses atrás que logo que o time começasse a ter obstáculos e dificuldades ele arrumaria confusão para ser demitido e pegar a multa rescisória. É sempre assim por todo clube que passa, por que ele vai mudar agora no São Paulo?

E o pior é que o time paulista não é tão fraco assim quanto parece e tem gás para fazer melhor do que vem fazendo.
Falta é competência técnica, falta melhor orientação ao time, melhor posicionamento dos jogadores em campo, falta escalar melhor o time. E quem faz isso?

O Botafogo ganhou a partida por que foi melhor na 2ª etapa, botou velocidade no jogo, jogou com mais tesão e foi mais feliz nas finalizações, ponto.

Como é difícil aceitar que o adversário foi melhor, não é mesmo?
Para o São Paulo lutar pelo título precisa mudar muita coisa administrativa e tecnicamente, senão, vai lutar no máximo por vaga na Libertadores.

Já o Botafogo tem tudo para fazer uma boa campanha. Apenas isso. Não vejo o time como candidato ao título já que sua defesa é uma das piores do campeonato.

Borges falha e Santos fica no empate com o Bahia

A fase não é das melhores mesmo. Borges teve 2 oportunidades de ouro para fazer o gol que selaria a vitória santista na Bahia.

O jogo foi tecnicamente fraco, mas teve muita correria e vontade por parte dos jogadores.

Gostei das estreias do Gerson Magrão e do Galhardo, pelo lado do Santos.

Agora, não é estranho justamente 2 jogadores provenientes do Flamengo saírem de campo sentindo contusão? 
A do Galhardo parece que foi mais uma substituição preventiva, mas a do Deivid Braz foi bem estranha.
Será que os 2 já não foram negociados contundidos?

Eu gostaria de reforçar aquilo que venho falando sobre o Muricy não saber trabalhar o grupo.
Vejam só, o que passa na cabeça do Anderson Carvalho e do Vinícius Simon, por exemplo?

Poxa, os jogadores que estrearam em seus lugares, Deivid Braz e Everton Páscoa, chegaram ao clube na sexta-feira e já saíram jogando. 
Será que eles são tão ruins assim que não servem para jogar nem no time reserva?
Não dava para sair jogando com eles e deixar estes 2 novos no banco para entrar no decorrer da partida?
Qual a motivação dos outros jovens do elenco? Você acredita que eles vão se dedicar sabendo que tem um treinador que não trabalha com a molecada e só gosta de usar jogadores experientes?

Depois é fácil reclamar do calendário ou falar que não treinou o time por que os jogadores estão estourados.... Isso é falta de gestão, falta de capacidade de trabalhar o elenco.
 
Já o Bahia mostrou certa limitação técnica. O time corre bastante, tem disposição em campo, se movimenta bem, mas falta qualidade para dar aquele último passe, aquela finalização para matar o jogo. O Bahia teve chances, mas as desperdiçou por erros dos seus próprios jogadores.

Pelo que vi hoje e pela fragilidade defensiva, não acredito que o Bahia vá longe neste campeonato. A defesa não tira bolas aéreas, seu meio de campo fica muito adiantado e a equipe toma muitos contra-ataques por mal posicionamento dos seus jogadores.
Acho que precisa melhorar muito para querer brigar por vaga na Sulamericana.

De toda forma, mesmo com a chuva que caiu por toda a partida, o jogo foi bem movimentado e gostoso de se assistir. Foi um 0 x 0 interessante e o resultado acabou sendo justo.

sábado, 19 de maio de 2012

Chelsea ganha a Champions nos pênaltis

O Chelsea, enfim, conseguiu conquistar a Champions League.

Trata-se do pior campeão da competição dos últimos anos.

A equipe inglesa, na verdade, joga de forma bem defensiva e com pouquíssima criatividade.
Isto explica o porquê do clube ter acabado em 6º lugar no campeonato inglês. Como é um time que fica mais tempo na defesa e que deixa o adversário com a bola, quando enfrenta times pequenos ou joga partidas que precisa sair vencedor, enrola-se todo. Falta ao Chelsea um meia armador que crie as jogadas. Falta criatividade ao time.

O que me deixa mais incomodado é que o Chelsea conseguiu eliminar o Barcelona e o Bayern jogando desta forma medrosa, extremamente defensiva. Competente no que se propôs, é verdade, mas não dava para jogar mais bola ou o time é isso aí mesmo?

Ganhou, não tiro os méritos da conquista, mas vamos ser sinceros, que título mais sem graça!
Se não fosse o Drogba (quem diria??) para achar os gols decisivos e comandar o ataque e o Petr Chec segurando tudo no gol (pegou pênalti na prorrogação e na decisão por pênaltis), não sei não....

Na partida de hoje, o Bayern foi amplamente superior, ficou com maior posse de bola, tocou e armou as jogadas no campo ofensivo, criou inúmeras chances de gol, perdeu pênalti.... Enfim, o time alemão tinha tudo para sair vencedor e deixou o Chelsea empatar no minuto final do jogo em uma bola aérea. Como um time que está ganhando a final toma um gol de escanteio no último minuto? 
Isso por que o treinador tirou o Muller para colocar um zagueiro alto para marcar justamente as bolas aéreas....

Agora, convenhamos, não dá para aceitar que Robben seja o batedor de pênaltis da equipe em uma partida tão importante e decisiva.
O Bayern estava dominando a prorrogação sufocando o time inglês. Consegue o pênalti e quem vai cobrar é o Robben?
Logo ele que já havia perdido na final da Copa da Alemanha há uns dias atrás? Logo ele que vive perdendo pênaltis em jogos decisivos?

E o pior é que o time alemão tinha em campo 2 jogadores que são excepcionais cobradores, Mário Gomez e Schweinsteiger. O último aliás, perdeu o decisivo na cobrança de pênaltis.... É duro, não era para ser campeão mesmo.

De toda forma, Parabéns ao Chelsea pela conquista tão suada e tão sofrida. Ganhar uma Champions não é para qualquer time e o Chelsea se coloca entre os grandes do futebol mundial da atualidade.

Flamengo continua uma bagunça

O Flamengo estreou no Brasileirão 2012 com um empate contra o Sport na Ilha do Retiro.

Mesmo após ficar cerca de 1 mês inativo, a equipe apresentou os mesmos erros do início do ano. Erros de passes, falhas de marcação, pouca movimentação, posicionamento falho dos jogadores, lentidão....... Enfim, a equipe não aproveitou o tempo parado para se reorganizar e começar o Brasileirão a mil por hora.

Isto pode custar caro no final já que os favoritos ao título estão disputando outras competições e vão utilizar times mistos neste início de campeonato e quero só ver como o time vai fazer para se segurar contra os mais fortes. Seria o momento perfeito para o Flamengo abrir gordura, mas.....

Se antes a culpa era do Vanderlei Luxenburgo, agora a culpa é de quem?

A cada jogo que passa fico mais convencido de que eu estava certo. O problema do Flamengo não era o treinador e sim a diretoria e sua administração.

Vejam que o "Papai" Joel assumiu e o time em vez de melhorar, piorou.
Mas tudo bem, o clube contratou o Ibson e ele vai resolver a bronca, certo?

Notem como o clube está sem rumo, sem parâmetro e não tem nenhuma noção do que fazer.

A presidente e a sua diretoria em vez de analisarem o problema e descobrir meios de resolvê-lo, buscam incessantemente a "cura" com contratações inúteis e sem sentido.

No que o Ibson poderá ser útil? Ele é forte na marcação?
Ele é um goleador? Ele é um armador nato?

Respondo NÃO às 3 perguntas. 
Então, por que contratá-lo?
Não seria melhor resolver as pendências salariais, fazer uma reestruturação séria no elenco promovendo os garotos da base, gerenciar melhor a parte administrativa, sanear as dívidas de curto prazo nem que para isso o clube tivesse que fazer uma campanha apenas mediana no Brasileirão, mas a ponto de entrar forte e organizado já no início do ano que vem?

Até quando a torcida vai aceitar tanta irresponsabilidade com o dinheiro do clube?

Já disse aqui e repito, se o Flamengo continuar do jeito que está CAI. Anotem e me cobrem. 
A 2ª divisão é logo ali, brinca para ver se não cai. Brinca.

Sistemas Defensivos

Assistindo às partidas decisivas de vários campeonatos pelo mundo, analisei alguns sistemas táticos de times que atuaram fora de casa e de maneira mais decisiva.

É impressionante concluir que o sistema adotado pelo Santos, na Argentina, foi o pior de todos.

Não dá para duvidar da capacidade técnica e tática do Muricy Ramalho já que o time vem jogando com ele há mais de 1 ano e até hoje não apresentou um padrão de jogo defensivo sólido e treinado.

O que se viu na última quinta-feira foi até certo ponto assustador. Jogadores sem movimentação, sem toque de bola, sem marcação, defesa muito distante do meio de campo e do ataque, atacantes isolados, chutões, faltas tolas e desnecessárias, enfim, o Santos fez tudo o que um time não poderia fazer se optasse por entrar em campo de forma defensiva.

Notem que não critico a postura da equipe. Não sou maluco de falar que o Santos tinha que ter sido ofensivo, atacado que nem louco, partido para cima do Velez. Achei acertada a escolha da postura mais cautelosa, o que cobro aqui é que o Santos tinha que ter treinado para jogar nesta postura.

Querem um exemplo de equipe que adota bem a postura defensiva? O Corinthians.

O time alvinegro marca pressão, todos os jogadores voltam para compor a defesa e todos saem ao ataque para ajudar no toque de bola, nas ultrapassagens dos laterais, no deslocamento dos atacantes. Todos dão opções de passe quando o time tem a posse de bola.

O Santos mesmo com qualidade técnica melhor (vários jogadores são muito bons e melhores que os corintianos) não conseguiu trocar 3 passes seguidos no campo de ataque, por exemplo.

Querem um exemplo internacional? Chelsea.

Como o Chelsea fez para segurar a pressão e a ofensividade do Barcelona?
Abdicou de 1 atacante (deixou Drogba sozinho no ataque), congestionou o meio com um monte de jogadores, marcou em cima o melhor jogador adversário não deixando ele pegar na bola sozinho, treinou jogadas de bola parada e treinou sair nos contra-ataques quando roubava a bola. Vejam que a bola ficava muito mais tempo com o Barcelona (teve momentos do jogo que o Barcelona tinha 82% de posse de bola), mas o Chelsea treinou a saída com o Drogba abrindo pelos lados do campo.

Reparem que o time foi altamente defensivo e mesmo assim ofereceu perigo com jogadas em velocidade do pesado e velho Drogba! E sabem por que isso aconteceu? Porque todos os jogadores SABIAM o que fazer com a bola quando a roubassem do adversário. Todos sabiam para quem tinham que passar, para onde correr e o que tinhamq ue fazer em campo.

O Santos apresentou isso em campo?

Não se viu um time perdido taticamente? Não se viu os jogadores isolados no meio de campo e no ataque?

Ué, cadê o lema "aqui é trabalho"?

O Muricy não treina mais o time, é isso? Ou ele simplesmente escala os jogadores e deixa rolar?

Para ser campeão de um Libertadores, não basta jogar muito bem em casa. Tem que saber jogar fora com inteligência e na última partida, o Santos foi burro......

Não dá para aceitar mais a desculpa de cansaço físico. Poxa, o time teve o semestre inteiro para revezar os jogadores em campo e descansar quem fosse necessário, agora, se o treinador não sabe usar o elenco, a culpa não pode ser do calendário, certo?

quinta-feira, 17 de maio de 2012

Fluminense e Santos perdem na Argentina

A noite não foi boa para os brasileiros na Argentina e tanto Santos quanto Fluminense perderam seus jogos por 1 x 0 para Velez Sarsfield e Boca Juniors, respectivamente.

A diferença de derrotas está na postura das equipes brasileiras em suas partidas.

Enquanto o Fluminense jogou uma parte do 1º tempo e todo o 2º tempo com 1 jogador a menos em campo, o Santos foi passivo, lento, extremamente defensivo e sem nenhuma criatividade durante todo o jogo.

O Fluminense, mesmo com 10, criou algumas chances, foi muito pressionado e soube se defender e sair para o jogo.

O Santos adotou uma postura para lá de defensiva e, quando se adota esta postura é importante que seu meio de campo dê velocidade e criatividade nas jogadas. 
Ganso não acertou 1 passe sequer. Parecia que ele estava achando que o Santos estava com seu 3º uniforme (azul) porque seus passes foram todos para os jogadores do Velez.

Na minha opinião, o erro maior do Santos é do Muricy Ramalho que além de posicionar mal o time não soube mexer.
Vamos analisar com mais calma. Se seu time está acuado, sofrendo pressão e não consegue fazer a bola chegar ao ataque de que adianta trocar o Alan Kardec pelo Borges? Trocar um centroavante por outro é a solução?
A mexida correta era a troca de articuladores, ou seja, a saída do péssimo Ganso pelo Felipe Anderson ou até pelo Anderson Carvalho (que reforçaria a marcação).

Notem que o Fluminense correu em campo, se desdobrou, todo mundo corria para ajudar na marcação. O Santos não! Ganso trotou em campo e Juan foi muito mal na marcação. Como a bola não chegava no ataque, o Santos jogou sem um no meio de campo (Ganso) e sem o Alan Kardec. Ou seja, o Santos jogou com 2 a menos o jogo todo e mesmo assim andou.....

Quando eu falo que nossos treinadores são bem mais fracos que a maioria da América do Sul, em especial, da Argentina sou criticado.
Vejam o que o Gareca (treinador do Velez) fez com o Muricy. E olhem que o Velez teve 4 desfalques importantes e não tinha muitas peças de reposição de qualidade, jogou com um volante improvisado na zaga e mesmo assim anulou o ataque santista.

Sabem o que é isso? Treinamento, conhecimento dos fundamentos do jogo, conhecimento de posicionamento dos jogadores.
Enquanto no Brasil se valoriza o oba-oba, na Argentina se valoriza o trabalho.
Diferença básica de princípios e que mostra a diferença no número de conquistas internacionais.

Mesmo com todo esse cenário, ainda aposto em uma virada do Santos. Acho que tem mais time e mais elenco. Agora, precisará ter a cabeça no lugar para conseguir fazer 2 gols sem tomar nenhum.

Já o Fluminense eu tenho minhas dúvidas. Mesmo tendo feito um bom jogo na Argentina, acho que a equipe está no limite. Não sei, esse time carioca nunca me inspirou na competição e olhe que o tricolor foi o 1º colocado no geral.

quarta-feira, 16 de maio de 2012

Corinthians, NO APITO, consegue segurar empate com o Vasco

O jogo foi péssimo, claro que o gramado ajudou muito já que virou um pasto por conta da chuva, mas dava para ser melhor, não dava?

Os 2 times apresentaram deficiências na armação das jogadas, mostraram muita preocupação em não tomar gol e uma enorme dificuldade para chegar perto de se fazer um.

É importante ressaltar o erro mais que grotesco (para não falar absurdo) da arbitragem nesta partida.
Como pode um bandeirinha dar o impedimento do jogador vascaíno sendo que o Alessandro estava parado na lateral?
Digo, ele estava dentro do campo e ficou para trás quando toda a defesa corintiana estava mais avançada. Nem tinha tanto jogador assim na frente do bandeira para confundí-lo.

Sabem o que é pior? É ver que o tira-teima da FoxSports mostrou que o gol foi legal, ou seja, mal anulado e o tira-teima da Globo mostrou que foi BEM anulado!
Em quem vocês vão acreditar?

Para tirar a dúvida, segue abaixo um vídeo do Youtube que desmascara este tira-teima da Globo.

Será que a emissora não tem interesse no Corinthians? Alguém ainda tem dúvida disso ou sou um maluco por suscitar isso aqui no blog?


E tem mais, por que o Mário Gobbi não vai a público falar que está preocupado com a arbitragem? O time não foi prejudicado hoje?

Não foi oportunismo da parte dele? Digo, vir a público falar que está preocupado com a arbitragem do Sandro Meira Ricci, logo esse juiz que já beneficiou o Corinthians em outro erro grotesco contra o Cruzeiro em 2010? Não seria essa declaração dele premeditada por alguma atitude que já havia sido tomada nos bastidores? Não parece que foi tudo armação?

Eu não duvido de mais nada neste país. Sério. É mensalão para tudo que é lado, é esquema de corrupção em tudo quanto é lugar, é povo comemorando a construção de estádio com dinheiro público enquanto não tem médico nem professor para atender a população e não tem escolas, hospitais, transportes decentes.....
Enfim, você acreditaria na honestidade de uma entidade (CBF) que foi governada durante décadas por Ricardo Teixeira e tem um diretor de futebol chamado Andrés Sanchez?
Eu não. Desculpem-me quem acredita......

Só para esclarecer, sei que a partida foi pela Libertadores e que é a Comenbol quem define os árbitros, mas a entidade é governada por um presidente muy amigo dos 2 acima citados e é vitalício..... Já viu que coisa boa não pode ser, não é mesmo?

Libertad x La U deu empate, conforme previsto

Como previsto, a partida de ida entre Libertad e Universidad do Chile deu empate.

É a 2ª partida de mata-mata que acompanho da La U fora de casa e é a 2ª vez que vejo sua defesa no mano a mano e, para variar, perdendo na velocidade com o atacante.

Se o Libertad tivesse mais qualidade ofensiva poderia ter goleado, hoje, no 1º tempo já que perdeu 3 chances cara a cara.

Para a partida de volta, acho a La U mais experiente e com mais jogadores decisivos. Não tem como não achar o time chileno favorito no confronto.

A forma de jogar é que é interessante. Hoje, mesmo fora de casa, a equipe procurou abafar o adversário no seu campo. Ou seja, tentou marcar pressão na saída de bola.

Teve dificuldades e tomou vários contra-golpes, mas em casa, quando faz isso, é quase imbatível.

Bom jogo, bom resultado para os chilenos já que empatou marcando gol fora (o placar foi 1 x 1).

Ao Libertad resta atacar no Chile e tentar suportar a pressão. Se vai ter competência para isso, sinceramente acho que não. Para mim, a La U passa de fase, mas que não tem feito bons jogos fora, isso não tem mesmo!

Quem disse que a arbitragem anda prejudicando o Corinthians?

Andei lendo umas notícias dos sites esportivos falando que parte da diretoria corintiana está magoada com o Marco Polo Del Nero porque ele não está dando a devida atenção às reclamações que o clube fez por estar sendo "prejudicado" pelas arbitragens.

E vão além, disseram que a escalação de Sandro Meira Ricci para o jogo contra o Vasco pela Libertadores pode ser o indício de que estão querendo prejudicar o clube na disputa.

Pode uma coisa dessas?

Se for verdade isso, não é o cúmulo do absurdo?

Vejam, quando o Sandro Meira Ricci (árbitro escalado para apitar Vasco x Corinthians no jogo de hoje pela Libertadores) deu aquele pênalti para lá de ridículo/esquisito e para lá de encomendado no Ronaldo bem na partida decisiva contra o Cruzeiro no Pacaembú, em jogo válido pelo Brasileiro de 2010, NINGUÉM no clube achou ruim. E pior, falaram que eram perseguidos pelos "anticorintianos" da mídia. Que não houve benefício nenhum (nenhum esquema) com o intuito de favorecer o Corinthians na reta final do campeonato.
OK, posso até concordar e acreditar nisso.

Mas então POR QUE ESTÃO PREOCUPADOS COM A ESCALAÇÃO DO SANDRO MEIRA RICCI?
Ele não é um juiz honesto?
Ele não foi sempre bem intencionado?

Ou será que esta preocupação da diretoria corintiana é por que sabe bem como esse juiz é e age nos bastidores?

E não adianta falar que a arbitragem no Equador foi tendenciosa contra o clube porque a que o Santos enfrentou na Bolívia foi infinitamente mais prejudicial ao clube que aquela ao Corinthians.

Nos últimos anos, qual clube brasileiro teve mais lances duvidosos favoráveis a ele que o Corinthians? 

Então meus caros, é melhor o Corinthians entrar em campo e jogar bola em vez de ficar fazendo pressão barata em cima da arbitragem.

Não foi a própria diretoria do Corinthians que uma vez falou que arbitragem não influencia no resultado? Não é Sr. Andrés Sanchez (ex-presidente do clube)?

terça-feira, 15 de maio de 2012

Libertadores: Análise e Palpite dos confrontos

Boca Juniors x Fluminense - Confronto interessante e que já aconteceu na 1ª fase da competição.
O Boca não tem mais a mesma força dos seus grandes times campeões deste século, mas ainda é um time experiente. Tem Riquelme como cérebro da equipe, aposta na velocidade do Mouche e na tarimba do pesado Schiavi na zaga.
O Fluminense tem 2 desfalques importantes e que deixam o time em um estágio inferior. Sem Deco e Fred a equipe fica em um patamar um pouco acima do normal e com uma defesa bem fraca.
Acho o Boca favorito no confronto, mesmo o Fluminense tendo a melhor campanha, e deve sair vencedor desta partida.
Palpite: Vitória do Boca Juniors.

Libertad x Universidad Chile - A La U conseguiu reverter a goleada que havia sofrida em Quito e se classificou com um show sobre o Deportivo.
O time manteve a base vencedora do ano passado e, a princípio, conseguiu repor as peças que saíram à altura.
O Libertad vem fazendo boas campanhas nos últimos anos, manteve a mesma base e o estilo de jogo é mais pesado. O time costuma "chegar junto", mas com habilidade e toque de bola no ataque.
Gosto mais do jeito de jogar da La U já que o time chileno marca no ataque, pressiona e sufoca o adversário em seu campo. Geralmente, nos jogos em casa, sai vencedor e a torcida inferniza o adversário.
Palpite: Empate.

Vasco x Corinthians - Mais um confronto entre brasileiros.
O Vasco costuma ser freguês do Corinthians em mata-matas, mas desta vez a equipe está mais experiente e mais encorpada. O time carioca tem um sério e importante desfalque na zaga já que Dedé não se recuperou da contusão. Sem ele, a zaga fica mais pesada e menos combativa. O problema maior da equipe está no comando técnico já que o Cristovão, como eu já disse repetidas vezes, é um bom interino apenas.
Já o Corinthians tem um sistema defensivo bem sólido. A saída do goleiro Júlio César e a entrada do Cássio deram mais confiança e tranquilidade à equipe. O problema está no ataque que ainda tem dificuldade para fazer gol e em mata-mata isso é fatal.
Acho o Corinthians favorito para o confronto, mas não nessa partida.
Palpite: Vitória do Vasco.

Velez Sarsfield x Santos - O time santista vai para o jogo embalado pela conquista do tricampeonato paulista e pela retomada da hegemonia no Estado.
É mais time, tem jogado um futebol mais sólido e sua defesa não tem errado tanto como antigamente (exceção à 2ª partida da final contra o Guarani). Neymar tem jogado muita bola e Ganso ainda tem seus lampejos de craque. Arouca e Adriano são o segredo do meio de campo já que marcam bem, correm muito e ajudam no ataque.
Já o Velez tem uma defesa extremamente lenta tal qual seu ataque. Na minha opinião, os argentinos vão tentar levar a decisão para a 2ª partida. Não vão se arriscar muito.
Na verdade, acho que vão entrar com uma postura mais defensiva mesmo jogando em casa e devem fazer a velha e conhecida 2 linhas de 4 reforçando mais o setor em cima do Neymar.
Os times argentinos têm tradição e experiência suficientes para não levar gol em casa (vão apostar muito neste fator) e tentar fazer um logo no início do jogo de volta de forma a desestabilizar o time santista.
Acho o Santos favorito no confronto.
Palpite: Empate.