domingo, 22 de dezembro de 2013

Handebol Feminino é Campeão Mundial!!!!!

Não vou entrar no mérito técnico e tático, infelizmente, não sou profundo conhecedor do handebol.

De toda forma, esta conquista do Handebol Feminino me fez lembrar e confirmar algo que venho dizendo há muito tempo e se aplica a TODAS as modalidades esportivas: que NOSSOS TREINADORES são muito fracos!

Vejam que precisamos trazer um técnico estrangeiro para elevar o nível da nossa Ginástica Olímpica e passar a brigar por medalhas em todas as competições importantes de nível mundial.

No Basquete Masculino não íamos a uma Olimpíada há anos. Trouxemos o Magnano e vimos um ótimo trabalho e evolução de muitos jogadores. Vale ressaltar que o mundo viu a nossa eliminação deixando aquele gostinho amargo na boca. Todos sabiam que a equipe tinha "jogo" para brigar por medalha.

Agora, no Handebol Feminino, a história se repete. Após uma ótima Olimpíada em 2012, a equipe conseguiu o título mundial! 
Não é um mérito pequeno, afinal, quando nós vimos algum trabalho parecido neste esporte?

E o que aconteceu de diferente? Simples, trouxemos um técnico estrangeiro.

E a natação? Não trouxemos ninguém para o Brasil, mas César Cielo só evoluiu e conquistou títulos porque foi treinar com os melhores técnicos no EUA.

Pessoal, não tem jeito, isso é uma constatação da realidade.
Lá fora, os treinadores são mais cultos, mais evoluídos, mais estudiosos e têm maior conhecimento técnico e tático das suas modalidades esportivas.
Aqui, são todos muito amadores e, em alguns esportes, são extremamente supervalorizados. É muito dinheiro jogado fora no futebol para pouco retorno, por exemplo.

E isso vale para muitos outros esportes. Se quisermos fazer bonito nas Olimpíadas do RJ, em 2016, já devíamos ter investido nesse desenvolvimento.
Falo isso há anos e só agora alguns estudiosos esportivos começaram a se tocar e a falar no assunto.
Se quisermos melhorar a qualidade do nosso futebol, então, teremos que importar métodos de treinamento de fora.

Voltando ao assunto do Handebol, nossas meninas mereceram a conquista. Que garra, que luta, que disposição em quadra.
Jogaram contra as adversárias e contra a torcida.

E tudo conseguido em um esporte sem nenhum auxílio de mídia ou patrocinador. 
Algum canal transmitiu ao vivo? E olhem que valia título mundial!

Algum jornal, rádio ou TV fez divulgação dessa competição? Alguém deu valor às meninas?

Qual é o salário desse time?

Quais são as condições de treinamento e apoio?

Quero parabenizá-las por uma medalha que foi conquistada pelo fruto do SEU único e exclusivo trabalho e dedicação!

Agora, anotem aí: não demorará para os "oportunistas" da mídia explorarem essa seleção. Vão colocá-las no topo da montanha, vão fazer milhares de programas, entrevistas e tal. 
A Globo vai começar a falar sobre competições amadoras e de categorias inferiores, vai comprar os direitos de transmissão da competição nacional e vai exigir jogos às 7h da manhã de sábado (pois será o único horário disponível em sua grade) e, na primeira derrota em uma competição internacional, vão execrar as meninas e chamá-las de amarelonas, perdedoras e incompetentes.
É triste, mas, infelizmente, é a realidade da imprensa brasileira.

Torço muito para o sucesso desse time feminino e estou muito contente pelo título mundial!

Parabéns às meninas do Handebol brasileiro. Vocês são OURO!!!!!

quinta-feira, 19 de dezembro de 2013

O futebol brasileiro está fraco mesmo. Não se iludam!

A derrota do Atlético/MG para o Raja Casablanca não foi surpreendente. Achei-a bastante natural, para falar a verdade.

Nosso futebol está deprimente. Há anos vemos um excesso de toques laterais, jogos lentos e valorização de jogadores comuns que não têm nada de mais.

O Atlético não perdeu porque esnobou ou porque menosprezou. Perdeu porque foi inferior.
Não foi o Atlético que não atacou, foi o Raja que adiantou a marcação e pressionou o time brasileiro.

Nosso futebol anda preguiçoso. Quantos jogos assistimos que deram sono neste último brasileirão?
A grande maioria, não foi? Inclusive, enaltecemos o título do Cruzeiro, certo? Por que?
Simplesmente, porque foi o único time que jogou de forma agressiva e ofensiva. Saiu da mesmice enquanto os demais ficaram naquele toque de lado e bola parada.

O Atlético encantou no 1º semestre deste ano por conta dessa agressividade e da subida simultânea dos 2 laterais; na verdade, eles atuavam mais como pontas que como laterais. 
As opções ofensivas eram variadas e a equipe jogou um futebol moderno e de alto nível.

Infelizmente, isso só se deu na 1º fase da Libertadores. Os sintomas de que este time atleticano tinha problemas veio na fase final da competição onde, por diversas vezes, ganhou dos seus adversários na bola parada, seja em cobranças de falta, seja nas penalidades.

E vou além, quantas partidas o Atlético/MG venceu FORA de casa neste Brasileirão? Uma, duas?

Então, como alguém pode dizer que o Galo era favorito no confronto se não consegue vencer ninguém fora de casa?
Mesmo na fase final da Libertadores, como foram os jogos? Vitórias fora de casa ou um sufoco danado?

Esta vitória do Raja mostrou o quanto é DESNECESSÁRIO gastar rios de dinheiro com jogadores medalhões.
Já falei por diversas vezes aqui que o que importa, hoje, é bom preparo físico, disposição em campo e estratégia. Jogador qye JÁ foi bom não decide mais como no passado.

O time marroquino jogou por vários momentos do jogo no 3-4-3 com 2 atacantes voltando para compor a defesa e TODOS os jogadores sabendo sair com a bola dominada tanto driblando quanto tocando para o companheiro.

A vitória foi maiúscula e incontestável. Não gostei do time brasileiro em nenhum momento do jogo. E vale ressaltar que o Atlético perdeu para um time que está em 8º lugar no campeonato marroquino!

E aí, ainda somos o país do futebol?

Ainda vale gastar milhões para REPATRIAR medalhões que não correm, não suam, não se dedicam e pouco acrescentam em campo?

E nossos treinadores, são bons para ganhar o salário que pedem e ganham?

A realidade é dura, mas, por muitas vezes, benéfica.
Que tal repensarmos a forma que vemos e analisamos futebol?

terça-feira, 17 de dezembro de 2013

Fluminense: a vergonha do futebol brasileiro

E a virada de mesa foi consumada no final da tarde de ontem. Sim, virada de mesa, não há outro adjetivo para aquilo.

O circo estava armado e o teatro foi digno dos grandes tempos da novela brasileira. Em vez de auditores e julgadores, assistimos a grandes atores.
Foi ridículo! Nunca vi um julgamento tão teatral e tão cheio de palavras bonitas e difíceis do nosso vocabulário.

Considero esse feito pior que aquele campeonato manchado de 2005. Aquele foi ridículo, mas esse é vergonhoso!

Diferentemente dos que afirmam que a LEI foi cumprida ou que houve erro por parte da Lusa, digo de antemão: NÃO, A LEI NÃO FOI CUMPRIDA!

Que moral tem o Fluminense para alegar que fez cumprir a lei quando ele mesmo foi REBAIXADO, em 1996, para a Série B e articulou uma ridícula virada de mesa?
Estava na LEI que quem fosse rebaixado para a Série B, naquele ano, NÃO cairia de divisão?
Estava na LEI que quem vencesse a Série C, como o Fluminense venceu, disputaria no ano seguinte a Série A do Campeonato Brasileiro?

Então, por que a lei tem que ser cumprida pela Portuguesa e não foi pelo Fluminense?


E o pior é que em 2010 o Fluminense também teve problema de escalação de jogador irregular, mas nem ao menos foi JULGADO! Alegaram que seria incoerente e injusto tirar o título do Fluminense, tadinho!!!


Alguns disseram que se livrassem a Portuguesa da punição, abriria-se precedente muito perigoso para o futuro. Agora eu lhes pergunto: essa virada de mesa e esses constantes favorecimentos ao clube carioca não abrem?

E vou além, só otário cai para a segunda divisão e aceita disputá-la. Como ninguém busca justiça nesse país?
Eu juro que não consigo acreditar que Palmeiras, Botafogo, Vasco, Atlético/MG, Grêmio e cia não tentaram melar suas quedas. Ué, o precedente foi aberto em 1996 com o Fluminense. Por que eles têm que cair quando o "queridinho" dos tribunais não cai nunca?

Sabem o que é pior? É saber que o Fluminense é o time do coração do todo poderoso Ricardo Teixeira......

Enquanto tivermos maracutaias e favorecimentos nos tribunais para clubes que não merecem nenhum respeito nosso, não há como buscar evolução do esporte nacional.

O Fluminense é um time sem vergonha, sem escrúpulos e sem caráter! 
Trata-se de clube sem estrutura, sem estádio, sem dinheiro e que é altamente dependente de dinheiro de terceiros. Experimente tirar a Unimed de perto deles para ver se não ficam em situação pior que a do América/RJ!
Como pode um clube dessa magnitude querer exigir algo se não tem competência nem capacidade para se manter?

Quem é apaixonado pelo futebol e vai aos estádios tem que dar uma lição de moral nesse time. Tem que mostrar que eles são a sujeira do esporte. A mancha, o câncer do futebol brasileiro.

Torço para que o clube seja hostilizado em cada canto do país. Não digo violência nem a estou incitando. Só não acho justo transformarmos a paixão nacional em uma atração política e mentirosa como o clube carioca está fazendo.
Cadê a transparência? Cadê a justiça?

Se o Fluminense quer cobrar que a lei seja seguida, por que não paga aquela Série B que pulou, certo?

sexta-feira, 13 de dezembro de 2013

Neymar foi Neymar e não Messi!!!!

É incrível ver como o brasileiro tem complexo de vira-lata.

Neymar, quando jogava no Santos, acabava com as partidas, fazia um festival de gols, dava dribles desconcertantes, expulsava jogadores adversários, era decisivo, dava assistências, carregava o time nas costas etc. Enfim, assumia seu papel de protagonista do clube e ganhava muitos títulos.
Mas, infelizmente, para boa parte da imprensa e dos brasileiros em geral ele era cai-cai, mal caráter, falso, frágil e que só jogava bem contra times fracos.

Encheram tanto a paciência do garoto que o Santos o vendeu para o Barcelona.
Logo após a venda, aconteceu a Copa das Confederações (Notem que ele não fez um treino sequer no novo clube) e bastou Neymar acabar com a competição e ser o principal jogador da seleção brasileira para que os "entendidos" falassem que a transferência para o Barcelona fez bem ao jogador (??????). 
Alguém entende isso?

Como pode o jogador evoluir sem ter feito um treinamento técnico e/ou tático no novo clube?

E a babaquice não para por aí. 
Neymar tem feito bons jogos pelo Barcelona. Mas, nesta semana, em especial, acabou com o Celtic em partida válida pela Champions League.
Ele só não fez chover no jogo. Fez gols, deu dribles, assistências, participou ativamente da armação ofensiva e saiu aplaudido de pé pela torcida. 

Agora, a minha indignação com a nossa imprensa: Por que teve gente que falou que Neymar jogou à la Messi???

Poxa, Neymar foi Neymar, ponto! Não tem nada de Messi.
Até parece que foi a 1ª vez que ele deu espetáculo!!!! No Santos ele não fazia nada disso?

Por que temos a péssima mania de só valorizar o que está lá fora?
Por que ele não era espetacular no Santos e é no Barcelona? Alguém pode me explicar a diferença?

Ah, mas ainda tem uns "perdidos" que falarão (se já não estão falando) que ele só deu show porque era o Celtic. Pois é, concordo que o Celtic não é uma potência como Bayern, Borussia, Real Madri, Manchester United ou Juventus, mas se olharmos o retrospecto histórico do confronto Barcelona x Celtic poderemos ter uma ideia da dimensão do feito do Neymar nesta partida.

Foram, ao todo, 10 confrontos, sendo 2 vitórias do Celtic, 2 empates e 6 vitórias do Barcelona, porém, o Barcelona NUNCA havia vencido o rival por mais de 1 gol de diferença!!!
Vale ressaltar que Messi já enfrentou esse rival no passado e teve enormes dificuldades para batê-los.

Acho que chegou a hora de pararmos com esse complexo, não acham?
Está na hora de valorizarmos mais nossos "produtos".

Repito o que disse acima: Neymar foi Neymar. Jogou como sempre, como estou acostumado a vê-lo. Deu show, decidiu, venceu! 

Não teve nada de Messi. E vou além, digo que ele é melhor que o argentino e acho-o mais completo, ponto final.

domingo, 8 de dezembro de 2013

O grupo do Brasil não é tão fácil quanto pensam

Pelo sorteio dos grupos da Copa do Mundo 2014, o Brasil terá em seu grupo Croácia, México e Camarões.
Não achei um grupo fácil, muito pelo contrário, acho-o até bastante equilibrado já que não há uma seleção que destoe das demais. Todas têm um jeito parecido de jogar e jogadores que podem desequilibrar uma partida.

A nossa seleção não tem jogado um futebol de encher os olhos. Fez uma boa copa das confederações, tudo bem, mas há tempos joga um futebol bem burocrático, lento e previsível.

A Croácia vem subindo de produção. A seleção está em ascensão e ganhando muita moral. Já tem conjunto formado, padrão de jogo definido e muita confiança.
Nas eliminatórias europeias, por exemplo, ganhou partidas decisivas FORA de casa.

O Brasil irá enfrentá-los em São Paulo, cidade de clima bem parecido com o Europeu. Digo, não em razão do frio (em São Paulo não neva), mas pelo fato de não termos, na época do jogo, um calor tão intenso quanto o que enfrentarão as seleções que jogarem em Manaus, Cuiabá e Nordeste, por exemplo.
Assim sendo, o fator clima, não estará tão a favor da nossa seleção quanto pensam muitos por aí.
E ainda temos que considerar que será a partida de estreia, ou seja, todo mundo ainda entrando no clima e se adaptando à competição.

O México não está com um grande time e se classificou com muita dificuldade pela CONCACAF.
Não parece perigoso, mas, historicamente, o Brasil não se dá bem contra eles. Isso sim pode assustar. Temos perdido tanto com o time principal quanto com as categorias de base. Foi assim nas Olimpíadas e, mais recentemente, no mundial sub-17.
Já imaginaram se o Brasil só empata com a Croácia na estreia? Como será o clima do jogo se tivermos a obrigação de vencer?
Já notaram o quanto pode ser perigoso? E vale lembrar que os mexicanos são muito bons quando jogam nos contra-ataques. Praticamente todos os seus times são especialistas nessa tática de jogo.

Já Camarões é uma incógnita. Ninguém sabe como chegarão aqui. Há problemas financeiros envolvendo jogadores, federação, premiações etc.
De toda forma, é um país que tem o clima extremamente parecido com o Brasil. Então, este fator também não nos ajudará.
Se vierem com o mesmo ambiente da Copa de 90, por exemplo, poderá ser um adversário que dará trabalho. Arrisco-me a dizer que serão até mais difíceis que o México.
Fico agora imaginando como será o jogo se o Brasil precisar da vitória para se classificar e não puder nem empatar. Camarões possui jogadores fisicamente fortes e muitos jogam em times europeus, portanto, não dá para prever uma vitória garantida com antecedência. Não dá para contar com os 3 pontos garantidos nessa partida.

Notem que estou escrevendo baseando-me em suposições, em situações. Não analisei time por time, jogador por jogador. Acho desnecessário no momento.

Não achei o grupo tão fácil como dizem. Não pela força ou tradição dos adversários, mas mais por conta da nossa própria seleção mesmo.
Ainda não confio nesse time do Felipão. Não sei, algo me diz que essa Copa será com fortes emoções para o Brasil mesmo jogando em casa e com clima e torcida a favor.

segunda-feira, 2 de dezembro de 2013

A culpa era dos jogadores?

Aqui no Brasil temos o péssimo hábito de avaliar títulos e/ou quedas por conta dos elencos dos clubes.

Se ganhou é porque o clube teve um planejamento exemplar e contratou bem, se perdeu, é porque o clube tem um elenco fraco e de nível técnico muito baixo.

Por vezes, somos incoerentes e costumamos fazer análises pontuais ou até mesmo passionais.

O que ouvi este ano a respeito do Flamengo, do Cruzeiro, do São Paulo e do Santos superou o ridículo.

Quando o Cruzeiro abriu frente sobre os demais concorrentes apresentando um futebol alegre e envolvente muita gente creditou a campanha à qualidade do seu elenco (?????). Que elenco?
Egídio? Borges? Dagoberto? Nilton? Ceará? Bruno Rodrigo?
Cadê o craque? Cadê o diferente?
É impressionante ver como a mídia não entende nada de tática, de futebol coletivo e do futebol moderno.
O Marcelo Oliveira fez uma coisa diferente pondo velocidade no meio campo e ataque nos jogos em casa e atropelou todo mundo. Não houve elenco estelar, mas sim, uma proposta de jogo ofensiva. Ele saiu da vala comum, apenas isso.

Quando o Flamengo estava caindo pela tabela do Brasileirão, com o Mano Menezes, diziam que o elenco era fraquíssimo e que estava fadado ao rebaixamento. Inclusive, criticaram-me bastante quando disse que o elenco não era tão ruim e que, com padrão tático adequado, dava para brigar por Libertadores.
Pois bem, caiu o Mano e assumiu o "super campeão" Jayme. Ele arrumou o time, deu padrão de jogo, ajustou algumas peças posicionando e distribuindo melhor a equipe em campo e deu no que deu, Flamengo campeão da Copa do Brasil!

Quando o São Paulo demitiu Ney Franco e Paulo Autuori diziam  a todo momento que o elenco era fraco e mal montado.
Quando o Muricy assumiu O MESMO ELENCO e engatou uma sequência de vitórias diziam que o elenco era bom e que Ganso e Aloísio (o boi bandido) mereciam vaga na Seleção Brasileira! Inclusive, comemoravam a possibilidade do clube ser o melhor paulista na competição (??????).
Após a eliminação na Copa Sul Americana, frente a já rebaixada Ponte Preta, voltaram a criticar e a detonar o elenco. 
Dá para alguém decidir se o elenco é bom ou ruim?
Por que ninguém critica o Muricy por levar de 3 de um time rebaixado em casa?
Por que ninguém critica seu trabalho medíocre e as várias eliminações em mata-mata?

Quando o Santos perdeu Neymar diziam que o clube seria rebaixado já que o elenco era muito fraco. 
Eu, ao contrário, dizia que a molecada da base era boa e o grupo, no geral, era melhor que a maioria dos clubes do Brasil.
O Santos fez, este ano, uma campanha melhor que a do ano passado quando tinha o "mega campeão" Muricy Ramalho no comando e sem o Neymar. Isso porque está sendo comandado por um inexperiente proveniente das categorias de base, o Claudinei Oliveira.

Vendo esses fatos acima, será que a culpa era só do elenco?
Os títulos, as perdas, a falta de equilíbrio técnico e emocional é só do elenco?
Na minha opinião, não! Nunca foi. 

Para justificar isso, uso 2 equipes europeias. Málaga do ano passado e Basel deste ano.
Olhem os elencos destes times e me digam se são recheados de estrelas e de jogadores de alto nível.
Não são e fazem frente a muitos grandes e milionários. Por que?

Porque esses times tinham/têm organização tática. Seus técnicos adotam um futebol mais coletivo, dinâmico e combativo. 
Aqui se espera o adversário, cerca-o em seu campo. Há excessos de passes laterais tornando a partida monótona e facilitando o trabalho do adversário.
Na Europa, joga-se um futebol mais rápido, mais moderno e mais físico. Por isso, seus jogos são mais gostosos de se ver e seus jogadores são mais completos que os daqui.

A culpa não é dos elencos, mas sim dos treinadores. 
Estamos atrasados e, infelizmente, a nossa imprensa não ajuda já que não evolui e não acompanha o que está acontecendo lá fora. Estamos mal acostumados e cegos.

Por isso, nosso futebol cai de qualidade a cada ano o que é uma pena já que, por várias décadas, fomos conhecidos como o país do futebol.

sexta-feira, 22 de novembro de 2013

O valor de uma conquista das categorias de base

Quanto vale para um clube profissional de futebol ganhar títulos nas categorias de base?
Muito? Pouco?

Não acredito que vi, dias atrás, no Twitter, alguns torcedores santistas minimizando a conquista da Copa do Brasil sub-20 pelo Santos.
Sério, torcedor não gosta de ver seu time campeão? Afinal, que tipo de torcedor é esse?

Um clube, para ser grande, precisa conquistar tudo que disputa! Tudo! Seja no futebol profissional seja em competições de bolinha de gude.

Entretanto, qual o real motivo dos clubes brasileiros investirem nas categorias de base? 
É só pelos títulos que poderão ganhar?
Se a resposta for positiva, começamos a entender o porquê do nosso futebol estar tão pobre e tão frágil.

As categorias de base servem para FORMAR os garotos. É nessa fase que se treina exaustivamente fundamentos básicos (passe, cruzamento, cabeçada etc), posicionamento, deslocamento, habilidades individuais, marcação etc.
Não pode um clube querer simplesmente ganhar troféus a qualquer custo. O preço que se pagará no futuro será muito alto.

Penso que vale mais formar vários garotos de excelente qualidade para serem vendidos por um preço alto lá na frente do que ganhar troféus apenas.

Vejam que não estou sendo incoerente com o que disse acima. Acho os títulos importantes sim, mas o que quero dizer é que NÃO dá para querer somente ganhar a qualquer custo SEM DESENVOLVER os garotos.

Para que esta formação dê certo é preciso que o clube defina uma filosofia e uma forma de jogar para o time profissional. Assim, as categorias de base traçarão o perfil adequado dos jogadores que se encaixarem na sua filosofia mantendo o seu futebol profissional em alto nível por muito tempo.

Notem que a BASE é o centro de tudo no futebol. É por ali que se investe no futuro e é por ali que se lucra.
Então, por que é que nossos clubes não investem adequadamente nessas categorias?

Vamos fazer uma conta rápida: Neymar saiu do Santos por cerca de R$ 28 milhões, certo?
Por quanto tempo ele ganhou salário de R$ 50 mil mensais quando era jogador da base? 
2 anos? Então, incluindo 13º, ele ganhou cerca de R$ 1,3 milhão no período. Incluindo alimentação, viagens, hospedagens, custos indiretos na sua formação e despesas gerais, vamos dizer que o clube tenha gasto com ele cerca de R$ 9 milhões de reais (incluindo a parte do clube nos salários quando ele era jogador do profissional).

Olhem só o lucro do clube na transação? Isso sem falar no aumento das cotas de TV, venda de camisas, bonecos e outros apetrechos do clube, aumento de torcedores que pagam as mensalidades em dia (os sócios) etc.
Vale a pena ou não investir na base?

O problema que vejo no Brasil é a falta de gestão nesse setor especificamente. 
O Corinthians, por exemplo, vive ganhando títulos todo ano nas suas categorias de base. Entretanto, quantos jogadores pertencem realmente ao clube e quantos ele revela para o time profissional?

O clube faz justamente o contrário do que disse acima. Ele apanha vários jogadores de vários empresários, dá a camisa e a estrutura e pronto. Ganha títulos, mas quem lucra são os empresários destes jogadores.
Qual a vantagem nisso? Massificar a marca do clube com mais troféus?

Acho que ganhar títulos, como disse acima, é fundamental, seja na base seja no profissional, mas para mudarmos o nosso futebol a mudança tem que ser feita lá embaixo, nas categorias inferiores.
É lá que reside o nosso futuro!

Portanto, ou os clubes começam a investir corretamente na formação e desenvolvimento dos jovens valores ou nosso futebol vai acabar em um futuro não muito distante.
Valorizo cada conquista, mas ela tem que ser obtida da maneira certa para o futuro do clube não a qualquer custo.

Parabéns ao Santos por mais esta conquista! 
Vale ressaltar que esta geração é vencedora já que tem no Currículo o título paulista do ano passado e o da Copa São Paulo e da Copa do Brasil sub-20 deste ano.

Se eles têm tanto defeito de fábrica como dizem e ganham títulos todo ano, o que diremos do resto?

segunda-feira, 18 de novembro de 2013

Cruzeiro: um título Incontestável!!!!

Desculpem-me pela demora em escrever este post.
Sem entrar em maiores detalhes, tive uns problemas pessoais que me atrapalharam um pouco.
De toda forma, não posso deixar de escrever sobre a conquista de mais um Campeonato Brasileiro do Cruzeiro.

Como é agradável vermos um campeão nacional que não teve um questionamento sequer a respeito da qualidade do elenco, do seu futebol, do seu treinador e/ou das suas vitórias, não é mesmo?

Infelizmente, acostumamo-nos a questionar certos critérios adotados pelos juízes que, em geral, privilegiam sempre as mesmas equipes.

Este ano, graças a Deus, não tivemos isso em uma rodada sequer com situações que favorecessem o Cruzeiro. Sério, eu não me lembro de uma vitória cruzeirense em que alguém questionasse ou supusesse algum tipo de favorecimento para a equipe mineira.

Por isso mesmo, digo que trata-se de um título incontestável. Foi uma conquista maiúscula de uma equipe que valorizou a competição nacional do início ao fim.
Houve um planejamento adequado e claro, muita competência da sua equipe técnica.

E olhem que estamos falando de um treinador sem muita badalação, o Marcelo Oliveira, e de um elenco comum e sem estrelas!

A meu ver, o que fez o Cruzeiro campeão com tanta autoridade e facilidade neste ano foi a sua forma de jogar. Poucas equipes no mundo adotam esquemas táticos ofensivos e de velocidade do meio campo e ataque.
A grande maioria joga de forma mais recuada e marcando no seu próprio campo. O Cruzeiro não.

Os celestes imprimem velocidade tanto pelas laterais quanto pelo meio de campo. Todos os jogadores atacam e defendem e todos sabem passar, chutar e marcar.
O futebol ofensivo e solidário está em alta e encanta os admiradores do esporte. Basta ver como jogam Bayern Munique, Borussia Dortmund. Alguém não é fã da forma como essas equipes jogam? Por aqui, que eu me lembre, temos só o Cruzeiro. Não é à toa que ganhou o campeonato com 5 rodadas de antecedência.....
É gostoso ver seus jogos. Eu, mesmo sem torcer para o Cruzeiro, assisti a várias partidas. 
Sou admirador do futebol bem jogado, ousado e atrevido. 
Vale ressaltar que o time mineiro buscou o ataque quando jogou dentro e também quando jogou fora de casa. Enfim, jogou como time grande do início ao final do campeonato. Sinceramente, alguém esperava outro resultado diferente do título cruzeirense?

Parabéns ao Cruzeiro! Campeão Brasileiro de 2013 de forma mais do que merecida!
Que o futebol brasileiro siga esta tendência de atacar e inove seus conceitos porque está ficando muito chato ver os jogos de nossos times. Estamos robotizados e muito burocráticos.

terça-feira, 12 de novembro de 2013

Eu não disse que era fria mexer com Luxemburgo?

Luxemburgo foi demitido do Fluminense cerca de 3 meses depois de ter sido contratado para melhorar o desempenho do atual Campeão Brasileiro no campeonato nacional.

Há um bom tempo venho falando que não vale a pena investir em seu trabalho. Nem a curto nem a longo prazo.

Suas falas, suas desculpas e seus "pojetos" são bastante repetitivos e manjados. Ninguém mais aguenta essa conversinha fiada.
Isso funcionava quando nosso futebol era amador e o pessoal tinha pouco conhecimento do que acontecia lá fora. Agora, com a globalização mundial e o acesso fácil e rápido às informações, qualquer um vê que seu discurso é de quem não entende nada do assunto. Pura enganação.
Infelizmente, ainda tem gente que cai nessa conversa bonita de trabalho, de gestão de futebol, de "profissionalismo", entre outras coisas mais.

A verdade é que Luxemburgo é um ex-treinador em atividade. Seus conceitos estão bem ultrapassados, seu trato com o grupo também e ele não consegue fazer um bom trabalho desde 2006, no Santos.
E vou além, com exceção desse Santos de 2006, todos os seus "grandes" trabalhos anteriores, e de sucesso, foram com times que eram verdadeiras seleções.
Assim é fácil fazer um grupo vencedor, não é mesmo?
Com dinheiro no bolso, elenco farto, longo e de alto nível, qualquer Zé Mané se sobressai. 

Quando tem que ralar, montar elenco, tirar leite de pedra, treinar e melhorar fundamentos, dar padrão tático, melhorar a parte psicológica e técnica do grupo, o bicho pega. A máscara cai e vemos a enorme quantidade de profissionais, no máximo medianos, que ganham rios de dinheiro com conversa bonita.

Para que nosso futebol volte a ser respeitado como era no passado, precisamos dar um fim a profissionais deste tipo.
Eu cantei a bola antes da sua contratação. Avisei que o Fluminense estava errando. Agora, estão pagando o preço.

Nunca na história do Campeonato Brasileiro o campeão do ano anterior foi rebaixado. Será que o Fluminense conseguirá o feito?
Sinceramente, não sei, mas que está fazendo um esforço grande para conseguir, isso está.

quinta-feira, 31 de outubro de 2013

Ué, não era o Flamengo que tinha um elenco fraco e ruim?

E não é que, novamente, eu estava certo?
Há quanto tempo eu venho falando que nossos times não precisam de tantos reforços quanto se diz por aí, mas sim, de melhores treinadores?

Olhem o que aconteceu com o Flamengo que contratou o Mano Menezes (técnico de renome e que era treinador da Seleção Brasileira), mas a coisa não fluiu conforme planejado e o time chegou à zona do rebaixamento apresentando um péssimo futebol.

A culpa, obviamente, caiu sobre o elenco. A grande maioria dos jornalistas e comentaristas esportivos detonou o clube, suas contratações e seu planejamento para o ano. Poucos creditavam a culpa pelo mau desempenho na conta do técnico. O elenco fraco e ruim é que era culpado.

Pois é, o tempo passou, o Jayme (treinador prata da casa) assumiu e o time ressurgiu das cinzas. Saiu de perto da zona do rebaixamento no campeonato brasileiro e está a um empate (ou até uma derrota por 1 x 0), em casa, para conseguir uma vaga na final da Copa do Brasil.
Será que o elenco que ele tem nas mãos é melhor que o que o Mano tinha?
Ou será que mudou a competência técnica?

O que aconteceu com o clube é o que venho falando há muito tempo. Nós supervalorizamos DEMAIS os técnicos daqui. Os supercampeões, os medalhões, os que ganham títulos.
Ganham NADA. São enganadores e bons de papo. Ganhar quando seu elenco é muito superior aos outros não é mérito, mas sim, obrigação.

Técnico bom ganha jogo e faz o time jogar de forma competente independentemente de ter estrela (ou medalhão) no grupo. Transforma água em vinho com o que tem nas mãos. Técnico bom trabalha, treina, muda formação, faz substituição, trabalha o elenco e o mantém motivado e focado rumo às conquistas.

E vou além, poucos clubes realmente precisam de reforços de peso. Acho que o que temos aqui, atualmente, já dá para fazer um trabalho de muito bom nível. Basta ter ambição, visão e competência técnica e tática.

Para ter um técnico assim, hoje, não precisa gastar muito. Temos várias opções "baratas" e interessantes no mercado, que tal alguém clube grande experimentar Dado Cavalcanti e/ou Guto Ferreira, por exemplo?

Vamos sair da mesmice de contratar sempre os mesmos e pagando milhões?

O que aconteceu com o Flamengo pode acontecer com muitos outros times, basta seus dirigentes serem mais corajosos para arriscar. Se bem que esse risco é mínimo, confiem no que digo.

Aloísio virou craque. A imprensa não aprende!

E ainda tem gente que reclama quando eu falo que a nossa imprensa é muito sensacionalista.
Qualquer coisinha é motivo para virar manchete.

Bastou o atacante Aloísio fazer gols em 2 jogos seguidos e 3 em um só para virar o craque da rodada, a manchete da semana, para dizerem que o atacante era injustiçado e por aí vai.
Querem até fazer camiseta com a voadora que o jogador dá em suas comemorações.

Infelizmente, por aqui, valorizamos demais o comum. Basta fazer algo diferente para que se afirme que tal jogador é craque, gênio etc.
Aloísio é um bom atacante, ponto. Nada mais além disso. É bom para compor elenco e ser opção para alguns jogos.
Ele não é, nunca foi nem nunca será um craque.

E digo mais, fazer 3 gols IRREGULARES não é mérito nem motivo de comemoração para ninguém.
Ou será que alguém duvida do impedimento no 1º gol contra o Inter/RS e dos 2 pênaltis MUITO MAL marcados a favor do São Paulo no mesmo jogo?

Acho que a imprensa brasileira depõe contra si mesma. Perde toda a credibilidade quando exalta um jogador como Aloísio.
Uma minoria (o pessoal da ESPN) ainda mantém a linha e o tom crítico baseado em números e análises frias e coerentes, o restante, infelizmente, vai no oba-oba do torcedor para tentar alavancar a audiência.

É por essas e outras que nosso futebol está em um nível tão baixo com campeonatos chatos, jogadores de pouca qualidade e recheado de veteranos. Ninguém quer vir para um lugar com tanta falta de formação esportiva!

Para querermos voltar a ser TOP, que tal pararmos de elogiar os comuns?

sábado, 26 de outubro de 2013

Diego Costa tem que escolher a Seleção da Espanha

Acho uma grande besteira falar que o Diego Costa tem que escolher jogar pelo Brasil porque nasceu aqui.
Afinal, que pátria é essa? Que benefícios o nosso país deu a ele? Que assistência ele recebeu?

Há quanto tempo ele joga na Europa e quantas vezes foi enaltecido e reconhecido pela nossa imprensa e/ou convocado para defender a seleção brasileira?
Agora que ele está aparecendo e fazendo gol todo jogo e, por causa da sua dupla nacionalidade e por desejar escolher defender a Espanha, o Brasil o quer?

É isso que dá ficar convocando perna de pau para agradar empresário amigo e fazer esquema. Talvez, se o tivessem valorizado ANTES ele optaria por defender o nosso país com convicção.

Na verdade, eu não acredito mais nesse negócio de pátria. Sério. Com a globalização atual você tem que defender quem te dá amparo, quem te dá sustento, quem te dá renda, segurança, qualidade de vida e benefícios.
Poxa, se foi no futebol espanhol que ele conseguiu destaque, fama e dinheiro, então, juro que não consigo entender por que ele tendo dupla nacionalidade não pode optar por defender a Espanha.

Acho um absurdo quererem pressioná-lo e uma atitude muito covarde da CBF e do Felipão convocarem-no somente agora e porque a Espanha quer convocá-lo.

Trata-se de uma atitude pequena de uma entidade egoísta e inescrupulosa que só pensa em seu próprio benefício e no seu próprio bolso. A CBF não merece meu respeito nem o de nenhum brasileiro.

O Diego Costa fará o bem e o certo se escolher dar uma banana para essa gente e vazar daqui. Torço muito para que ele tenha sucesso com a seleção espanhola já que, no Brasil, tem gente que cobra e aplaude convocações de jogadores como Alexandre Pato, Oscar, Kaká, Henrique (zagueiro do Palmeiras), Fred, entre outros. Só craque de alto nível, não é mesmo?

sexta-feira, 25 de outubro de 2013

R$ 40 milhões jogados no lixo

Hoje, estou bem à vontade para criticar o atacante Alexandre Pato já que sempre fui contra a sua contratação.
Nunca acreditei que o atacante quisesse mesmo recuperar seu futebol e seu físico.
A sua volta ao futebol brasileiro, para mim, foi por falta de mercado na Europa já que ninguém mais teve interesse em contratá-lo.

Quem vai querer um atacante que só pensa em sair na mídia, jantar em restaurantes caros, desfilar com modelos, sair com gente famosa, em arrumar o cabelo, mudar a barba, fazer um penteado diferente, entre outras baboseiras?

Desde que chegou ao Corinthians, o que ele fez de positivo para o clube de forma a justificar tal investimento?
É o artilheiro do time no ano, tudo bem, mas fez gols contra quem? Que partidas decisivas e importantes ele jogou como um atacante de R$ 40 milhões?
Quantos gols decisivos e salvadores ele fez pelo time?

Não há nada que justifique a sua contratação e nada que explique o porquê dele ainda ser convocado para a Seleção Brasileira.

O pênalti perdido contra o Grêmio, pela Copa do Brasil, neste meio de semana, mostra o quanto ele é irresponsável e o quanto é desinteressado pelo futebol e pelo clube que defende.
Oras, se você vai para uma decisão por pênaltis e contra um time copeiro, tem que pelo menos estudar seu oponente com antecedência, ou seja, tem que estudar o goleiro rival.
Como você tenta dar uma cavadinha em um goleiro como o Dida que SEMPRE esperou o atacante bater para ir atrás da bola? Raramente ele se antecipou e tentou adivinhar o canto.

Depois, muitos dizem que a culpa é do Tite! Como pode?
Se ele não põe o Pato para jogar o criticam por deixar um investimento tão caro no banco. Se põe no campo, o atacante não justifica o dinheiro investido. 
Se não o define como cobrador vão dizer que ele está boicotando o atacante, se o convoca para a série decisiva, vemos o que aconteceu. 

Então, é hora de grande parte da imprensa brasileira parar com oba-oba, parar com sensacionalismo barato e começar a criticar COM EMBASAMENTO os jogadores de renome, as estrelas.

Chega de passar a mão na cabeça e achar que o futebol brasileiro ainda atrai "craques", que eles querem vir por causa da Copa do Mundo ou qualquer outro pensamento nessa linha.

Insisto que os jogadores estão muito supervalorizados. Não valem nem metade do que ganham aqui no país para apresentar esse futebol de péssima qualidade que temos visto.

Infelizmente, Alexandre Pato é só um exemplo da má gestão dos nossos clubes. De que adianta ser um dos clubes com mais investimentos por ano no país se não sabe o que fazer com tanto dinheiro?

O Corinthians RASGOU R$ 40 milhões com esta péssima contratação e não tenho dúvidas que o atacante é um dos culpados pela queda de rendimento do time neste ano.
Ou será que alguém gosta acha que os jogadores gostam do seu papo no vestiário?

Repito, não adianta culpar o Tite. Ele é o menos culpado pela má fase do clube.
Por que ninguém, antes de criticá-lo, dá uma passadinha nos vestiários do clube para ver o papo que rola do Alexandre Pato com os demais jogadores. Aposto que ele fica só falando de Europa, perfumes, restaurantes, carros, mulheres..... Como ficar amigo de gente assim?
Como fazer algum esforço para ele aparecer?

A situação corintiana não é das melhores e tende a piorar se algo não for feito logo.

segunda-feira, 21 de outubro de 2013

45 pontos podem não ser suficientes

Praticamente todos os clubes trabalham com a conta que precisam fazer 45 pontos para estarem livres do rebaixamento no Campeonato Brasileiro.

Esta conta, talvez, não seja suficiente para o campeonato deste ano devido ao grande equilíbrio do campeonato (nivelado bem por baixo, diga-se de passagem) e por termos o Vasco, 17º colocado, com 33 pontos restando 8 jogos por fazer.

Ora, se o Vasco tem 24 pontos possíveis e o time tem um aproveitamento de 36,67% dos pontos, então, no mínimo, o clube deve conquistar mais 9 pontos chegando a 42. Percebam que estou falando no mínimo (se mantiver seu aproveitamento)!

Para fugir do rebaixamento, será preciso, na minha opinião, mais que 50% de aproveitamento dos pontos em disputa, portanto, mais de 12 pontos conquistados. 

Dos clubes que o Vasco briga para ultrapassar, o com pior pontuação é o Bahia que já tem 36 pontos com 24 por disputar.
Teremos ainda alguns confrontos diretos, são eles:

Ponte Preta x Vasco, 
Criciúma x Ponte Preta, 
Vasco x Coritiba, 
Portuguesa x Coritiba, 
Náutico x Criciúma, 
Fluminense x Náutico, 
Náutico x Bahia, 
Coritiba x Criciúma, 
Bahia x Portuguesa, 
Vasco x Náutico, 
Ponte Preta x Portuguesa, 
Bahia x Fluminense.

Notem que não são muitos confrontos diretos, ou seja, eles não irão se matar na pontuação, mas sim, podem tirar pontos de outros times fazendo com que eles alcancem uma pontuação maior que a esperada.
Para mim, os clubes têm que trabalhar com 48, 49 pontos para se considerarem livres da degola. 
É bem possível que tenhamos pelo menos um rebaixado com pontuação superior a 45 pontos.
Desta forma, poucos clubes podem se considerar livres mesmo do rebaixamento. é bom não se acomodar.

quinta-feira, 17 de outubro de 2013

A saga corintiana: Do título Mundial à briga para não cair

Segundo alguns "especialistas", o Corinthians seria campeão brasileiro com várias rodadas de antecedência devido ao seu elenco rico e vencedor.

É engraçado como aqui no Brasil tudo é associado apenas a elenco. Basta vencer 3 ou 4 jogos para que se fale em um elenco bom, versátil e campeão. Poucos associam as campanhas vencedoras ou o futebol bonito à forma de jogar, à disposição e movimentação tática, por que?
Mesmo quando o Corinthians estava conquistando títulos eu dizia que o elenco era limitado e não deu outra. Olhem a situação do clube no Brasileirão deste ano.

Se a base do elenco é a mesma do ano passado, por que o time tem uma dificuldade enorme para vencer seus jogos e não tem jogado bem?
Se o elenco bom e versátil é que era o responsável pela campanha vitoriosa do ano passado, por que este ano não vinga?

Na verdade, as análises feitas por muitos aqui no país são bastante equivocadas. Poucos entendem realmente de futebol e sabem analisar taticamente os jogos.

A forma de jogar com intensidade e velocidade no ataque, a marcação pressão sobre o adversário e a forte marcação defensiva com jogadores bem posicionados desde o setor ofensivo é que fizeram o Corinthians campeão do ano passado.

Este ano a coisa desandou. O clube ganhou o Paulistão, é verdade, mas jogando um futebol bastante medroso e covarde. Ganhou também por que não teve adversário, apenas isso. O único clube que poderia enfrentá-lo, o Santos, estava com problemas técnicos graves, portanto, incapaz de fazer frente a um time forte defensivamente.

Tite até agora não conseguiu arrumar o conjunto, não conseguiu equilibrar os setores do time nem conseguiu organizar o Corinthians para jogar com mais força no setor ofensivo.
As limitações do elenco (ué, não era rico??) também ajudam já que tem jogo que ele é obrigado a escalar 5 volantes, 3 laterais, a improvisar jogador em outra posição e por aí vai, justamente por não ter peças de reposição de nível aceitável.

Eu só me pergunto como pode um clube ser taxado de elenco rico e versátil só porque tem um ou 2 jogadores de destaque internacional. Ter um Alexandre Pato no grupo não quer dizer que o elenco é excelente, só para dar um exemplo.

É impressionante ver como um clube pode ser tão mal administrado, afinal, quanto o Corinthians arrecada por ano?
Não é o clube brasileiro que mais fatura, no Brasil, na atualidade? E não conseguem fazer um grupo equilibrado em todos os setores?

Notem que critico a montagem do elenco e também a forma de jogar. É a soma das 2 coisas que detonou o Corinthians neste ano.
O time se desorganizou tanto dentro quanto fora de campo. Na realidade, o clube virou uma bagunça só, todo mundo diz que manda e todo mundo acha que está certo. Até Andrés Sanchez dá pitaco no dia a dia.
Assim fica difícil para qualquer ser humano.

Será que vão esperar cair de novo para a segundona para reestruturar o time?
Ou vão esperar mais recursos federais? 

A incompetência dos dirigentes brasileiros chega a ser irritante. Por isso critico o volume de dinheiro que circula no esporte mais famoso e querido do país.
Não adianta investir pesado se temos dirigentes que não sabem o que fazer com tanto dinheiro.
O retrato do nosso futebol é esse aí (e não é só para o Corinthians), só não vê quem não quer.

quinta-feira, 10 de outubro de 2013

Afinal, quem tem elenco no Campeonato Brasileiro?

É estranho ver/ler os noticiários esportivos em geral e ver como é fácil iludir o povo brasileiro.

É incrível ver como muitos "analistas" esportivos, na verdade, não sabem nada.

Poxa, como podem associar a vantagem do Cruzeiro na ponta da tabela ao seu correto e competente planejamento na montagem do elenco? Que elenco?
Será que estão falando do Ceará, do Bruno Rodrigo, do Egídio, do Nilton, do Borges, do Willian e/ou do Dagoberto? Cadê o craque?
Dagoberto ainda teve seus lampejos na carreira, mas nunca foi um titular incontestável em nenhum clube e nem foi digno de uma convocação para a seleção brasileira, por exemplo.
Borges faz seus gols, mas oscila demais e alterna boas partidas com outras muitas más.
Então, que elenco campeão, vencedor e farto é esse que o Cruzeiro tem que está alçando-o ao título nacional?

Talvez, eles estejam falando do Grêmio (vice-líder). Pois é, que elenco rico é esse que conta com um goleiro beirando os 40 anos e 2 meias (Zé Roberto e Elano) que já não são garotos e que têm habilidade e categoria, mas não correm mais como antes e que quando estão em campo deixam sua equipe bem desguarnecida na defesa por não aguentar correr com muita intensidade?
Ou será que estão falando do Pará, do Adriano Pagode, do Barcos, do Kléber Gladiador?
Notem que são BONS jogadores, apenas isso. Nada de espetacular ou de diferente.

Na realidade, não vejo NENHUM clube brasileiro com um elenco capaz de nos encher os olhos. A qualidade técnica das equipes em geral é muito baixa.

O Cruzeiro se destacou porque fez diferente. Atacou, marcou pressão, impôs velocidade ao jogo tanto dentro quanto fora de casa, coisa que poucos (para não dizer nenhum outro)fazem. Simples.

Associar o provável título cruzeirense a seu elenco é dizer que não sabe e não entende nada de futebol.

E o pior é que o povo acredita em muita coisa que é dita nestes programas. São verdadeiros formadores de opinião.
Com isso, começamos a entender porque andamos tão mal das pernas e porque nosso campeonato não empolga mais.
É triste, mas é a realidade.

domingo, 6 de outubro de 2013

Quando um treinador faz a diferença

Muita gente questiona os elencos de São Paulo, Santos e Flamengo, só para citar alguns mais conhecidos, porém, o que essas pessoas dizem dos elencos do Atlético/PR e da Portuguesa?
Pois é, ainda temos a cultura de que SÓ ter um elenco estrelado basta, mas, infelizmente, quem tem tanto dinheiro assim para montar e manter elencos recheados de craques e de jogadores famosos por tanto tempo?

Então, não é melhor o clube apostar em algum treinador competente, que tenha conhecimento de táticas e estratégias de jogo e que saiba treinar e entrosar o elenco para uma grande sequência de jogos? Afinal, mesmo que um clube consiga contratar muitos jogadores de alto nível, devido ao péssimo calendário nacional, ele fica grande parte do tempo disputando os campeonatos desfalcado.

A pergunta que fica é: Qual dos 5 clubes acima tem o melhor treinador? Quem tem o elenco mais caro?
Quem tem a obrigação (devido ao maior poderia financeiro) de brigar por títulos?
E como estão posicionados na tabela de classificação do campeonato nacional?

Entendam o que quero dizer, a Portuguesa tem enfrentado todos os times de igual para igual e mostrou extrema e competente recuperação. Tomou uma goleada do Cruzeiro, tudo bem, mas massacrou Corinthians e Santos, 2 clubes tradicionais e com maior poder de fogo e de estrutura. E aí, qual o segredo desta Lusa? Sorte ou competência técnica e tática?
Qual o craque da Portuguesa? 

Já que todo mundo fala que Santos, São Paulo e Flamengo precisam contratar jogadores para melhorar, por que ninguém tenta contratar os "craques" da Portuguesa?
Ninguém tenta porque o segredo do sucesso da Lusa está no seu banco de reservas. Guto Ferreira vem mostrando competência e recuperou um time que estava fadado a cair para a segundona ano que vem.

Viram como ter um bom treinador ajuda demais em um campeonato nivelado por baixo?
Não adianta nada trazer selecionáveis, jogadores campeões do mundo e com experiência internacional se o clube não tem um treinador capaz de fazer o grupo jogar de forma coletiva e envolvente.
Essa é a nova realidade do futebol mundial. Só não vê quem não quer.

Quantos times medianos vemos aparecendo a todo momento pelo mundo todo?
Até o Basel da Suíça apronta das suas na Champions League. Por que? A equipe, de repente, contratou um monte de craques?
Não, não é nada disso. É apenas fruto da capacidade técnica, tática do seu treinador e de muito treinamento. Fácil, não?

Portanto, acho que devemos parar de ouvir muitas besteiras que nos são ditas por parte da imprensa esportiva e começar a analisar o campeonato e os times de uma outra forma.
Nosso problema não está na qualidade dos jogadores, mas sim, na qualidade dos treinadores e a Portuguesa com seu treinador, Guto Ferreira, é um belo exemplo disso.

Será que ainda tem gente que acha que vale a pena pagar quase 1 milhão de reais em técnicos ultrapassados como Muricy Ramalho, Luxemburgo, Leão, Abel Braga etc?
Que tal olharmos com mais carinho para esta nova safra que vem aparecendo? Melhor, não?

quinta-feira, 3 de outubro de 2013

Ué, o São Paulo não estava evoluindo com o Muricy?

Gostaria de saber a opinião de alguns "entendidos" sobre a partida de ontem, Santos x São Paulo.
Achei estranho o resultado elástico já que 3 x 0, em um clássico, é até difícil de se ver, ainda mais porque o Santos jogou com 1 a menos por todo o 2º tempo.

O que aconteceu com o São Paulo se, segundo os "entendidos", a equipe estava evoluindo e tinha feito sua melhor partida, na rodada passada, contra o Grêmio? (derrota por 1 x 0 no Morumbi)

Acho que vocês notaram que eu, mais uma vez, estava certo. 
O São Paulo não evoluiu nada! Na verdade, regrediu! 

Hoje, a equipe não sabe atacar, tem enorme dificuldade para fazer gols e só toca a bola de um lado para outro sem objetividade.
Já falei aqui inúmeras vezes que NÃO adianta nada ter a posse de bola se você não sabe o que fazer com ela!

E só para se ter uma ideia da fragilidade do tricolor paulista, o Santos marcou 2 gols, no 2º tempo, tendo 1 jogador a menos em campo! Nesse período, quantas defesas fez o Aranha?
Quantos chutes a gol deu o São Paulo? Como foi sua marcação? Pressão?
O Santos tomou sufoco e correu riscos na partida?

A equipe da baixada foi melhor em campo mesmo com 1 a menos. Dominou as ações tanto ofensivas quanto defensivas.
O Santos jamais foi ameaçado. Apenas no final do 1º tempo, logo após a expulsão do volante Alison, é que deu uma caída, mas no resto do tempo, só deu Santos.

É impressionante como algumas pessoas têm dificuldade para ver o óbvio. Muricy Ramalho não sabe fazer suas equipes atacarem.
Sempre que seus times precisaram fazer o resultado passaram uma dificuldade sem tamanho!
Seu medo de perder supera a vontade de ganhar. 

Repito o que já falei aqui quando ele era treinador do Santos: Muricy não serve para ser técnico de time grande.
E vou além, eu não disse que não era o momento certo para contratá-lo? E agora, como está o clima no clube já que o São Paulo está cada vez mais perto da zona do rebaixamento?
A campanha do clube não está lembrando a do Palmeiras do ano passado que trocou de técnico, ganhou 3 partidas seguidas, houve uma baita empolgação com o trabalho do novo treinador (Gilson Kleina) e, depois, o time voltou ao normal e perdeu e empatou várias e acabou sendo rebaixado.
Não está acontecendo a mesma coisa este ano com o tricolor?
A coisa está feia pelos lados do Morumbi. Rebaixamento à vista! É bom se prepararem para o pior. Com o Muricy no comando, a coisa não tende a melhorar.

E pelos lados dos santistas, ninguém está lamentando os 6 pontos perdidos em casa contra equipes fracas e decadentes?
O Santos empatou com Coritiba e Vasco, sofrendo gol no final das partidas, e com o Náutico, lanterna do campeonato. 
Dava para estar na zona de classificação para a Libertadores, não?

De toda forma, o Santos venceu um clássico, convenceu e apresentou um bom futebol. Vitória justa e merecida!
A única coisa a se lamentar é essa oscilação da equipe no campeonato já que alterna boas com más apresentações. Pena.

segunda-feira, 30 de setembro de 2013

O São Paulo está se perdendo

Não sei se entendi corretamente a análise de alguns comentaristas esportivos, mas como pode um time ter feito a sua melhor apresentação sob o comando do Muricy Ramalho e mesmo assim perder o jogo? 

O São Paulo fez um boa partida, teve mais posse de bola, teve o domínio das ações em boa parte do confronto, mas não fez gol. Também não chutou a gol tantas vezes quanto dizem e não obrigou o Dida a fazer muitas defesas difíceis, enfim, teve apenas aquele domínio ilusório das ações.

Na verdade, não foi o São Paulo que dominou o Grêmio, mas sim o Grêmio que deu campo e bola para o São Paulo e se resguardou no campo de defesa.

É simples chegar a essa conclusão e confesso que não entendo como ninguém é capaz de citar isso. Preferem enaltecer o tal trabalho do Muricy! É brincadeira?

O Renato Gaúcho mudou a formação da equipe e tirou os 3 zagueiros, com isso, para dar maior consistência defensiva, optou por manter sua equipe posicionada no seu próprio campo, armada nos contra-ataques e atacando só na boa.
Cadê a pressão do tricolor paulista? Cadê o tal domínio?
Não houve. Repito, o São Paulo fez um bom jogo, mas nada de mais. 

Inclusive, citei no twitter (conta: @bloghelio) que gostava mais do São Paulo quando a equipe era treinada pelo Ney Franco. Sério. 
O time era mais ofensivo, mais vertical, mais objetivo. Nas mãos do Muricy voltou aquele toque de bola no campo de defesa de um lado para outro sem objetivo, inútil e que não leva nada a lugar algum.

Para mim, o São Paulo está perdido. Perderam até a referência do que é bom e o que é ruim.
Se esta foi sua melhor apresentação, sinceramente, não quero nem ver as demais. O nível está baixo no clube e não é à toa que está perto da zona do rebaixamento.

domingo, 29 de setembro de 2013

Barcelusa voltou???

E a Portuguesa voltou a aprontar neste Campeonato Brasileiro.
A vítima da vez foi o Corinthians que tomou um vareio de bola. 
A Lusa, agora, engata 3 vitórias seguidas, foge da zona do rebaixamento, deixa vários times tradicionais para trás e mostra evolução técnica e tática a cada jogo. Detalhe, dessas 3 vitórias, uma foi contra o Inter/RS, no Sul, e a outra, uma goleada sobre o Corinthians. Uma vitória maiúscula e incontestável diga-se de passagem!

Para quem ainda tinha dúvida da capacidade técnica do treinador Guto Ferreira é bom repensar sua opinião.
Desde antes de sua contratação eu venho elogiando-o. É um desses técnicos da nova safra que vem obtendo bons resultados e vem fazendo bons trabalhos.
Foi com o Guto Ferreira que o Mogi Mirim ressurgiu no Campeonato Paulista voltando a disputar a fase final do torneio com chances de ir longe. Depois, ele foi para a Ponte Preta e deu uma boa alavancada no clube como um todo.
Agora, pegou a Portuguesa em uma situação bem ruim e em crise, mas conseguiu mostrar capacidade técnica para reestruturar o time, reorganizar os jogadores taticamente e montar uma equipe bastante competente.
Vale lembrar que ninguém estava conseguindo fazer a Portuguesa jogar um mínimo de futebol decente. Entrava técnico e saía técnico e a desculpa de todos era que o elenco era fraco e limitado.
Pois é, será mesmo que a culpa era do elenco ou era da baixa capacidade técnica dos treinadores?

Tenho gostado de ver a forma como as equipes do Guto Ferreira jogam. Sempre em velocidade com os jogadores se deslocando para ocupar os espaços. Seus times costumam marcar forte e de forma mais adiantada.
Gostaria de vê-lo treinando um time com elenco um pouco mais qualificado. Claro que só o elenco não ganha jogo, não posso cair em contradição. Mas, como este técnico tem mostrado competência com grupos bem limitados e fracos tecnicamente, por que não arriscar sua contratação para dirigir um grupo mais qualificado?

Não peço que seja uma equipe recheada de medalhões e de estrelas, longe disso, mas com jogadores com mais bagagem técnica, mais experiência e mais poder de fogo. A Lusa, infelizmente, não tem poder financeiro para oferecer muita coisa além do que já oferece para ele.

Quero ver até quando alguns "entendidos" vão continuar tratando a Portuguesa como zebra neste campeonato brasileiro.
Para mim, a Lusa tem jogado melhor que mais da metade dos times do torneio. Melhor até que muitos que estão na parte de cima da tabela e vou além, a equipe perdeu alguns jogos por ERROS graves da arbitragem, senão, estaria em uma posição melhor na tabela de classificação e mais distante da zona do rebaixamento.

De toda forma, acho extremamente agradável ver times não tão tradicionais conquistando um lugar de destaque em nosso futebol. Sério. É bom sairmos da mesmice. 
Agora, quero ver o seu gás. Será que tem bala na agulha para almejar algo a mais neste campeonato ou apenas o suficiente para fugir do rebaixamento?

sábado, 28 de setembro de 2013

Naútico quer ser o Fluminense de 2009, será que consegue?

E não é que o Náutico está se reabilitando no campeonato?

Após empatar com o Santos, na Vila Belmiro, a equipe nordestina venceu e convenceu, hoje, em casa, o Coritiba.
Um 3 x 0 para ninguém botar defeito. 

Se no meio de semana o Náutico já mereceu vencer o Santos, contra o Coritiba a chance não escapou.
Será que ainda dá para o Náutico reagir e escapar da segundona?
Seria interessante ver as explicações de muita gente que deu como certa a queda do alvirubro pernambucano.

Façanhas como esta que o Náutico tenta fazer já aconteceram. Ou será que alguém já se esqueceu do feito do Fluminense em 2009?
Aquele foi heroico! O Fluminense tinha que vencer só 9 partidas em 10. Conseguiu vencendo o Coritiba, fora e decretando o rebaixamento da equipe paranaense.

A diferença é que a equipe pernambucana tem mais jogos a fazer e muita gente que está na sua frente está jogando muito mal. Vasco, Flamengo, Criciúma e o próprio Coritiba, por exemplo, não estão passando por um bom momento e não têm vencido seus jogos.
Portanto, como ainda temos mais 14 rodadas pela frente, e a diferença é significativa, mas não impossível, dá para o Náutico sonhar sim. 
Já imaginaram a confusão na tabela de classificação e o desespero dos adversários se a equipe pernambucana engatar uma sequência de 4 vitórias seguidas?

Sonhar não custa nada e pelo nível dos outros times e do campeonato, tudo é possível. Basta acertar a forma de jogar e entrosar bem a equipe.

Repito, é difícil, mas não impossível. A vitória de hoje é mostra de que a equipe não é tão ruim e tão fraca como aparenta.
Se vai conseguir escapar é outra história, mas que dá para animar este campeonato sonolento e chato, isso dá.

sexta-feira, 27 de setembro de 2013

A culpa do mau calendário também é da Globo

Achei legal e muito interessante a reação dos jogadores criticando o péssimo calendário brasileiro.
Eles estão certos, afinal, é muita falta de respeito fazê-los disputar campeonatos sem ao menos tirar férias adequadamente e sem a devida e correta preparação.

O mau calendário brasileiro, que nos detona há anos, é um dos maiores vilões da qualidade técnica e tática dos nossos times já que ninguém pode e tem tempo de fazer excursões, disputar torneios internacionais, fazer relacionamento com os grandes clubes mundiais, expor sua marca, mostrar ao mercado que ainda possuem jogadores de alto nível, de conhecer novas técnicas de treinamento e se atualizar.

Se para os clubes o calendário já é ruim, imagine para os jogadores que são quem se sacrificam e gastam suas energias nas partidas. Já pararam para pensar que o trabalho do jogador de futebol é totalmente físico?
Então, se ele não tem tempo de se preparar adequadamente, como cobrá-los por evolução e profissionalismo?

A culpa disso tudo, claro, tem o dedo da CBF. Ela, junto das federações regionais, organiza campeonatos inchados, repletos de clubes sem a menor capacidade técnica e de infraestrutura para disputar campeonatos da 1ª divisão, por exemplo.
Tudo em busca da reeleição, do poder, do dinheiro. 

Não podemos nos esquecer da Rede Globo, afinal, é ela quem comanda a grade de transmissão dos jogos e é ela quem define o dia, local e horário de todas as partidas.
Infelizmente, seus interesses comerciais estão acima do esporte. Dizer que não há datas disponíveis é de uma sacanagem sem tamanho!

Na verdade, os jogadores estão pagando o preço pela irresponsabilidade dos clubes de se venderem para um canal que não está nem aí com o desenvolvimento esportivo. A Globo pensa apenas nela, no seu bolso e no seu lucro.
Não há know-how esportivo nenhum. Não há especialistas no assunto. O que há é um bando de marketeiros e de gente que fala bonito iludindo o povo brasileiro, apenas isso.

Portanto, não se pode culpar apenas a CBF, a Globo tem muita culpa nessa reivindicação dos atletas.
O problema é saber se eles têm esse conhecimento e se têm esse poder todo que pensam ter.

Achei que já começaram errado. Por que ameaçar parar o campeonato apenas nas 2 rodadas finais? Qual o prejuízo que a Globo e a CBF terão com isso já que o campeonato, do jeito que está indo, deve estar definido bem antes disso.
Por que não colocam uma data mais próxima, tipo Novembro? Aí sim o estrago seria grande.

Outro ponto, a reivindicação não pode partir de apenas uns. Tem que ter TODOS envolvidos.
O brasileiro é muito desunido. Até nisso não há um consenso.

Eu me recordo que há alguns anos, na Argentina, os jogadores fizeram greve e paralisaram o campeonato local. Reivindicaram várias coisas, dentre elas, claro, algumas mudanças no calendário. Detalhe, TODOS os atletas estavam juntos e unidos na busca de uma melhoria para a classe. Por que aqui no Brasil tudo é diferente?

E tem mais, saiu um boato que no São Paulo vários JOVENS jogadores também estavam a favor do movimento, mas, para se preservarem, evitaram se expor! Por que?
Qual o receio? Só as estrelas que podem cobrar? Só os famosos têm direito? Que absurdo!

Enfim, apesar de achar que o movimento de greve e reivindicação dos atletas é válido, acredito que não vai dar em nada já que estão cobrando da maneira errada as pessoas erradas.
Estou desconfiado que tudo vai acabar em pizza, infelimente.