E se fosse o Neymar?

Depois do gol na cobrança de pênalti, Alexandre Pato, debochou, provocou e cutucou o goleiro do São Paulo, Rogério Ceni.

Grande parte da imprensa, a sensacionalista, teve orgasmos múltiplos! Riu, fez matéria, reportagens, estampou nas 1ªs páginas e deu continuidade ao deboche do jogador corintiano. Tudo muito lindo, maravilhoso e engraçado, certo?

Errado!

Vocês viram como parte da imprensa só pensa na audiência e no sensacionalismo?

Viram como o Corinthians tem grande proteção da imprensa e um certo grau de "puxa-saquismo"?

E se fosse o Neymar que tivesse feito isso? Qual seria a reação dos canais televisivos abertos?

Da mesma forma? Duvido.

Aposto com qualquer um que as manchetes seriam algo como falando que ele é folgado, abusado, malandro (no mal sentido). 
Iriam querer criar polêmica e entrevistar o Rogério Ceni perguntando o que ele achou da declaração e iriam insistir que na Europa não tem nada disso e que o menino precisa ir para lá para amadurecer e evoluir.

É brincadeira?
E ainda tem gente que acha tudo bonito, limpo e transparente. Vai entender.

Vamos parar com as polêmicas sem sentido?

Agora, a moda é criar polêmica. É impressionante ver como tem comentarista esportivo preparado para lançar uma para tentar aumentar a audiência em seu programa ou em seu site, não?

A bola da vez, para alguns, é questionar a adiantada do Rogério Ceni no pênalti cobrado pelo Alexandre Pato.

Sim, teve gente questionando e falando que o árbitro prejudicou o São Paulo e que o Cássio e o Rafael (goleiro do Santos) também se adiantaram em suas defesas nas penalidades máximas. Querem nomes? Milton Neves, Neto e Avallone, para citar os mais conhecidos.

Sinceramente, temos que desconsiderar qualquer coisa que venha deles. O primeiro vive de merchandising em seu programa e lá ocorre de tudo menos falar de esporte. O programa parece um circo.
Os outros 2 são mais torcedores que comentaristas. Falam e polemizam em cima do que seu coração manda. Não conseguem analisar nada friamente e com lógica.

Eu só queria saber porque NENHUM comentarista esportivo (os mais sérios) se preocupou em explicar a RECOMENDAÇÃO da FIFA que é passada aos árbitros.
Eu já vi diversas matérias sobre o que é considerado como ADIANTAMENTO do goleiro em cobrança de pênaltis. Vi reportagens com árbitros estrangeiros e brasileiros.

A recomendação da FIFA é que SE o goleiro mantiver um dos pés sobre a linha, mesmo que o outro esteja à frente, NÃO é considerado como que se ADIANTOU, ou seja, a cobrança/defesa é válida.

SÓ é recomendado mandar voltar a cobrança se o goleiro tirar os 2 pés da linha do gol.

Agora, revejam as cobranças que foram defendidas pelo Cássio (goleiro do Corinthians), do Rafael (goleiro do Santos) e do Rogério Ceni (São Paulo). 
Notem que os 2 primeiros estão com um dos pés SOBRE A LINHA do gol, portanto, não se adiantaram! Já o Rogério Ceni, quase chega primeiro que o Pato na bola!

Não tem o que discutir. Vejam que estou discutindo tecnicamente e não querendo polemizar.

Por que que o torcedor do São Paulo não questiona as cobranças ridículas de Ganso e Luís Fabiano? Não são os 2 craques do time? Não são eles que ganham um dos maiores salários do elenco? Não são eles que se julgam os donos do time junto com o Rogério Ceni?

Por que um manda a bola na Lua e o outro, que sempre perde pênalti, bate fraco e à meia altura, facilitando a defesa do goleiro, e todo mundo acha normal?

Questionar a arbitragem nestas cobranças de pênaltis é querer achar pelo em ovo. Não houve absolutamente nada de anormal e o Corinthians venceu com justiça.

O torcedor do São Paulo, ao invés de chorar por causa do juiz, deveria cobrar a diretoria sobre a qualidade dos reforços contratados com o dinheiro da venda do Lucas e questionar por que a equipe não consegue se dar bem em mata-mata. Já notaram quantas vezes a equipe foi eliminada neste tipo de competição e em quantas saiu vencedora nos últimos 15 anos?

Acho que é hora de pararmos de dar ouvidos e audiência para algumas pessoas que só pensam na audiência. Temos que brigar para que os comentaristas também evoluam. Sério.

É por dar ouvidos a esse tipo de gente que nosso futebol está tão ruim e fraco. Preferimos discutir arbitragem e lances que não existiram a procurar uma solução técnica e lógica.

Não queremos saber o porquê do nosso futebol estar tão medíocre. Preferimos culpar o Neymar pelo péssimo futebol da seleção, por exemplo. 

Aqui, sempre tem um culpado pelo nosso fracasso. Nós, brasileiros, não gostamos de olhar para o próprio umbigo. Aqui, para alguns, continua sendo o país do futebol.
Enquanto isso, lá fora, os times evoluem, a torcida cobra mais conhecimento dos treinadores, cobra melhor forma de jogo, cobra responsabilidade e profissionalismo dos jogadores.

E aí, vamos ficar achando que o juiz roubou nas penalidades ontem e anteontem? Vamos continuar achando que Santos e Corinthians foram favorecidos pela arbitragem?
Chega não é? Esse papo de que Cássio e Rafael também se adiantaram é conversa para idiotas.

Esse time do Santos está repetitivo e chato!

Mais um jogo, mais um péssimo futebol, mais uma vitória sofrida e conseguida nos pênaltis.

Não estou desmerecendo o Mogi Mirim, mas não dá para aceitar o futebol que o Santos vem praticando.
O alvinegro praiano, em campo, parece um time sem alma, sem coração, sem entrosamento, sem conjunto e sem preparo físico.

Existem situações que fazem você chegar no seu limite. Por exemplo, Muricy sempre falou que o futebol do Montillo cresceria nas fases finais, que o jogador precisaria de tempo para se adaptar ao elenco e para melhorar fisicamente.
E o que vimos na partida de ontem? Um jogador displicente, mal física e tecnicamente. Montillo não acertou um passe, não fez uma jogada sequer, não deu um chute a gol. Foi, disparadamente, o pior jogador em campo.

Não tem outra forma de pensar, ou o Montillo é grosso e ruim (e só teve uma boa fase na La U e no Cruzeiro) ou o Muricy não é capaz de extrair o melhor do seu futebol.

Muricy também falou que o Santos cresceria de produção na hora que fosse preciso. Pois é, o time chegou na final da competição vencendo um time que foi rebaixado para a Série B no ano passado (e não fez nenhuma contratação de impacto para se reforçar neste ano) e um do interior do Estado com recursos infinitamente menores que o Santos nos pênaltis! O Santos não conseguiu fazer valer sua maior força, sua camisa, seu elenco "estrelado" nem seu maior investimento nas "decisões".

Ou o Muricy é um treinador ruim, fraco e limitado ou os jogadores estão de birra com ele.

É inacreditável ver como o Santos "morre" no 2º tempo de todos os seus jogos. A equipe se perde, não consegue mais marcar nem desenvolver uma jogada de ataque. Isso sem falar que não há jogadas de bola parada ou ensaiadas.

Ou o preparador físico do time é ruim ou os jogadores estão em uma bagunça sem fim perdendo noites e curtindo a vida, não se concentrando corretamente para as partidas. 

Notem que as 3 "situações" são graves e precisam ser corrigidas.
As conquistas alcançadas mascaram muitos defeitos. Defeitos que vêm desde meados de 2011.
É por essas e outras que o time cai demais de produção no Campeonato Brasileiro, por exemplo.

Já cansei de sugerir a troca do treinador. Na minha opinião, o clube precisa se reciclar, ter novos ares no comando do elenco, buscar algo novo, uma nova forma de agir e de pensar. 

Seria bom para o clube e para o Muricy Ramalho uma rescisão contratual. O elenco está claramente insatisfeito com o treinador. A situação atual chegou ao limite extremo. Ou manda-se o treinador embora ou negocia-se o ELENCO inteiro com outros clubes. Qual custa menos?

Nem vou entrar no "chavão" de falar que para ser campeão o Santos precisará jogar melhor futebol. Isso é batido e facilmente percebido.

O que o Santos precisa, na verdade, é de um treinador mais competente e menos ditador e covarde. Muricy gosta de colocar a culpa nos seus comandados. Não é possível que ele não veja defeitos e problemas em seu trabalho à frente do clube. 

Ele tem ganho títulos? Claro que tem, mas tire o Neymar do elenco e veja se ele venceria os campeonatos que venceu. E digo mais, tire o Neymar da Libertadores de 2011 e veja se a equipe chegaria à final.

As conquistas recentes do Santos não se devem ao Muricy, mas isso, infelizmente, grande parte da torcida não entende, muito menos a diretoria do clube. Mantê-lo no comando do grupo é atestar e ser conivente com a sua incompetência.
Dizer que não há outro nome para substituí-lo é desculpa de incompetente e de gente que não acompanha e não entende de futebol. Há muitos nomes interessantes e mais baratos no mercado estrangeiro e não é preciso ir muito longe. Na Argentina, por exemplo, há muitos treinadores melhores e com conceitos mais modernos de futebol que ele.

Depois, quando o time estiver brigando para não cair no Campeonato Brasileiro deste ano, não digam que não avisei.

Um dia com os MENINOS DA VILA

Resolvi conferir "in loco" como é feito o trabalho de preparação dos meninos das categorias de um dos clubes mais famosos por revelar bons valores do futebol brasileiro. Fui acompanhar o treino no CT dos MENINOS DA VILA (Santos).

Achei a estrutura bem legal, campos bem conservados e vários "moleques" de todas as idades, inclusive meninas.

Optei por ver como é o trabalho na 1ª categoria, aquela que é o início de tudo, a "BABYFOOT", que é para jovens de 3 a 6 anos.

Essa fase, para mim, é a principal uma vez que é onde se aprende e se guarda os valores e os fundamentos do jogo. Se começar errado, vai terminar errado, ou seja, vai chegar ao profissional com muitos defeitos técnicos.

O que gostei de ver, além do ambiente extremamente agradável, foi o desempenho e a desenvoltura dos garotos. Não havia um sequer que ficasse perdido ou solto no campo. Todos desenvolveram e participaram das atividades tanto físicas quanto técnicas.

No dia de hoje, por exemplo, o técnico focou em treinamento de fundamentos. Treinou deslocamentos driblando cones com chutes a gol, cobrança de pênaltis e duelos individuais até o chute ao gol.

Notem que não estamos falando de categorias mirins, mas sim, da iniciante.
É por isso mesmo que gostei do que vi. O pessoal aprende desde cedo a ter disciplina e a ter gosto por atividades físicas em geral.

Detectei apenas um problema por todo o dia que, a meu ver, é bem importante. 
No treino de drible de cones e chute a gol, quando a atividade foi desenvolvida no lado esquerdo do campo, ou seja, no final da corrida o chute tinha que ser feito com a perna esquerda, TODOS os meninos destros ficaram tortos e forçaram o chute com a perna direita. NENHUM ao menos tentou chutar com a esquerda!

É claro que isso é instintivo e mais que normal, ainda mais nessa idade, mas o problema está no treinador que NÃO forçou a correção! 

O correto era ele parar a jogada e mandar o menino que ficou torto e chutou com a direita voltar e repetir o movimento só que com a perna esquerda. Não tenho a menor dúvida que o menino teria grande dificuldade para acertar o movimento e para dar um chute certeiro, mas afinal, para que serve o treinamento? Não é para correções e desenvolvimento técnico?
Este tipo de insistência é que serve para quebrar o mau hábito de só querer chutar a gol com sua perna boa. A "ruim", se não treinada exaustivamente, será, no futuro, usada apenas para dar apoio à outra perna. É esse tipo de jogador que queremos ver em campo no futuro?

Se esse tipo de erro ocorre na base de um clube famoso por revelar bons jogadores, imagine como é nas demais escolas de futebol espalhadas no país afora.

Agora, começamos a entender porque temos tantos jogadores "grossos" ou deficientes entre nossos profissionais e o porquê da queda de nível da suas qualidades técnicas.

Notem que não estou criticando o clube de maneira a depreciar sua estrutura técnica, muito pelo contrário, procuro aqui fazer críticas construtivas para a melhoria do trabalho como um todo. 

Repito, a estrutura que encontrei para o treinamento dos meninos é muito boa!

De toda forma, acho válido que a CBF juntamente com todas as federações e clubes de futebol do país se reúnam para discutir sobre técnicas de treinamento, desenvolvimento e acompanhamento dos nossos jovens valores. 

Não dá para aceitar que os jogadores cresçam com "defeitos de fábrica" e sem correção.

Na verdade, eles já crescem mimados. O conserto dos "defeitos" tem que ser feito no início, entre os 3 e 8 anos de idade. Não dá para esperar chegar no profissional para querermos corrigí-los. Depois, fica difícil.

O futebol brasileiro precisa mudar e precisa evoluir. Ainda tenho esperança de que algum clube seja humilde o suficiente e procure mandar alguns de seus treinadores da base para fora, especialmente Europa, para fazer cursos e aprender técnicas diferentes e modernas de treinamento. 
O problema é saber quando isso acontecerá!

Repito que gostei demais do que vi na estrutura dos MENINOS da VILA e da iniciativa do Santos em espalhar estes CT´s por todo o Brasil. É dessa forma que se fortalece uma marca e alavanca o número de torcedores, ainda mais os "meninos e meninas" de todas as idades.

Corinthians deve bater São Paulo e Boca Juniors

A derrota para o Boca Juniors, na Argentina, a meu ver, não é motivo para tanta preocupação assim quanto parece.
O time argentino é muito limitado. 
Joga cadenciando o jogo, fazendo aquele confronto enrolado, catimbado, procurando deixar o adversário nervoso, mas sério, não dá para o Corinthians não vencer o confronto de volta.

O Boca tem um dos seus piores times que eu vi jogar. A defesa é fraca, seu meio campo bastante lento e pouco criativo e seus atacantes são grossos e trombadores.

Fiquei com a impressão que se o Corinthians não tivesse entrado em campo tão retrancado e tivesse forçado um pouco mais o jogo sairia vencedor lá na Bombonera. 
É justamente este tipo de postura que critico quando um time é superior tecnicamente a outro.

Por que dar sopa para o azar se você pode matar o confronto logo na ida?
Por que o Corinthians não marcou pressão no campo do adversário no jogo? Foi marcar no seu campo de defesa o jogo inteiro???

Repito, acho que o Corinthians bate o Boca e sai classificado. Só se ocorrer aqueles lances bizarros e achados na volta. Digo, aquele gol de bola parada ou aquele chute de fora da área e, a partir daí, o Boca usar sua catimba e experiência para esfriar o jogo. Mas, sinceramente, acho o time do Corinthians maduro o suficiente para não entrar nessa cena. Vamos ver.

Já contra o São Paulo, creio que a equipe vá ganhar no Morumbi. 
A defesa do tricolor está muito mal posicionada nos últimos jogos e Lúcio vai sofrer muita pressão da torcida para não errar novamente.

O meio de campo do São Paulo não marca bem. É leve, rápido e de boa movimentação, mas não marca nada! Ganso, para ajudar na defesa no último jogo, teve que jogar como volante à frente dos zagueiros! Isso é para você ver como a equipe é deficiente neste quesito.

Acho a equipe do Corinthians mais entrosada e mais bem treinada. Para mim, será um dos finalistas com sobra já que o time está mais acostumado a jogar e vencer decisões de mata-mata que o São Paulo, nos últimos anos, e sua defesa continua firme.

Acho só que o Tite deveria usar mais o Jorge Henrique. Ele é um jogador taticamente importante para o time já que sabe fazer a lateral, a meia e o ataque. Ou seja, Tite pode aproveitá-lo no lado direito do campo para jogar nas costas do Osvaldo, por exemplo, quando o Corinthians tiver a posse de bola ficando no mano a mano contra o Tiago Carletto que é um lateral fraco na marcação e, quando for defender, pode fazer a "dobra" no setor justamente em cima do atacante do Morumbi diminuindo a desvantagem física do Alessandro que é bem lento. Desta forma, mata a agressividade do atacante do São Paulo sobre o lateral corintiano.

Mesmo jogando fora de casa (a partida será mando do São Paulo), acho o Corinthians mais favorito na partida. Não só pelo momento, mas pela capacidade técnica e tática do elenco. 
O São Paulo está com muitos problemas físicos e alguns jogadores estão com falta de confiança.

Será que mantenho 100% de aproveitamento dos palpites?

Cuca quase "Cucou", mas Atlético/MG vira e vence São Paulo no 1º jogo das 8ªs de final

Eu brinquei no Twitter que o Cuca precisava se livrar do estigma de "Cuca" nos jogos decisivos. 
O treinador é marcado por fazer bons trabalhos, montar times competitivos e entrosados, mas sempre fazer alguma besteira nas decisões e perder títulos ou classificações para fases seguintes de competições.

Hoje, por exemplo, o treinador do galo mineiro fez uma força descomunal para perder a partida já que colocou em campo Richarlyson na lateral esquerda e Gilberto Silva na zaga. Para deixar a defesa ainda mais desprotegida, ele colocou o Marcos Rocha na lateral direita.
Vale lembrar que gosto do Marcos rocha. É um bom jogador, mas não é jogador de marcação. Para jogar com ele na lateral, é melhor ter um zagueiro mais leve que possa cobrir seu setor, ainda mais quando ele ataca.

Poxa, é o 1º jogo do mata-mata, fora de casa contra um São Paulo que jogou no final de semana se poupando para colocar todas as suas energias em campo. Então, como o Cuca deixa sua defesa tão desprotegida logo de cara?

Para confirmar o que digo, basta assistir novamente o início do jogo. Os 25 primeiros minutos foram todos do São Paulo e se o placar tivesse sido 3 x 0 para o tricolor não seria nenhum exagero.

O Atlético tem que agradecer demais aos ceus por Aloísio ter saído logo no início contundido e por Ademilson não estar com o pé tão calibrado já que perdeu 2 jogadores feitos cara a cara.

No 2º tempo, quando já tinha a superioridade numérica devido à expulsão idiota do zagueiro Lúcio (como pode um jogador tão experiente fazer uma falta tão burra e desnecessária?), o Atlético dominou o jogo trocando passes e mantendo a posse de bola a maior parte do tempo.

Novamente questiono o técnico Cuca já que o São Paulo recuou em demasia e claramente mostrava sinais de que se contentava com o empate em 1 x 1 querendo deixar tudo para se decidir na volta, em Minas Gerais.
Custava ao Atlético apertar o jogo e tentar matar o confronto na ida? Por que tanto medo se o São Paulo só tinha o Osvaldo na frente e todos seus meias estavam na frente da área e recuados? Era difícil apertar o ataque e pressionar o São Paulo em seu campo?

Notem que estou questionando este medo de atacar. Logo do Atlético/MG, um time conhecido por sua força ofensiva.

De toda forma, com a vitória fora e por 2 x 1, acho que dificilmente o galo perderá a classificação já que poderá perder por 1 x 0 que ainda sairá classificado do confronto. 
Detalhe, o Atlético, desde a reinauguração do estádio Independência, NUNCA perdeu um jogo em casa. Então, é tarefa fácil para o São Paulo?
Para mim, é missão impossível, ainda mais porque não tem um banco de reservas a altura dos titulares e alguns importantes jogadores estão contundidos.

Na minha opinião, o Atlético está com a vaga nas 4ªs de final da Libertadores assegurada. 

Vamos esperar para confirmar meu palpite, mas, de antemão, quero ver o time jogando um futebol mais firme e convincente para ser campeão. Essa bola de hoje, não garante nada além do avanço desta fase. É bom abrir o olho.

Que lições os clubes brasileiros podem tirar do Borussia Dortmund?

Se analisarmos o momento atual do futebol brasileiro veremos que a grande maioria dos clubes (para não dizer todos) está em situação mais que precária e endividada com jogadores e técnicos extremamente supervalorizados e praticando um futebol de 2ª linha (se não for pior que isso).

Como reverter este quadro desolador?

O que fazer para conseguir aumentar sua arrecadação e montar times fortes e competitivos?

Para descobrir as respostas a estas perguntas basta analisar o clube alemão Borussia Dortmund. 
Sim, o Borussia ganhou a Champions League em 1996/1997 e, logo em seguida, entrou em um caos financeiro que quase o levou à falência no início dos anos 2000. 
O Borussia chegou até a pedir e receber dinheiro emprestado de um de seus rivais, o Bayern Munique.

Então, como o clube fez para se reerguer e voltar às conquistas com um time jovem e de futebol encantador tendo vencido 2 vezes a Bundesliga (seu campeonato nacional) e tendo 1 vice campeonato no mesmo torneio, nos últimos 3 anos e, agora, sendo finalista da Champions League deste ano?

O segredo foi sua completa reestruturação no departamento de futebol.
Como não tinha dinheiro para fazer grandes contratações e para pagar altos salários, o clube investiu pesado no desenvolvimento de suas categorias de base implantando uma nova filosofia de jogo.
Claro que o clube arriscou um pouco com treinadores, por exemplo, apostou em um, Jurgen Klopp, que era relativamente desconhecido, mas que havia levado o pequeno Mainz a disputar algumas finais de competições importantes.

Hoje, o Borussia colhe os frutos desta nova filosofia já que tem um elenco até certo ponto barato e que está muito valorizado no mercado futebolístico tendo seus principais jogadores recebido altas propostas das grandes potências do esporte.

Vejam que o trabalho, como eu já mencionei anteriormente aqui no blog, é feito ao longo dos anos. Não dá para reerguer um clube de um ano para o outro apenas.

Aqui no Brasil, somos imediatistas demais. Queremos tudo para ontem. Isso está errado.
Basta seu time perder um jogo ou jogar mal uma partida para se cobrar a cabeça do técnico ou xingar os jogadores e a diretoria. 
Ninguém pensa na saúde financeira do clube, na sua imagem, na sua força de patrocínio e na filosofia do futebol a ser adotado ao longo do tempo.

Queremos é vencer, queremos títulos, apenas isso. E é justamente por este pensamento "pequeno" que estamos nesse caos total com campeonatos fracos, jogos horríveis, praticando um futebol de baixíssimo nível técnico e de presença de público muito pequena nos estádios.

Venho cobrando insistentemente a evolução dos nossos conceitos. Se não tivermos humildade para ver o que está dando certo lá fora e como fizeram para dar certo, vamos viver dessas mentiras que nos são contadas diariamente por grande parte da mídia sensacionalista brasileira.

O Borussia Dortmund é um exemplo a ser seguido e, porque não, copiado já que além de se recuperar financeiramente, montou uma equipe extremamente competitiva e vencedora, revelou vários ótimos jogadores, implantou uma filosofia de jogo interessante e moderna e, o melhor de tudo, tem a MAIOR média de público do futebol europeu em seus jogos como mandante.
Sabem qual a média?
Mais de 80.000 espectadores por jogo!

Enquanto isso, no Brasil, a mídia brasileira idolatra um clube que fala em um total de 30.000.000 de loucos, o tal bando de loucos, (números obtidos através de uma pesquisa não confirmada por nenhuma instituição séria) que tem uma média inferior a 25.000 por jogo.
Viram a diferença?

Vocês ainda querem continuar com este futebol ultrapassado e degradante?

Eu não e, por isso, escrevo e cobro diariamente melhorias. 
Quero um futebol BRASILEIRO melhor. Não apenas do meu time. Quero uma mudança no geral para que o futebol do nosso país se enriqueça e volte às conquistas e ao domínio do esporte. 
Será que é possível?