Mudanças na Fórmula do Campeonato? CBF está discutindo......

Eu sou um defensor dos campeonatos mata-mata. Acho que o time para ser campeão tem que ter competência para se classificar e força para eliminar os competidores na disputa direta.
Acho também a disputa de mata-mata mais emocionante que a fórmula de pontos corridos que só tem emoção nas 5 rodadas finais. As outras 33 são comuns com um ou outro jogo emocionante.

O problema é que a CBF está discutindo mudanças na fórmula de disputa do campeonato não por conta da emoção e sim por um problema pequeno e que não julgo ser importante: as possíveis "entregadas" de jogos para prejudicar/favorecer determinados times.

Digam-me uma coisa, se voltar ao mata-mata os times não poderão fazer a mesma coisa para evitar a classificação de um rival ou para rebaixá-lo? Trata-se da mesma situação.

Este motivo alegado pela CBF para mudar a fórmula é incabível e insignificante. É chover no molhado.

Assisti aos jogos decisivos deste final de semana e NÃO acho que o São Paulo entregou o jogo e tampouco o Vasco.
O São Paulo tentou equilibrar o jogo quando estavam 11 contra 11 em campo. Depois, com 9 contra 11 ficou difícil segurar o ímpeto do Fluminense. Já o Vasco foi superado pela força e velocidade cruzeirense. Tanto não entregou o jogo que no segundo tempo jogou melhor e poderia ter diminuído a vantagem. Nem os cruzeirenses esperavam uma atuação tão boa do Roger e Montillo jogou muito. São coisas do futebol. Não houve nenhum fato mal intencionado como no ano passado.

E o que dizer da escalação do Palmeiras? Estão entregando também? Por que? Quer dizer que eles têm que escalar os titulares no Brasileirão e lutar para chegar em 7º ou 8º ao invés de tentarem o título da Sulamericana e ganharem a vaga na Libertadores do ano que vem? Dizer isso é ser no mínimo ridículo.

Minha opinião permanece. Eu prefiro o mata-mata pelos motivos alegados acima, não para evitar que se entreguem jogos. Alegar isto, repito, não tem nenhum sentido e a mudança da fórmula de disputa também não é a solução deste problema.

Cruzeiro vence e ainda respira

O Cruzeiro venceu muito bem o Vasco pela 36ª rodada. O time começou o jogo de maneira eletrizante sendo que aos 20 minutos de jogo o placar já era de 3 x 0.
A força ofensiva e o apetite pela vitória desmonstrados refletem bem que o time assimilou a derrota (muito injusta) para o Corinthians.
Hoje, a marcação do seu meio de campo foi implacável. Gostei também da passagem dos seus laterais. O Jonathans fez uma ótima partida indo muito à linha de fundo.
Roger fez um baita jogo e coordenou muitas das bolas aos atacantes.
De negativo foram as oportunidades perdidas pelo Wellington Paulista. Como falei acima, aos 20 minutos de jogo o placar era 3 x 0 e só o Wellington tinha perdido 2 gols IMPERDÍVEIS. A vitória mineira foi maiúscula e incontestável.

No post anterior eu cometi uma falha. Peço desculpas a todos porque me esqueci de comentar do pênalti NÃO MARCADO a favor do Vitória no segundo tempo. Cá entre nós, foi pênalti no Ronaldo no jogo Cruzeiro x Corinthians?
Se foi, por que o árbitro não deu o pênalti cometido pelo goleiro Júlio César (do Corinthians) sobre o atacante baiano? A entrada do goleiro foi mais forte, ele usou os braços e caiu em cima do atacante baiano. O curioso é que ninguém fala deste lance. Este foi mais pênalti que o do Ronaldo (que foi marcado).
É por essas e outras que minha torcida é para que o Corinthians não vença este campeonato e desta maneira. Como já falei anteriormente, o Corinthians não precisa se sujeitar a estes benefícios.A situação é ridícula. Como um lance capital daqueles foi pênalti e neste também de suma importância para os times no campeonato não é? 2 pesos 2 medidas diferentes?
 A coisa é muito suspeita e já estou cansado de falar a respeito.

Bom, analisem novamente os lances e me corrijam se eu estiver errado. Mas que foi pênalti e não foi marcado isto foi.

Fluminense recupera a liderança. Será a arrancada para o título?

O Fluminense não só venceu como goleou o São Paulo em Barueri. Desde o início do jogo ficou claro quem daria as cartas na partida.
O Fluminense foi para cima, chutou, perdeu algumas oportunidades e fez por merecer o resultado. O São Paulo teve 2 jogadores expulsos e isto acabou facilitando muito o trabalho do Fluminense. Adivinha quem mais uma vez prejudicou o time? Richarlyson. Este é o cara. Nunca vi alguém fazer tanta besteira e continuar como titular. Só na cabeça do presidente do clube mesmo.
Sorte para os rivais.

Já o Corinthians mais uma vez foi favorecido pela arbitragem. Vocês devem achar que eu estou pegando no pé deles, mas não estou não. Acompanhei bem de perto este jogo e procurei rever os lances duvidosos (quando foi necessário) e por incrível que pareça, o árbitro teve interferência forte no resultado do jogo.
Logo no início do jogo o bandeirinha e o juiz NÃO assinalaram impedimento claro do Jorge Henrique. Só eles não viram que o atacante estava mais de metro à frente da zaga. Sorte que o Viafara fez uma bela defesa.
Depois, no lance do pênalti, tinha que ter expulsado o Ralf por conta do segundo cartão amarelo.
Deixe-me ser mais claro nesta explicação: Se o juiz marcou pênalti por conta do toque de mão do Ralf, é porque o Ralf TEVE INTENÇÃO de tocar a mão na bola. Se teve intenção, praticou antijogo e isto é punível com cartão amarelo. Como já tinha um cartão, tinha que levar o segundo. Não levou. Por que será?
Para ficar claro, a bola pode bater na mão do jogador sem problemas. O que não pode acontecer é o jogador ter a intenção de levar a mão à bola! Isto está na regra. Portanto, se ele deu pênalti é porque o jogador teve a intenção de por a mão na bola e, repito, deveria levar o segundo cartão amarelo.
Não contente, teve o gol mal anulado do Vitória. O mesmo bandeirinha que não deu o impedimento do Jorge Henrique marcou neste lance muito mais difícil de ser percebido (isto se estava mesmo impedido). Sinistro não? Se fosse ao contrário, será que ele daria impedimento?
Este futebol burocrático do Corinthians de muita posse de bola e toques laterais não leva nada a lugar nenhum. Venceu alguns jogos por conta dos erros de arbitragens, mas não é futebol de time campeão. Na verdade, é futebol de time bem mediano. As voltas de Bruno César e Dentinho deve ajudar no quesito velocidade e mobilidade. Vamos ver.

O Atlético/MG fez bem o dever de casa e venceu o Palmeiras B. Não tem muito o que comentar. Deu a lógica. O Palmeiras não tem mais o que fazer neste cameponato e agora, pensa na chance que tem de ir para a Libertadores pela Sulamericana. Está certíssimo. Quem enfrentá-lo deve vencer. Assim como quem enfrentar Santos, São Paulo, Vasco, Ceará, Internacional, Botafogo. Times que não têm mais nada a fazer. Não vão ser campeões nem vão ser rebaixados. vão ficar empurrando o campeonato com a barriga.

Flamengo venceu mas não convenceu

O Flamengo venceu o Guarani e se afastou (temporariamente) da zona do rebaixamento.
O jogo foi bem movimentado com os 2 times buscando muito o ataque.
O Flamengo procurou mais o jogo, mas seu meio de campo é muito SEM criatividade. Dá pena de ver os atacantes receberam tantas bolas "quadradas". O time tem sérios problemas de cobertura quando os laterais avançam. Ganhou ontem no sufoco. Não fez uma boa partida não.
Se o Guarani tivesse um pouco mais de organização e calma nos contra-ataques poderia ter ganho o jogo. Fora a sua defesa que é muito ridícula. Pesada, fraca na cobertura e nos desarmes. Toda bola na área era perigo de gol.
De toda forma, o Flamengo chega aos 43 pontos e dá uma respirada. O problema são os seus próximos 2 jogos, pois enfrenta o Cruzeiro (na briga pelo título) e Santos fora. Se precissar de um ponto sequer no jogo contra o Santos terá problema. A torcida não gosta do Luxemburgo e o atual Presidente também não. Alguém duvida que vai ter pressão para rebaixar o Flamengo para complicar a vida do Luxemburgo? Ou seja, será difícil o clube passar esses 43 pontos e quem vem atrás deve, no mínimo, alcançar esta pontuação. Vitória, Atlético/MG, Atlético/GO e Avaí podem e devem chegar aos 43 pontos também. Aí, nos critérios de desempate o Flamengo perde feio pelo baixo número de vitórias. A luta ainda vai ser brava para o Flamengo.
Já o Guarani melhorou mas ainda é muito fraco. Não sei se é time para disputar a Série A ano que vem. Tem muitas limitações e a defesa é muito ruim mesmo.

Já o Grêmio deu um importante passo para a vaga na Libertadores. Venceu um concorrente direto na braga pela vaga (Atlético/PR) e ficou a 3 pontos do Cruzeiro no G3. Vai torcer por um tropeço dos mineiros nesta rodada ainda para sonhar com a vaga sem depender do que vai acontecer na Sulamericana.

Confesso que torço para o Grêmio conseguir a vaga. O que vem jogando neste segundo turno não é para qualquer um. Tem 74% de aproveitamento dos pontos e tem vencido seus jogos dentro e fora de casa. Campanha espetacular. Se tem um time que cresceu no campeonato e JOGANDO BOLA foi o Grêmio. Tudo bem que teve um pênalti a favor muito do suspeito. Na minha opinião não foi pênalti.
De toda forma, o time jogou muito bem o jogo todo. O lance em si, não influenciou o resultado. Digo isto porque o Grêmio jogou mais bola e foi mais incisivo que o Atlético durante a maior parte do jogo. Não foi o pênalti mal marcado que definiu o resultado. Foi o jogo ofensivo do time que fez valer sua força em casa. A vitória foi merecida.

Agora é esperar os demais resultados da rodada para planejar o trabalho para o próximo final de semana.

Andrés Sanches candidato a Prefeito de São Paulo pelo PT? Tá louco?

O presidente corinthiano deu uma entrevista recentemente falando que foi sondado para ser candidato a prefeito de SP pelo PT.

Agora sim a bagunça está generalizada. Qual a capacidade gerencial deste cidadão? Ser presidente de um clube não lhe dá status nenhum de gerenciamento de uma cidade "pequena" como São Paulo. Cogitar isso, só pode ser alguma mutreta. Não tem ninguém no partido que tenha capacidade para isso que tem que se recorrer a um presidente de clube de futebol?

Depois dizem que estou louco ao escrever que o campeonato brasileiro deste ano está estranho e suspeito.
A política começa a tomar conta do esporte.
Tudo começou com a presença do Lula na festa do centenário do Corinthians. O que um presidente da república vai fazer um discurso em ano eleitoral para uma torcida de massa?

Depois, a escolha mais que sinistra do estádio do Corinthians para ser a abertura da Copa 2014. Como um estádio, que nem projeto pronto tem, pode ser o escolhido para abrir uma competição de tamanha importância? Fora que a área apresentada para sua construção tem vários problemas técnicos difíceis de serem resolvidos.
Por que não escolher Morumbi ou Pacaembú que sempre abrigam as finais de campeonatos dos times de SP?

Após isto tudo, acontecem vários fatos contínuos de lances capitais favorecendo o Corinthians no campeonato. Não falo do pênalti do Ronaldo no jogo do Cruzeiro apenas. Falo do pênalti não marcado no Conca no jogo contra o Goiás no RJ, do pênalti não marcado no Fred no jogo do Pacaembú, nos lances que prejudicaram o Cruzeiro por diversas vezes em diversaas partidas, nos 2 jogos contra o Atlético/PR, no gol impedido marcado no final do jogo contra o Santos na Vila Belmiro e por aí vai.
O Corinthians foi prejudicado em 2 vezes, mas daí dizer que os inúmeros erros a favor do time anulam os contra é brincadeira! No mínimo é ser cínico.

Agora, para acabar, sai esta bomba. Política e esporte não podem andar juntos desta forma, com este intuito (angariar votos e fazer mídia pessoal). Quando surge a possiblidade de se fazer política com o esporte coloca-se em dúvida sua credibilidade e o que é o melhor de tudo, corre-se o risco de acabar com a COMPETIÇÃO! Isto mesmo, cartas marcadas, jogos estranhos, resultados inesperados e surpreendentes, etc...

Esporte é competitividade, é treinamento, é organização, é planejamento, superação....

Espero que entendam o recado que estou dando.

Ricardo Teixeira poderá ficar com 100% do lucro da Copa. Era só o que faltava!!!

A notícia veiculada ontem pelo jornal LANCE (http://www.lancenet.com.br/minuto/Ricardo-Teixeira-lucros-COL-Copa_0_373162928.html) vem confirmar aquilo que já havia escrito em outros posts aqui mesmo neste blog: "QUE A COPA NÃO DEVERIA SER REALIZADA NO BRASIL".
Trata-se de mais uma notícia triste para o esporte nacional.

Isto aqui é um antro de corrupção. Os políticos só pensam nos seus próprios bolsos tal qual os dirigentes esportivos.

Nos outros países há sempre a interferência do governo nos investimentos esportivos de tamanho vulto. Aqui no Brasil, cada um faz o que quer com o dinheiro. É uma bagunça. Ninguém controla nada. Por que?
Qual a dificuldade de fazer este controle?

Já basta deixá-lo (Ricardo Teixeira) no comando de uma entidade tanto tempo, com tamanha arrecadação de dinheiro por conta dos patrocínios e sem nenhum gasto exorbitante e os clubestodos falidos? Não dá para acreditar que o governo colocará dinheiro para construção dos estádios e o Sr. Ricardo Teixeira poderá embolsar tudo (os lucros). Depois os portugueses é que são otários.

Sabe de quem é a culpa por isto tudo? NOSSA. Aqui no Brasil ninguém faz nada. Os políticos roubam na cara dura o dinheiro público e eles ainda são reeleitos. O povo brasileiro é muito egoísta. Só pensa no próprio bolso e no bem estar.
O povo vende seu voto para quem lhe dá migalhas, muitos tentam burlar as regras do IRRF para pagar menos imposto, quando recebem troco errado (a mais) nunca devolvem e saem cantando de galo que são espertos. Este é o retrato do Brasil. O país da copa e do futebol. A seleção ganhando, dane-se o resto. O que importa é o pobre comer carne (mesmo que dura e estragada) isso é o que importa. Ninguém confere as licitações (como elas são feitas) e se o governo está repassando as verbas devidas para investimento em educação, saúde, infraestrutura, etc. O povo quer a comidinha em casa e pronto. Ninguém quer saber deste tipod e melhoria senão vão ter que trabalhar, estudar, etc... Ah, isso dá uma canseira. Para que fazer isso se o governo me dá bolsa família, vale gás, etc....

Por isto, acho que esta publicação não terá tanto impacto. Ninguém liga para isto. Com o que se arrecada neste país, dava para sermos superiores aos países do PRIMEIRO MUNDO. Se tudo fosse feito às claras e de maneira honesta, seríamos campeões em tudo que é esporte, pois temos população para isto, temos clima, solo, tudo favorável.......

O que me preocupa é quando a política começa a interferir no esporte. Isto está acontecendo, mas será matéria no próximo post....

Simon será o árbitro do jogo do Corinthians

Mais uma vez neste campeonato, Carlos Simon será o árbitro de um jogo do Corinthians.
O curioso é muitos torcedores, jornalistas, comentaristas, etc falarem que não tem armação no campeonato e que a arbitragem é ruim e erra para os 2 lados.

Já postei algumas "coincidências" da arbitragem do Sandro Meira Ricci. Vocês estão contando quantas partidas do Corinthians este cidadão apita?

Por que? Qual o critério deste "sorteio" da CBF?

Não vou falar mais nada. Só falta a CBF colocar o Márcio Rezende de Freitas na bandeirinha.

Estou postando 2 dias antes do jogo. Depois não me venham falar que não avisei.