Flamengo continua uma bagunça

O Flamengo estreou no Brasileirão 2012 com um empate contra o Sport na Ilha do Retiro.

Mesmo após ficar cerca de 1 mês inativo, a equipe apresentou os mesmos erros do início do ano. Erros de passes, falhas de marcação, pouca movimentação, posicionamento falho dos jogadores, lentidão....... Enfim, a equipe não aproveitou o tempo parado para se reorganizar e começar o Brasileirão a mil por hora.

Isto pode custar caro no final já que os favoritos ao título estão disputando outras competições e vão utilizar times mistos neste início de campeonato e quero só ver como o time vai fazer para se segurar contra os mais fortes. Seria o momento perfeito para o Flamengo abrir gordura, mas.....

Se antes a culpa era do Vanderlei Luxenburgo, agora a culpa é de quem?

A cada jogo que passa fico mais convencido de que eu estava certo. O problema do Flamengo não era o treinador e sim a diretoria e sua administração.

Vejam que o "Papai" Joel assumiu e o time em vez de melhorar, piorou.

Mas tudo bem, o clube contratou o Ibson e ele vai resolver a bronca, certo?

Notem como o clube está sem rumo, sem parâmetro e não tem nenhuma noção do que fazer.

A presidente e a sua diretoria em vez de analisarem o problema e descobrir meios de resolvê-lo, buscam incessantemente a "cura" com contratações inúteis e sem sentido.

No que o Ibson poderá ser útil? Ele é forte na marcação?

Ele é um goleador? Ele é um armador nato?

Respondo NÃO às 3 perguntas. 

Então, por que contratá-lo?

Não seria melhor resolver as pendências salariais, fazer uma reestruturação séria no elenco promovendo os garotos da base, gerenciar melhor a parte administrativa, sanear as dívidas de curto prazo nem que para isso o clube tivesse que fazer uma campanha apenas mediana no Brasileirão, mas a ponto de entrar forte e organizado já no início do ano que vem?

Até quando a torcida vai aceitar tanta irresponsabilidade com o dinheiro do clube?

Já disse aqui e repito, se o Flamengo continuar do jeito que está CAI. Anotem e me cobrem. 
A 2ª divisão é logo ali, brinca para ver se não cai. Brinca.

Sistemas Defensivos

Assistindo às partidas decisivas de vários campeonatos pelo mundo, analisei alguns sistemas táticos de times que atuaram fora de casa e de maneira mais decisiva.

É impressionante concluir que o sistema adotado pelo Santos, na Argentina, foi o pior de todos.

Não dá para duvidar da capacidade técnica e tática do Muricy Ramalho já que o time vem jogando com ele há mais de 1 ano e até hoje não apresentou um padrão de jogo defensivo sólido e treinado.

O que se viu na última quinta-feira foi até certo ponto assustador. Jogadores sem movimentação, sem toque de bola, sem marcação, defesa muito distante do meio de campo e do ataque, atacantes isolados, chutões, faltas tolas e desnecessárias, enfim, o Santos fez tudo o que um time não poderia fazer se optasse por entrar em campo de forma defensiva.

Notem que não critico a postura da equipe. Não sou maluco de falar que o Santos tinha que ter sido ofensivo, atacado que nem louco, partido para cima do Velez. Achei acertada a escolha da postura mais cautelosa, o que cobro aqui é que o Santos tinha que ter treinado para jogar nesta postura.

Querem um exemplo de equipe que adota bem a postura defensiva? O Corinthians.

O time alvinegro marca pressão, todos os jogadores voltam para compor a defesa e todos saem ao ataque para ajudar no toque de bola, nas ultrapassagens dos laterais, no deslocamento dos atacantes. Todos dão opções de passe quando o time tem a posse de bola.

O Santos mesmo com qualidade técnica melhor (vários jogadores são muito bons e melhores que os corintianos) não conseguiu trocar 3 passes seguidos no campo de ataque, por exemplo.

Querem um exemplo internacional? Chelsea.

Como o Chelsea fez para segurar a pressão e a ofensividade do Barcelona?

Abdicou de 1 atacante (deixou Drogba sozinho no ataque), congestionou o meio com um monte de jogadores, marcou em cima o melhor jogador adversário não deixando ele pegar na bola sozinho, treinou jogadas de bola parada e treinou sair nos contra-ataques quando roubava a bola. Vejam que a bola ficava muito mais tempo com o Barcelona (teve momentos do jogo que o Barcelona tinha 82% de posse de bola), mas o Chelsea treinou a saída com o Drogba abrindo pelos lados do campo.

Reparem que o time foi altamente defensivo e mesmo assim ofereceu perigo com jogadas em velocidade do pesado e velho Drogba! E sabem por que isso aconteceu? Porque todos os jogadores SABIAM o que fazer com a bola quando a roubassem do adversário. Todos sabiam para quem tinham que passar, para onde correr e o que tinhamq ue fazer em campo.

O Santos apresentou isso em campo?

Não se viu um time perdido taticamente? Não se viu os jogadores isolados no meio de campo e no ataque?

Ué, cadê o lema "aqui é trabalho"?

O Muricy não treina mais o time, é isso? Ou ele simplesmente escala os jogadores e deixa rolar?

Para ser campeão de um Libertadores, não basta jogar muito bem em casa. Tem que saber jogar fora com inteligência e na última partida, o Santos foi burro......

Não dá para aceitar mais a desculpa de cansaço físico. Poxa, o time teve o semestre inteiro para revezar os jogadores em campo e descansar quem fosse necessário, agora, se o treinador não sabe usar o elenco, a culpa não pode ser do calendário, certo?

Fluminense e Santos perdem na Argentina

A noite não foi boa para os brasileiros na Argentina e tanto Santos quanto Fluminense perderam seus jogos por 1 x 0 para Velez Sarsfield e Boca Juniors, respectivamente.

A diferença de derrotas está na postura das equipes brasileiras em suas partidas.

Enquanto o Fluminense jogou uma parte do 1º tempo e todo o 2º tempo com 1 jogador a menos em campo, o Santos foi passivo, lento, extremamente defensivo e sem nenhuma criatividade durante todo o jogo.

O Fluminense, mesmo com 10, criou algumas chances, foi muito pressionado e soube se defender e sair para o jogo.

O Santos adotou uma postura para lá de defensiva e, quando se adota esta postura é importante que seu meio de campo dê velocidade e criatividade nas jogadas. 

Ganso não acertou 1 passe sequer. Parecia que ele estava achando que o Santos estava com seu 3º uniforme (azul) porque seus passes foram todos para os jogadores do Velez.

Na minha opinião, o erro maior do Santos é do Muricy Ramalho que além de posicionar mal o time não soube mexer.

Vamos analisar com mais calma. Se seu time está acuado, sofrendo pressão e não consegue fazer a bola chegar ao ataque de que adianta trocar o Alan Kardec pelo Borges? Trocar um centroavante por outro é a solução?

A mexida correta era a troca de articuladores, ou seja, a saída do péssimo Ganso pelo Felipe Anderson ou até pelo Anderson Carvalho (que reforçaria a marcação).

Notem que o Fluminense correu em campo, se desdobrou, todo mundo corria para ajudar na marcação. O Santos não! Ganso trotou em campo e Juan foi muito mal na marcação. Como a bola não chegava no ataque, o Santos jogou sem um no meio de campo (Ganso) e sem o Alan Kardec. Ou seja, o Santos jogou com 2 a menos o jogo todo e mesmo assim andou.....

Quando eu falo que nossos treinadores são bem mais fracos que a maioria da América do Sul, em especial, da Argentina sou criticado.

Vejam o que o Gareca (treinador do Velez) fez com o Muricy. E olhem que o Velez teve 4 desfalques importantes e não tinha muitas peças de reposição de qualidade, jogou com um volante improvisado na zaga e mesmo assim anulou o ataque santista.

Sabem o que é isso? Treinamento, conhecimento dos fundamentos do jogo, conhecimento de posicionamento dos jogadores.

Enquanto no Brasil se valoriza o oba-oba, na Argentina se valoriza o trabalho.

Diferença básica de princípios e que mostra a diferença no número de conquistas internacionais.

Mesmo com todo esse cenário, ainda aposto em uma virada do Santos. Acho que tem mais time e mais elenco. Agora, precisará ter a cabeça no lugar para conseguir fazer 2 gols sem tomar nenhum.

Já o Fluminense eu tenho minhas dúvidas. Mesmo tendo feito um bom jogo na Argentina, acho que a equipe está no limite. Não sei, esse time carioca nunca me inspirou na competição e olhe que o tricolor foi o 1º colocado no geral.

Corinthians, NO APITO, consegue segurar empate com o Vasco

O jogo foi péssimo, claro que o gramado ajudou muito já que virou um pasto por conta da chuva, mas dava para ser melhor, não dava?

Os 2 times apresentaram deficiências na armação das jogadas, mostraram muita preocupação em não tomar gol e uma enorme dificuldade para chegar perto de se fazer um.

É importante ressaltar o erro mais que grotesco (para não falar absurdo) da arbitragem nesta partida.
Como pode um bandeirinha dar o impedimento do jogador vascaíno sendo que o Alessandro estava parado na lateral?
Digo, ele estava dentro do campo e ficou para trás quando toda a defesa corintiana estava mais avançada. Nem tinha tanto jogador assim na frente do bandeira para confundí-lo.

Sabem o que é pior? É ver que o tira-teima da FoxSports mostrou que o gol foi legal, ou seja, mal anulado e o tira-teima da Globo mostrou que foi BEM anulado!
Em quem vocês vão acreditar?

Para tirar a dúvida, segue abaixo um vídeo do Youtube que desmascara este tira-teima da Globo.

Será que a emissora não tem interesse no Corinthians? Alguém ainda tem dúvida disso ou sou um maluco por suscitar isso aqui no blog?

E tem mais, por que o Mário Gobbi não vai a público falar que está preocupado com a arbitragem? O time não foi prejudicado hoje?

Não foi oportunismo da parte dele? Digo, vir a público falar que está preocupado com a arbitragem do Sandro Meira Ricci, logo esse juiz que já beneficiou o Corinthians em outro erro grotesco contra o Cruzeiro em 2010? Não seria essa declaração dele premeditada por alguma atitude que já havia sido tomada nos bastidores? Não parece que foi tudo armação?

Eu não duvido de mais nada neste país. Sério. É mensalão para tudo que é lado, é esquema de corrupção em tudo quanto é lugar, é povo comemorando a construção de estádio com dinheiro público enquanto não tem médico nem professor para atender a população e não tem escolas, hospitais, transportes decentes.....
Enfim, você acreditaria na honestidade de uma entidade (CBF) que foi governada durante décadas por Ricardo Teixeira e tem um diretor de futebol chamado Andrés Sanchez?
Eu não. Desculpem-me quem acredita......

Só para esclarecer, sei que a partida foi pela Libertadores e que é a Comenbol quem define os árbitros, mas a entidade é governada por um presidente muy amigo dos 2 acima citados e é vitalício..... Já viu que coisa boa não pode ser, não é mesmo?

Libertad x La U deu empate, conforme previsto

Como previsto, a partida de ida entre Libertad e Universidad do Chile deu empate.

É a 2ª partida de mata-mata que acompanho da La U fora de casa e é a 2ª vez que vejo sua defesa no mano a mano e, para variar, perdendo na velocidade com o atacante.

Se o Libertad tivesse mais qualidade ofensiva poderia ter goleado, hoje, no 1º tempo já que perdeu 3 chances cara a cara.

Para a partida de volta, acho a La U mais experiente e com mais jogadores decisivos. Não tem como não achar o time chileno favorito no confronto.

A forma de jogar é que é interessante. Hoje, mesmo fora de casa, a equipe procurou abafar o adversário no seu campo. Ou seja, tentou marcar pressão na saída de bola.

Teve dificuldades e tomou vários contra-golpes, mas em casa, quando faz isso, é quase imbatível.

Bom jogo, bom resultado para os chilenos já que empatou marcando gol fora (o placar foi 1 x 1).

Ao Libertad resta atacar no Chile e tentar suportar a pressão. Se vai ter competência para isso, sinceramente acho que não. Para mim, a La U passa de fase, mas que não tem feito bons jogos fora, isso não tem mesmo!

Quem disse que a arbitragem anda prejudicando o Corinthians?

Andei lendo umas notícias dos sites esportivos falando que parte da diretoria corintiana está magoada com o Marco Polo Del Nero porque ele não está dando a devida atenção às reclamações que o clube fez por estar sendo "prejudicado" pelas arbitragens.

E vão além, disseram que a escalação de Sandro Meira Ricci para o jogo contra o Vasco pela Libertadores pode ser o indício de que estão querendo prejudicar o clube na disputa.

Pode uma coisa dessas?

Se for verdade isso, não é o cúmulo do absurdo?

Vejam, quando o Sandro Meira Ricci (árbitro escalado para apitar Vasco x Corinthians no jogo de hoje pela Libertadores) deu aquele pênalti para lá de ridículo/esquisito e para lá de encomendado no Ronaldo bem na partida decisiva contra o Cruzeiro no Pacaembú, em jogo válido pelo Brasileiro de 2010, NINGUÉM no clube achou ruim. E pior, falaram que eram perseguidos pelos "anticorintianos" da mídia. Que não houve benefício nenhum (nenhum esquema) com o intuito de favorecer o Corinthians na reta final do campeonato.

OK, posso até concordar e acreditar nisso.

Mas então POR QUE ESTÃO PREOCUPADOS COM A ESCALAÇÃO DO SANDRO MEIRA RICCI?

Ele não é um juiz honesto?

Ele não foi sempre bem intencionado?

Ou será que esta preocupação da diretoria corintiana é por que sabe bem como esse juiz é e age nos bastidores?

E não adianta falar que a arbitragem no Equador foi tendenciosa contra o clube porque a que o Santos enfrentou na Bolívia foi infinitamente mais prejudicial ao clube que aquela ao Corinthians.

Nos últimos anos, qual clube brasileiro teve mais lances duvidosos favoráveis a ele que o Corinthians? 

Então meus caros, é melhor o Corinthians entrar em campo e jogar bola em vez de ficar fazendo pressão barata em cima da arbitragem.

Não foi a própria diretoria do Corinthians que uma vez falou que arbitragem não influencia no resultado? Não é Sr. Andrés Sanchez (ex-presidente do clube)?

Libertadores: Análise e Palpite dos confrontos

Boca Juniors x Fluminense - Confronto interessante e que já aconteceu na 1ª fase da competição.

O Boca não tem mais a mesma força dos seus grandes times campeões deste século, mas ainda é um time experiente. Tem Riquelme como cérebro da equipe, aposta na velocidade do Mouche e na tarimba do pesado Schiavi na zaga.

O Fluminense tem 2 desfalques importantes e que deixam o time em um estágio inferior. Sem Deco e Fred a equipe fica em um patamar um pouco acima do normal e com uma defesa bem fraca.

Acho o Boca favorito no confronto, mesmo o Fluminense tendo a melhor campanha, e deve sair vencedor desta partida.

Palpite: Vitória do Boca Juniors.

Libertad x Universidad Chile - A La U conseguiu reverter a goleada que havia sofrida em Quito e se classificou com um show sobre o Deportivo.

O time manteve a base vencedora do ano passado e, a princípio, conseguiu repor as peças que saíram à altura.

O Libertad vem fazendo boas campanhas nos últimos anos, manteve a mesma base e o estilo de jogo é mais pesado. O time costuma "chegar junto", mas com habilidade e toque de bola no ataque.

Gosto mais do jeito de jogar da La U já que o time chileno marca no ataque, pressiona e sufoca o adversário em seu campo. Geralmente, nos jogos em casa, sai vencedor e a torcida inferniza o adversário.

Palpite: Empate.

Vasco x Corinthians - Mais um confronto entre brasileiros.

O Vasco costuma ser freguês do Corinthians em mata-matas, mas desta vez a equipe está mais experiente e mais encorpada. O time carioca tem um sério e importante desfalque na zaga já que Dedé não se recuperou da contusão. Sem ele, a zaga fica mais pesada e menos combativa. O problema maior da equipe está no comando técnico já que o Cristovão, como eu já disse repetidas vezes, é um bom interino apenas.

Já o Corinthians tem um sistema defensivo bem sólido. A saída do goleiro Júlio César e a entrada do Cássio deram mais confiança e tranquilidade à equipe. O problema está no ataque que ainda tem dificuldade para fazer gol e em mata-mata isso é fatal.

Acho o Corinthians favorito para o confronto, mas não nessa partida.

Palpite: Vitória do Vasco.

Velez Sarsfield x Santos - O time santista vai para o jogo embalado pela conquista do tricampeonato paulista e pela retomada da hegemonia no Estado.

É mais time, tem jogado um futebol mais sólido e sua defesa não tem errado tanto como antigamente (exceção à 2ª partida da final contra o Guarani). Neymar tem jogado muita bola e Ganso ainda tem seus lampejos de craque. Arouca e Adriano são o segredo do meio de campo já que marcam bem, correm muito e ajudam no ataque.

Já o Velez tem uma defesa extremamente lenta tal qual seu ataque. Na minha opinião, os argentinos vão tentar levar a decisão para a 2ª partida. Não vão se arriscar muito.

Na verdade, acho que vão entrar com uma postura mais defensiva mesmo jogando em casa e devem fazer a velha e conhecida 2 linhas de 4 reforçando mais o setor em cima do Neymar.

Os times argentinos têm tradição e experiência suficientes para não levar gol em casa (vão apostar muito neste fator) e tentar fazer um logo no início do jogo de volta de forma a desestabilizar o time santista.

Acho o Santos favorito no confronto.

Palpite: Empate.