Corinthians e Paris Saint Germain vão seguindo o mesmo caminho

O Corinthians oficializou hoje a desistência na contratação de Montillo (Cruzeiro).

Não é a 1ª e nem será a última vez que o Corinthians anuncia para sua torcida que está perto de contratar um jogador badalado e no final, fica sem ninguém.

Não consigo entender essa estratégia corintiana. O clube tem uma grande torcida, tem crescido em estrutura, tem ganho títulos, mas ainda convive com fofocas e notícias midiáticas.

Será que seus dirigentes não veem que isso só denigre a imagem do clube?

O pior é que depois reclamam quando um jornal internacional publica uma matéria chamando-o de Small clube de São Paulo. Não é pedir para ser gozado pelos rivais?

No ano passado, quantas foram as SUPOSTAS contratações corintianas? Kaká, Seedorf, Ganso, Tevez........ Tudo para ficar na mídia e pouca efetividade nas ações.

O engraçado é que na Europa já tem time no mesmo caminho. Trata-se do Paris Saint Germain que foi comprado por um xeique do Catar e está nadando em dinheiro e, para piorar tudo, vive anunciando negociação com algum jogador badalado e não contrata ninguém.

Parece até que os 2 clubes fizeram uma competição para ver qual é o mais gozado pelos rivais. O time francês ainda tem dinheiro em caixa, portanto, acho que o problema por lá é incompetência da sua diretoria e do seu gerente de futebol (Leonardo está por aqueles lados e não toma providência, será que ele é tão bom assim quanto dizem?). 

Já o Corinthians, quando não recebe apoio político (dinheiro público) não tem como fazer grandes investimentos. O clube está afundado em dívidas e já possui altos salários no grupo, então, ali, não há como culpar alguém pelos fracassos nos negócios e por isso mesmo, eu falo que é mais jogada midiática que negociação séria mesmo.

E agora, quem será a bola da vez? Ganso de novo que vive brigando com o Santos? Será? E o Tévez por empréstimo?? Vão insistir nesse enrosco que não para em lugar nenhum? 

Vamos aguardar, mas algo me diz que ainda vem mais bomba para alimentar os jornais sensacionalistas brasileiros......

Começou para valer a Copa São Paulo de Futebol Júnior

E começou a Copinha! E começou quente com o Corinthians metendo 9 e o São Paulo 10 nos adversários.

Eles são os grandes favoritos à conquista do torneio?

AINDA NÃO! 

E por que não?

Por que simplesmente a disparidade técnica entre os 96 clubes que disputam o torneio é gritante. Tem time aí que não serve para jogar campeonato de bairro.

O maior problema da copinha é que com o seu inchaço, NINGUÉM conhece todos os times que a disputam e acabam por acontecer placares como esses aí de cima. 

Não dá para avaliar ninguém pelos resultados dessa 1ª rodada. Ou alguém vai dizer que o Flamengo decepcionou porque empatou com o Aquidauanense? Alguém conhecia o time?

Eu assisti só a uma parte do jogo e gostei do time sulmatogrossense. Sério. O time entrou em campo com uma proposta defensiva e armado para os contra-ataques já que estava composto com 3 zagueiros e 3 volantes, mas quando tinha a posse de bola, saía com uma velocidade incrível e chegou a criar várias jogadas perigosas ao gol rubronegro.

Isso sem contar que marcaram pesado o Tomaz. Não o deixaram jogar livre em quase nenhum momento.

É muito fácil olhar apenas os resultados e comentar em cima, não gosto disso. Como também é muito fácil falar que São Paulo e Corinthians foram muito superiores tecnicamente aos seus adversários. Ontem, no jogo do São Paulo, foi ridículo. O time adversário (Palmas/TO) era um bando em campo sem posicionamento tático nenhum, sem nenhum senso de marcação e sem nenhuma jogada ensaiada. 

Depois não quer levar de 10???

Não desmereço os resultados e as vitórias, mas acho que é o momento de refletir sobre o nível técnico da competição e de se criar uma fase preliminar. 

Não dá graça de assistir a jogos com tanta disparidade técnica entre os times.

O ideal seria selecionar 10 ou 12 equipes que já estariam pré-classificadas para esta fase do torneio e o resto disputaria uma fase classificatória classificando mais uns 15 ou 20 times apenas. Não dá para disputar uma competição em 1 mês com 96 times. É ridículo, é coisa de gente desorganizada!

Tenho gostado das contratações e sondagens do Grêmio

Depois de uma campanha bem fraca no Brasileiro de 2011, o time gaúcho começa 2012 se reforçando bem em todos os setores além de ter conseguido manter a base do elenco.

Sorondo não é um mal zagueiro (e é melhor que todos do elenco do ano passado), Léo Gago é um bom volante e Marcelo Moreno é um bom atacante.

Isso tudo sem contar com a tentativa de trazer Carlos Eduardo e Giuliano. Se conseguir esses 2, o time melhorará muito em qualidade e velocidade no meio de campo por que, diferentemente da maioria dos colunistas esportivos, eu acho o Douglas bem fraquinho.

Sério, o Douglas tem as pernas curtas e igual a ele devemos encontrar uns 100 perdidos pelo Brasil. 

Ele some nos momentos mais decisivos, não ajuda na marcação e tem pouca mobilidade em campo.

Acho que Giuliano e Carlos Eduardo serão mais úteis ao time que ele.

Agora, eu vou querer ver como é que a torcida e a diretoria do clube vão se comportar se o Caio Júnior cometer os erros que o vi cometer no Botafogo e mostrar toda a sua fraqueza no quesito marcação.

Para quem não sabe ou não acompanha o futebol gaúcho, gremista em especial, o tricolor sempre baseou seu jogo na força e na forte marcação. Nunca primou por esquemas ofensivos e ataques suicidas, mesmo quando precisava impor resultados elásticos.

Como ele vai fazer para se adaptar à cultura do clube? Não sei, mas com o elenco que o time está montando, dá para fazer bonito.

Acho que até o momento, o clube que tem buscado bons reforços e melhorado bem o seu potencial. 
Se vai dar "liga" eu não posso dizer, mas que o futuro parece promissor, isso parece.

É ruim para o Futebol Brasileiro o fechamento do time feminino do Santos

O futebol feminino já não é muito assistido, sua audiência na TV é pífia e os investimentos são muito escassos, então, por que manter a modalidade viva no clube?

Não sou contra a decisão do Santos de fechar o time, a única coisa que acho é que o clube deveria ter brigado mais junto ao governo e à CBF para tentar receber ajuda com patrocínios.

Não me entendam mal, não quero que o clube receba dinheiro público ou algo do tipo, queria que o clube lutasse para ter um patrocínio capaz de manter o time e a visibilidade da modalidade.

Vejam que não estou entrando em contradição já que eu mesmo afirmei acima que a audiência é pequena, mas é que se já é pequena tendo um Santos como principal clube no Brasil, imagine sem ele?

Se a CBF e o governo ajudassem o Santos a conseguir patrocínios específicos para o futebol feminino e o seu desenvolvimento em todo o país, com certeza teríamos mais times interessados (times de massa, talvez) e mais jogadoras querendo se profissionalizar.

Notem no efeito cascata positivo. Infelizmente, o Brasil é um país que só sabe, gosta e entende do futebol masculino. Somos bitolados e não valorizamos os outros esportes!!

Temos a melhor jogadora do mundo por 5 anos consecutivos e não conseguimos lotar os estádios nos jogos aqui pelo país.

Temos o melhor jogador do mundo no futsal e a modalidade só repercutiu nacionalmente depois que o Falcão foi jogar no Santos e o clube montou um baita time.

Vocês estão entendendo aonde quero chegar?

Agora que o Inter e o Flamengo estão se movimentando para jogar o futsal, seria importante ter o Santos para a TV poder mostrar mais clássicos.........

Em resumo, o Santos está olhando o seu lado (e não poderia ser diferente) e fecha mais uma modalidade por falta de incentivo e apoio e o país continua conhecendo somente o futebol masculino como esporte. Pena.....

Como sugestão ao governo federal, nas Olimpíadas do RJ, poderíamos fazer SÓ jogos de futebol masculino e abortar todas as outras modalidades. Assim, como país sede de 2016, não faríamos tão feio.

Teríamos a competição desde o sub-11 até o profissional. 

Pronto, quantas medalhas de ouro conseguiríamos?

O custo seria mais barato já que só teríamos que arrumar os estádios de futebol ......
A torcida compareceria em peso pois é o único esporte que a massa sabe das regras e acompanha e todo mundo sairia feliz.... Boa ideia, não?

A bola da vez no Flamengo é Vágner Love

Das notícias da vez, a que mais parece séria é a proposta do Flamengo para contratar o atacante Vágner Love.

Acho-o um bom atacante para o nível brasileiro. Tem boa movimentação, é oportunista e tem certa habilidade. 

Por que para o nível brasileiro? Por que até hoje ele ainda continua no futebol russo, só isso e a Rússia não é nem nunca foi uma das principais forças do esporte.

Acho que se ele fosse tão craque quanto pensa e quanto dizem, ele estaria em algum país mais evoluído nesse esporte.

Não sou contra sua contratação não, mas na minha opinião, o ataque é o setor MENOS carente do time. 

Eu, se fosse presidente do clube, iria atrás de um meia criativo com urgência porque os que o time tem no elenco são bem limitados.

De que adianta ter vários atacantes de qualidade como Deivid, Ronaldinho Gaúcho, Thiago Neves (esse ainda é dúvida se fica) e Vágner Love e a bola chegar quadrada para eles? Quem vai pensar nas jogadas ofensivas? Quem vai dar os passes finais para o gol?

Ronaldinho Gaúcho tem mostrado que não é esse homem, então quem será?

Não era melhor investir pesado em uma contratação dessas (um meia)? 

Qual será o salário do Vágner Love? Qual o valor oferecido para trazer o jogador?

Não tem ninguém aí achando cara a transação?

Repito, acho boa a contratação para o nível do futebol brasileiro, apenas acho muito cara a transação que se desenrola.

Você compraria os 10% do Ganso por R$5 milhões?

Já li notícias, hoje, criticando o Santos pelo fato de ter negado a compra dos 10% do Ganso por R$ 5 milhões.

Também já li que o Laor (Presidente do Santos) negou que tenha negado a compra e que responderá sobre o assunto na terça-feira.

Pois é, eu gostaria de saber quem seria louco de comprar esses 10% do Ganso no atual momento do jogador...... É isso que vocês leram mesmo, LOUCO!

Um jogador na idade que tem (menos de 23 anos) com 2 cirurgias graves nos joelhos e que não consegue jogar 6 jogos inteiros seguidos sem sofrer uma contusão muscular vale R$ 5 milhões por apenas 10% dos seus direitos?

Então vamos analisar tecnicamente: O que o Ganso fez para achar que tem o direito de EXIGIR uma valorização do Santos nesse ano de 2011?

Quantos jogos BONS (não vou nem exigir ótimos) ele fez? Quantas assistências ele deu?

Quantos gols ele fez e quantos jogos ele jogou por 90 minutos?

Eu sou frio na minha análise. O Ganso fez várias ótimas partidas em 2010 junto com todo o time. Vamos lembrar que Neymar, Robinho, Wesley e Arouca jogaram muita bola e carregaram o time nas costas em várias oportunidades. O Ganso fez parte de um time que NO TODO foi muito bem! É muita arrogância de sua parte e muita pretensão achar que ele fez o time sozinho. Ele foi parte de um todo que deu muito certo e encantou o mundo!

Com exceção da partida final contra o Santo André em qual outra ele pegou o time, pos nas costas e falou: "deixa comigo que eu resolvo"......

Agora, vamos pensar no Neymar (o craque do clube), em quantas oportunidades ele salvou o time ou deu seu show?

Em quantas dessas partidas o Ganso estava em campo?

Vocês estão entendendo aonde quero chegar? Não acho justo o Ganso cobrar valorização salarial vindo de tanto tempo inativo e também não acho justo ele tentar se comparar ao Neymar. O Neymar está muito acima dele, do seu carisma e de sua competência.

Se nos voltarmos ao nosso mundo profissional, por quantas vezes nos deparamos com situações parecidas à do Ganso e não conseguimos o que queremos (ou que achamos justo como remuneração)? 

E por conta disso temos que fazer essa bandalheira toda que ele está fazendo no clube?

Para mim, os 10% são dele e pronto. Ele faz com eles o que bem entender, mas ele que se diz tão maduro e tão adulto, tem que entender que o Santos NÃO tem obrigação nenhuma de comprar os 10%. 

O clube compra se achar conveniente e se achar que vai conseguir ter retorno do investimento. Isso em nenhum momento é desvalorizar alguém. Isso é visão de negócios e de mercado.

Se o Ganso fosse tão maduro assim e fosse melhor assessorado, entenderia, mas como está com a DIS.......

Para responder à pergunta  do título, eu NÃO compraria os 10% não. Até por que o Santos está brigando pela venda dos 25% do jogador que foram vendidos pela diretoria anterior pela NINHARIA de R$1 milhão (valor infinitamente inferior ao valor da multa contratual) e agora, vai comprar 10% por um valor também inferior à multa? 

Desta forma, vai entrar em contradição e pode se dar muito mal......

O Santos está com a razão. Não compre e continue a briga na justiça, pois o que foi feito no passado foi de uma sacanagem tremenda com o patrimônio do clube.

Fofocas de Empresários

Tenho visto muitas notícias e muitas especulações no mercado do futebol, mas confesso que só acredito em 10% do que está sendo veiculado.

É muita asneira e muita coisa inútil para ficar perdendo tempo analisando isso ou aquilo, mas tenho que dizer que não é culpa da imprensa não. Essas notícias sem pé nem cabeça são provenientes dos tais "queridos" empresários dos jogadores.

Querem alguns exemplos?

1) Saiu em todos os jornais esportivos que Santos e São Paulo estariam interessados em contratar o atacante argentino Pablo Mouche.

Será mesmo? Quem foram os contatos desses clubes? Por que contratar um jogador relativamente caro e que só fez 4 gols em 54 jogos pelo Boca Juniors?

Detalhe, ele era banco até outro dia e tem como ponto forte apenas a velocidade. 

Eu assisti aos 2 jogos do Brasil x Argentina do Super Torneio das Américas e não vi nada demais nesse jogador. É um bom jogador, apenas isso. Agora, vale investir Us$ 5 milhões nele?

2) Saiu na mídia que o Palmeiras tinha tudo acertado com Richarlyson.

Vamos analisar essa notícia por outro ângulo. Como o Felipão gosta de armar suas equipes?

Ele SEMPRE primou pela forte marcação, seja no campo ofensivo seja no defensivo, ou seja, ele quer que primeiro seus jogadores marquem e, só depois disso, saiam para o jogo.

Qual a característica principal do Richarlyson?

Para mim, uma das poucas coisas boas que ele tem é o seu passe. Ele também possui alguma habilidade que lhe permite dar alguns dribles e fazer algumas boas jogadas, mas cadê a marcação?

Que eu me lembre, ele (Richarlyson) nunca foi um bom jogador defensivo. Sempre ficava fora de posição e tomava bolas nas costas. Quando saía para matar a jogada, sempre fazia com violência absurda e acabava sendo expulso. Isso tudo sem contar as faltas idiotas próximas à área que causavam perigo ao seu goleiro.

Será mesmo que o Felipão teria interesse em contratar um jogador com essas características?

Não é uma notícia meio estranha?

Se ele vier a ser contratado pelo Palmeiras, não será uma tremenda burrice? O que um jogador desse nível vai acrescentar ao clube?

Bem, não vou entrar no mérito da sua masculinidade. Isso eu deixo para a torcida até porque se ele é ou não homossexual NÃO É problema meu. Então, esse ou qualquer outro motivo que não seja técnico, não entratrá em minha análise.

Para resumir tudo o que disse até o momento é que eu acho que essas notícias sem pé nem cabeça parte dos empresários. São eles que estão interessados em colocar os seus jogadores nos clubes e não os clubes que estão indo atrás. 

Não vejo os clubes com tanto dinheiro assim como dizem e não vejo-os com tanta estrutura de olheiros no mercado com qualidade. Portanto, quando ouço falarem que o Vasco está atrás da dupla de volantes do Universidad do Chile (La U) eu prefiro acreditar que são os empresários desses jogadores que querem-nos no Vasco e não o contrário.

Temos, nesse período de inatividade do futebol, que fazer uma análise antes de tirar qualquer conclusão de qualquer notícia, ok?