Palmeiras perde e está na Zona do Rebaixamento

O Palmeiras não jogou bem contra o Sport, na Ilha do Retiro, e perdeu por 2 x 1.


A partida foi fraca tecnicamente e a limitação das 2 equipes ficou muito evidente durante todo o tempo.


Para mim, são 2 equipes que devem figurar do meio para baixo na tabela de classificação. 


Não dá para sonhar com muita coisa diferente já que nas 2 equipes há limitações nos seus elencos, as defesas são bem fracas, seus meios de campo são pouco criativos e os atacantes mais perdem gols que fazem.
Como podemos querer algo de maior qualidade desse jeito?


No final da partida, achei que o Palmeiras foi prejudicado já que seu gol não era para ter sido anulado.
Não adianta vir alguém aqui no blog falar que viu no tira-teima que estava 10 cm impedido ou que estava "meio" ombro na frente e por isso o bandeira acertou, pois isso, para mim, é a maior babaquice da televisão brasileira.


A recomendação da FIFA é clara: Na dúvida, é para deixar o jogo correr beneficiando o ataque, então, como o bandeira (ou o juiz) pode ter certeza em uma diferença tão pequena a olho nú e na velocidade da jogada?


Tudo bem que o Palmeiras não merecia vencer o jogo, mas isso não justifica o erro da arbitragem.
O Sport também não merecia vencer já que jogou um futebolzinho de dar dó.


Esse é o nível do nosso futebol e notem que são clubes que já foram até campeões brasileiros!


Nosso futebol está decaindo a cada dia tanto nos clubes quanto na seleção.
Isso pode ser explicado por conta de tantos mandos e desmandos de quem organiza as competições por aqui, pode ser devido às irresponsabilidades dos dirigentes dos clubes que não sabem gerenciar, gastam muito mais do que arrecadam além de não entenderem nada de futebol e só pensarem em benefício próprio e por aí vai.


Enfim, o jogo de hoje foi chato de se assistir. Será que as partidas serão assim até o final do campeonato? 
Espero que não...

Neste Momento, Santos tem a maior torcida do Brasil

Não sou muito de reproduzir na íntegra textos de outros autores, mas este do Odir Cunha (http://blogdoodir.com.br/2012/06/santos-tem-a-maior-torcida-do-brasil/), é sensacional.


Leiam até o final. Faço dele as minhas palavras.

Por Odir Cunha:

Nesses dias o Santos está vivendo novamente a sensação de ter a maior torcida do Brasil ao seu lado, como acontecia no final da década de 1960. Além da enorme massa de santistas que se espalha pelo País, há um número infindável de torcedores de outros times que nesta semifinal da Libertadores estarão ao lado do Alvinegro Praiano. Isso porque, além da inegável folha de serviços prestados ao futebol bonito e limpo, o Santos enfrentará um adversário que é, disparado, o clube de futebol mais rejeitado do Brasil.

Por que todo torcedor que não é corintiano odeia esse time? Seus adeptos dirão que é porque ele é o maior, o mais isso e o mais aquilo… Mas a verdade é que é odiado porque, historicamente, é o clube mais favorecido por arbitragens e esquemas extra-campo e o que possui um torcedor que costuma ser arrogante e provocador.

Esse desrespeito pelos adversários é um traço da personalidade do corintiano. Do homem mais simples ao publicitário mais influente, todos agem da mesma forma – e com a mesma petulância – quando falam de futebol. Parecem ter feito um tratamento de lavagem cerebral no mesmo laboratório. Até o discurso é similar.

Veio dos corintianos a frase de que quer ver o time campeão nem que seja além do tempo, com um gol de mão e em impedimento. Por aí se vê o nível de torcedor que o time tem. Esse comportamento não pode agradar ninguém porque não é educado e nem civilizado.

Há coisa mais antipática do que bajular a si mesmo e ao mesmo tempo diminuir os rivais? Pois seus aficionados designam seu time de “todo-poderoso” e transformam um leme de navio em “timão”. Chamam-se de mais “fiéis”, dizem que já nasceram assim e que professam uma “religião”. Denominam a seu grupo de aficionados de “nação” e superdimensionam o número de seguidores do partido, como políticos em campanha.

Na verdade, em sua maioria são xiitas do futebol que não se envergonham de mentir, que primam pela irracionalidade e se tornam perigosos quando contrariados, voltando-se contra seus próprios jogadores depois de uma derrota importante. Por causa dessas atitudes, a Polícia Militar terá de reforçar o policiamento no jogo do Pacaembu, pois há sério risco de que, após a partida, o bando saia do estádio quebrando tudo o que estiver pela frente.

Meu primeiro contato com o inimigo

Acho que era o ano de 1962 e o Santos, que vivia o seu Cinqüentenário, ganhava tudo. Em uma conversa sobre futebol com um colega de ginásio que eu reputava um dos mais inteligentes da classe, eu falava do Santos e de Pelé quando constatei, assustado, que isso gerava uma reação incontrolável de inveja e revolta no meu colega.

O Santos era campeão do mundo, todos os seus jogadores, com exceção de Dalmo, eram chamados regularmente para a Seleção Brasileira, e além de tudo tinha Pelé, já cantado em prosa e verso no mundo inteiro. Mesmo assim, não sei como, meu colega deu um jeito de menosprezar o que dizia e ao mesmo tempo afirmar e repetir que seu time era “o maior”.

Até ali eu não entendia direito como uma conversa como futebol poderia descambar para a discussão e entrar em um non sense total. Eu falava de futebol como poderia falar de qualquer outro assunto, mas percebi que aquele tema era tabu para o meu frustrado amigo, que reagiu de maneira agressiva e sarcástica.

Aquela foi minha primeira experiência – decepcionante – de tentar usar fatos reais, concretos, ao conversar com alguém que se apegava na irracionalidade para falar das “vantagens” de seu time – que, por sinal, não vencia o meu há alguns anos.

Ainda me vejo, menino, com a boca aberta diante de tanta asneira, de tantas informações falsas e argumentos idiotas. Esse contato marcante com o lado animal e imbecil do homem me foi proporcionado por um corintiano que, nas outras questões da vida, era uma pessoa normal e poderia passar por civilizada. Confesso que fiquei pasmo com o nível de selvageria que a discussão de futebol pode levar o homem. Espanto que sinto até hoje ao ouvir e ler alguns colegas da imprensa esportiva.

Como eu, acredito que muitos dos que rejeitam o Corinthians tiveram experiências parecidas com algum representante do bando de loucos. É impossível conversar, muito menos discutir, sobre futebol com alguém que se acha acima da verdade e da ética. Por isso, nesta semifinal da Libertadores, o Brasil ficará bem mais feliz se o Alvinegro Praiano seguir em frente na Libertadores. Será um prêmio ao futebol bonito. E ao jogo limpo. Vai Santos!

E você, odeia o Corinthians? Por que?

Não acredito em medalha para o Basquete Masculino Brasileiro

Tenho assistido diariamente às finais da NBA tanto do Leste quanto do Oeste e não dá para comparar força física, habilidade, técnica, velocidade e tática de jogo dos times americanos com as do basquete brasileiro.


Por mais patriota que podemos ser, temos que ser frios nas análises.


OS EUA, Espanha, França, Iugoslávia, Sérvia, Croácia, Rússia, Lituânia, Argentina, por exemplo, estão em um patamar acima do Brasil.


Os armadores são melhores, mais altos e mais fortes e os pivôs fazem jogo de força e têm mais massa muscular que os nossos. Para se ter uma ideia do que falo, o Thiago Splitter fica pequeno perto dos brutamontes adversários. Ele, na verdade, atua mais como ala-pivô que como pivô mesmo enfiado no garrafão.


Se conseguirmos ficar em 5º na Olimpíada, na minha opinião, pode comemorar como se fosse ouro. 


Não há treinador (e o Magnano é muito bom mesmo) que faça milagre. O Basquete é um jogo onde o físico faz a diferença, seja na altura seja na força muscular.


Eu fico aqui pensando se o Marcelinho Machado conseguiria fazer uma cesta com um Lebron James marcando-o. Enquanto o brasileiro mede aproximadamente 1,90m (chutando alto) e pesa uns 85 Kg, o americano mede 2,04m e é um "armário" pesando mais de 100 Kg fácil. 


E olhem que nem toquei no assunto de defesa. Dá para comparar a marcação homem a homem feitas pelos jogadores da NBA com a das outras ligas do mundo?
Desculpem-me quem não concorda comigo, mas a agressividade e a capacidade de roubo de bola desses jogadores são insuperáveis.


Posso até estar errado, mas se só olharmos os jogadores que disputaram os palyoffs da NBA, não consigo ver um jogador brasileiro sequer fazendo frente a algum deles. 
Ou será que tem alguém melhor (ou do mesmo nível) que Dirk Novitsky, Tim Duncan, Tony Parker, Kevin Durant, LeBron James, Paul Pierce, Kevin Garnett, Cris Bosh, Sergi Ibaka, Cris Paul, Kobe Briant? Só para citar alguns mais conhecidos.....


Alguém pode vir aqui e falar que o basquete é um jogo extremamente coletivo e que prevalece mais quem tem uma defesa sólida, tudo bem, concordo, mas a defesa brasileira é sólida a ponto de parar alguns destes jogadores acima citados? Tem certeza?


Repito aqui o que disse acima, se chegarmos em 5º, podem comemorar como se fosse título. O nosso basquete está muito aquém do alto nível ainda.

O Mano Menezes não estava no caminho certo?

Engraçado, bastou o Brasil ganhar 2 partidas seguidas para se ver uma certa euforia na imprensa esportiva.

Eu ouvi de tudo nesses últimos dias. 

Ouvi que o Mano Menezes tinha encontrado uma forma legal de jogar, que agora a seleção tinha padrão de jogo definido, que a equipe estava encorpada e por aí vai.

Tudo conversa fiada.

Não sei se vocês notaram, mas eu fui bem contido nos comentários referentes à última vitória brasileira, justamente por que eu vi o óbvio: a seleção brasileira ganhou de 2 equipes fracas, ponto.

Não foram vitórias que causassem minha alegria ou minha simpatia pela tática e pelos jogadores.

Goleamos os EUA (no jogo anterior), mas o Rafael pegou tudo no 2º tempo. Muito dos méritos da goleada se devem ao goleiro. 

Se o time adversário cria chances claras de gol e o seu goleiro sai como um dos melhores em campo, como posso afirmar que o trabalho técnico está no caminho certo?

Hoje, foi a prova disso. Bastou o Brasil enfrentar um adversário mais "arrumadinho" que os anteriores para se enrolar todo e olhem que foi o México! Não foi uma Espanha ou uma Alemanha....

Tudo bem que o Brasil teve mais posse de bola, mas quanto isso se refletiu em jogadas de perigo no ataque? Quantas chances claras de gol foram criadas?

O México optou por jogar sem a bola. Adotou a postura do contra-ataque e sempre que roubou a bola (ou teve sua posse) criou jogadas perigosas. A vitória foi merecida e o Mano Menezes foi mal de novo. 

Já notaram que as suas substituições são meio bitoladas?

É sempre a mesma coisa, ou entra o Alexandro Pato ou entra o Alexsandro ou entra o Lucas ou entra os 3 e nada muda em termos táticos. 

Não há variação tática, não há mudança de característica e de posicionamento dos jogadores em campo. Enfim, para mim a seleção continua frágil tanto na defesa quanto no ataque, o meio de campo não tem criatividade e por isso mesmo, não vou fazer avaliações individuais mais detalhadas. Ah, o curioso é que o Oscar, hoje, não foi tão bem quanto nos outros jogos. Por que será? (se tiverem curiosidade de saber o que penso dele, acessem o post que falei sobre a vitória brasileira em cima dos EUA).

Antes que alguém venha me cornetar falando que goleamos também a Dinamarca, vou me antecipar e falar que a Dinamarca é uma seleção tão fraca quanto a dos EUA. 

Não é por que joga a Eurocopa que é time forte. Lá na Europa também há várias seleções "ruinzinhas" e limitadas tecnicamente.

E tem mais, alguém acredita que a seleção dinamarquesa jogou 100% firme e forte contra o Brasil sendo que sua estreia na Eurocopa ocorrerá daqui a poucos dias? Quem seria o maluco que colocaria o pé em uma dividida mais forte?

Eles jogaram mais para dar ritmo de jogo e entrosamento tático. Não levaram a partida com a seriedade técnica e tática que deveria. 

O Brasil venceu, ok, mas o quanto isso acrescenta no currículo da Seleção e dos seus jogadores?

Nada, não é mesmo?

Para mim a coisa continua ruim e sem rumo. 
Não tenho muitas esperanças de conquistas com esse técnico. 

Posso até me enganar (espero que sim), mas.......

São Marcos x Alex (Corinthians). Imperdível!!!!!

Assistam até o final. Nessa disputa, o Alex se deu mal.

Ronaldinho Gaúcho

Agora, as notícias sobre o destino de Ronaldinho Gaúcho vão tomar conta da mídia esportiva (já está tomando na verdade).

Dizem que o Santos vai abrir negociação com ele, será? Para que? Para jogar em qual posição, ou melhor, no lugar de quem?

Na verdade, o Assis, seu empresário, vai oferecê-lo a todo mundo. Santos, São Paulo, Corinthians, Palmeiras, Vasco, Cruzeiro, Inter, etc.... Todo mundo vai ser sondado, não tenham dúvidas.

Você gostaria de tê-lo em seu time?

O que ele ainda pode acrescentar às equipes?

Há tempos eu venho dizendo que não acredito mais no jogador. Para mim, ele é apenas um bom jogador, habilidoso, experiente e com boa visão de jogo, mas extremamente caro para o que produz em campo.

Ele, hoje, não vale R$100 mil por mês. Sério. E colocá-lo para fazer parte de qualquer elenco é correr um risco (desnecessário) de ter o elenco contaminado por festas, mulheres, bagunças e faltas de compromisso.

E as disputas internas? Será que ele aceita ser orientado por algum outro jogador?

No Santos, por exemplo, ele aceitaria ser coadjuvante do Neymar? Ou será que uma disputa poderia atrapalhar o ambiente harmônico no clube?

Então, quem vai ser o maluco que vai contratá-lo?

Sinceramente, não sei. Só espero que não seja no time que torço.....

Será que dá para os corintianos pararem de se fazer de vítimas?

Vocês não estão cansado de ver notícias falando que o Corinthians se sentiu ofendido ou que determinado time desrespeitou a torcida corintiana e outras coisas do tipo?

É incrível como esta torcida gosta de se fazer de vítima. Como gosta de serem os coitadinhos, os sofridos, os que têm todos contra eles......

Nesta semana, eu vi no Blog do Neto uma matéria dizendo que o Neymar desrespeitou o Corinthians ao afirmar que sonha em fazer a final da Libertadores contra o Boca Juniors para ter a possibilidade de repetir o feito de Pelé.

A pergunta que fica é: Cadê o desrespeito? O garoto não pode sonhar?

Não pode almejar jogar contra determinado clube em uma final? Ele não pode ter objetivos na vida?

Em nenhum momento ele falou que a semifinal já estava ganha, ele apenas afirmou que seu sonho era bater o Boca na final. Sonho, aliás, de qualquer santista.

O mais curioso é ver o Neto, um ex-jogador que trabalha em uma emissora influente da TV brasileira (TV Bandeirantes), falando um absurdo desses. Ou ele não entende bem o português ou ele quer colocar clima de guerra no jogo.

De toda forma, para mim, não passa de uma imbecilidade sem tamanho.

Outro ponto é esse marketing tosco que o Corinthians faz de que são uma nação de mais de 30 milhões de loucos. 

Poxa, quem tem um mínimo de noção matemática sabe que esta conta não fecha. Se somos 190 mihões, aproximadamente, como pode 30 milhões torcerem para o Corinthians, ainda mais vindo de um clube totalmente inexpressivo no mercado internacional. 

Só para acabar de vez com isso, vale lembrar que no Nordeste (região extremamente populosa do país) há prevalecência de torcida para os times do RJ e a torcida do Flamengo é reconhecidamente maior que a corintiana.

Isso aí é só para tentar alavancar mais dinheiro com patrocínio e com verbas de TV, então....

Uma notícia que me deixou ainda mais indignado é com a afirmação da diretoria do Corinthians de querer um árbitro brasileiro. 

Por que não pode ser de fora?

Será que é mais difícil de ter erros a seu favor se o árbitro for estrangeiro?

Eu sou favorável à escalação de um Carlos Amarilla ou de um Oscar Ruiz, por exemplo, para este confronto já que são árbitros experientes e que já apitaram inúmeros jogos decisivos na Libertadores e em Copa do Mundo. 

Já pensou se cai um Sandro Meira Ricci para apitar o jogo decisivo no Pacaembú?

Já pensou se o Corinthians tem outro gol válido e em impedimento como foi contra o Vasco? Não é dar margem para a confusão?

E se for um Heber Roberto Lopes que foi citado como partícipe do esquema de corrupção na arbitragem para favorecer o Corinthians no Brasileiro de 2005? Já pensaram nisso?

Será que não é esta a intenção do clube?

O pior é que ainda tem corintiano que fica falando que o time é perseguido pelas outras torcidas. Poxa, mas vai dar margem para o azar assim lá longe! 

Se o time fosse neutro mesmo, pediria árbitro estrangeiro e faria os 2 jogos no Morumbi com renda e público divididos. Pronto, a decisão seria no campo. Mas.....

Agora, já começaram os rumores de que a Vila Belmiro não serve para o confronto. Se serviu para final de campeonato contra este mesmo Corinthians ano passado, por que agora não serve?

Isso tudo é medo ou é por que querem ganhar fora do jogo?

Já falei e repito, está mais do que na hora da torcida do Corinthians parar com esta história de se fazer de vítima. Está na hora de crescer, de pensar grande e não de choramingar e tentar vencer por outros meios......