Assisti à partida Tottenham x Chelsea pelo campeonato inglês e foi um belo jogo de futebol.
Eu fico aqui imaginando se a partida tivesse sido apitada por um árbitro brasileiro. Qual seria o resultado do jogo? Será que teria sido tão gostoso de se assistir?
Por aqui, apita-se tudo. Encostou, é falta. Trombou, é falta. Relou, é falta. Olhou para o adversário, falta e cartão.
Poxa, como querem que aumente o público dos estádios com a partida sendo parada a todo instante por qualquer coisinha?
Repararam na jogada do 4º gol do Chelsea? Ninguém ousou comentar ou reclamar de falta, não é mesmo?
E se tivesse sido aqui no Brasil, a gritaria não iria ser geral?
Afinal, quem está certo? O árbitro brasileiro ou o inglês?
Na minha opinião, o inglês, SEM DÚVIDA NENHUMA. O Juan Mata não faz falta. Ele vai NA BOLA, divide com o jogador do Tottenham com o CORPO. Ele não empurra, não levanta o pé, não desloca o adversário, ele simplesmente, dá o tranco de uma maneira legal e ROUBA a bola.
Será que algum dia veremos jogadas assim por aqui?
A diferença de nível técnico e tático das 2 escolas de futebol está incrível. Enquanto por aqui ficamos falando asneiras do tipo "o campeonato mais disputado do mundo", por lá, eles prezam e brigam pela qualidade do evento, dos gramados e pelo conforto do público.
Quem está certo?
Qual campeonato movimenta mais dinheiro? Qual tem os melhores jogadores?
Em qual deles os jogadores desejam jogar por muito tempo?
Vamos continuar ouvindo e aceitando comentários de Arnaldo Cézar Coelho, Júnior, Caio Ribeiro etc, gente que "entende" muito do esporte e que não acompanha o dia a dia do futebol mundo afora, certo?
Pois é, vamos longe assim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário