A culpa era dos jogadores?

Aqui no Brasil temos o péssimo hábito de avaliar títulos e/ou quedas por conta dos elencos dos clubes.

Se ganhou é porque o clube teve um planejamento exemplar e contratou bem, se perdeu, é porque o clube tem um elenco fraco e de nível técnico muito baixo.

Por vezes, somos incoerentes e costumamos fazer análises pontuais ou até mesmo passionais.

O que ouvi este ano a respeito do Flamengo, do Cruzeiro, do São Paulo e do Santos superou o ridículo.

Quando o Cruzeiro abriu frente sobre os demais concorrentes apresentando um futebol alegre e envolvente muita gente creditou a campanha à qualidade do seu elenco (?????). Que elenco?
Egídio? Borges? Dagoberto? Nilton? Ceará? Bruno Rodrigo?
Cadê o craque? Cadê o diferente?
É impressionante ver como a mídia não entende nada de tática, de futebol coletivo e do futebol moderno.
O Marcelo Oliveira fez uma coisa diferente pondo velocidade no meio campo e ataque nos jogos em casa e atropelou todo mundo. Não houve elenco estelar, mas sim, uma proposta de jogo ofensiva. Ele saiu da vala comum, apenas isso.

Quando o Flamengo estava caindo pela tabela do Brasileirão, com o Mano Menezes, diziam que o elenco era fraquíssimo e que estava fadado ao rebaixamento. Inclusive, criticaram-me bastante quando disse que o elenco não era tão ruim e que, com padrão tático adequado, dava para brigar por Libertadores.
Pois bem, caiu o Mano e assumiu o "super campeão" Jayme. Ele arrumou o time, deu padrão de jogo, ajustou algumas peças posicionando e distribuindo melhor a equipe em campo e deu no que deu, Flamengo campeão da Copa do Brasil!

Quando o São Paulo demitiu Ney Franco e Paulo Autuori diziam  a todo momento que o elenco era fraco e mal montado.
Quando o Muricy assumiu O MESMO ELENCO e engatou uma sequência de vitórias diziam que o elenco era bom e que Ganso e Aloísio (o boi bandido) mereciam vaga na Seleção Brasileira! Inclusive, comemoravam a possibilidade do clube ser o melhor paulista na competição (??????).
Após a eliminação na Copa Sul Americana, frente a já rebaixada Ponte Preta, voltaram a criticar e a detonar o elenco. 
Dá para alguém decidir se o elenco é bom ou ruim?
Por que ninguém critica o Muricy por levar de 3 de um time rebaixado em casa?
Por que ninguém critica seu trabalho medíocre e as várias eliminações em mata-mata?

Quando o Santos perdeu Neymar diziam que o clube seria rebaixado já que o elenco era muito fraco. 
Eu, ao contrário, dizia que a molecada da base era boa e o grupo, no geral, era melhor que a maioria dos clubes do Brasil.
O Santos fez, este ano, uma campanha melhor que a do ano passado quando tinha o "mega campeão" Muricy Ramalho no comando e sem o Neymar. Isso porque está sendo comandado por um inexperiente proveniente das categorias de base, o Claudinei Oliveira.

Vendo esses fatos acima, será que a culpa era só do elenco?
Os títulos, as perdas, a falta de equilíbrio técnico e emocional é só do elenco?
Na minha opinião, não! Nunca foi. 

Para justificar isso, uso 2 equipes europeias. Málaga do ano passado e Basel deste ano.
Olhem os elencos destes times e me digam se são recheados de estrelas e de jogadores de alto nível.
Não são e fazem frente a muitos grandes e milionários. Por que?

Porque esses times tinham/têm organização tática. Seus técnicos adotam um futebol mais coletivo, dinâmico e combativo. 
Aqui se espera o adversário, cerca-o em seu campo. Há excessos de passes laterais tornando a partida monótona e facilitando o trabalho do adversário.
Na Europa, joga-se um futebol mais rápido, mais moderno e mais físico. Por isso, seus jogos são mais gostosos de se ver e seus jogadores são mais completos que os daqui.

A culpa não é dos elencos, mas sim dos treinadores. 
Estamos atrasados e, infelizmente, a nossa imprensa não ajuda já que não evolui e não acompanha o que está acontecendo lá fora. Estamos mal acostumados e cegos.

Por isso, nosso futebol cai de qualidade a cada ano o que é uma pena já que, por várias décadas, fomos conhecidos como o país do futebol.