A Conmebol conseguiu ser pior que a CBF

Ainda não acredito na decisão da Conmebol de liberar a presença da torcida para assistir aos jogos do Corinthians em casa.
Qual a diferença da torcida estar em casa, no Brasil, ou fora?
Sim, temos que perguntar por que a torcida do Corinthians NÃO pode ir aos jogos do time fora!

Quer dizer que, no Brasil, não há risco de ocorrer mortes e no exterior sim?

Quer dizer que um jovem MORRE e NINGUÉM acaba punido?

O Corinthians reclamou do prejuízo financeiro que teria em jogar a Libertadores com portões fechados e sem torcida. 
O San Jose não foi punido em momento algum. Nem o clube nem a polícia local, que deixaram o torcedor corintiano entrar no estádio com um sinalizador NAVAL na bolsa, sofreram qualquer tipo de punição!

Ou seja, uma vida se foi e além de ninguém ser punido, ainda se preocupam APENAS com os benefícios financeiros. É mole?

A Conmebol, assim como a CBF, infelizmente, só quer saber de arrecadar mais e mais dinheiro. 
Nenhuma das entidades que saber de melhorar o nível da competição, de cobrar mais profissionalismo dos seus clubes, de deixá-los com mais dinheiro e com isso poder trazer melhores e mais famosos jogadores de forma a atrair mais patrocínios e aumentar a visibilidade de suas competições para mais países.
Seus dirigentes só pensam no curto prazo, no agora. Querem é ver seus bolsos cheios de dinheiro e dane-se o esporte.

É nas mãos deste tipo de gente que está a competição mais apaixonante do mundo. O futebol sulamericano decai a cada ano. A Libertadores se desvaloriza e se desprestigia dia após dia por incidentes e decisões errôneas como esta da Conmebol.
E o pior é que ainda tem gente (e canal de televisão) que comemorou a decisão.

Acho que é a hora de revermos nossos valores. 
Para você, o que vale mais, uma vida ou o dinheiro arrecadado pelo seu clube de coração no futebol? 

Os exageros da imprensa NÃO param!

É impressionante. Bastou uma boa vitória contra um time VENEZUELANO para a equipe do Grêmio voltar a ser taxada de uma das potências do Brasil.

Agora, Zé Roberto, mesmo com 38 anos, voltou a ter o nome cogitado para a Seleção Brasileira. Elano voltou a ser um meia ofensivo de qualidade e mobilidade e Luxemburgo voltou a ser aquele treinador que montava equipes ofensivas com várias jogadas de infiltrações, o técnico supercampeão.

Viram como a nossa imprensa é uma das maiores culpadas pela queda da qualidade do nosso futebol?
Por aqui valoriza-se qualquer vitória, qualquer jogadinha de efeito, qualquer drible, mesmo que inútil e sem importância.

Realmente, o Grêmio fez um bom jogo. Não sou louco de falar que não, mas a partida foi contra o Caracas! Um time venezuelano e sem expressão alguma, com grande deficiência técnica e tática.

É para enaltecer a vitória? Claro que é, mas NUNCA, JAMAIS é para se fazer todo esse estardalhaço que a imprensa brasileira andou fazendo.

Só falta pedirem a convocação do lateral Pará pela bela jogada que resultou no gol do Zé Roberto. Aí sim será o fim da picada.

Temos que ser mais frios em nossas análises. Temos que analisar o oponente, a sua qualidade, a sua postura tática, sua disciplina ofensiva e defensiva, como a vitória foi obtida etc.
O que o Caracas pode acrescentar em nível técnico ao futebol brasileiro? O que importa vencer bem um adversário tão fraco?

Qual a diferença de nível técnico do Caracas e do Luverdense (Série C do Brasileiro) ou do Bragantino (Série B)?
Se brincar, essas equipes são mais fortes e mais técnicas que a equipe venezuelana.

Então, vamos colocar os pés no chão e elogiar quando a equipe ganhar bem de um adversário forte de verdade? 
Pois, daqui a pouco, vamos supervalorizar até vitória contra o Íbis (o pior time do mundo).

Como é bom ter treinador que enxerga o jogo, não é mesmo?

Na partida de ontem, Manchester United x Real Madri, aconteceu um fato que mudou a história do jogo.

A expulsão do Nani, a meu ver, foi muito injusta já que ele não foi com nenhuma intenção de acertar o jogador adversário. Ele levantou o pé para dominar a bola.
O choque foi puramente casual, um acidente de trabalho.

Mas, o fato que mudou a história do jogo não foi esse. Foi o momento SEGUINTE à expulsão.

Até o fatídico lance, o Manchester United dominava o jogo. Jogava melhor, tinha o controle das ações e da partida. O Real Madri estava apático em campo e sem saber como penetrar na defesa adversária.

Quando você tem no comando do seu time um treinador que acompanha os adversários, observa e estuda a forma deles jogarem e como se posicionam em campo frente às diversas situações das partidas, você fica mais tranquilo porque sabe que ele (o treinador) pode ANTEVER os movimentos do adversário, tal qual em um jogo de xadrez.

O que o Mourinho fez na partida foi magistral. Ele tirou um ZAGUEIRO (Arbeloa) e colocou mais um meia (ou meia-atacante, como preferem alguns). Com isso, ele tirou um jogador lento e limitado e ganhou em campo um jogador que corre mais, tem mais drible, melhor passe e melhor chute a gol.
Ganhou posse de bola, ganhou ofensividade, ganhou domínio do meio campo e da partida.

Todos os rebotes eram do Real Madri, não porque tinha um homem a mais em campo, mas porque sua equipe ficava melhor posicionada e distribuída em campo tanto ofensivamente quanto defensivamente.

Quem acompanha os jogos do time inglês sabe que quando a equipe está em desvantagem numérica se posiciona mais defensivamente com a famosa 2 linhas de 4 atrás com só um dos atacantes puxando o contra-ataque. Ou seja, por que manter 2 zagueiros em campo se o adversário vai jogar de contra-ataque com somente um correndo nas suas costas?
É melhor ter em campo um jogador mais ágil do que um lento! Se você tem que CORRER mais que o adversário, por que ficar com um marcador em campo? É melhor alguém com mais mobilidade, certo?

Isso é conceito do jogo e é acompanhar os oponentes. É saber como lidar em diferentes momentos das partidas.

O treinador vencedor que acompanha e estuda futebol ANTEVÊ os movimentos do adversário, ele tenta, arrisca.

Por aqui temos tantos treinadores que se julgam vencedores e que nestes momentos iriam esperar para ver como o adversário iria se posicionar que dá até raiva.

Treinador bom GANHA jogo sim! Muda a partida, muda o resultado.

Treinador ruim afunda time bom. Vemos isso direto a todo momento aqui no Brasil.
E não precisa ir longe. Assistam aos jogos do Santos para ver o que o Muricy está fazendo com o time.

Mourinho deu uma aula tática ontem. Só não viu quem não quis.
Mesmo com a vantagem numérica (que de fato não é pouco), mas a postura tática do time mudou radicalmente com suas alterações. A forma do Real Madri jogar no 2º tempo foi completamente diferente da do 1º.

Técnico bom vê o jogo e age rápido. Não espera. Só os perdedores fazem isso.....

Achei absurda convocação do Kaká!

Diferentemente de muitos jornalistas e comentaristas esportivos, achei um absurdo a convocação do Kaká para os amistosos da seleção brasileira.

É muita sacanagem levar um jogador que não joga nada há mais de 2 anos, é banco no Real Madri, sempre que o Brasil precisou dele, falhou, e que tem um físico para lá de duvidoso e deixar de fora da lista William (ex-Shaktar Donetsk) e Bernard (Atlético/MG).

Qual é a desculpa para essa convocação? Teste? Experiência? Tarimba internacional? Ou pedido do Real Madri para ver se acha algum "pato" para comprá-lo e ficar com um mico no grupo?

Pode ser que o seu empresário seja mais bem "relacionado" que o dos outros 2 porque eles comeram a bola na temporada passada e vêm jogando muito em seus times até agora, mas NUNCA foram sequer lembrados. Nunca vi ou ouvi nada a respeito de convocá-los, dar uma chance para eles mostrarem seu futebol e testá-los.

O que acontece com a seleção brasileira, afinal?

Ninguém quer saber de títulos, de futebol bem jogado. Quem está lá só quer saber de grana, de negociações, de venda. Só pode.
Sério, tem coisas que não é possível entender. É só ver e se indignar.

Enquanto isso, nossos estádios estão cada vez mais vazios e a qualidade técnica dos nossos times está cada vez pior.

Vale a pena acompanhar essa baderna que virou a CBF/seleção brasileira? Sinceramente, não. A coisa está muito podre.

É o Neymar que não está jogando nada ou é o esquema tático que não ajuda?

É impressionante ver como é fácil terceirizar a culpa pelo mal futebol do Santos.

Crucificar o Neymar é fácil. Desde que ele assumiu o namoro com a atriz global tudo gira em torno dele. 

A equipe não rende porque ele só pensa em namorar, a equipe caiu de produção porque ele não está concentrado no jogo e por aí vai.
É muita desculpa e muita fofoca para pouco conhecimento técnico e tático.

Os comentaristas das TV´s abertas deveriam estudar mais sobre futebol ao invés de ficar falando besteiras toda hora.

A culpa pelo mal rendimento do Neymar e do ataque santista está no esquema tático (pessimamente elaborado e definido) e na péssima escalação da equipe.

Como Muricy Ramalho não tem o domínio e o controle do grupo, ele usa Edu Dracena, Léo e Marcos Assunção para orientarem e cuidarem dos mais jovens do elenco. Desta forma, ele fica na mão dos veteranos e se obriga a escalá-los todo santo jogo.

Como eles são veteranos, lentos e pesados, não aguentam jogar partidas contra times mais rápidos e que usam a marcação pressão e a velocidade como ponto forte.

Assim sendo, Muricy se vê obrigado a colocar todos os demais jogadores presos na defesa para cobrirem os espaços deixados por Léo, Durval, Edu Dracena e Marcos Assunção.
O Santos, portanto, ataca somente com 3 jogadores! Quando jogam a bola para o Neymar, raramente, ele tem alguém ao seu lado para tabelar ou para puxar a marcação para longe dele. Ficam cerca de 3 ou 4 jogadores adversários em cima marcando-o. Então, como ele vai fazer acontecer no jogo se o time todo está na defesa cuidando para não tomar gol?

Não dá. É praticamente impossível. Uma hora ou outra ele vai conseguir fazer um lance genial, espetacular, mas não todo jogo. 

Isso é básico.

A raiva dele está aí! Ele está contra esse esquema de jogo tão covarde que o Santos vem adotando.

Vejam que não estou falando que os 4 jogadores citados não podem jogar. Podem sim, mas NUNCA juntos, ao mesmo tempo. 
Pode jogar Edu Dracena com Jubal na defesa e Léo na lateral um jogo. No outro, joga o Durval com o Gustavo Henrique e o Marcos Assunção no meio campo. E por aí vai.

Isso, chama-se trabalhar o elenco, dar entrosamento ao grupo fazendo com que todos se conheçam em campo e saibam jogar juntos.

O Muricy Ramalho não evoluiu. Não acompanhou a evolução dos conceitos táticos, técnicos e físicos. O Santos joga um futebol ultrapassado que não se via nem na década de 70!

O único que usava deste expediente era o Zagallo! Ele tinha esta mesma mania de colocar todo mundo na defesa e jogar por uma bola. 

Deu no que deu. Nunca ganhou títulos de expressão por times.
Foi bicampeão carioca pelo Botafogo e só! Alguém lembra de mais algum título dele? Se alguém falar do tricampeonato com a seleção brasileira está de brincadeira! Poxa, qualquer um ganhava com aquele time.

Então, antes de queimarmos o garoto, é bom refletirmos se as opções que lhe são dadas são favoráveis ou desfavoráveis ao espetáculo e ao futebol ofensivo.

Quem vê os jogos do Santos nota o quanto o time joga um futebol medroso e defensivo, nada condizente com o seu DNA!

E agora, você ainda acha que é o Neymar que está mal?

Eu não, para mim, é o treinador que não serve para o time e já passou a hora de trocá-lo.

Só agora descobriram que a defesa do Fluminense é péssima?

Depois da virada que o tricolor carioca levou na semifinal da Taça Guanabara contra o Vasco, comecei a ouvir reclamações e a ver postagens de jornalistas esportivos criticando a defesa do Fluminense.

Pois é, quem acompanha meu blog sabe bem o quanto critico este setor da equipe e há quanto tempo faço isso.

Nunca, jamais, eu elogiaria um setor de uma equipe que tem 2 laterais fraquíssimos na marcação e 2 zagueiros incrivelmente ridículos na defesa.
Elogiar uma defesa que tem Carlinhos, Gum, Leandro Euzébio (ano passado), Anderson e cia é mostrar que não entende absolutamente nada de futebol.

O Fluminense nunca me enganou. Eu vivia criticando a forma da equipe jogar. Criticava as vitórias conseguidas, muitas devido àquele apito amigo e/ou àquele lance fortuito de bola parada ou proveniente de uma jogada individual diferenciada. Só!

O problema maior da equipe não é jogar com uma defesa composta pelos jogadores acima citados, e sim jogar com jogadores que se consideram acima do que realmente são e que não querem mais se dar ao trabalho de fazer o trabalho "sujo" de marcação. Isto vale tanto para os atacantes quanto para os meias.

Se você tem jogadores extremamente limitados atrás, é mais do que natural que a equipe precise de ajuda para compor o setor. Se a marcação não começar na frente, o estrago atrás será dos grandes.

Infelizmente, supervalorizaram Jean, por exemplo. Até convocaram-no para a seleção brasileira! Depois, querem que a seleção vença Alemanha, França, Itália, Holanda, Espanha. É demais, não é mesmo?

Aí o time joga com Deco e Fred, 2 veteraníssimos que só jogam bem contra time pequeno e sem marcação e que não aguentam correr o tempo todo. Ou seja, a equipe fica mais estática em campo e ainda tem que gente que acha que o Fluminense é o melhor time do Brasil. Eu já disse e repito, NÃO É!

Ganhou o Brasileirão, ok, mas o time é fraco, velho e se não voltar a jogar como time pequeno (com todo mundo marcando e jogando nos contra-ataques tanto dentro quanto fora de casa) vai perder a maioria dos seus jogos porque sua defesa é uma das piores do país.

Agora, quero ver comentários daqueles jornalistas/comentaristas esportivos que tanto elogiaram a DEFESA do Fluminense. Elogiar nas vitórias é fácil, quero ver criticar quando a equipe vence, como eu fazia ou falar dos defeitos do time mesmo quando ganha. 
Isso, infelizmente, são pouquíssimos que falam. A maioria espera o resultado para comentar/criticar.

Parte da nossa imprensa só vai no oba-oba. Quer é farra, quer elogiar para ganhar audiência. 

Enquanto tivermos críticas desse "nível" que vemos por aí, especialmente nas TV´s abertas, não vamos a lugar algum e não vamos evoluir.

Solução Alternativa à multa rescisória do Muricy Ramalho

Muricy Ramalho vai mostrando que é bem relacionado na imprensa como eu já vinha falando há um bom tempo.

Por sua via, saíram várias publicações de que ele tem multa de cerca de R$ 4 milhões caso seja demitido.
Daí eu pergunto: Por que demiti-lo se a multa rescisória é tão alta?

A solução é simples, ele é funcionário do clube, certo? 
Então, é só o clube rebaixá-lo a uma categoria inferior. Ele pode ser treinador de algum time juvenil, fraldinha, dente de leite, enfim, CONTINUARÁ sendo funcionário do clube e trabalhando, mas NÃO no time principal.

Se for para pagar R$ 4 milhões e ele sair e ir trabalhar em outro lugar, é melhor deixá-lo trabalhando e prestando serviço ao clube e recebendo seu salário.
Com o dinheiro economizado, dava para trazer outro treinador mais gabarito e que TREINE a equipe dando padrão tático e técnico aos jogadores.

Acho um absurdo essa história de multa rescisória. Isso tem que acabar! Os clubes estão virando financiadores da aposentadoria da FAMÍLIA dos treinadores já que Leão, Luxemburgo, Muricy e cia vivem disso.
Fazem contratos com longos, com multa rescisória alta para depois, criarem briga interna e saírem recebendo os valores absurdos da tal multa.

O certo é o clube fazê-lo trabalhar em qualquer outro lugar! Ou será que o clube foi tão amador que estipulou algo no contrato dizendo que ele seria SOMENTE treinador da equipe principal do clube?
Duvido.

Não gosto de profissionais que usam a imprensa para ameaça alguém por alguma situação ou para detonar algo/alguém que esteja errado. Isso é covardia e já vimos bem o quanto este treinador usa desse expediente.
Que ele seja covarde bem longe da equipe profissional. Não passa de um técnico enganador que se deu bem às custas de times montados por outros treinadores. É uma pena que o futebol ainda dê espaço para gente deste tipo e deste nível.
É por essas e outras que a qualidade dos nossos times só cai.