Ituano joga melhor e vence Santos na 1ª partida da final do Paulistão 2014

E quem esperava por um passeio do melhor ataque do campeonato se enganou.
A melhor defesa é que prevaleceu. O Ituano jogou melhor desde o início entrando mais motivado, mais concentrado e melhor distribuído em campo e soube trocar passes e cadenciar o adversário na maior parte do tempo.

O Santos fez uma apresentação horrível. Fazia tempo que não via a equipe atuando de forma tão displicente e tão desentrosada em campo.
Havia um buraco entre os setores do time, cada qual jogando por si. A defesa ficou muito atrás, o meio de campo não chegava ao ataque e não ajudava atrás e Leandro Damião foi por mais uma vez um inútil em campo.
Existem algumas coisas que não entendo na cabeça dos nossos treinadores. Por exemplo, Leandro Damião é um centroavante, um jogador de área, de pouca movimentação e pouca habilidade. Seu estilo me lembra muito o do Serginho Chulapa com a diferença que este fazia mais gols que perdia ao contrário daquele.
Se o Damião tem essas características, então, como é que alguém manda ele cair para os lados do campo e tentar armar cruzamentos para a área?
Está tudo errado no time. Quer dizer que o Damião tem cerca de 1,90m de altura e vai para a ponta cruzar (e muito mal, por sinal) e quem fica na área para cabecear é o Gabriel e/ou Tiago Ribeiro que são bem mais baixos?

Se alguém assistisse à final sem saber do histórico dos times no campeonato pensaria que o melhor ataque era o do Ituano já que foi a equipe que atuou com inteligência ofensiva sabendo tocar a bola e se movimentar com uma velocidade e competência dignas de time campeão. 

Já o Santos, a partir dos 20 minutos do 2º tempo, foi só chutão e chuveirinho para a área. Muricybol vergonhoso!
Enfim, deu dó da equipe santista. Acho que foi a pior atuação da equipe no ano.
Alguns podem achar que a equipe estranhou o campo grande. Pode ser, já que a Vila Belmiro apresenta dimensões menores que as do Pacaembú, mas o campo do Ituano também não tem dimensões pequenas? Então por que a equipe do interior não estranhou o campo e o Santos sim?

Outros podem achar que a péssima atuação tem a ver com o atraso nos direitos de imagem. Se for isso, a diretoria tem a obrigação de mandar todo mundo embora. Sério. É inadmissível entregar um título por um atraso de um a 2 meses (como se tem especulado).
Além disso, se fizeram isso mesmo, os jogadores mostram que são burros já que é melhor cobrar tendo respaldo de uma conquista e tendo um valor de premiação maior do que um vice campeonato com uma atuação medíocre, certo?

De toda forma, não é de agora que o Ituano vem jogando bem. A equipe matou o Palmeiras, também no Pacaembú, na semifinal e jogou de igual para igual contra Corinthians e São Paulo. Portanto, como alguém pode rotular a equipe como zebra ou o resultado como surpresa?

Confesso que apostava em uma vitória do Santos hoje, mas mais por torcer sempre para o futebol ofensivo do que por considerar o Ituano como zebra. E fico contente pelo que vi já que a cada dia que passa me certifico que estou certo no meu conceito de futebol.
Há quanto tempo falo que não adianta montar times caros baseados em "medalhões"?
Quantos tem o Ituano? Qual a média salarial da equipe? Quanto ganha o Doriva (seu treinador)?

É por essas e outras que falo que o futebol evoluiu e que a parte tática e física são mais importantes que as estrelas.

Hoje, o Ituano jogou como time grande e o Santos como pequeno.
A vitória foi mais do que merecida e é bom o Oswaldo de Oliveira preparar melhor a equipe, porque o Santos entrou desligado demais para uma final.
E agora, será que é possível reverter a desvantagem? A dúvida é coerente já que o Ituano não sofre gols há 5 jogos e joga pelo empate, ou seja, se o Santos jogar como hoje, esquece, é derrota de novo.

Penapolense endurece jogo, mas Santos vira e consegue a vaga na final!!!

Não foi o jogo dos sonhos dos santistas, mas a classificação foi honrosa, suada e, até certo ponto, merecida.

Não foi o Santos que jogou mal, mas sim a Penapolense quem jogou bem.
A equipe do interior entrou em campo bem postada, bem treinada e muito bem distribuída em campo. Méritos ao seu treinador. Narciso soube fazer sua equipe marcar forte no meio de campo, tirar a velocidade do ataque santista, anular as principais peças de organização adversárias e ainda sair para o jogo.

Por vários momentos da partida a Penapolense foi melhor que o Santos. Sim, o resultado de quarta-feira contra o São Paulo não foi obra do acaso nem uma zebra como falaram aos montes na imprensa tanto que hoje soube se impor e novamente fora de casa!

O trabalho que o Narciso fez nesta equipe é digno de aplausos e ele acabou de confirmar tudo que venho falando há bastante tempo que nossos treinadores estão mais que ultrapassados!

Não dá para dar crédito para treinadores como Luxemburgo e Muricy Ramalho, por exemplo, que, ao serem eliminados, jogam a culpa no elenco e dizem que o clube precisa de reforços.
Poxa, qual o investimento que a equipe de Penápolis fez? Qual a sua estrutura? Como é a condição de seu CT? 
Quantos craques há no grupo? Algum que já tenha disputado Copa do Mundo?
Então, por que seu time joga como grande mesmo atuando fora de casa e os "multicampeões" jogam como pequenos e desorganizadamente?

Na partida de hoje, o Santos, ao tomar o gol de empate, se perdeu em campo. Foi um time nervoso, previsível e afobado. Houve erros de passes laterais e fáceis em demasia. E vou além, se a equipe do interior tivesse tido mais capricho nas finalizações dava para ter saído para o intervalo com um resultado maior.

O 2º tempo foi outro jogo. O Santos partiu para cima, mudou sua forma de jogar e adiantou a marcação na frente. Fez um abafa e, a partir daí, só deu peixe. O empate era questão de tempo e, convenhamos, o Osvaldo Oliveira teve estrela e contou com uma sorte inigualável já que fazer 2 alterações e as 2 darem certo logo de cara não é toda hora que acontece.

Analisando individualmente alguns jogadores, confesso que fiquei bastante decepcionado com o Leandro Damião. Poxa, não dá para um jogador que vale cerca de R$ 40 milhões perder os gols que perdeu hoje.
Isso não é cornetar, mas sim analisar friamente o contexto. Como pode um centroavante que quer ser convocado para a Copa do Mundo bater na bola de canela dentro da pequena área? Afinal, ele é matador ou não?

Eu sempre fui crítico com relação ao valor pago na sua transação, mas ainda tinha esperanças que seu bom futebol voltasse a tempo. Será que ainda volta?
E olhem que não era um jogo contra uma equipe tradicional do futebol mundial.......

De toda forma, o Santos passou por um excelente teste tático, físico e psicológico. 
Agora, para os saudosistas de plantão: ninguém achou que este jogo foi semelhante ao das finais contra o Santo André em 2010??? hehehehe

Acredito que o Santos não terá tarefa fácil frente à melhor defesa do Paulistão. O Ituano irá com tudo para cima e tem um time muito bem montado pelo Doriva.
E para piorar, o alvinegro praiano atuará sem seus 2 laterais na 1ª partida, fora de casa. Já pensou se leva um 2 a 0??? Como será que conseguiria reverter?

É um caso a se pensar com carinho, mas confesso, que ainda acho o Santos muito favorito no confronto. Particularmente, torço sempre para que os times ofensivos saiam vitoriosos e, de preferência, que deem espetáculo. Alguém torce para finais com fortes emoções novamente?

Enfim, o futebol brasileiro precisa de novidades e essas do Paulistão são muito agradáveis, não acham?

Bruno Uvini: o Ricardo Rocha da nova era

O Santos está perto de anunciar o zagueiro Bruno Uvini como novo reforço e eu, particularmente, acho uma péssima ideia. E sabem por que?
Simplesmente, porque eu nunca vi uma boa partida desse jogador.

Eu não gosto de jogador midiático, aquele que fica fazendo gracinha com os repórteres ou aquele que fala bem e bonito ou que fala o que a imprensa quer ouvir.

Eu me lembro de uma matéria que fizeram com ele nas categorias de base da seleção brasileira e o jogador falou por diversas vezes que gostava de ser o técnico em campo já que orientava o posicionamento dos outros e passava tranquilidade à equipe devido à sua larga EXPERIÊNCIA!!!??????

Alguém está vendo alguma semelhança com o ex-jogador Ricardo Rocha? Aquele que era super solícito com a mídia, brincava com todo mundo e era muito bem quisto por todos, mas que na hora H, naqueles momentos decisivos, sempre falhava.
Só em clubes eu vi o Real Madri perder 2 títulos espanhóis por sua falha. Vi, também, por mais uma falha grotesca do bom de bico, o Brasil sofrer seu primeiro gol na história dos confrontos contra a Venezuela e por aí vai.

Voltando ao Bruno Uvini, alguém sabe quais as melhores qualidades técnicas desse jogador? E se tem alguma

Ele foi negociado com o Napoli, certo? Então eu pergunto: quantas partidas ele fez pelo clube italiano?
Jogou alguma vez na Champions? Vem sendo aproveitado? Qual a sua importância no clube?

Ele é proveniente das categorias de base do São Paulo, quantas vezes ele atuou pela equipe principal do tricolor paulista?

Vamos abrir o olho, o Napoli está empurrando um enrosco ao Santos. Está tentando minimizar um grave erro que cometeu. Bruno Uvini é jogador bom de papo e de empresário.

E tem mais, para que contratá-lo se o clube tem Jubal pronto e só esperando uma chance na base?
Jubal, para mim, é melhor que o Gustavo Henrique (que todos elogiam, inclusive eu). Ele é mais completo, tem mais recursos, é mais rápido, chega com facilidade ao ataque, joga pelos 2 lados do campo, passa bem, cabeceia melhor ainda. Então, por que não dar uma chance ao garoto ao invés de trazer um que é só mídia?

Acho que errei na comparação do Bruno Uvini com o Ricardo Rocha, na verdade, ele está mais para Jean Chera! Aquele que sempre foi promessa e nunca virou nada. Jogador de Youtube apenas.

O Santos ainda tem tempo para desfazer esse negócio. Não vale a pena arriscar-se desta maneira. Corre-se o risco de perder o investimento feito na base até o momento. Ou será que algum moleque vai ter motivação em jogar pelo clube sabendo que o Santos tem dado prioridade para quem fala bonito ao invés dos que jogam bola de verdade?

Handebol Feminino é Campeão Mundial!!!!!

Não vou entrar no mérito técnico e tático, infelizmente, não sou profundo conhecedor do handebol.

De toda forma, esta conquista do Handebol Feminino me fez lembrar e confirmar algo que venho dizendo há muito tempo e se aplica a TODAS as modalidades esportivas: que NOSSOS TREINADORES são muito fracos!

Vejam que precisamos trazer um técnico estrangeiro para elevar o nível da nossa Ginástica Olímpica e passar a brigar por medalhas em todas as competições importantes de nível mundial.

No Basquete Masculino não íamos a uma Olimpíada há anos. Trouxemos o Magnano e vimos um ótimo trabalho e evolução de muitos jogadores. Vale ressaltar que o mundo viu a nossa eliminação deixando aquele gostinho amargo na boca. Todos sabiam que a equipe tinha "jogo" para brigar por medalha.

Agora, no Handebol Feminino, a história se repete. Após uma ótima Olimpíada em 2012, a equipe conseguiu o título mundial! 
Não é um mérito pequeno, afinal, quando nós vimos algum trabalho parecido neste esporte?

E o que aconteceu de diferente? Simples, trouxemos um técnico estrangeiro.

E a natação? Não trouxemos ninguém para o Brasil, mas César Cielo só evoluiu e conquistou títulos porque foi treinar com os melhores técnicos no EUA.

Pessoal, não tem jeito, isso é uma constatação da realidade.
Lá fora, os treinadores são mais cultos, mais evoluídos, mais estudiosos e têm maior conhecimento técnico e tático das suas modalidades esportivas.
Aqui, são todos muito amadores e, em alguns esportes, são extremamente supervalorizados. É muito dinheiro jogado fora no futebol para pouco retorno, por exemplo.

E isso vale para muitos outros esportes. Se quisermos fazer bonito nas Olimpíadas do RJ, em 2016, já devíamos ter investido nesse desenvolvimento.
Falo isso há anos e só agora alguns estudiosos esportivos começaram a se tocar e a falar no assunto.
Se quisermos melhorar a qualidade do nosso futebol, então, teremos que importar métodos de treinamento de fora.

Voltando ao assunto do Handebol, nossas meninas mereceram a conquista. Que garra, que luta, que disposição em quadra.
Jogaram contra as adversárias e contra a torcida.

E tudo conseguido em um esporte sem nenhum auxílio de mídia ou patrocinador. 
Algum canal transmitiu ao vivo? E olhem que valia título mundial!

Algum jornal, rádio ou TV fez divulgação dessa competição? Alguém deu valor às meninas?

Qual é o salário desse time?

Quais são as condições de treinamento e apoio?

Quero parabenizá-las por uma medalha que foi conquistada pelo fruto do SEU único e exclusivo trabalho e dedicação!

Agora, anotem aí: não demorará para os "oportunistas" da mídia explorarem essa seleção. Vão colocá-las no topo da montanha, vão fazer milhares de programas, entrevistas e tal. 
A Globo vai começar a falar sobre competições amadoras e de categorias inferiores, vai comprar os direitos de transmissão da competição nacional e vai exigir jogos às 7h da manhã de sábado (pois será o único horário disponível em sua grade) e, na primeira derrota em uma competição internacional, vão execrar as meninas e chamá-las de amarelonas, perdedoras e incompetentes.
É triste, mas, infelizmente, é a realidade da imprensa brasileira.

Torço muito para o sucesso desse time feminino e estou muito contente pelo título mundial!

Parabéns às meninas do Handebol brasileiro. Vocês são OURO!!!!!

O futebol brasileiro está fraco mesmo. Não se iludam!

A derrota do Atlético/MG para o Raja Casablanca não foi surpreendente. Achei-a bastante natural, para falar a verdade.

Nosso futebol está deprimente. Há anos vemos um excesso de toques laterais, jogos lentos e valorização de jogadores comuns que não têm nada de mais.

O Atlético não perdeu porque esnobou ou porque menosprezou. Perdeu porque foi inferior.
Não foi o Atlético que não atacou, foi o Raja que adiantou a marcação e pressionou o time brasileiro.

Nosso futebol anda preguiçoso. Quantos jogos assistimos que deram sono neste último brasileirão?
A grande maioria, não foi? Inclusive, enaltecemos o título do Cruzeiro, certo? Por que?
Simplesmente, porque foi o único time que jogou de forma agressiva e ofensiva. Saiu da mesmice enquanto os demais ficaram naquele toque de lado e bola parada.

O Atlético encantou no 1º semestre deste ano por conta dessa agressividade e da subida simultânea dos 2 laterais; na verdade, eles atuavam mais como pontas que como laterais. 
As opções ofensivas eram variadas e a equipe jogou um futebol moderno e de alto nível.

Infelizmente, isso só se deu na 1º fase da Libertadores. Os sintomas de que este time atleticano tinha problemas veio na fase final da competição onde, por diversas vezes, ganhou dos seus adversários na bola parada, seja em cobranças de falta, seja nas penalidades.

E vou além, quantas partidas o Atlético/MG venceu FORA de casa neste Brasileirão? Uma, duas?

Então, como alguém pode dizer que o Galo era favorito no confronto se não consegue vencer ninguém fora de casa?
Mesmo na fase final da Libertadores, como foram os jogos? Vitórias fora de casa ou um sufoco danado?

Esta vitória do Raja mostrou o quanto é DESNECESSÁRIO gastar rios de dinheiro com jogadores medalhões.
Já falei por diversas vezes aqui que o que importa, hoje, é bom preparo físico, disposição em campo e estratégia. Jogador qye JÁ foi bom não decide mais como no passado.

O time marroquino jogou por vários momentos do jogo no 3-4-3 com 2 atacantes voltando para compor a defesa e TODOS os jogadores sabendo sair com a bola dominada tanto driblando quanto tocando para o companheiro.

A vitória foi maiúscula e incontestável. Não gostei do time brasileiro em nenhum momento do jogo. E vale ressaltar que o Atlético perdeu para um time que está em 8º lugar no campeonato marroquino!

E aí, ainda somos o país do futebol?

Ainda vale gastar milhões para REPATRIAR medalhões que não correm, não suam, não se dedicam e pouco acrescentam em campo?

E nossos treinadores, são bons para ganhar o salário que pedem e ganham?

A realidade é dura, mas, por muitas vezes, benéfica.
Que tal repensarmos a forma que vemos e analisamos futebol?

Fluminense: a vergonha do futebol brasileiro

E a virada de mesa foi consumada no final da tarde de ontem. Sim, virada de mesa, não há outro adjetivo para aquilo.

O circo estava armado e o teatro foi digno dos grandes tempos da novela brasileira. Em vez de auditores e julgadores, assistimos a grandes atores.
Foi ridículo! Nunca vi um julgamento tão teatral e tão cheio de palavras bonitas e difíceis do nosso vocabulário.

Considero esse feito pior que aquele campeonato manchado de 2005. Aquele foi ridículo, mas esse é vergonhoso!

Diferentemente dos que afirmam que a LEI foi cumprida ou que houve erro por parte da Lusa, digo de antemão: NÃO, A LEI NÃO FOI CUMPRIDA!

Que moral tem o Fluminense para alegar que fez cumprir a lei quando ele mesmo foi REBAIXADO, em 1996, para a Série B e articulou uma ridícula virada de mesa?
Estava na LEI que quem fosse rebaixado para a Série B, naquele ano, NÃO cairia de divisão?
Estava na LEI que quem vencesse a Série C, como o Fluminense venceu, disputaria no ano seguinte a Série A do Campeonato Brasileiro?

Então, por que a lei tem que ser cumprida pela Portuguesa e não foi pelo Fluminense?

E o pior é que em 2010 o Fluminense também teve problema de escalação de jogador irregular, mas nem ao menos foi JULGADO! Alegaram que seria incoerente e injusto tirar o título do Fluminense, tadinho!!!

Alguns disseram que se livrassem a Portuguesa da punição, abriria-se precedente muito perigoso para o futuro. Agora eu lhes pergunto: essa virada de mesa e esses constantes favorecimentos ao clube carioca não abrem?

E vou além, só otário cai para a segunda divisão e aceita disputá-la. Como ninguém busca justiça nesse país?
Eu juro que não consigo acreditar que Palmeiras, Botafogo, Vasco, Atlético/MG, Grêmio e cia não tentaram melar suas quedas. Ué, o precedente foi aberto em 1996 com o Fluminense. Por que eles têm que cair quando o "queridinho" dos tribunais não cai nunca?

Sabem o que é pior? É saber que o Fluminense é o time do coração do todo poderoso Ricardo Teixeira......

Enquanto tivermos maracutaias e favorecimentos nos tribunais para clubes que não merecem nenhum respeito nosso, não há como buscar evolução do esporte nacional.

O Fluminense é um time sem vergonha, sem escrúpulos e sem caráter! 
Trata-se de clube sem estrutura, sem estádio, sem dinheiro e que é altamente dependente de dinheiro de terceiros. Experimente tirar a Unimed de perto deles para ver se não ficam em situação pior que a do América/RJ!
Como pode um clube dessa magnitude querer exigir algo se não tem competência nem capacidade para se manter?

Quem é apaixonado pelo futebol e vai aos estádios tem que dar uma lição de moral nesse time. Tem que mostrar que eles são a sujeira do esporte. A mancha, o câncer do futebol brasileiro.

Torço para que o clube seja hostilizado em cada canto do país. Não digo violência nem a estou incitando. Só não acho justo transformarmos a paixão nacional em uma atração política e mentirosa como o clube carioca está fazendo.
Cadê a transparência? Cadê a justiça?

Se o Fluminense quer cobrar que a lei seja seguida, por que não paga aquela Série B que pulou, certo?

Neymar foi Neymar e não Messi!!!!

É incrível ver como o brasileiro tem complexo de vira-lata.

Neymar, quando jogava no Santos, acabava com as partidas, fazia um festival de gols, dava dribles desconcertantes, expulsava jogadores adversários, era decisivo, dava assistências, carregava o time nas costas etc. Enfim, assumia seu papel de protagonista do clube e ganhava muitos títulos.
Mas, infelizmente, para boa parte da imprensa e dos brasileiros em geral ele era cai-cai, mal caráter, falso, frágil e que só jogava bem contra times fracos.

Encheram tanto a paciência do garoto que o Santos o vendeu para o Barcelona.
Logo após a venda, aconteceu a Copa das Confederações (Notem que ele não fez um treino sequer no novo clube) e bastou Neymar acabar com a competição e ser o principal jogador da seleção brasileira para que os "entendidos" falassem que a transferência para o Barcelona fez bem ao jogador (??????). 
Alguém entende isso?

Como pode o jogador evoluir sem ter feito um treinamento técnico e/ou tático no novo clube?

E a babaquice não para por aí. 
Neymar tem feito bons jogos pelo Barcelona. Mas, nesta semana, em especial, acabou com o Celtic em partida válida pela Champions League.
Ele só não fez chover no jogo. Fez gols, deu dribles, assistências, participou ativamente da armação ofensiva e saiu aplaudido de pé pela torcida. 

Agora, a minha indignação com a nossa imprensa: Por que teve gente que falou que Neymar jogou à la Messi???

Poxa, Neymar foi Neymar, ponto! Não tem nada de Messi.
Até parece que foi a 1ª vez que ele deu espetáculo!!!! No Santos ele não fazia nada disso?

Por que temos a péssima mania de só valorizar o que está lá fora?
Por que ele não era espetacular no Santos e é no Barcelona? Alguém pode me explicar a diferença?

Ah, mas ainda tem uns "perdidos" que falarão (se já não estão falando) que ele só deu show porque era o Celtic. Pois é, concordo que o Celtic não é uma potência como Bayern, Borussia, Real Madri, Manchester United ou Juventus, mas se olharmos o retrospecto histórico do confronto Barcelona x Celtic poderemos ter uma ideia da dimensão do feito do Neymar nesta partida.

Foram, ao todo, 10 confrontos, sendo 2 vitórias do Celtic, 2 empates e 6 vitórias do Barcelona, porém, o Barcelona NUNCA havia vencido o rival por mais de 1 gol de diferença!!!
Vale ressaltar que Messi já enfrentou esse rival no passado e teve enormes dificuldades para batê-los.

Acho que chegou a hora de pararmos com esse complexo, não acham?
Está na hora de valorizarmos mais nossos "produtos".

Repito o que disse acima: Neymar foi Neymar. Jogou como sempre, como estou acostumado a vê-lo. Deu show, decidiu, venceu! 

Não teve nada de Messi. E vou além, digo que ele é melhor que o argentino e acho-o mais completo, ponto final.